Syväkyykystä ylös – miten TPS:stä jälleen liigan suurseura?

[Iceberg]

Noniin, nyt pohdintaa kehiiin miten välttää kolmas ja mahdollisesti kohtalokas mijoonan euron tappio ensi kaudella? Miten päästään syväkyykystä ylös liian iso levytanko olkapäillä? Ilman apua tämä ei onnistu ja apua onkin jo haettu anneista, joista versiota III nyt huhuillaan Turuillaa ja toreilla. Itse en ole talouden huippuammattilainen, mutta jo maalaisjärkikin sanoo, että neljän miljoonan euron vuotuista liikevaihtoa tekevä osakeyhtiö ei voi tehdä hirveän montaa vuotta turskaa yli miljoonaa vuodessa. Tuloksena on konkurssi ja Iceberg avaa Jatkoaikaan ketjun: Miten tähän tultiin - Syylliset esiin!? Toivottasti ei tarvitse.

Nyt ovat siis hyvät neuvot tarpeen ja siksi toivoisinkin palstaveljiltä ja siskoilta tähän ketjuun konkreettisia ehdotuksia, miten laiva kääntyy? Tulisiko helvetinmoisella riskillä panostaa pelaajiin ja toivoa yleisön löytävän takaisin lehtereille ja saada yritykset kiinnostumaan vai pitäisikö vaihtoehtoisesti neppailla ja toivota parasta kuten pari viime kautta? Pitäisikö Sutelan pahvimuki toisessa kädessä kiertää Turun alueen suurimpia yrityksiä, joiden toivotaan pelastavan Turun ylpeyden (tätä on ilmeisesti jo kokeiltu)? Pitäisikö siirtyä pariksi kaudeksi Kupittaalle pelaamaan pienempien hallivuokrien toivossa? Ilmaista bisseä? Pitäisikö E-katsomokin sulkea lepattavaa Maskun mainosta vastapäätä?

Itse en ole kovinkaan perillä (eikä kukaan muukaan varmaan) miten paha tilanne tällä hetkellä todellisuudessa on? Kuitenkin oma veikkaukseni on se, että tilanne on paljon pahempi kuin se mitä Sutela naama aurinkoisena antaa ymmärtää. Ymmärtäähän tämänkin toisaalta, toimitusjohtaja luo hyvää ilmapiiriä ja positiivisia ajatuksia, mites muutenkaan?

Mistä siis eväät? Hupaisaa on se, että muutama vuosi sitten kauden tavoitteena oli mestaruus ja nyt nollatulos konkurssin pelossa. Ja ihan muutama vuosi sitten (2004) tehtiin kuitenkin 126 000 euron positiivista tulostakin.

Nyt rosteria katsoessani tuntuu taas ilmassa olevan toivon kipinää, mutta kun ei se turkulainen yleisö tule katsomoon, vaikka siellä pelaisi Tie Domi, Donald Brashear ja Saila Palin esiintyisi matseissa "vain vähän arvailujen varaan" jättävän topin kanssa. Joukkueen täytyy olla joulun jälkeen sijoilla 1-4 ennenkuin katsomot alkavat pikkuhiljaa täyttyä. Onko nyky rosteri sellainen? Siitä voidaan olla montaa mieltä, mutta hyvällä uudella maalivahdilla ja hyökkääjällä voidaan olla lähellä. Toki tämä tarkoittaa sitä, että kaikki menee nappiin ja Hannu Virran kiekkoa hallitsevasta pelitavasta syntyy hittibiisi jokaisen pelaajan jukeboksissa...

Hunajata, hunajata..

 

[bumerangi]

Noniin, nyt pohdintaa kehiiin miten välttää kolmas ja mahdollisesti kohtalokas mijoonan euron tappio ensi kaudella?
Hunajata, hunajata..

Melko yksinkertaisella kaavalla voidaan lähteä liikkeelle: Isoin joukoin hallille.

Se on se mitä voidaan tehdä jokainen.

ps. Hyvä aloitus, ja toivottavasti poikiva keskutelunavaus

 

[FutureHockey]

Parikin juttua jolla saataisiin edes vähän katsojia:

1. TPS tarvitsee oman väriläiskänsä: Andreas Jämtin antoi jo pientä pontta. McDonell oli loistava pelaaja ja olisi voinut olla väriläiskä, mutta onneksi ei ollut. TPS tarvitsee oman Mike Siklenka'n/Patrik Lostedt'n/Matt Nickerson'in. Sellaisen pelaajan josta ei ikinä tiedä milloin tekee jotain enemmän tai vähemmän härskiä (Nickerson). Josta ei tarvitse puhua, etteikö kyseinen pelaaja puolustaisi omiansa, vaikka ei pärjäisikään aina vastustajalle (Lostedt). Taikka sellaisen pelaajan joka pystyy tekemään pisteitä ja puolustamaan omia (Siklenka, tosin Nickekin on ihan kykenevä pelimies). Jos TPS saisi jonkun edellämainituista herroista kokoonpanoonsa, toisi se varmasti edes pikkuisen katsojia hallille.

2. Hehkutukseen pitää vastata: Vieläkin oikeasti naurattaa viime kauden aloitus. Oli hehkutusta, että hallilla on loistava show ja villi meininki. Tuo "show" ja "meininki" jäi tähän 30 sek. pituiseen tähtisädesuihkuun. Ylimainostettua? Ai niin. Olihan siellä pari lamppuakin. My bad. TPS'n pitäisi saada jotain kunnon actionia hallille. Sellaista että ne lapset kotiin mennessään sanoo iseilleen/veljilleen/äideille: "Meidän on pakko mennä sun kans kattomaa seuraavaa matsia. Siel on niin siistit jutut et sunki on pakko nähä ne.). Sellaista että työpaikan johtaja käydessään lauantai-iltana katsomassa huvinvuoksi matsia päättää jo matsin aikana, että XX.XX pelattavassa matsissa otetaan koko työporukka mukaan ja tullaan katsomaan matsia. Se voisi olla jotain repäisevää, jotain ehkä jopa hiukkasen yli lyövää. Jotain näyttävää!

3. Ilmaiskuljetus hallille: Tämä toisi muuten todellakin lisää katsojia hallille. Moni ihminen on valitellut että ei oikein viitsi tulla kun ne bussit tuo siihen taas lisämaksua. Voi olla että on köyhälistön meininkiä, mutta silti. Olisihan se mukavaa jos voisi vain kävellä bussiin, istuuntua ja rentoutua. Ei tarvitsisi alkaa lompakosta/taskusta noukkia niitä hiluja jotta voi taas kerran maksaa. Tämä myös helpottaisi perheiden kulkua hallille. Torilta hallille maksaa muistaakseni 2€ (korjatkaa jos olen väärässä. Korttia käytin kun itse kuljin). Kuvitellaanpa tilanne jossa vaikka 5 hengen perhe suuntaa hallille. Jokainen henkilö on yli 15-vuotias joten lapsien hinnalla ei pääse. Tämä tekee jo pelkästään 10€/suunta. 20€ tulee siis heti pelin kuluihin lisää. Jos ilmaiskuljetus tulisi käyttöön, voisi myös TPS hyötyä siitä imagollisesti ja mainostaa että nyt ollaan myös ympäriston asialla.

4. Lippujen ja halliostoksien hinnat uusiksi:
En musita tiedä mutta omasta mielestä liput ovat jokseenkin kalliita. Ja hintoja nostetaan vähän väliä. Tämä ei ole välttämättä se paras vaihtoehto. Varmasti jäätäisiin plussalle jos liput olisivat halvempia suhteessa siihen, että ne maksavat rutosti. Nyt en tosin tarkkaan noita lukuja muista mihin maksaa mitäkin koska pressikortilla kuljen matseissa, mutta ihmisten kanssa keskusteltua sellaisen kuvan olen saanut, että halvempia voisivat olla. Asia minkä itse olen todennut on nämä kioskien hinnat. Ok. Ne ovat suhteessa tasan jos vertaa näihin torin kioskeihin suun muihin, mutta aika rikas saa olla, jotta on varaa kustantaa 5 henkiselle perheelle mukavan matsin, johon kuuluu bussilla meno hallille, lippujen osto hyville paikoille, kaikille vaikka popparit + limu + tähän päälle ehkä vielä pari karkkipussia. Tekee aika tuhottoman määrän kahisevaa. Ainakin jos ajatellaan, että tuo perhe voisi tulla myös uudestaan jopa samalla kaudella katsomaan peliä jos vaikka hinnat olisivat hiukan alempana.

PS. TPS voisi vaikka joka matsissa arpoa yhden kausarin niissä arvonnoissaan. Tämä katsoja varmasti kuluttaisi enemmän rahaa hallin ostoksiin ja mukavuuksiin ja tulisi varmasti ensi kaudellakin katsomaan pelejä. Kun esimerkiksi puolet kaudesta olisi mennyt voisi palkinto vaihtua ja olla siitä eteenpäin jotain muuta mukavaa, joka vakiinnuttaisi faniuden näihin katsojiin. En usko että nämä kultakellot kovin paljon vankistavat heidän tunteitaan TPS'ää kohtaan. Kunhan kohauttavat olkaa, notta kannattipa tulla matsiin.

 

[RuuhkaTukka]

Asia minkä itse olen todennut on nämä kioskien hinnat. Ok. Ne ovat suhteessa tasan jos vertaa näihin torin kioskeihin suun muihin, mutta aika rikas saa olla, jotta on varaa kustantaa 5 henkiselle perheelle mukavan matsin, johon kuuluu bussilla meno hallille, lippujen osto hyville paikoille, kaikille vaikka popparit + limu + tähän päälle ehkä vielä pari karkkipussia. Tekee aika tuhottoman määrän kahisevaa. Ainakin jos ajatellaan, että tuo perhe voisi tulla myös uudestaan jopa samalla kaudella katsomaan peliä jos vaikka hinnat olisivat hiukan alempana.

Tässä on ainakin melkoinen virhe. Päättelyketjussa ei ole mitään vikaa, mutta oman asiakkaan tunnistamisessa mennään vahvasti metsään. Kyllä tosiasia on se, että valtaosa (uskoisin että 80-90%) jääkiekon kuluttajista on 18 - 50 vuotiaita miehiä. Nämä tulevat hallille joko yksin tai kaveriporukan kanssa, koska kyse on miehen omasta ajasta. Se on aivan sama maksaako lippu 18€ vai 22€ jos tuote vastaa hintaa, eli se on suunnattu tälle miehelle, ei hänen perheelleen. Lisäksi hinta ei ole este näille porukoille, koska jokainen toki maksaa omansa. Sama koskee olutta. Olipa hinta 4, 5, 6 tai 7 euroa, ne oluet juodaan jos on jano eikä itse tarvitse ajaa. Ne muutamat kerrat kaudessa, kun lähdetään pojasta opettamaan heteroa, eli mennään yhdessä miesten hommiin, tehdään aivan varmasti olipa hinta muutaman euron enemmän tai vähemmän.

Tahdon siis sanoa, että ne muutama sata hallille houkuteltua viisihenkistä perhettä kaudessa tarkoittaa, että kaikki muutoinkin hallille tulevat 5000 - 7000 henkeä per peli saavat tuotteen hieman halvemmalla hinnalla. Lopputuloksena liikevaihto ja tulos eivät kasva vaan paremminkin liikevaihto pienenee ja tulos heikkenee.

 

[dexteri]

Talouden saaminen kuntoon on eittämättä yksi askel joka pitää saada kuntoon. Mutta jos ajattelemme ensi kautta on saatava pelisuoritukset sen kaltaisiksi että kansaa tulee hallille, lehdet kirjoittaa positiivista ja media muuten.

Ja näkisin että seuran pitäisi saada valtakunnallisessa mediassa jonkinlaista rispektiä, viimekaudellahan sitä ei tainnut tulla kun jussi "wiener stadthalle" saariselta uutisoituna ja nekin uutiset taisi käsitellä sitä miten hannu virta on ottanut nuorentuneen joukkueen kovaan opetukseen ja ajat ovat muuttuneet.

Pelilliset suoritukset ovat se kaikkein helpoin konsti saada kelkkaan positiivista signaalia, ja siihen se yleisön kannustus, huuma kaupunkiin ja onnistumiset tekee onnistumisia, kuluneita fraaseja, mutta niin ne muutkin ponnistaa.

Enää ei voida kauden alussa puhua että tulee niitä syksyn pimeitä hetkiä jolloin tappioita väistämättä tulee, mielenkiinolla ootan tätä virran toista valmennuskautta, osasiko hän ottaa oppia viimekaudesta ja miten palaset loksahtelee kohdalleen satsatulla tiimillä, viimeistään nyt tulee esiin se, että pelasiko joukkue viimevuonna äärirajoilla, vai tuleeko valmentajalta lisä arvoa, vai kykeneekö se siihen tämän tiimin kanssa.

Periaatteessa estettä sille ei ole etteikö TPS pysyisi pelaamaan parasta kiekkoa muutamaan vuoteen, pahin kompastuskivi taitaa tälle olla TPS itse ryhmineen ja henkisine kantteineen.

 

[Wrighter]

Eiköhän se talouskin siitä parane, kun TYPHOONIIN ahtautuu se reilu 10000 katsojaa joka kotipelissä ja ostaa sieltä ne erätaukojuomiset ja juomiset. Kausi pari tuolla reseptillä ja joukkueeseenkin varmasti aletaan satsaamaan hieman enemmän.

Eipä silti kukaan tavallinen kaduntallaaja halua niin isoja summia viedä kaudessa joukkueelle, joka taistelee sijoista 8-14.

 

[matti&teppo]

Tahdon siis sanoa, että ne muutama sata hallille houkuteltua viisihenkistä perhettä kaudessa tarkoittaa, että kaikki muutoinkin hallille tulevat 5000 - 7000 henkeä per peli saavat tuotteen hieman halvemmalla hinnalla. Lopputuloksena liikevaihto ja tulos eivät kasva vaan paremminkin liikevaihto pienenee ja tulos heikkenee.

Kovasti eri mieltä.

Melko tärkeätä olisi saada jatkuvuutta katsomoonkin. Yksi tapa olisi vetää puhtaasti teemailtoja. Joku tiistai-illan matsi missä vastassa on joku ei-niin-kiinnostava jengi niin hyvinkin voisi laittaa perheteeman. Kaksi aikuista + kaksi lasta johonkin tasasummaan sisään. Ne HC-fanit siellä ovat kuitenkin. Jos hallille on odotettavissa jotain puolityhjää katsomoa niin keneltä ne perheet olisivat pois?

Vastaavasti lauantai-ilta ja vastassa Lukko, viiden hengen kaveriporukka alennuksella sisään. Voisi olla hyvä määrä vetelemässä pohjia.

Markkinointia voi aivan hyvin vetää matsikohtaisesti, täsmäiskuilla eri porukkaa eri peleihin. Samaan piikkiin olisi saumat saada kannatuspohjaa isommaksi.

 

[miklaa]

TPS:n pitäisi avata koko nykyinen paketti ja kertoa, mistä laiva vuotaa. 6000 katsojan keskiarvolla 1 miljoona takkiin 4 miljoonan liikevaihdolla näyttää siltä, että kaikki raha matsikävijältä ei mene TPS:lle (voi olla, että meneekin). Vaikka hallilla kävisi 7000 ihmistä, takkiin taitaisi tulla silti. Kuka vetää välistä tai on vetänyt kaikki viime vuodet. Vaikka kuinka haluaisi auttaa käymällä hallilla, ei tiedä lopulta, mihin raha menee. Nykytilanne ei motivoi, jos pyydetään lisää jengiä hallillle katsomaan uutta showta, uutta tapahtumaa, uutta joukkuetta jne ja köli viistää silti maata vielä ensi vuonnakin ja ehkä sen jälkeenkin. Tietysti tilanne on hankala, jos mainos- ja sponsoripuoli tekee huonosti tulosta, jolloinm ymmärrän salailun enempien vahinkojen minimoimiseksi (?). Miljoonan vaje sponssipuolella olisi tosin anteeksiantamatonta.

Suunnitelma kehiin, jossa näkyy, että ensi vuonna ollaan lähellä nollatulosta, koska tämä ja tämä vielä rasittaa tulosta ( ns. "pitkäaikaiset sopimukset ?"). Vuonna 2009 jos katsojamäärä on 6000, joukkueen budjetti hinataan 2,5-3,0 miljoonaan ja tavoite on mitalipelit.

Nyt jopa Ässillä lienee selkeämpi visio ensi kaudesta eli välttää putoaminen. Mikä on TPS:n tavoite? Pelailla kausi ilman putoamisuhkaa, mutta ei kuitenkaan mitalipelit? Kiinnostavaa.

 

[RuuhkaTukka]

...

Kovasti samaa mieltä, että erikoistapauksissa moinen on järkevää. Normaalin hinnoittelun perustaksi moinen ei kuitenkaan käy.

 

[Jaakko]

Periaatteessa ei ole juuri mitään isoja asioita, joita tarvitsee tähdä toisin. Riittää, että tekee nykyiset asiat vähän paremmin.

Muutamiin täällä esitettyihin ehdotuksiin kommentteja.

1. Halvemmat liput
TPS:llä on nyt jo suhteellisen halvat liput, joten niistä ei kamalasti kannattaisi tinkiä. Ottelukohtaisille tarjouksille ja teema otteluille kuitenkin peukkua. Muutenkin katsomon rakennetta voisi koittaa rakentaa vähän uusiksi.
Tyyliin.
A-yritysvieraat
B-kannatajat (penkit yhden lohkon osalta ainakin pois)
C-Peruskannattajat, jotka haluavat olla keskellä
D-vieraskannatajat

E-lapsiperheet
G-Opiskelijat

2. Pelveluiden hinnat
Ei pysty kamalasti vaikuttamaan käsittääkseni, mutta muutenkin tärkeitätä olisi, että jonottaminen olisi mahdollisin vähäistä.

3. Ilmaiset kuljetukset
Voisi toimia, mutta auttaako se, että ne lähtee kauppatorilta, koska suurimman osan ihmisistä pitää maksaa jo päästäkseen sinne. Jos bussi maksaa 300 euroa joka heittää tota väliä, niin jokaisen ilmaisen bussin pitäisi tuoda noin 30 maksavaa asiakasta lisää per ottelu, että se kannattaisi. Vähintään kolme bussia pitäisi kuitenkin olla kierossa ja mielummin enemmänkin. Toki joku sposori voisi maksaa tässä ympäristöteosta suurimman osan.

 

[Iceberg]

3. Ilmaiset kuljetukset
Voisi toimia, mutta auttaako se, että ne lähtee kauppatorilta, koska suurimman osan ihmisistä pitää maksaa jo päästäkseen sinne. Jos bussi maksaa 300 euroa joka heittää tota väliä, niin jokaisen ilmaisen bussin pitäisi tuoda noin 30 maksavaa asiakasta lisää per ottelu, että se kannattaisi. Vähintään kolme bussia pitäisi kuitenkin olla kierossa ja mielummin enemmänkin. Toki joku sposori voisi maksaa tässä ympäristöteosta suurimman osan.

Ei tarvitse lähteä kauppatorilta. Esimerkiksi maksuttomat meno-paluu linjat voisi toimia paremmin.
Varissuo - Kupittaa - Kauppatori - Turkuhalli,
Runosmäki - Impivaara - Turkuhalli,
Kaarina - Kauppatori - Turkuhalli,
Naantali - Raisio - Turkuhalli
jne

Espoossa Blues:n peleissä on tällainen järjestely ja toimii mielestäni erittäin hyvin. Naantali - Raisio -akselilla olisi varmasti paljon potentiaalia, mutta sieltä on todella hankalaa päästä hallille ja kallistakin, kun joutuu ostamaan seutulipun. Ellei sitten lähde omalla autolla ajamaan, mutta sitten jää lätkämatsin yksi tärkeimmistä oheistuotteista, eli oluen juonti hyvin minimiin.

EDIT: Eli siis tähän malliin: http://www.blues.fi/index2.php?m=9&s=3&id=39

 

[AnaMasa]

Ohikulkutietä kannattaa hyödyntää tyyliin Parainen-Kaarina-Varissuo-Runosmäki-Turkuhalli. Tuosta tulisi taatusti bussillinen potentiaalista porukkaa, eikä matka kestäisi liian pitkään. Mutta annetaan liikennöitsijän huolehtia reiteistä, kunhan sellainen edes saataisiin ensin. Bussit voisivat olla ilmaiseksi asti sponssattuja tai sitten puoliksi sponssattuja, jossa meno-paluu lipun saisi matsilipun oston yhteydessä lippupalvelusta vaikka yhdellä eurolla. Eli samaan tyyliin kuin nyt saa pysäköintilipun. Kun tätä mahdollisuutta mainostettaisiin riittävästi (TS ja AA käytännössä ilmaiset kanavat?), niin ei varmasti olisi tyhjiä busseja.

Linja-autoilla TPS ei silti syväkyykystä nouse. Siihen tarvitaan menestystä. Siinä ollaan nyt oikealla tiellä, enkä tiedä mitä tekisin toisin hankinnoissa. Nyt meillä on oletettavasti hyvä hinta/laatu-suhde valmennuksessa ja rosterissa, vaikka toki epäilen maalivahtitilannetta ja pakistoa.

Tulevina vuosina yksi mammuttimainen asia on jäähdyttelijöiden kotiuttaminen. Menestys ei tietenkään saa perustua jäähdyttelijöihin, mutta noita Saloja, Norrenoita, Koivuja, Nummelineja, Kallioita sun muita ei voi missään nimessä päästää muualle. Niiden markkina-arvo ja pelillinen merkitys tulee olemaan huikea. Osa noista saattaa olla itsestäänselviä ja osa lopettanee uransa ulkomailla, mutta asiaan on silti panostettava työtä, mietittävä strategia kuntoon ajoissa ja pidettävä suhteet kunnossa. Parhaassa tapauksessa kaapataan myös Niko Kapaset ja Jere Lehtiset.

 

[mirasane]

1. TPS tarvitsee oman väriläiskänsä: Andreas Jämtin antoi jo pientä pontta. McDonell oli loistava pelaaja ja olisi voinut olla väriläiskä, mutta onneksi ei ollut. TPS tarvitsee oman Mike Siklenka'n/Patrik Lostedt'n/Matt Nickerson'in. Sellaisen pelaajan josta ei ikinä tiedä milloin tekee jotain enemmän tai vähemmän härskiä (Nickerson). Josta ei tarvitse puhua, etteikö kyseinen pelaaja puolustaisi omiansa, vaikka ei pärjäisikään aina vastustajalle (Lostedt). Taikka sellaisen pelaajan joka pystyy tekemään pisteitä ja puolustamaan omia (Siklenka, tosin Nickekin on ihan kykenevä pelimies). Jos TPS saisi jonkun edellämainituista herroista kokoonpanoonsa, toisi se varmasti edes pikkuisen katsojia hallille.

Teillä olisi ollut sellainen Jonne Virtasessa, mutta jostain syystä kaverille ei nähty Turussa käyttöä. SaiPa kiittää.

 

[Daenboudian]

Teillä olisi ollut sellainen Jonne Virtasessa, mutta jostain syystä kaverille ei nähty Turussa käyttöä. SaiPa kiittää.

Olisi ollut mielellään käyttöä mutta silloin meillä oli nimeltä mainitsematon Hannu Jortikka, joka ei junnuista pahemmin ollut kiinnostunut. Vanhat konkarit ne tosimiehiä olivat(ko).

 

[dexteri]

Olisi ollut mielellään käyttöä mutta silloin meillä oli nimeltä mainitsematon Hannu Jortikka, joka ei junnuista pahemmin ollut kiinnostunut. Vanhat konkarit ne tosimiehiä olivat(ko).

Itseasiassa on virhearvio ettei Jortikka olisi ollut junnuista kiinnostunut. Hänhän totesi monta kertaa että otetaan junnuista täytemiehiä. Tähän samaan hengen vetoon on todettava, etten todellakaan kaipaa Jortikkaa takaisin :)

Ja vaikka hän niitä junnuja kaipasi, totesi yleensä samaan hengenvetoon ainakin rivien välistä luettuna, että ne junnut on ihan paskoja, mutta kai sieltä joku on otettava. Ja mitään kehitystä hän ei osannut heille tehdä näin kai se oli. Otti ja on vieläkin ottanut monta kertaa kantaa siihen että junnujen taso oli/on liian heikko.

Sinänsä metodit oli ristiriitaisia kun mies ei itse kyennyt heitä kouluttamaan, mies odoti vaan luonnonlahjakkuuksia.

 

[Lonkkataklaus]

Jaahas, kaikenlaista sitä esitetään ja ehkä hyvä näin, mutta totuus on mielestäni ettei suuntaa nähdäkseni muuteta millään esitetyillä toimenpiteillä, vaan ainoastaan menestymällä urheilullisesti, muu on vain "'91 Corollan tuunausta". TPS:n taloudellista toimintayhtälöä ei mielestäni muu ratkaise. Sitä ei ainakaan ratkaise keskimääräisten toimitus- ja markkinointijohtajien kompetenssit, olivat he ketä hyvänsä.

Realistisesti siis kootaan joka vuosi -kun vielä henkeä pihisee- taloudellisten rajoitteiden pohjalta paras mahdollinen joukkue ja pistetään varpaat ja sormet ristiin, että hankinnat yllättäen nostavat meillä tasoaan rajusti. Tähän tarvitaan liigan kärkipään skouttaus ja myös hyvä jollei erinomainen valmennus. Lisäksi juniorityöhön panostus on mielekästä, mutta tulokset eivät "tässä konkurssissa" tule tarvittavan ajoissa.

Ikävä kyllä... lähtökohtaisestihan meillä ei ole enää varaa ostaa laatunimiä ellei taustalle saada voimakasta valtaa käyttävää enkelisijoittajaa, jota Ry taas ei tule sallimaan. Ja siten seura jatkaa näivettymistään.

Kuten taisin tuossa jo aiemmin jossakin ketjussa ilmoittaa, alan ymmärtää miksi TPS:ssä on harrastettu vuosikausia tietynlaista kasinotaloutta. Tekisi jopa mieli ehdottaa, että sitä jatkettaisiin, koska se johtaa lopulta Ry:n vallan kaatumiseen tai menestykseen. Mutta nyt on jo valittu toinen linja: näivettymisen linja.

Teillä olisi ollut sellainen Jonne Virtasessa, mutta jostain syystä kaverille ei nähty Turussa käyttöä. SaiPa kiittää.

Tuskin mira teidänkään johtoporras kesällä 2006 ihan tarkkaan tiesi mitä oli tulossa. Tai tiesi (lähinnä intangibles?)... mutta se sai vielä uusia värikkäämpiä piirteitä.

 

[miklaa]

Realistisesti siis kootaan joka vuosi -kun vielä henkeä pihisee- taloudellisten rajoitteiden pohjalta paras mahdollinen joukkue ja pistetään varpaat ja sormet ristiin, että hankinnat yllättäen nostavat meillä tasoaan rajusti.

Eli kootaan joukkue 400 000 euron budjetilla ja kerätään 6000 katsojaa/peli, jolloin saavutetaan vasta nollatulos. Suunta ei käänny tuolloinkaan.

 

[Lonkkataklaus]

Eli kootaan joukkue 400 000 euron budjetilla ja kerätään 6000 katsojaa/peli, jolloin saavutetaan vasta nollatulos. Suunta ei käänny tuolloinkaan.

Tuo sarkasmisi menee siinä mielessä ihan ohi, että joukkue kootaan tietysti tappiolla. Koko kirjoitukseni pointti on nimenomaan, että pelaajistoon panostamalla noustaan.

Lisäksi se menee ohi siinäkin, että ilmoitin henk. koht. olisin valmis ottamaan enemmän riskiä kuin mitä nyt otetaan, joka jo tehdään tappiollisesti. Meneepä se ohi siinäkin, etten suinkaan kuvittele -enkä usko että kukaan tässä osiossa kuvittelee-, ettei pelaajistolla olisi vaikutusta katsojamääriin ja tulokseen.

Se missä se osuu kohdalleen on, että tein samankaltaisen huomautuksen aiemmin HC TPS:n talous -ketjussa toiselle kirjoittajalle, joka valitteli surkeaa tulosta ja korkeita kuluja. Siitä syntyikin aikamoinen poru, joten sitä niittää mitä kylvää.

 

[miklaa]

Ei se sarkasmi ohi mene. Olen ihan samaa mieltä kuin sinä. Kirjoitukseni tarkoitus oli vaan näyttää, että jotain perustavanlaatuista on tehtävä yhtiön taloudenpidon rakenteisiin, koska ilman sitä kaikki muu jää neppailuksi ilman todellista mahdollisuutta riskinottoihin.

Sanon nyt vielä senkin, että jos esim. oheismyynti menee kokonaan ohi HC TPS:n eri yhtiöiden kautta ja tuloutetaan konserniavustuksina kattamaan vuoden tappiot, niin siinä ei ole mitään pahaa, mutta kun kukaan ei ole tarjonnut tätäkään yksinkertaista selitystä jatkuville tappioille.

 

[reiska]

en neuvo

Ei turkulainen ylpeys kaikkine loistavine meriitteineen mitään neuvoja toispaikkakuntalaisilta tarvitse.
Siksi tyydynkin vain nöyrästi kertomaan pelkästään oman kokemattoman mielipiteeni TPS:n tilanteesta. Varsinkin, kun se on useimmille turkulaisille vastenmielinen.
Minä ymmärtämätön kun olen sitä mieltä, että TPS:n tulee ottaa lusikka kauniisti käteen. Todeta tosiasiat. Miljoonatappiolle ei rakenneta menestyvää liigajoukkutta.
Siis pelaajapalkkiot ja muut kulut niin alas, että talous saadaan positiiviseksi. Ja tyydytään siihen menestystasoon, mikä viime kaudella oli. Tavoitteena olkoon liigapaikan säilyttäminen playouteissa, mihin TPS näyttää vääjäämättömästi joutuvan.
Turkulainen kiekkoyleisö on menneiden aikojen saavutusten vuoksi yhä menestyshumalassa, eikä sitä herätetä keskinkertaisella menestyksellä. Siis yleisömäärät eivät nouse, vaikka TPS olisi sarjassa muutaman sijan ylempänä. Siis siihen on turha panostaa. Tappiot siitä eivät pienene.

 

[snumi]

toisaalta

Yleisömäärät eivät nouse, vaikka TPS olisi sarjassa muutaman sijan ylempänä. Siis siihen on turha panostaa. Tappiot siitä eivät pienene.

Minusta joukkueen pitäisi olla sitä luokkaa, että pystyy kotipelit voittamaan, tai siis lähtökohtaisesti taistelemaan voitosta kotipelissä. Kun kotiyleisö näkee voittoja, siitä tulee hyvä fiilis lähteä hallille toistekin. Joskus tietty kotitappiokin tulee, mutta joukkueen kaliiberin ja tahtotason tulee olla sellainen, että kotivoittoja on lupa toivoa.

Samaten joukkueen tulisi olla sitä luokkaa, että sen voi toivoa venyvän voittoihin pudotuspelien alkaessa, eikä suinkaan häviävän heti kun runkosarja on päättynyt.

Miten tuohon sitten voi vaikuttaa: bonukset pelaajille voitoista ja erityisesti pudotuspeleissä. Ehkä näin onkin, vaikea sanoa kun ei ole faktoja tiedossa, mutta toivottavasti asiaan kiinnitetään huomiota. Monella alalla suuri osa tuloista on tulosperusteista, urheilussa voitot ovat tärkeitä ja niihin voi kannustaa menestyksestä palkitsemalla.

 

[Vanha Len]

Ei turkulainen ylpeys kaikkine loistavine meriitteineen mitään neuvoja toispaikkakuntalaisilta tarvitse.
Siksi tyydynkin vain nöyrästi kertomaan pelkästään oman kokemattoman mielipiteeni TPS:n tilanteesta. Varsinkin, kun se on useimmille turkulaisille vastenmielinen.

Melko heikko pelinavaus sulta. Ensin mainitset, ettei neuvoja tarvita...sitten vetoat kokemattomuuteesi mutta kuitenkin heität ilmoille mielipiteesi vaikka tiedät, että tämä mielipide on turkulaisille vastenmielinen. Mikä pointti tässä pöljässä avauksessa?

Loppu tekstisi on ihan asiaa...miksi tällainen avaus?

EDIT. Niin...ei kai TPS:n kannatus paikkakunnasta ole kiinni? Oulussakin tepsifaneja on eli nyt tuo vaatimattomuus romukoppaan:)

 

[mirasane]

Tuskin mira teidänkään johtoporras kesällä 2006 ihan tarkkaan tiesi mitä oli tulossa. Tai tiesi (lähinnä intangibles?)... mutta se sai vielä uusia värikkäämpiä piirteitä.

Kyllä Virtasen erityispiirteet taisivat olla erittäin hyvin tiedossa. Hänet hankittiin SaiPaan, koska haluttiin katsoa, että jos hän luistelunsa saadaan paremmaksi, voi kaverista tulla käyttökelpoinen roolipelaaja edustusjoukkueeseen.

Ohessa viesti, jonka Ted Raikas kirjoitti kesällä 2006 eli pian Virtasen saapumisen jälkeen:

Hienoa, että löytyy tuollainen kaveri organisaatiosta. Kokoa on ja selvästi myös röyhkeyttä. Ei muuta kuin useammalla vuodella kiinni joukkueeseen, voi olla iloakin vielä liigassa.

Jos fanitkin ovat tuossa vaiheessa olleet noin hyvin perillä uudesta a-junnustamme, oletan seurajohdonkin tienneen mitä olivat hankkineet.

 

[Lord Nikon]

Yksi mikä vähän pistää silmään on muutaman hyvän oman kasvatin pelaaminen muualla liigassa. Toinen mikä voi olla hieman verrallinen edelliseen että meidän valmennus ei ole mitenkään profiloitunut nuorien kasvattaja ja kehittäjä. Vai onko joku jostain kuullut että joku tietty pelaaja haluaisi tulla juuri Tepsiin valmennuksen takia ? Salak, Engren voin itse nimetä, mutta sekin vain Ylösen vuoksi. Off topiccina voin lisätä että Nashville tarjonnu AHL sopimusta Engrenille , mutta ei ole lähdössä.

Muistan vielä kun Jukka Koivu oli valmentamassa, Esim Viinanen ja Normio julistivat yhdessä Ben-Amorin kanssa että heitä kiinnostaisi Tepsissä pelaaminen juuri valmennuksen vuoksi, silloinhan oli joukkuekkin sitä tasoa että vastuuta ei välttämättä olisi tullut. Nyt meillä on tarjota vastuuta mutta onko tarjota sitä laatua valmennuksen puolesta että tänne tosiaan kannattaisi tulla ?

Ihan muutamia nimetäkseni Jonne Virtanen , Jerry Ahtola.

Tai miksi kokeneet suomeen päin suuntaavat pelurit valitse Tepsiä seurakseen? Ne jotka ovat täältä lähteneet ulkomaille.

Ma ei ymmarra mikä mättää

 

[RomuLumi]

Minusta joukkueen pitäisi olla sitä luokkaa, että pystyy kotipelit voittamaan, tai siis lähtökohtaisesti taistelemaan voitosta kotipelissä. Kun kotiyleisö näkee voittoja, siitä tulee hyvä fiilis lähteä hallille toistekin. Joskus tietty kotitappiokin tulee, mutta joukkueen kaliiberin ja tahtotason tulee olla sellainen, että kotivoittoja on lupa toivoa.

Yep. Peli on kuitenkin se kaikkein tärkein. Ja varsinkin kotipelit. Tässä jopa kannattaisi harkita joskus tiukan peliohjelman aikana "ykköspelaajien" lepuuttamista esimerkiksi Oulun keikoilta (Tai muilta pitkiltä matkoilta) jolloin esim. Kiprun selkä ei kipeytyisi. Ja lisäksi tietenkin jos on pikku vammoja tai esim. flunssaan niin lepuutettaisiin vieraspeleissä, jotta kotona saadaan voittoja.

Muuten se on pitkälti sitten niitä pieniä jatkuvia parannuksia, joita täälläkin on jo runsaasti mainittu.

Parikin juttua jolla saataisiin edes vähän katsojia:

1. TPS tarvitsee oman väriläiskänsä: Andreas Jämtin antoi jo pientä pontta. McDonell oli loistava pelaaja ja olisi voinut olla väriläiskä, mutta onneksi ei ollut. TPS tarvitsee oman Mike Siklenka'n/Patrik Lostedt'n/Matt Nickerson'in. Sellaisen pelaajan josta ei ikinä tiedä milloin tekee jotain enemmän tai vähemmän härskiä (Nickerson). Josta ei tarvitse puhua, etteikö kyseinen pelaaja puolustaisi omiansa, vaikka ei pärjäisikään aina vastustajalle (Lostedt). Taikka sellaisen pelaajan joka pystyy tekemään pisteitä ja puolustamaan omia (Siklenka, tosin Nickekin on ihan kykenevä pelimies). Jos TPS saisi jonkun edellämainituista herroista kokoonpanoonsa, toisi se varmasti edes pikkuisen katsojia hallille.

Tässä kohtaa auttaisi, jos Berg ottaisi nyt esille sen tavan pelata jonka osaa eli kovat taklaukset! Olisi kovana esimerkkinä koko joukkueelle. Tästä tulisi myös aina välillä sm-liigassa aiheettomia jäähyjä, mutta kyllä niitä pitäisi kestää, varsinkin kun Turkulainen yleisö herää (ja parhaimmillaan myös joukkue) parhaiten kun saadaan epäoikeudenmukaista kohtelua. Uskoisin ainakin Halosen ja KK:n seuraavan esimerkkiä. KK voi muutenkin olla ihan hyvä väriläiskä. Hyökkäyksestä onkin sitten vaikeampi kaivaa näitä, mutta toivotaan että joku löytyisi...ja aina tämän mainitsen, mutta Arttu olisi hieman ollut sitä mitä kaivataan (Vaihtaisin lähes vaikka Sinisaloon päittäin).