Synergia-areena – helvetin esikartano?

[Flou]

Mielenkiintoinen järjestely tuo, että naispelaajan jäädytetty numero vaikuttaa myös miesten joukkueen numeroiden käyttöön. Onkos tätä sovellettu myös niin päin, että JYPin naisten joukkueessa (mikä muuten on sen tilanne nykyään?) ei ole käytetty jäädytettyjä miespelaajien numeroita?

Ei tietääkseni. Minusta Sallisen/Niemisen kohdalla puhutaan niin poikkeuksellista urheilijasta, että on ihan syytäkin jäädyttää numero kokonaan edustusjoukkueissa.

 

[Baldrick]

Näkemys: Riikka Sallisen pelinumeron jäädytys miesten joukkueeseen oli liian pitkälle vietyä tasa-arvoa tyylikkäästä seremoniasta huolimatta

Riikka Sallisen kunnianosoitus oli tyylikäs teko JYPiltä, mutta pelinumeron vetämisestä miespelaajien rinnalle jäi puhtaan julkisuustempauksen mielikuva.

www.jatkoaika.com

Minun nähdäkseni ainut huomiohuoraus, mitä tässä pääsi käymään, on Riku Isokosken juttu aiheesta. Riikka Sallinen/Nieminen/Välilä on kuitenkin naispalloilun Wayne Gretzky ja ansaitsi täysin saamansa a-luokan kohtelun.

 

[knttrtknkn1]

Näkemys: Riikka Sallisen pelinumeron jäädytys miesten joukkueeseen oli liian pitkälle vietyä tasa-arvoa tyylikkäästä seremoniasta huolimatta

Riikka Sallisen kunnianosoitus oli tyylikäs teko JYPiltä, mutta pelinumeron vetämisestä miespelaajien rinnalle jäi puhtaan julkisuustempauksen mielikuva.

www.jatkoaika.com

Minun nähdäkseni ainut huomiohuoraus, mitä tässä pääsi käymään, on Riku Isokosken juttu aiheesta. Riikka Sallinen/Nieminen/Välilä on kuitenkin naispalloilun Wayne Gretzky ja ansaitsi täysin saamansa a-luokan kohtelun.

On tuossa Isokoskella ihan järkeviä pointtejakin. Kai jäädetyt numerot, myös Siekkisen, Rastelan, Mikkilän ja Kurkisen tulisi olla jäädytettynä myös naisissa jos Sallisen numero on jäädytettynä miehissä. Ihan asiallista kritiikkiä jäädytystä koskien ja ehdotus miten itse olisi muistanut Sallista.

 

[-pasi-]

On tuossa Isokoskella ihan järkeviä pointtejakin. Kai jäädetyt numerot, myös Siekkisen, Rastelan, Mikkilän ja Kurkisen tulisi olla jäädytettynä myös naisissa jos Sallisen numero on jäädytettynä miehissä. Ihan asiallista kritiikkiä jäädytystä koskien ja ehdotus miten itse olisi muistanut Sallista.

Tuntuu että kaikkialta missä lukenut tästä menee jatkoajan kirjoittajan pointti ohi, Eihän tuossa missään sanota että juhallisuudet ja jäähdytys on väärin, päin vastoin. Enemmän vain ihmettelee sitä miksi myös miesten puolelta numero on jäähdytetty kun näin ei ole yleensä tapana ja naiset ei ole jäähdyttänyt JYPin miesten pelaajien numeroita. Jos tasarvosta puhutaan niin seuraavassa naistenpelissähän se nähdään millä numerolla pelaavat.

 

[Baldrick]

On tuossa Isokoskella ihan järkeviä pointtejakin. Kai jäädetyt numerot, myös Siekkisen, Rastelan, Mikkilän ja Kurkisen tulisi olla jäädytettynä myös naisissa jos Sallisen numero on jäädytettynä miehissä. Ihan asiallista kritiikkiä jäädytystä koskien ja ehdotus miten itse olisi muistanut Sallista.

Tuntuu että kaikkialta missä lukenut tästä menee jatkoajan kirjoittajan pointti ohi, Eihän tuossa missään sanota että juhallisuudet ja jäähdytys on väärin, päin vastoin. Enemmän vain ihmettelee sitä miksi myös miesten puolelta numero on jäähdytetty kun näin ei ole yleensä tapana ja naiset ei ole jäähdyttänyt JYPin miesten pelaajien numeroita. Jos tasarvosta puhutaan niin seuraavassa naistenpelissähän se nähdään millä numerolla pelaavat.

Se on ihan asiallinen kysymys, että miksei miesten numeroita jäädytetä naisissakin. Itse kyllä hyväksyn sen tähän mennessä, sillä yhtä vaikuttavaa pelaajaa ei miehissä mielestäni ole ollut. Vähän sama kuin valittaisi, että miksei Bostonissa saisi käyttää 99 numeroa, eihän Väinö siellä pelannut. Kyse on poikkeuksellisesta pelaajasta ja poikkeuksellisesta kunnianosoituksesta.

Sen sijaan outoja ovat kirjoittajan melko suorat vihjailut, että kyseessä on vain julkisuustempaus, jolla kerätä sympatiapisteitä. Vähän myös särähtää vinkuminen siitä, että tämä ei hyödytä naiskiekkoilua mitenkään. Sitten ehdottaa kuitenkin alueen nimeämistä Riikan mukaan. En näe ainakaan itse näe suoraan sen naiskiekolle tuomia suurempia hyötyjä jäädytykseen verrattuna. Ja väitän, että kansallisesti tärkeän naiskiekkoilijan numeron jäädyttäminen myös miehistä on nimenomaan kunnianosoitus naisten jääkiekolle ja sen tähdelle. JYP ei myöskään päätä Hippoksen uudelleennimeämisestä, mikäli sellainen on vaihtoehto.

Se ei myöskään poista lajilegendan hohtoa, että hän on ollut monialainen taituri, päin vastoin vain lisää kunnioitusta. JYP kuitenkin kunnioittaa häntä ensisijaisesti jääkiekon osalta ja siksi poikkeuksellinen paidannosto Suomen historian kovimmalle naiskiekkoilijalle on ansaittu.

 

[Flou]

Sen sijaan outoja ovat kirjoittajan melko suorat vihjailut, että kyseessä on vain julkisuustempaus, jolla kerätä sympatiapisteitä. Vähän myös särähtää vinkuminen siitä, että tämä ei hyödytä naiskiekkoilua mitenkään. Sitten ehdottaa kuitenkin alueen nimeämistä Riikan mukaan. En näe ainakaan itse näe suoraan sen naiskiekolle tuomia suurempia hyötyjä jäädytykseen verrattuna. Ja väitän, että kansallisesti tärkeän naiskiekkoilijan numeron jäädyttäminen myös miehistä on nimenomaan kunnianosoitus naisten jääkiekolle ja sen tähdelle. JYP ei myöskään päätä Hippoksen uudelleennimeämisestä, mikäli sellainen on vaihtoehto.

Se ei myöskään poista lajilegendan hohtoa, että hän on ollut monialainen taituri, päin vastoin vain lisää kunnioitusta. JYP kuitenkin kunnioittaa häntä ensisijaisesti jääkiekon osalta ja siksi poikkeuksellinen paidannosto Suomen historian kovimmalle naiskiekkoilijalle on ansaittu.

Tämä. Koko kirjoituksesta jää tosi nillittävä sävy ja huomiohuoraus mieleen, kun pitää olla väkisin eri mieltä aiheesta. Omia pointteja (esim. Hippoksen nimeämistä) ei ole mietitty yhtään, mutta niitä on vain heitetty paperille, kun jollain sitä pitää perustella, että miksi tämä oli väärin toimittu JYPin toimesta.

Kirjoittajan mielestä ilmeisesti Gretzkyn numero pitäisi myös avata käyttöön kaikkialla. Onhan kyseessä ihan liian pitkälle vietyä yhden pelaajan kunnioittamista, joltain aikakaudelta jolloin jääkiekkolijat olivat enimmäkseen kaljamahaisia pullukoita.

Mielestäni Riikka Nieminen/Sallinen on läpi uransa edustanut niin kasvattajaseuraansa kuin kotikaupunkiaan mallikkaasti ja luonut sellaisen naiskiekkoilijauran, että vastaavaa tuskin nähdään Jyväskylässä. Kyse ei ole mistään tasa-arvolla leikkimisestä vaan yksinkertaisesti yhden ihmisen panoksen ja saavutusten huomioimisesta, tavalla mitä tuskin tarvitsee toistaa.

Olen aika varma, jos JYPin junioripolun käynyt pelaaja loisi täysin poikkeuksellisen uran JYPissä, maajoukkueessa ja NHL:ssä moinen numero jäädytettäisiin koko seuraorganisaatiossa junioreita myöten. Sitä JYPin Teemu Selännettä tai Jari Kurria ei vain yksinkertaisesti ole vielä tullut.

 

[JYP#44]

Minäkin kallistun sille kantille, että nyt tässä halutaan vain olla väkisin eri mieltä, jotta saadaan helposti tehtyä provosoiva artikkeli. Olen ihan varma, että jos JYP olisi tehnyt asian päinvastoin, niin Isokoski olisi tehnyt siitäkin jutun. "Sallisen juhlallisuuksista tuli farssi - Stråka jatkaa jäädytetyn numeron käyttöä!"

JYP teki ihan oikein, kun jäädytti numeron myös miesten puolelta. Voi nyyhky, jos se on jonkun mielestä huomion hakemista tai tasa-arvon viemistä liian pitkälle. JYPin miesten joukkue on isompi, joten sen on parempi tulla vastaan asiassa. Ainakin itse luotan siihen, että kun nyt miesten puolella tajuttiin poistaa "naisten puolelta" jäädytetty numero käytöstä, niin eiköhän jossain vaiheessa JYP-naiset ymmärrä oma-alotteisesti poistaa heidän puolelta käytöstään numerot #1, #10, #19 ja #30.

Se on ihan perseestä, että jostain käsittämättömästä syystä esim sitä naisten Suomen mestari 2016-viiriä ei meinattu saada hallin kattoon. En tiedä kuka tuolle on sanonut ei ja mistä syystä. Omasta mielestäni ideaalitilanne olisi se, että siellä hallin katossa olisi niin miesten kuin naistenkin viirit, eli vielä puuttuu naisilta vuosien 1997 ja 1998 viirit.

Mitä tulee Isokosken artikkeliin, niin mielestäni typerää kitinää. JYP on tehnyt kaiken oikein Sallisen kanssa. Menneisyydessä on tehty virheitä, joka on Jyväskylässä vetänyt JYPin mies- ja naiskiekkoilua erilleen. Se, että JYP olisi jatkanut Sallisen numeron käyttöä, tai numeron jäädyttämisen sijasta antanut Riikan nimen jollekin alueelle olisi mielestäni vain asettanut naiskiekkoilun toiseen asemaan.

Nyt seuraavat askeleet ovat toivottavasti JYP-naisissa tiettyjen numeroiden poisto käytöstä viimeistään seuraavaan kauteen mennessä, sekä puuttuvien viirien hankkiminen hallin kattoon (joskin voi olla vähän keinotekoista laittaa jälkikäteen parikymmenen vuoden takaisia viirejä kattoon). Kattoon nekin olisivat heti kuuluneet.

 

[snake70]

Ei kait ole olemassa sääntöä miten numero jäädytetään tai saisi jäädyttää. Senhän päätää kukin seura itse miten toteuttaa. Tuohon kirjoitukseen että JYP naisten joukkue voi huonosti nyt. Sekään ei vie pois aikaisempia mestaruuksia oliko niitä kolme joita oli Riikka voittamassa. Vai tarkoittaisiko tämä sitä että jos joukkue ei pärjää tällä hetkellä aikaisempien vuosien tähtien paidat otettaisi pois katosta.
Se on totta että tämä oli poikkeuksellinen tapa. Mitä itsekin ihmettelin viikko sitten. Mutta miksei voi tehdä jotain uutta ja pakkoko sitä on muita matkia
Mieleni muuttui juhlallisuutta katsoessa tästä tavasta. Ja totesin kaverille. Hitto näin se kuuluukin mennä. Kun Straka luovutti paidan. Riikka on legenda.

 

[Captain Slow]

sekä puuttuvien viirien hankkiminen hallin kattoon (joskin voi olla vähän keinotekoista laittaa jälkikäteen parikymmenen vuoden takaisia viirejä kattoon). Kattoon nekin olisivat heti kuuluneet.

En tiedä oonko ainoa joka on tätä mieltä, mutta jos nuo viirit tulee joskus vielä hallin kattoon (jos ei muuten, niin seur hallissa sitten?), niin ei mitään kovin isoja seremonioita tyyliin "juhlapeli jossa muistelemme 20v vanhaa JYPin naisten voittamaa mestaruutta". Jotenkin tuntuisi hölmöltä et jossain perus lauantaisessa runkosarjapelissä pidettäisiin hirveät tsembalot ja 30min juhlallisuudet vanhojen mestaruuksien kunniaksi.

 

[Saleva kehiin]

Niin hyviä argumentteja sekä puolesta että vastaan, ettei niihin paljoa lisättävää ole. Koska kyse on kuitenkin keskustelupalstasta, niin keskustellaan. Aikaisemmin hymähdin Vaasalaisten provosoitumiselle, kun kalikka kalahti Jatkoajan kolumnissa sinne suuntaan. Nyt täytyy tehdä töitä, ettei sama tauti iske tässä tapauksessa omallekin kohdalle.

Kolumnissa ei minusta ole oikein päätä eikä häntää. Ellei sitä sitten halua kirjata pelkäksi sukupuolikonservatiivin hätähuudoksi. Ydin kiteytyy otsikonkin mukaan lauseeseen "Voisi sanoa, että Sallisen rinnastaminen JYPin mieslegendoihin on liian pitkälle vietyä tasa-arvoa". Lausehan on melkein hupaisa.

Ensinnäkin: Mitähän kirjoittajan mielestä on "liian pitkälle viety tasa-arvo"? Liikaa tasa-arvoa? Tasa-arvo, jota on jo niin paljon, että se menee pilalle? Tasa-arvoa, joka on jo siinä mitassa, että alkaa huonoa tasa-arvoa tulemaan mukaan? Vai onko kyseessä ainoastaan se, että kyseinen huomionosoitus ei noudattanut sitä asetelmaa, joka kolumnin kirjoittajan mielestä on sitä oikeaa tasa-arvoa? (sillain sopivasti epätasa-arvoista..???).

Toiseksi: JYPin mieslegendojen arvo ei millään tavalla laske siitä, jos Riikka Sallisen rinnastetaan heihin hallin katossa. Olen aidosti ylpeä siitä, että JYP organisaationa teki pelinavauksen sille, että urheilijoita kohdellaan urheilijoina ja että poikkeukselliset saavutukset huomioidaan samalla arvokkuudella. Seurat, joissa jäädytetään erikseen "naisten paidat" kuulostavat tässä yhteydessä noloilta. Koko seremonian sukupuolistaminen on jos nyt ei ihan loukkaavaa, niin hemmetin vanhanaikaista.

Kolmanneksi: Onkohan kellään käynyt mielessä (varmasti on), miltä urheilijan uraa aloittelevalta tytöltä tuntui, kun seurasi Riikan paidan nostoa. Jo varhaisessa iässä moni tyttö joutuu toteutamaan, ettei heillä ole ikinä mahdollisuutta samaan arvostukseen, samoihin liigoihin tai samoille palkkiotasoille miesten kanssa. Mutta yhdessä asiassa he voivat kuitenkin olla rinta rinnan toisen sukupuolen kanssa. Pelaamalla poikkeuksellisen uran töitä tehden ja lajiaan rakastaen he voivat joskus jopa tehdä saman kuin Riikka Sallinen. Saada oma pelinumero ja -paita hallin kattoon. Ihmettelisin, ellei tätä tyttöjoukkueissa olisi noteerattu.

Toivon, että organisaatiossa tehdään piakkoin korjausliike, jota tällä palstalla on jo ehdotettu. Ja jonka kolumnistikin ihan aiheesta nosti esille. Kaikissa organisaation joukkueissa olisi hyvä huomioida jäädytykset. Se olisi johdonmukaista ja korostaisi JYPin hienoa uutta kunnioittamiskultturia.

 

[Sannoittaja]

Kolumnissa ei minusta ole oikein päätä eikä häntää. Ellei sitä sitten halua kirjata pelkäksi sukupuolikonservatiivin hätähuudoksi. Ydin kiteytyy otsikonkin mukaan lauseeseen "Voisi sanoa, että Sallisen rinnastaminen JYPin mieslegendoihin on liian pitkälle vietyä tasa-arvoa". Lausehan on melkein hupaisa.

Ensinnäkin: Mitähän kirjoittajan mielestä on "liian pitkälle viety tasa-arvo"? Liikaa tasa-arvoa? Tasa-arvo, jota on jo niin paljon, että se menee pilalle? Tasa-arvoa, joka on jo siinä mitassa, että alkaa huonoa tasa-arvoa tulemaan mukaan? Vai onko kyseessä ainoastaan se, että kyseinen huomionosoitus ei noudattanut sitä asetelmaa, joka kolumnin kirjoittajan mielestä on sitä oikeaa tasa-arvoa? (sillain sopivasti epätasa-arvoista..???).

Kertakaikkisen osuva kirjoitus, joka alleviivaa huonon ilmaisun aiheuttamaa tekstin sisäistä ristiriitaa. Kesäiltanahan voi heittää aitan seinään kiinnitettyyn tikkatauluun tikan liian keskelle (1) piirrettyään ensin pyöreän neliön (2) raittiin hanuristin (3) soittaessa taustalla.

Tilaisuutta viime lauantailta voi arvostella miltä kantilta tahansa, mutta tasa-arvo -probleemaa (siten kuin tasa-arvo probleemat yleensä keskustelussa tuotetaan ja ymmärretään) tähän on vaikea älyllisyys säilyttäen kiinnittää. Omasta mielestäni tasa-arvon sijaan kannattaisi kiinnittää huomiota 'arvostukseen' ja siihen, kuinka hyvin JYPissä onnistuttiiin ilmaisemaan arvostusta urheilijaa kohtaan. Varmasti tästä löytyy palloilunormatiivisia epäjohdonmukaisuuksia ja epäjatkuvuuksia, joita kirjoittaja ansiokkaasti toikin esille. Kirjoittaja tosin epäilee JYPin vilpittömyyttä arvostuksen ilmaisussa ja pitää mahdollisena, että tilaisuus olisikin julkisuustemppu ja että todellinen intentio olisi sympatian kerääminen seuralle. Pitää kysyä, onko kirjoittajan maailma sellainen, jossa sympatian kerääminen nähdyin JYPin ponnistuksin olisi jollain tapaa kielteinen asia? Missä menee raja kirjoittajan maailmassa; millaista viestintää ja julkisuuden hallintaa urheiluseuran on lupa harjoittaa ylläpitääkseen mielenkiintoa yleisössään ja palvellakseen yhteistyökumppaneitaan julkisessa näkyvyydessään?

Olipa tilaisuus miten onnistunut tahansa - sisältäen epäjohdonmukaisuuksia ja kytköksiä omaan eduntavoitteluun, on sen arvostelussa vähän sama klangi kuin ryhtyisi hakemaan virheitä 3 - 5-vuotiaan tekemästä isän- tai äitienpäiväkortista. Sisältö ja tarkoitus on tässä aina muotoa tärkeämpää.

 

[snake70]

Tuosta että nostettaisiinko nyt vaikka jälkikäteen naisten mestaruusviirit hallin kattoon, ei kuulu miesten peliin, korkeintaan naisten omiin otteluihin, jos verrataan että liigassa hallitsevan mestarin viiri nostetaan ENSIMMÄISESSÄ uuden kauden kotiottelussa kotihallin kattoon, Esim maailmanmestaruus viirit on Hartwallin katossa, mikä on virallinen leijonien kotihalli. Esim jyväskylässä tätä nykyä Lähitapiola areena ei ole käsittääkseni edes jyp naisten ns kotihalli (korjatkaa jos olen väärässä) Viimeistä naisten mestaruus viiriä ei periaatteessa ole voitukaan nostaa, koska joukkue lakkautettiin mestaruuden jälkeen ja JYP naiset vetäytyivät sarjasta. Tuo että pitäisikö ne nyt jonkun kansalaisaloitteen vuoksi ripustaa johonkin päin niin mikä sitten on edes se oikea paikka, itse olen sitä mieltä että sen hallin käytäville tai kattoon missä JYP naiset sitten pelaavat kotiottelunsa, eikä se tarvitse mitään seremonia, niiden aika olisi ollut silloin mestaruuden jälkeisenä vuonna.
Onko muuten Trion kaukalopallo mestaruus viirit katossa vai onko ne poistettu, joukkukeahan jo haudattu aikoja sitten ja taitaa lajikin on tainnut sulaa etisten vuosien jäiden mukana unholaan,

 

[Marcus Juslin]

Itseä jäi tuosta tilaisuudesta ärsyttämään oikeastaan vain se, että JYP pelasi punaiset paidat päällä. Ehdottomasti päällä olisi pitänyt olla sama väri mikä kattoon nousi.

 

[PasiAnssi]

Itseä jäi tuosta tilaisuudesta ärsyttämään oikeastaan vain se, että JYP pelasi punaiset paidat päällä. Ehdottomasti päällä olisi pitänyt olla sama väri mikä kattoon nousi.

Tuntuu, että tällä kaudella useammassa kotiottelussa päällä on ollut punainen mustan sijaan

 

[Taksari]

Tuntuu, että tällä kaudella useammassa kotiottelussa päällä on ollut punainen mustan sijaan

Eikös tämä johdu suoraan siitä että oli lauantai pelipäivä. Tällä kaudella on ollut erityisen paljon lauantai-kotipelejä.

 

[PasiAnssi]

Eikös tämä johdu suoraan siitä että oli lauantai pelipäivä. Tällä kaudella on ollut erityisen paljon lauantai-kotipelejä.

Näinhän se on, kun pelipäiviä on vähennetty ke, pe, la muotoon. Välillä on muistaakseni pelattu perjantaisikin punaisilla, nyt mennään mutulla, mutta näin muistelisin

 

[knttrtknkn1]

Lisätään kommenttina vielä tähän Isokosken juttuun liittyen, että kyllähän jutusta - jos ei nyt suoraan riveiltä niin rivien välistä - paljastuu tuollaista perus nykyisen someajan kärjistämistä ja vikojen etsimistä joka asiasta. Itsellä ei vaan pulssi nouse tuollaisten kirjoitusten takia. Kuka tuo kirjoittaja edes on? Mutta kaikenkaikkiaan on tuossa JYP:n toiminnassakin, ihme kyllä, parantamisen varaa koskien esim. naisten mestaruusviiriä, jäädytettyjä pelinumeroita yms.

 

[Nelfor]

Näinhän se on, kun pelipäiviä on vähennetty ke, pe, la muotoon. Välillä on muistaakseni pelattu perjantaisikin punaisilla, nyt mennään mutulla, mutta näin muistelisin

Tällä kaudella jokainen perjantaipeli on pelattu mustilla paidoilla, sekä jokainen lauantaipeli punaisilla. Kotipelejä tähän tähän asti yhteensä 17, joista 8 on pelattu lauantaisin ja näin ollen siis punaisilla paidoilla.

 

[snake70]

Tuohon Isokosken kirjoitukseen vielä, pitää vielä huomauttaa, kirjoitus on KOLUMNI ja niiden perimmäinen tarkoitushan on ravistella asioita ja pääsääntöisesti ne on vastakkaisasettelua jonkun asian kanssa, Vesa Rantanen ehkä tunnetuimpia jäkiekko kolumneja kirjoittava henkilö. Kolumnissas ei aina ole faktoja tai oikeita vastauksia, kuten tässä Isokosken jutussa hippoksen alueen muuttamista Riikka Sallisen urheilupuistoksit tms. niin eihän mikään seura voi muuttaa edes sitä, tuollaiset asiathan päättää kaupungin hallitus loppuvaiheessa. Se että sitten puoliharrastajat lähtee kirjoittelemaan kolumneja on enemmän sellaista että sellainen pitää väkisin kirjoittaa. Joskus nämä kolumnit on hyviä jos vain löytää pointin, mutta useinhan ne menee vähän suomalaisittain liian negatiivisiksi, vähän kuin se että suomalainen jakaa mielummin moitteet kuin kiitokset elävässäkin elämässä.
Joten ei näitä kolumenea kannata lukea kuin piru raamattua ja liian vakavasti ottaa. ei kirjoittaja itsekään aina täysin samaa mieltä ole kirjoituksensa kanssa. vääntää vain väkisin sen toisen kannan

 

[Baldrick]

Tuohon Isokosken kirjoitukseen vielä, pitää vielä huomauttaa, kirjoitus on KOLUMNI ja niiden perimmäinen tarkoitushan on ravistella asioita ja pääsääntöisesti ne on vastakkaisasettelua jonkun asian kanssa, Vesa Rantanen ehkä tunnetuimpia jäkiekko kolumneja kirjoittava henkilö. Kolumnissas ei aina ole faktoja tai oikeita vastauksia, kuten tässä Isokosken jutussa hippoksen alueen muuttamista Riikka Sallisen urheilupuistoksit tms. niin eihän mikään seura voi muuttaa edes sitä, tuollaiset asiathan päättää kaupungin hallitus loppuvaiheessa. Se että sitten puoliharrastajat lähtee kirjoittelemaan kolumneja on enemmän sellaista että sellainen pitää väkisin kirjoittaa. Joskus nämä kolumnit on hyviä jos vain löytää pointin, mutta useinhan ne menee vähän suomalaisittain liian negatiivisiksi, vähän kuin se että suomalainen jakaa mielummin moitteet kuin kiitokset elävässäkin elämässä.
Joten ei näitä kolumenea kannata lukea kuin piru raamattua ja liian vakavasti ottaa. ei kirjoittaja itsekään aina täysin samaa mieltä ole kirjoituksensa kanssa. vääntää vain väkisin sen toisen kannan

Sehän tässä se ongelma on, että väkisin yrittää tehdä hienosta tapahtumasta huonoa ja väärin tehtyä, mikä tässä ärsyttää. Tuonkin pökäleen vääntämiseen käytetyn ajan olisi voinut käyttää myös hyödyllisesti. Edes jotain meriittiä mielipiteellä olisi syytä olla taustalla, eikä vain vänkääminen vänkäämisen ilosta. Sitä vänkäämistä saa kyllä palstakirjoittajilta lukea, mutta mielestäni toimittajan pitäisi kyetä edes järkevästi kantansa perustelemaan, eikä vain tyytyä heittelemään puukkoja joka suuntaan.

 

[knttrtknkn1]

Sehän tässä se ongelma on, että väkisin yrittää tehdä hienosta tapahtumasta huonoa ja väärin tehtyä, mikä tässä ärsyttää. Tuonkin pökäleen vääntämiseen käytetyn ajan olisi voinut käyttää myös hyödyllisesti. Edes jotain meriittiä mielipiteellä olisi syytä olla taustalla, eikä vain vänkääminen vänkäämisen ilosta. Sitä vänkäämistä saa kyllä palstakirjoittajilta lukea, mutta mielestäni toimittajan pitäisi kyetä edes järkevästi kantansa perustelemaan, eikä vain tyytyä heittelemään puukkoja joka suuntaan.

Jokainen saa tehdä tietysti omat tulkinnat, mutta kyllähän Isokoski tuossa ihan suoraan kirjoittaa mm. tapahtuman olleen todella hienosti järjestetty, ja että seremonia päihitti monien muiden liigaseurojen paidan jäädytysseremoniat.

Jotenkin tästä tulee hiukan mieleen, tämä:

Studio Julmahuvin moraalisesti arveluttava Hittikimara

Mainos, jonka esittämisen Jeesuksen Ryhti ry halusi estää

yle.fi

Linkki YLE:n Elävään Arkistoon.

 

[Marcus Juslin]

Eikös tämä johdu suoraan siitä että oli lauantai pelipäivä. Tällä kaudella on ollut erityisen paljon lauantai-kotipelejä.

Juu, lauantaita pelataan punaisilla. Ei sitä voi muuttaa kun kerran niin on päätetty. Tiedä mitä sanktioita olis Liigalta tullut jos pelaajilla ja Riikalla olis ollut saman väriset vetimet.

 

[Nelfor]

Juu, lauantaita pelataan punaisilla. Ei sitä voi muuttaa kun kerran niin on päätetty. Tiedä mitä sanktioita olis Liigalta tullut jos pelaajilla ja Riikalla olis ollut saman väriset vetimet.

Eiköhän tuossa nyt ollut pointtina, että punaisia ei vaihdettu juhlan vuoksi käyttöön, vaan tavalliseen tapaan lauantaina ne olivat käytössä. Aika pieni asiahan tuo on, joten ei se niin ihme ole, että seuran päättäjille ei tullut mieleen vaihtaa tällä kertaa mustia käyttöön.

 

[Kiuru]

Tuntuu, että tällä kaudella useammassa kotiottelussa päällä on ollut punainen mustan sijaan

Ja hyvä näin, hienoin JYP paita selvästi ja punainen on JYPin pääväri, jo ihan logoa myöten. Viikonloppupeleistä kuten sanottua tuo kuitenkin johtuu.

 

[PasiAnssi]

Ja hyvä näin, hienoin JYP paita selvästi ja punainen on JYPin pääväri, jo ihan logoa myöten. Viikonloppupeleistä kuten sanottua tuo kuitenkin johtuu.

Itse koen sen vain uutuuden viehätyksenä, kyllähän tuo musta on se ainoa ja oikea kotipaita, punainen nyt vain mukavaa vaihtelua