Sympatiaa Aravirralle

[gordion]

Täällä tuntuvat kaikki topicit suoltavan paskaa väistyvän maajoukkuekoutsin huppuun. Aravirta on luuseri, Aravirta on marionetti, Aravirta on sätkynukke, jolle NHL-ammattilaiset nauravat. Tällä hetkellä on erityisen helppo pilkata ja haukkua. Mikäli Suomi olisi voittanut, olisivat useat gloruhunterit kehuneet Aravirran tapaa saada ylivoimapeli toimimaan jne...

Jotenkin tämä tilanne auttaa minua ymmärtämään brasilialaisia futismaajoukkueen valmentajia. Paineet ovat kovat, vain mestaruus tyydyttää. Sitähän Suomikin jokaisissa kiekkokisoissa hakee nykyään. Toistaiseksi Aravirta ei ole vielä koskaan kuitenkaan itse pelannut MM-kisoissa, siellähän ne ratkaisut tapahtuvat.

Tietysti valmentajan tulee kantaa viime kädessä vastuu kaikesta, mutta onhan Aravirtakin ihminen. Voitte vai kuvitella, kuinka paljon hänen mieltään tappio painaa. Yrität kaikkesi ja luovit kovapalkkaisten diivojen kanssa kolme viikkoa ja sitten koko lastillinen sitä itseään kaatuu niskaan.

Tappio mikä tappio. Sekavaa tekstiä, mutta toivoisin ihmisiltä myös humaania suhtautumista mieheen, joka on valmentanut Suomelle ylivoimaisesti eniten arvokisamitaleja.

 

[Vakio]

Minä olen ollut suuna päänä haukkumassa Aran peluutusta, etenkin ylivoimalla. Tänään (eikun eilen) yv toimi loistavasti. Ne elementit, joita olin moittinut, toimivat sittenkin.

Sitten jotain tapahtui eikä enää mikään toiminut. Viime kädessä taidettiin hävitä siihen, että ei löytynyt malttia rauhoittaa peliä 5-1 tilanteessa, vaan elettiin hurmiotilaa.

Joka tapauksessa, kaikesta paskasta huolimatta, pidän Araa erittäin hyvänä valmentajana ja onnittelen HIFKiä siitä, että saavat noin hienon valmentajan joukkueeseensa.

Kiitos Hannu Aravirta näistä vuosista. On tässä ainakin saanut elää tunteella mukana. Pienistä marginaaleista asiat ovat olleet viime kädessä kiinni. Täysosumaa ei tullut, mutta elämä jatkuu.

 

[hull16]

Keskimäärin Ara selvityi hyvin, mutta kruunu jäi puuttumaan ja uskon, että hän itsekkään ei ole tyytyväinen siihen.

 

[Senior]

Viestin lähetti hull16
Keskimäärin Ara selvityi hyvin, mutta kruunu jäi puuttumaan ja uskon, että hän itsekkään ei ole tyytyväinen siihen.

Saamme olla varmoja siitä, että ihminen, jota nyt nähty tappio kaikkein eniten vituttaa, on Ara.

Panin (MM)pelien aikana merkille esim kaksi seikkaa, jotka kuvastavat tilannetta tällä hetkellä:

- suomalaiset (pelaajat) eivät juuri voitettuaan laulaneet kansallislaulua. Tänään lähes jokainen naapuri lauloi. tahtoa vai Tahtoa? tunnetta vai Tunnetta?

- Kanadan peliä seuratessa osuu silmään mielenkiintoinen seikka, kun seuraa heidän kiekottomia pelaajia. Siellä vedetään selät koukussa joka jannu. Meillä ei vedetty. He tekivät, meillä ehkä oltiin tekevinään.

Edelliset eivät olleet selityksiä Aran puolesta. Ara kantakoon hänelle kuuluvan taakan ja vastuun. Tiesi kyllä lähtiessään, eikä onnistunut. Paska tsägä.

Toisaalta veikkaan, ettei maajoukkueessa ole juuri värittömämmät tai menestyksellisemmät ajat edessä lähitulevaisuudessakaan. Puhdas arvaus.

 

[finnishninja]

Aivan. Suomi pelasi ihan hyvin, mutta lopetti yllättäen hyökkäämästä. Katsoin ottelun Ruotsin televisiosta ja kuuntelin näin ruotsalaisten kommentit. Hardy Nilsson sanoi: "Yhtäkkiä kukaan suomalainen ei halunnut enää omistaa kiekkoa. He periaatteessa heittivät kiekon vain ulos ja Hurme ihan silminnähden vapisi maalissa." Loppujen lopuksi helppo hyökätä aalto aallon perään, kun ei tarvinnut ajatella niin paljoa puolustusta.

Minä en syytä Hannu Aravirtaa tästä tappiosta. Pelaajat eivät onnistuneet kasaamaan rivejään tilanteen ollessa 5-1, eikä heillä ollut hermoja pelata aikaa. Ainoa joka minusta jäi Aralta tekemättä oli Time Out, kun Ruotsin mylly lähti käyntiin. Se olisi rauhoittanut tilannetta, joka veti joukkuetta paniikkiin.

Suomi pääsi karkuun alussa, mutta ottelun toinen puolisko muistutti todellakin Isoveli-Pikkuveli matsia. Suomi oli tällä kertaa kerta kaikkiaan numeroa pienempi.

Harvinainen peli. Saimme nähdä neljä maalivahtia, joista vain Tellqvistillä oli hermoja pelata omaa peruspeliään. Hardy halusi vaihtaa maalivahtia jo ensimmäisen erän jälkeen, mutta vaihto viivästyi kaiken muun hälinän keskellä.

Säkämaaleja molemmin puolin. Harvinaista sekin tässä vaiheessa kisoja. 11 maalia kahden huippumaan kohdatessa. Tämän ottelun viihde-arvo katsojille oli todella korkea. Kiitos vaan.

Per-Johan Axelsson, joka teki Ruotsin voittomaalin sai kysymyksen: "Miten haluat juhlia tätä voittoa?" Pebben naurahti sanoen: "Nyt menen nukkumaan." Tyypillinen vastaus häneltä.

Pudding, Ruotsin joukkueen huoltaja: Kaikki on ihan sekaisin nopean Turusta lähdön jälkeen, mutta eiköhän tästä vielä joskus päästä nukkumaan. Pudding on ollut Ruotsin huoltajana 20 vuotta, mutta ei muista tälläistä ottelua.

Kisat loppuivat Suomelta. Ruotsi jatkaa. Olen veikannut Ruotsia ja Kanadaa finaaliin. Tämän ottelun jälkeen ei ole mitään syytä epäillä sitä.

 

[punisher]

Aravirran päävalmentajakausi oli kokonaisuudessaan kunniakas ja hyvä. Lopuksi lässähti mutta kokonaisarvosana 9-. Kalervo kähmyili sekopää Summaselle saappaat joita koirakoulu Rami ei pysty täyttämään. Veikkaus: Parit arvokisat ja kenkää perseelle. Rautakorpi tai Jortikka olisivat oleet paljon parempia maajoukkueen päävalmentajia. Ramin raketti on noussut liian nopeasti liian korkealle...Incoming, take cover!

 

[Chip]

Viestin lähetti Senior

Panin (MM)pelien aikana merkille esim kaksi seikkaa, jotka kuvastavat tilannetta tällä hetkellä:

- suomalaiset (pelaajat) eivät juuri voitettuaan laulaneet kansallislaulua. Tänään lähes jokainen naapuri lauloi. tahtoa vai Tahtoa? tunnetta vai Tunnetta?

- Kanadan peliä seuratessa osuu silmään mielenkiintoinen seikka, kun seuraa heidän kiekottomia pelaajia. Siellä vedetään selät koukussa joka jannu. Meillä ei vedetty. He tekivät, meillä ehkä oltiin tekevinään.

Edelliset eivät olleet selityksiä Aran puolesta. Ara kantakoon hänelle kuuluvan taakan ja vastuun. Tiesi kyllä lähtiessään, eikä onnistunut. Paska tsägä.

Senior, samoja huomioita on tehty täälläkin. Sanoin jo Tsekki-pelin jälkeen, että siinä missä tsekit ja slovakit etc tahtovat voittaa, suomalaisten tuntuu olevan pakko voittaa. Paineet tuntuivat olevan liian kovat eivätkä ammattilaistenkaan päät kestäneet. Olisi pitänyt jo arvata ensimmäisellä erätauolla kun Selännettä haastateltiin, kun tyytyväisyys oikein loisti miehestä ja peli tuntui jo voiteltulta.

Tuli (taas kerran) Suomelle opetus siitä, että oelit kestävät ainakin sen 60 minuuttia, oli tilanne toisessa erässä mikä hyvänsä.

 

[Tepa]

Viestin lähetti Vakio
Minä olen ollut suuna päänä haukkumassa Aran peluutusta, etenkin ylivoimalla. Tänään (eikun eilen) yv toimi loistavasti. Ne elementit, joita olin moittinut, toimivat sittenkin.

Sitten jotain tapahtui eikä enää mikään toiminut. Viime kädessä taidettiin hävitä siihen, että ei löytynyt malttia rauhoittaa peliä 5-1 tilanteessa, vaan elettiin hurmiotilaa.

Joka tapauksessa, kaikesta paskasta huolimatta, pidän Araa erittäin hyvänä valmentajana ja onnittelen HIFKiä siitä, että saavat noin hienon valmentajan joukkueeseensa.

Kiitos Hannu Aravirta näistä vuosista. On tässä ainakin saanut elää tunteella mukana. Pienistä marginaaleista asiat ovat olleet viime kädessä kiinni. Täysosumaa ei tullut, mutta elämä jatkuu.

Siinä on asiaa. Kiitos Hannu hyvistä vuosista ja Suomen nostosta lopullisesti jääkiekon suurmaihin. Suomi hävisi pienellä erolla todellisille huippujoukkueille. Nyt ei kaikki natsannut, mutta Suomen resurssit on ehkä hiukan pienemmät, kuin jatkoon menneillä mailla. Mahdollisuuksia tällä joukkueella olisi ollut vaikka mihin, mutta nyt ei onnistunut. Ne pienet asiat ratkaisee, nyt ei olleet Leijonien eduksi.

Aran peluutuksesta. Totuus on, että Aran luottomiehet Koivu, Selänne, Timonen, Rintanen ja Peltonen täytti paikkansa. Maalivahti osastokin pelasi OK, mutta joukkue ei vain yltänyt sellaiseen huippusuoritukseen ja tasaisuuteen kuin olisi vaadittu.

 

[M@rko77]

Mielestäni valmentajalla ei ole osuutta kenttätapahtumiin, vain pelin kohtalo on pelaajien käsissä. Valmentaja huutaa pukuhuoneessa ja antaa ohjeita, mutta erän alkaessa vastuu siirtyy pelaajille. Mikäli pelaajat unohtavat valmentajien ohjeistuksen, "hajoaa paketti käsiin", kuten OJ kommentoi viimeistä erää. Pelaajat tekevät maalit, pelaajat puolustavat.

En ole Arasta koskaan pitänyt, sillä hän tuntuu unohtaneen pelaajat kehäkolmosen tällä puolen. Kiitoksia nyt kuitenkin.

 

[Lucky]

Olen aina arvostanut Aravirtaa. Muistan, miten hän johti käsi paketissa JYPiä finaaleissa -92 Jokereita vastaan (paikkani oli vierasaition takana). Esim. 4. finaalissa Jokerit johti 3. erän alussa jo 3-1, mutta osasin odottaa, ettei peli ole selvä - ja minuutin kuluttua peli oli tasan 3-3. Onneksi Ketterer kokosi itsensä ja torjui rankkarin ja Teemu teki jatkoaikamaalin.

Syksyllä -93 Jokerit olivat jo play off -viivan alla, kun Alpo Suhonen erotettiin. Ara tuli joulukuun alussa valmentajaksi (niin kuin olin toivonutkin) ja muistan saaneeni hänestä hyvin positiivisen kuvan pikkujoulussa. Jokerit voitti 5 ottelua ennen joulutaukoa. Keväällä -94 voitettiin TPS finaalissa. Ratkaisevassa 4:ssä Tepsi johti 2-0 kun 3. erää oli jäljellä 6 minuuttia. Sitten Mäkelä antoi jäähyn ja parissa minuutissa peli oli tasan ja Otto ratkaisi jatkoajalla.

Keväällä -95 Tepsi voitti mestaruuden Sakun kentän ansiosta; Tepsi sai yliotteen, kun Summanen aloitti tappelun 3. finaalissa. Jursi sai kuitenkin vain yhden Suomenmestaruuden Jokereita vastaan (toinen tuli -93 jolloin Jokerit ei ollut finaaleissa), Ara sai kaksi (toinen -96) Jursia vastaan. Aran vuosina Jokereilla oli maine, että kun joukkue pääsee johtoasemaan, se sen myös pitää.

Kyllähän Ara on tehnyt erehdyksiä, mutta ei häntä mielestäni voi sanoa luuseriksi. Kukaan ei väheksy Jursin taitoja valmentajana, vaikka aivan selvästi -96 hän teki ratkaisevia peluutusvirheitä finaaleissa. Jokerit teki nopeasti useita maaleja, mutta Jursi vain pani saman pakkiparin kentälle (esim.).

Naganon pronssi on kova saavutus (pelillisesti tärkein Leijonien saavutus), vaikka harmittaa että hävittiin se Venäjä-peli.

Ei kannata alkaa puhua siitä, miten "suomalaiset aina häviävät". Tsekkoslovakia ja Tsekki hävisi vuodesta 1991 alkaen useita tärkeitä matseja Suomea vastaan: MM-kisat Turussa -91, Kanada Cup 1991, Praha -92...Tukholman välierä -95. Silloin taidettiin puhua siitä, kuinka tsekit ovat mielialapelaajia ja kantti pettää kovassa paikassa. Mutta niinpä vain voittivat Naganossa ja 3 MM:ta putkeen.

Nyt vaan analyysia, Summanen, ja sitten töihin!

Muistan, miten Jursi pani 4. finaalissa 19-vuotiasta Saku Koivua kentälle joka toiseeen vaihtoon, kunnes Saku sanoi: "Mä en jaksa." Mutta seuraavana vuonna jaksoi jo.

Ei ihminen kehittyy, kun on nöyrä, oppii virheistään ja jaksaa tehdä työtä. Jos ongelma on esimerkiksi se, että vastustaja tasoittaa monen maalin johdon, niin opetellaan pelin jäähdyttämistä. Kun se on onnistunut liigapeleissä, se onnistuu play offseissakin (taito ja itseluottamus kohdallaan).

 

[essulu]

Tappio TÄYSIN Aravirran piikkiin! Jos joukkue johtaa pelia 5-1, ja hävitään sitten 6-5, ei voi olla mikään muu kyseessä kuin valmennusjohdon täydellinen, katasrofaalinen taktinen munaus. Kun peli on 5-1, silloin pitää tukkia siniviiva, 4 miestä linjaan ja keskialue kiinni. Ei siinä vaiheessa enää yltiöpäisesti yritetä lisämaaleja. Kiekkohistorian suurin taktinen munaus.

 

[Corso]

Se on siinä..

Viestin lähetti M@rko77
En ole Arasta koskaan pitänyt, sillä hän tuntuu unohtaneen pelaajat kehäkolmosen tällä puolen. Kiitoksia nyt kuitenkin. [/B]

Tästä en ole aivan samaa mieltä, kestosuosikkit Numppa ja Kiprukaan ei ole Ring III:n sisältä..

Kaiken kaikkiaan kuitenkin Aran kausi jää hienona aikana suomalaiseen kiekkohistoriaan ja siitä kuuluu hänelle kiitos.

Jos nyt tämän päivän olotilasta joku haluaa jotain positiivista hakea, niin ainakin Tahdonvoima haudattaneen pikkuhiljaa, eikä sitä tarvitse kuunnella Ankkarokille asti.

 

[Kölli]

Viestin lähetti essulu
Tappio TÄYSIN Aravirran piikkiin! Jos joukkue johtaa pelia 5-1, ja hävitään sitten 6-5, ei voi olla mikään muu kyseessä kuin valmennusjohdon täydellinen, katasrofaalinen taktinen munaus. Kun peli on 5-1, silloin pitää tukkia siniviiva, 4 miestä linjaan ja keskialue kiinni. Ei siinä vaiheessa enää yltiöpäisesti yritetä lisämaaleja. Kiekkohistorian suurin taktinen munaus.

Tulihan se sieltä. Niin ja miksei otettu aikalisää, kun Ruotsi tuli peliin mukaan...30 sekunnin aikana pelihän saadaan erittäin helposti kasaan, vähän niinkuin nappia painamalla.

Jos joukkueessa on NHL-luokan miljoonia ansaitsevat maalivahdit ja kenttäpelaajat, niin olisiko vastuu kuitenkin loppuvaiheissa kentälläolijoilla. Aravirta esikuntineen teki varmasti ottelun aikana kaikkensa saadakseen joukkueen raiteille ja pelaamaan oikealla tavalla rohkeasti välttäen vetäytymistä ja passivoitumista. Suurin virhe, minkä tohon tilanteeseen voi tehdä, on muuttaa pelisysteemiä passiivisemmaksi ja jäädä odottelemaan ja ruveta peruuttelemaan. Näin Suomelle kävi, alitajuntaisesti.

Nähdäkseni syitä tapahtuneeseen voidaan hakea myös hieman syvempää. Olisiko niin, että suomalaisessa junioriurheilussa opetetaan alusta alkaen pelkäämään virheitä menestyksen saavuttamiseksi. Vastaava tilanne esiintyy myös suomalaisessa koululaitoksessa. Jos juniorista asti joudut vetämään rystyset valkoisena peläten koutsin reaktioita, niin kuinka tällaisen viidentoista vuoden aivopesun jälkeen voit 13000 hengen kotiyleisön edessä pelata vapautuneesti ja suunnata katseen seuraavaan hyvään suoritukseen.

Esimerkiksi Tsekeissä ja Venäjällä junnuille annetaan kiekko ja kehotetaan pelaamaan. Saat 12-vuotiaana heittää jalkakikkaa alimpana miehenä, kun Suomessa pakin tehtävänä on heittää kiekko silmät kiinni ränniin, "koska tää on hei tosi tärkee matsi". En pyri tällä vuodatuksella dumaamaan suomalaista juniorikiekkosysteemiä, tuottaahan meidän systeemi fyysisesti valmiita, vahvoja ja taktisesti kypsiä pelaajia, mutta henkisellä puolella ja taidon kehittämisessä voidaan varmasti tehdä paljon. Salliva ja kannustava ilmapiiri on kuitenkin se, mistä menestys kumpuaa.

Ja palatakseni otsikon aiheeseen, haluan kiittää Araa hienoista vuosista Leijonissa. Ara on nostanut suomalaisen kiekon kestomenestyjäksi. Odotukset ovat luonnollisesti olleet MM-95:n jälkeen joka kerta kovat, ja on sääli ettei Ara saanut loistavalla päävalmentaja urallaan toista suomalaista kultamitalia. Ennusteeni on se, että Aran jäädessä nyt sivuun A-maajoukkue toiminnasta vasta jälkeenpäin tajutaan, minkä tasoinen päävalmentaja meillä on ollut.

Tsemiä ja kiitos Ara, tervetuloa Raato.

PS. Juuri Sport FM:ltä Janne "pyörin kolmen Ruotsin maalin aikana maalimme edessä, olen ehkä Suomen paras pakki" Niinimaa: "Olisi pitänyt muuttaa taktiikkaa...älä multa kysy, kysy valmentajilta. Että sellaista vastuunkantoa...

 

[Zane]

Viestin lähetti punisher
Veikkaus: Parit arvokisat ja kenkää perseelle. Rautakorpi tai Jortikka olisivat oleet paljon parempia maajoukkueen päävalmentajia. Ramin raketti on noussut liian nopeasti liian korkealle

Ei tässä maassa uskalleta maajoukkuevalmentajaa potkia pihalle, koskee niin jalkapalloa kuin jääkiekkoakin. Slaavit olisivat potkineet jo viime kisojen menestymättömyyden jälkeen valmentajat pihalle, ja uusi olisi valittu enemmän kuin yhden miehen äänellä. Valitettavasti.
Mutta annetaan Raimolle mahdollisuus, muttei kahta.

 

[travolta]

En tunne pienintäkään sympatiaa Aravirtaa kohtaan, oikeastaan olen mielissäni, että kaverista päästään A-maajoukkueen nimissä eroon. Toisaalta onko tulevaisuus yhtään sen ruusuisempi, Summanen...?

 

[fullkelson]

Siinä tilanteessa missä Ruotsi teki 1,5 minuutin sisään kaksi maalia, pääsi peliin mukaan Suomen mennessä paniikkiin, ei valmentaja pysty tekemään yhtään mitään tai korkeintaan hyvin vähän. Ja se vähäkin voi heilauttaa suoritusta edelleen paniikinomaisempaan suuntaan... Ei sellaista valmentajaa löydykään joka tuollaisessa tilanteessa pystyy kontrolloimaan joukkueensa peliä täysin, se ei ole enää pelkistä valmentajantaidoista kiinni.

Myös väite että Ara ei ole voittanut mitään maajoukkuevalmentajaurallaan on mielestäni epäreilu. Ara on pitänyt Suomea huipun tuntumassa usean vuoden, siitä ei voi kiistellä...

 

[mission16W]

Viestin lähetti jounster
Ara on pitänyt Suomea huipun tuntumassa usean vuoden, siitä ei voi kiistellä...

ts. kun olet "huipun tuntumassa", olet voittaja? Mielestäni olet voittaja vasta kun *VOITAT*. Aravirta ei ole ainuttakaan MM-turnausta voittanut. Jossain Eurohockey-räpellyksissä on sitten kova maine luotu?

 

[fullkelson]

Viestin lähetti mission16W
ts. kun olet "huipun tuntumassa", olet voittaja? Mielestäni olet voittaja vasta kun *VOITAT*. Aravirta ei ole ainuttakaan MM-turnausta voittanut. Jossain Eurohockey-räpellyksissä on sitten kova maine luotu?

Niin, väite että Aravirta ei ole voittanut mitään maajoukkuevalmentajana on EPÄREILU, koska Ara on pitänyt Suomea huipun tuntumassa. Tottahan se on että mm-kullat ovat jääneet saavuttamatta. Eurohockey-räpellyksissä on paha luoda voittajan mainetta, totta...

 

[Nikke]

Viestin lähetti jounster
Myös väite että Ara ei ole voittanut mitään maajoukkuevalmentajaurallaan on mielestäni epäreilu. Ara on pitänyt Suomea huipun tuntumassa usean vuoden, siitä ei voi kiistellä...

Kumoat itse väitteesi. Ketä oikeasti kiinnostaa joku Euro Hockey Tourin voitto? Maajoukkueen ykköskoutsina Arajuuri ei ole voittanut mitään. Seurajoukkueet ovat sitten asia erikseen.

 

[fullkelson]

Viestin lähetti Nikke
Ketä oikeasti kiinnostaa joku Euro Hockey Tourin voitto?

No ei varmaan ketään. Ara ei ole voittanut yhtään mm- tai olympiakultaa, kyllä. Sen takia minusta on epäreilua syytellä Araa voittamattomuudesta, kun huipun tuntumassa ollaan oltu hopeamitaleiden myötä Aran maajoukkueuran aikana. Ara on kuitenkin menestynyt valmentajana, vaikka ei ole voittanut yhtään arvoturnausta. Nämä kisat menivätkin sitten päin persettä.

 

[MM]

Vaikuttaa siltä, että moni Jatkoaikaan Suomen pudotuspelistä kirjoittava pyrkii redusoimaan tappion syyn yhteen tekijään. Selitettäessä joukkuepelin sosiaalista todellisuutta, joka on luonteeltaan varsin kompleksinen, yhden muuttujan vaikuttamaksi, olisi huomattava, mitä tällöin oletetaan.

Jääkiekko-ottelun tapahtumien selittäminen yhdellä tekijällä on kenties ymmärrettävää pelkistämistä edellyttävän modernin joukkoviestinnän tai yksilön psykologian kannalta: koska epävarmuutta ei voida sietää, syyllinen on löydettävä nopeasti. Tämänkaltainen ratkaisumalli ei kuitenkaan tee oikeutta sosiaaliselle todellisuudelle.

Ehkä uskottavampana voidaan pitää sentyyppisiä tulkintamalleja, johon Olli Jokinen viittasi: yksilöitä on tappiosta turha syyllistää - ottelu voitetaan tai hävitään joukkueena.

Samaa asennetta kuvaa Saku Koivun lausunnot tapahtuneesta. Niissä ei ollut tietoakaan päävalmentaja Hannu Aravirran syyllistämisestä. Näin kapteeni osoitti joukkuepelaajan uskollisuutta valmennusjohtoa kohtaan loppuun saakka: rivistä ei karata vaan kaikki seisovat samalla viivalla. Voiko Koivu tarjota meille parempaa esimerkkiä, millä asenteella meidän olisi käsiteltävä tappiot?

Kiitokset Hannu Aravirralle loistavista vuosista Suomen jääkiekkomaajoukkueen peräsimessä.

 

[Oloneuvos]

Ainakin Aravirta esiintyi ryhdikkäästi heti pelin jälkeen kisastudiossa. Oli taatusti vaikea paikka ja sisällä kuohui. Hyvin hän kuitenkin säilytti malttinsa ja rauhallisuutensa tilanteessa.

Propsit Aralle siitä.

 

[Paananen]

Viestin lähetti jounster
Siinä tilanteessa missä Ruotsi teki 1,5 minuutin sisään kaksi maalia, pääsi peliin mukaan Suomen mennessä paniikkiin, ei valmentaja pysty tekemään yhtään mitään tai korkeintaan hyvin vähän. Ja se vähäkin voi heilauttaa suoritusta edelleen paniikinomaisempaan suuntaan... Ei sellaista valmentajaa löydykään joka tuollaisessa tilanteessa pystyy kontrolloimaan joukkueensa peliä täysin, se ei ole enää pelkistä valmentajantaidoista kiinni.


Ainakin yksi valmentaja löytyy - Hardy Nilsson.

Suomi teki kaksi maalia lyhyessä ajassa, Nilsson reagoi ja peli kääntyi.

 

[Vakio]

Viestin lähetti MM
Samaa asennetta kuvaa Saku Koivun lausunnot tapahtuneesta. Niissä ei ollut tietoakaan päävalmentaja Hannu Aravirran syyllistämisestä. Näin kapteeni osoitti joukkuepelaajan uskollisuutta valmennusjohtoa kohtaan loppuun saakka: rivistä ei karata vaan kaikki seisovat samalla viivalla. Voiko Koivu tarjota meille parempaa esimerkkiä, millä asenteella meidän olisi käsiteltävä tappiot?

Eikös tässä nyt sekoiteta kaksi asiaa? Joukkue ja sitten se, mitä on joukkueen ulkopuolella. On selvää, että joukkueen kapteenilta osoittaa hienoa sitoutumista se, että ei lähde heittelemään paskaa.

Sen sijaan joukkueen ulkopuolelta on tullut ja pitää tullakin kritiikkiä ja pohdintaa tällaisen katastrofin tapahduttua. Aika harva lienee syyllistynyt mainitsemaasi yhden syyllisen nimeämiseen.

Minusta on hyvin järkevää miettiä kriittisesti, mitä oikein tapahtui ja mitä olisi ehkä pitänyt tehdä toisin. Tietenkään emme koskaan saa lopullista vastausta siihen, olisiko mikään auttanut. Aika moni kuitenkin on kiinnostunut tällaisista asioista, olipa sitten ammattilainen tai amatööri. Kritiikkiä on tullut aika monelta vakavastikin otettavalta taholta.

 

[Lapanen]

Hannu Aravirta on edelleenkin Suomen kolmen parhaan valmentajan joukossa. Saavutukset JYP:ssä ja Jokereissa ovat vankat.

Naganon olympiapronssi on suurin Suomalainen kiekkosaavutus koskaan, ja voi hyvinkin olla että se pysyykin sellaisena hyvin kauan.

Harmi että Aravirran ura Suomen maajoukkueessa päättyi rumimmalla mahdollisella tavalla. Katastrofiin on varmasti useampia syitä joista yksi on Suomen vaihtoaition pukuosasto.