Syöttöpisteiden ilmaisjakelu

[axe]

Juu, eivät todellakaan ala syöttöpisteitä jälkeenpäin muuttelemaan tai lisäilemään. Maalintekijän saattavat muuttaa jos se on siis tyyliin läpiajomaali ja merkitty jostain syystä jollekin vaihtopenkillä istuneelle. Eivät varmasti vaihda jos tulee joukkueenjohtajalta pyyntö jälkikäteen, että Möttönen ohjaskin sen pakin vedon maalin edestä, korjaatteko.

Itse muistan vain yhden maalintekijän korjaustapauksen 11.10.2007 Ässät-Tappara, kun ottelun kaikkiin maaleihin (0-2) oli merkitty väärä tekijä ja ne saatiin seuraavana päivänä oiottua kohdilleen.

 

[mailman-]

En vieläkään ymmärrä, miksi SM-Liigassa ei voida käyttää noiden syöttöpisteiden kanssa samaa menetelmää kuin NHL:ssä. Siellä videomiehet katsovat jokaisen maalin erikseen, ja syöttöpisteet merkitään tätä kautta. Ei varmasti voi olla niin kallis toteuttaa, ettei sen takia oteta käyttöön.

Olisihan tämä joo hienoa, mutta liiga ei tuohon hommaan palkkaa ketään. Toivottavasti nekin rahat tuomarihommiin saisivat, jos siis jostain rahaa tällaiseen saataisiin. Prioriteetit oikeasti järjestykseen.

Toisekseen, ei liene paljoa muuta kuvamatskua olla matseista kuin Urpon tallenteet? Ei tarvi kuin yksi matsi katsoa, ja voi todeta, että Urpon kuvakulmista ei kyllä välttämättä näe edes itse maalia kunnolla. Saatika sitten niitä syöttäjiä. Imo.

 

[IceBlacks]

Olisihan tämä joo hienoa, mutta liiga ei tuohon hommaan palkkaa ketään. Toivottavasti nekin rahat tuomarihommiin saisivat, jos siis jostain rahaa tällaiseen saataisiin. Prioriteetit oikeasti järjestykseen.

Toisekseen, ei liene paljoa muuta kuvamatskua olla matseista kuin Urpon tallenteet? Ei tarvi kuin yksi matsi katsoa, ja voi todeta, että Urpon kuvakulmista ei kyllä välttämättä näe edes itse maalia kunnolla. Saatika sitten niitä syöttäjiä. Imo.

Kolmannekseen, joka ottelussa on nimettynä syötönvalvoja, eli bongari joka kertoo kirjurille maalin syöttäjät. Bongari näkee oikein ja silti tuomari tulee kertomaan mitä pelaajat hänelle valehtelevat (kalastellaan Teemulle, Hirsolle ym sankareille). Joskus tuomarit jopa hyväksyvät mitä toimitsijat ehdottavat, mutta usein mennään lottokoneen tarjoamilla numeroilla.

Yksiselitteisesti käyttöön pitäisi ottaa MM-kisoissa oleva järjestely, että tuomari kertoo ainoastaan maalintekijän ja syöttäjät ovat bongarin (sääntökirjan mukaan kirjurin mutta sama se kuka näkee) päätäntävallan alla. Tuomaritkin voivat keskittyä siihen mitkä heidän kannaltaan ovat tärkeimpiä a) maalit b) jäähyt c) pitkät ja paitsiot. Loppuisi pelaajiltakin kitinä syöttäjistä.

Eilenkin Jokereiden 4. maaliin olisi ilman muuta pitänyt Mosesilla antaa 2. syöttö, sillä hänen vetonsa rebound tuli Väänäselle, Ossi syötti Filppulalle ja häkki. Tuomarit eivät tarjonneet jostain kumman syystä syöttöä vaikka kiekko ei hallitusti ollut Ilveksellä hallussa.

 

[Viivelähtö]

Eilenkin Jokereiden 4. maaliin olisi ilman muuta pitänyt Mosesilla antaa 2. syöttö, sillä hänen vetonsa rebound tuli Väänäselle, Ossi syötti Filppulalle ja häkki. Tuomarit eivät tarjonneet jostain kumman syystä syöttöä vaikka kiekko ei hallitusti ollut Ilveksellä hallussa.

Onko säännöt muuttunut tän osalta? Aikanaan ainakin, riparista ei saanut antaa kuin yhden syötön, eli syöttö, veto, riparista maali kuviosta ei voinut antaa kuin vetäjälle ja maalintekijälle merkinnät. Tästähän oli aikoinaan juttua kun Jutila ja Ojanen puhui toisilleen ylimääräisiä syöttöjä riparimaaleihin.

 

[Mietsuslav]

Onko säännöt muuttunut tän osalta? Aikanaan ainakin, riparista ei saanut antaa kuin yhden syötön, eli syöttö, veto, riparista maali kuviosta ei voinut antaa kuin vetäjälle ja maalintekijälle merkinnät. Tästähän oli aikoinaan juttua kun Jutila ja Ojanen puhui toisilleen ylimääräisiä syöttöjä riparimaaleihin.

Säännöt tosiaan muuttuivat tuossa tovi sitten (10-15 vuotta?).

 

[Viivelähtö]

Säännöt tosiaan muuttuivat tuossa tovi sitten (10-15 vuotta?).

Seison korjattuna.

 

[Borre]

Jere Sallinen ja Marko Tuulola näyttävät saaneen syöttöpisteen Viitaluoman maaliin, vaikka sääntöjen mukaan se ei ole mahdollista. Viitaluomaa rikottiin rankkarin arvoisesti, mutta maalin ollessa tyhjänä rankkarin sijaan tuomittiin maali. Jatkossa myös rankkarimaaleihin kaivetaan syöttäjät?

 

[samwise]

Viitaluoman 3-0 maalista on poistettu syöttäjät, eli tilanne mennyt ihan oikein lopulta.

 

[TKR-69]

Lopettakaa paskan jauhanta. Minä tiedän, et Hirso Julleissa puhu 10 pistettä kaudessa, toimitsiat jotka nimeävät syöttäjät, niin tuomarit jyrää pelaajien itkemisien jälkeen toimitsijat kylmästi. Eli tuomarit tekee virheen.

 

[madeOFspade]

Tänään Ässien ensimmäinen maali. 0-1 Eero Elo ( Patrik Parkkonen)

Miten helvetissä tuosta Parkkonen saa syöttöpisteen kun syöttää Lähteenmäelle joka ohjaa kiekon päätyyn. Myllyniemi käy hakemassa ja vetää kiekon suoraan Elolle joka ampuu maalin.
Onko olemassa jokin sääntö että molari kun käy koskemassa kiekkoon maalin takana niin syöttöketju ei katkea? :D

Vaikka olisikin niin silti outoa että jos tuosta syöttöjä jollain ihmeellä jaellaan ei Lähteenmäki saa syöttöä vaikka on kiekkoon välissä vielä koskenut...

 

[Mies laidan takaa]

Tänään Ässien ensimmäinen maali. 0-1 Eero Elo ( Patrik Parkkonen)

Miten helvetissä tuosta Parkkonen saa syöttöpisteen kun syöttää Lähteenmäelle joka ohjaa kiekon päätyyn. Myllyniemi käy hakemassa ja vetää kiekon suoraan Elolle joka ampuu maalin.
Onko olemassa jokin sääntö että molari kun käy koskemassa kiekkoon maalin takana niin syöttöketju ei katkea? :D

Vaikka olisikin niin silti outoa että jos tuosta syöttöjä jollain ihmeellä jaellaan ei Lähteenmäki saa syöttöä vaikka on kiekkoon välissä vielä koskenut...

Parkkonen pelasi Pelsujen maalissa Myllyniemen paidalla...

 

[Ressa]

Tänään Ässien ensimmäinen maali. 0-1 Eero Elo ( Patrik Parkkonen)

Miten helvetissä tuosta Parkkonen saa syöttöpisteen kun syöttää Lähteenmäelle joka ohjaa kiekon päätyyn. Myllyniemi käy hakemassa ja vetää kiekon suoraan Elolle joka ampuu maalin.
Onko olemassa jokin sääntö että molari kun käy koskemassa kiekkoon maalin takana niin syöttöketju ei katkea? :D

Vaikka olisikin niin silti outoa että jos tuosta syöttöjä jollain ihmeellä jaellaan ei Lähteenmäki saa syöttöä vaikka on kiekkoon välissä vielä koskenut...

Taitaa olla kyseessä enemmänkin toimitsijoiden aivopieru kuin ilmaisjakelu sillä niin väärin tuo syöttäjä tossa on ettei pahemmasta väliä.

 

[axe]

Selittäkää mulle, miksei KalPan ekaan maaliin lauantain Tappara-pelissä merkitty yhtä ainutta syöttäjää. Maali alla olevassa videossa, pitäisi lähteä heti oikeasta kohdasta.

Kalpa - Tappara 4-5 - 9.3.2013 - YouTube

 

[HokiHero]

Selittäkää mulle, miksei KalPan ekaan maaliin lauantain Tappara-pelissä merkitty yhtä ainutta syöttäjää.

Aika käsittämätöntä, että täysin selkeät syötöt voivat jäädä merkitsemättä. Eihän se kenenkään elämää varmasti kaada, mutta kyseessä on kuitenkin Suomen korkein sarjataso. D-junnuissakin tuo korjattaisi.

Se olisi 5 minuutin homma tarkistaa nuo videolta ja taas Sm-liiga saisi pienellä teolla lisää uskottavuutta.

 

[axe]

Aika käsittämätöntä, että täysin selkeät syötöt voivat jäädä merkitsemättä. Eihän se kenenkään elämää varmasti kaada, mutta kyseessä on kuitenkin Suomen korkein sarjataso. D-junnuissakin tuo korjattaisi.

Se olisi 5 minuutin homma tarkistaa nuo videolta ja taas Sm-liiga saisi pienellä teolla lisää uskottavuutta.

On muuten nyt sitten tilastoissa kaksi syöttäjää siinä KalPan maalissa niin kuin pitääkin. Tapparasta Antti Erkinjuntti sai myös viikko runkosarjan päättymisen kaksi syöttöpistettä lisää tililleen.

Hyvä että korjataan ja ansaitut mutta syystä tai toisesta pöytäkirjaan merkkaamatta jääneet syötöt laitetaan paikoilleen, mutta ehkä vähän nopeemmin saisi toimia. Olisihan se vähän hassua käydä nyt Haatajalta hakemassa joku pysti pois, kun jälkitarkistuksessa Azevedolle lisättiinkin pari pinnaa tms.

 

[Brent Sapergia]

On muuten nyt sitten tilastoissa kaksi syöttäjää siinä KalPan maalissa niin kuin pitääkin. Tapparasta Antti Erkinjuntti sai myös viikko runkosarjan päättymisen kaksi syöttöpistettä lisää tililleen.

Hyvä että korjataan ja ansaitut mutta syystä tai toisesta pöytäkirjaan merkkaamatta jääneet syötöt laitetaan paikoilleen, mutta ehkä vähän nopeemmin saisi toimia. Olisihan se vähän hassua käydä nyt Haatajalta hakemassa joku pysti pois, kun jälkitarkistuksessa Azevedolle lisättiinkin pari pinnaa tms.

Ohhoh tämä oli aika yllätys. Liekkä Stepan saanut taannoisesta pelistään ennen joulua syötön jossa petasi maalin soolollaan. Pelin jälkeen ei ollut merkattu.

 

[MacRef]

On muuten nyt sitten tilastoissa kaksi syöttäjää siinä KalPan maalissa niin kuin pitääkin. Tapparasta Antti Erkinjuntti sai myös viikko runkosarjan päättymisen kaksi syöttöpistettä lisää tililleen.

Hyvä että korjataan ja ansaitut mutta syystä tai toisesta pöytäkirjaan merkkaamatta jääneet syötöt laitetaan paikoilleen, mutta ehkä vähän nopeemmin saisi toimia. Olisihan se vähän hassua käydä nyt Haatajalta hakemassa joku pysti pois, kun jälkitarkistuksessa Azevedolle lisättiinkin pari pinnaa tms.

Boldaus minun.

Sen verran pitää tähän tarttua, että pöytäkirjassa nuo syöttäjät ovat olleet oikein viimeistään tuomarin allekirjoittaessa pöytäkirjan. Se nimittäin on virallinen dokumentti, jota ei edelleenkään muuteta SM-liigan käytäntöjen mukaan sen jälkeen, kun tuomarit ovat sen allekirjoittaneet ja pöytäkirja on päätynyt SM-liigan toimistolle. Siihen ei tehdä muutoksia esim. seuraavana päivänä, vaikka videolta joku homma nähtäisiinkin, että on mennyt väärin.

Jos tulospalvelussa ja sitä myöten liigan sivuilla on tilastot (ml. syöttäjät) pielessä, niin niitä voidaan kyllä muutella. Ja muutellaankin sen mukaiseksi mitä siinä paperisessa pöytäkirjassa on. (Tosin nuo pitäisi kyllä aina tarkistaa jo hallilla, että ne ovat molemmat samanlaisia, ja toivottavasti myös oikein.)

 

[Gilmore]

Hyvä esimerkki syöttöpisteiden ilmaisjakelusta saatiin taas eilen Hakametsässä, Tapparan ensimmäisessä maalissa. Milläköhän ilveellä Lucenius sai maaliin kakkossyötön, vaikka ei ollut lähelläkään kiekkoa koko hyökkäyksen aikana? Linkki maalikoosteeseen IL:n sivuilla: Tappara-HIFK 3-1 - Stadi taipui päätöserässä | IL-TV SM-liiga | Iltalehti.fi

 

[Bakaun Imaami]

Samoin Jokereiden toiseen maaliin haettiin Filppulalle kakkossyöttö. Ilari hävisi aloituksen 100-0 ja joku Jokeri nappasi kiekon Tikkaselta ja siirsi sen maalin eteen Teräväiselle joka teki maalin.

Urhon selostajatkin naureskeli heti, että saakohan Filppula tuosta hävitystä aloituksesta syöttöpisteen.

 

[Pllnen]

Samoin Jokereiden toiseen maaliin haettiin Filppulalle kakkossyöttö. Ilari hävisi aloituksen 100-0 ja joku Jokeri nappasi kiekon Tikkaselta ja siirsi sen maalin eteen Teräväiselle joka teki maalin.

Urhon selostajatkin naureskeli heti, että saakohan Filppula tuosta hävitystä aloituksesta syöttöpisteen.

Ja tää jääkiekkoliiton heppu sitten erätauolla sano, että olihan sekin avun anto maalin (assist). Ei tää niin paha syöttöpisteen jako ollutku noi jotkut toiset.

 

[axe]

Sen verran pitää tähän tarttua, että pöytäkirjassa nuo syöttäjät ovat olleet oikein viimeistään tuomarin allekirjoittaessa pöytäkirjan. Se nimittäin on virallinen dokumentti, jota ei edelleenkään muuteta SM-liigan käytäntöjen mukaan sen jälkeen, kun tuomarit ovat sen allekirjoittaneet ja pöytäkirja on päätynyt SM-liigan toimistolle. Siihen ei tehdä muutoksia esim. seuraavana päivänä, vaikka videolta joku homma nähtäisiinkin, että on mennyt väärin.

Nyt on korjattu jo maalintekijäkin. Siellä seisoi allekirjoitetussa pöytäkirjassa eilen Tapparan voittomaalissa Mäntylä (Umicevic, Koskiranta), ei ollut edes ehdotettu korjausta ennen pöytäkirjan sulkemista. Tänään kuitenkin on korjattu ja SM-liiga.fi:ssä lukee Koskiranta (Mäntylä, Umicevic). Uskallan vahvasti epäillä että historiankirjoihin jäävissä lopullisissakin tilastoissa mennään jälkimmäisen mukaan.

 

[Gilmore]

Ja tää jääkiekkoliiton heppu sitten erätauolla sano, että olihan sekin avun anto maalin (assist). Ei tää niin paha syöttöpisteen jako ollutku noi jotkut toiset.

Avusti maalin syntymistä häviämällä aloituksen 100-0? Kohtuullisen koominen selitys, varsinkin kun SM-liigassa ei noista "avunannoista" syöttöpisteitä jaeta.

Nyt on korjattu jo maalintekijäkin. Siellä seisoi allekirjoitetussa pöytäkirjassa eilen Tapparan voittomaalissa Mäntylä (Umicevic, Koskiranta), ei ollut edes ehdotettu korjausta ennen pöytäkirjan sulkemista. Tänään kuitenkin on korjattu ja SM-liiga.fi:ssä lukee Koskiranta (Mäntylä, Umicevic). Uskallan vahvasti epäillä että historiankirjoihin jäävissä lopullisissakin tilastoissa mennään jälkimmäisen mukaan.

On jotenkin todella tragikoomista, että yksikään neljästä tuomarista ei nähnyt Koskirannan ohjausta, vaikka se ohjaus näkyi toisen päädyn kulman yläriveillekin. Eihän se ohjaus ilmeisesti sitten korkea maila edes ollut, mutta kun tuomaristo ei edes nähnyt koko ohjausta, niin tarkistamaankaan ei sen takia voitu mennä. SM-liigatason puuhastelua, etten sanoisi.

 

[axe]

Eihän se ohjaus ilmeisesti sitten korkea maila edes ollut, mutta kun tuomaristo ei edes nähnyt koko ohjausta, niin tarkistamaankaan ei sen takia voitu mennä. SM-liigatason puuhastelua, etten sanoisi.

Tähän se klassinen, että liigan videosääntöjen mukaanhan korkeaa mailaa ei edes voi mennä tarkistuttamaan. Tietty kun tässä nyt videolta vaihdellaan tilastojakin jälkeenpäin, niin kai sitä muutkin perinteet voidaan vaihtaa.

 

[Gilmore]

Tähän se klassinen, että liigan videosääntöjen mukaanhan korkeaa mailaa ei edes voi mennä tarkistuttamaan. Tietty kun tässä nyt videolta vaihdellaan tilastojakin jälkeenpäin, niin kai sitä muutkin perinteet voidaan vaihtaa.

Vieläkö se tosiaan on noin, että korkeita mailoja ei voi SM-liigassa tarkistaa? Jos on, niin muistin väärin. Sitä isompaa puuhastelua tosin kyseessä, että näin yksinkertaisia asioita ei saada kuntoon. En vaan voi ymmärtää, että miksi.

 

[Mietsuslav]

Vieläkö se tosiaan on noin, että korkeita mailoja ei voi SM-liigassa tarkistaa? Jos on, niin muistin väärin. Sitä isompaa puuhastelua tosin kyseessä, että näin yksinkertaisia asioita ei saada kuntoon. En vaan voi ymmärtää, että miksi.

Samalla pitäisi sallia eri videolähteiden katselu. Eihän siitä ylhäältä kuvatusta pätkästä näe oliko maali tehty korkealla mailalla vai ei.