Tää menee niin typerästi sivuun oikeasti "vakavasta" aiheesta. Aina ruvetaan puhumaan kateuskorteista ja sellaisista, kun syöttöpisteitä annetaan/ei anneta tietyille pelaajille.
Esimerkiksi minua ei ihan oikeasti haittaa tippaakaan, että Hirso vei pistepörssin, päin vastoin, mutta saisin siitä paljon isommat kicksit, ellei nää jutut menisi SM-liigan laiskuuden takia aina tällaiseksi jossitteluksi.
Muutama mielipide:
Ns. puhutuissa pisteissä ei ole mitään pahaa, jos sellaiseen on peruste. Itsekin salibandykapteenina näin toimin, oli kyseessä oma pinna tai joukkuekaverin.
Väitän olevani niin rehellinen, etten ota pinnaa, ellen sitä ole ansainnut. Vastaavasti "taistelen" pinnan pöytäkirjaan, jos sellainen oikeasti tilanteesta kuuluu. Luulen, että SM-liigan pelaajilla on pääsääntöisesti samanlainen asenne noihin pinnoihin. Joitain ei tietenkään aidosti kiinnosta ne yhtään.
Paha ongelma SM-liigassa on videotarkistuksen laiminlyömisen lisäksi se, ettei tulkintoja ole annettu ehdottomina. Täällä kauhisteltiin pari sivua sitten kakkossyöttöä tilanteessa, jossa ykkössyöttäjä ja maalintekijä syöttelevät keskenään ennen maalin syntymistä.
Kyllä siitä voi kakkossyötön antaa - ja sitten pitää antaa kaikille vastaavissa tilanteissa. SM-liigassa näissä tapauksissa joskus tulee ja joskus ei. Hmph.
Sitten on nää roiskaisutilanteet, joissa vastustaja ottaa kiekon alas ja huitaisee sitä huolimattomasti tai menettää muuten vaan kiekon uudelleen ja alkuperäisen roiskaisijan joukkuekaveri tekee maalin.
Roiskaisija saa turhan usein pojon noista. Sääntö olisi ihan helppo tehdä, jos vastustajalla on kiekko hallussa, niin syöttöpinna ei "ulotu" niin kauas.