Sweden hockey games

[Vaicci#63]

Ei herranjumala jos joku tästä joukkueesta pääsee kisaryhmään.
Norrena tosin olisi potentiaalinen vaihtoehto.

Kyllä oli surkeaa... mutta ainakin jääpallomestaruus tuli Suomeen. Ruotsista, kuinkas ollakkaan.

 

["UHLBÄCK"]

.

 

[Gepardi]

Kylläpä oli paska turnaus Suomen joukkueelta. Vaikka ei ollut kovin nimivahva ryhmä liikenteessä, niin ei sillä voi mitään selitellä. Kaikilta kolmelta maalta turpaan komeasti. Suomi teki turnauksessa kaksi maalia, kummatkin viimeisteli Kuhta. Ei hyvin mee, ei.

Joukkueen parhaat:
Kimmo Kuhta
Tomi Kallio
Petri Pakaslahti (varsinkin Ruotsi-pelissä)

Noille kolmelle tarjoaisin paikkaa mm-kisoihin.
Okei, Norrenakin oli ihan ok.

 

[travolta]

Re: NEITIKIEKKOA ..

Viestin lähetti fireman
Karalahti, Pärssinen, Helenius ja Nielikäinen ensi kerralla mukaan ja oikea roolitus , niin jotain voisi TAPAHTUA!

Näistä kavereista Pärssisen ja Karalahden voisin mielelläni ottaa mukaan, mutta Nielikäisen ja Heleniuksen jättäisin kuitenkin rannalle ruikuttamaan. Ja miksikö? No siksi, että fyysisyydeltään Nielikäisen tasoisia kavereita on mielestäni liigassa muitakin ja Nielikäisen muuta avut eivät mielestäni oikein oikeuta maajoukkueeseen. Ja Heleniuksesta sen verran, että kaveri on fyysinen ja iso, mutta muuten onkin aika kankee ja hidas. Ei siis maajoukkueeseen.

 

[eagle]

Niin kyse ei ollut suinkaan muusta kuin siitä että Suomen koko joukkue oli enemmän tai vähemmän kädetöntä. Tosin niin Suomessa ollaan muutenkin ikävästi. Katsotaan vaikka Ovechkinin laukausta. Esitti nuorten kisoissa, esitti Suomea vastaan. Onko meillä yhtään nuorta tai edes suht. nuorta kaveria joka rankaisee paikoista samalla teholla? Eikä tarvisi olla muuten Ovechkinin taitoinen.

Tosin eihän tuo koko kuvaa anna Suomen tasosta, mutta joukkue oli mielestäni kuin koottu täyteen kolmos/neloskenttiä ja 5-7 pakkeja.

Tuo Kuhdan, kuin myös Immosen mokailu paikoissaan vaan antoi sen loistavan kuvan asioista. Toisaalta olisiko osatekijänä sekin että suomalaiset pelaavat niin paljon, tuntui koko ryhmä jokaisen ottelun väsyneeltä ja haluttomalta.

 

[mixu]

Toi joukkueen puolustus oli kyllä heikointa mitä on moneen vuoteen nähty.
Ja kyllä sen nyt huomas että kun Jere ei ollut mukana niin ei minkäänlaista fyysisyyttä ollut joukkueessa.
Tuntuu myös että kun pelaajia siirtyy Ruotsiin niin ei ne siellä ainakaan kehity.
Taaksepäin on mennyt niin Kallio kuin Mäntyläkin.

 

[Hockey]

Aravirran aikana oli kunnia-asia, että maajoukkueessa oli käynyt niin ja niin monta pelaajaa. Nyt tuuli on Summasen myötä kääntynyt ja jokaiseen turnaukseen pitäisi saada aina "paras mahdollinen" joukkue.

Siinäpä asia, jota voi pyöritellä suuntaan jos toiseenkin.

Eikös SHG-joukkueessa ollut kuitenkin 15 tänä vuonna maajoukkueen muissakin turnauksissa mukana olleita? Eihän se paras Suomen maajoukkue ollut -- mutta ei huonoinkaan. Vai...?

 

[flintstone]

Surkea turnaus

Ja ensimmäinen todellinen pohjanoteeraus Summasen maajoukkue uralla. Suomi oli altavastaaja jokaisessa pelissään ja vaikka Suomi aloittikin joka pelin pirteästi niin kun kiekkoa ei saatu maaliin edes avopaikoista niin tulos oli mikä oli.

Oman arvioni mukaan tästä joukkueesta ei ole kovinkaan monella asiaa kevään MM-joukkueeseen. Itse valitsisin kisoihin Kuhdan, Kallion, Norrenan ja varauksin Pakaslahden sekä Jarkko Immosen.

Että tältä pohjalta.

 

[pappi]

Ei ihan mennyt turnaus putkeen.Ylivoima ihan heikkoa ja puolustus petti.Vaikka olen Jokeri kannattaja niin en ymmärrä miksi Järventie ja entinen Jokeri Niemi olivat mukana. Mielestäni mm -kisoihin kelpaavat tuosta joukkueesta Kuhta, pienellä varauksella Pakaslahti .Mutta tulihan Ruotsin maalta ilouutisia onnittelut vaan jääpallo joukkueelle mestaruudesta.

 

[aceman81]

Viestin lähetti Papillon
Voisikohan jättää nuo lapselliset vihjailut pois, osoittaa vain henkilön omia angsteja ja potentiaaleja kyseisellä alueella. Tuukka pelaa itse Luleåssa, että sellaista.

Nii, jos nyt sen verran saan sanoa niin tarkotin Tuulolaa -jos lemppari nyt meni oikein. Ja ohan hänelläkin svärje-liigan taustaa. Ja toiseks en mä huomannu tossa tekstissäni mitään vihjailuja, vaan menin suoraan asiaan. Ja kolmanneks tarkotus onkin purkaa omia angsteja vajaavaisella potentiaalilla. Eli ei, en kykene jättämään näitä vihjailuja pois.

 

[Buffalo_Bill #81]

Summaselle vaan terveisiä, että "ei mopolla mahottomia".

Ei noin ylipaskaa joukkuetta saisi valita. Ruotsille häviäminen missä pelissä tahansa syö miestä sen verran perkeleesti.

Noh, onneksi jääpalloilijat antoivat ruotsille MM-loppuottelussa selkään :)

HYVÄ SUOMI!!!

 

[NallePyh]

Summanen KiekkoNetlarissa:
"Periaatteellinen yleissääntö on, että maajoukkueeseen valittu SM- liigapelaaja voi kauden aikana pelata korkeintaan kahdessa EM- turnauksessa neljästä."

Mitähän järkeä näissä turnauskiintiöissä on? Tietysti saadaan kokeiltua tarpeeksi montaa pelaajaa maajoukkueessa, mutta tarkoittaako se sitten sitä, että viimeisessä turnauksessa pitää valita joukkue nyt nähdyin tuloksin.

 

[Hockey]

Eikö kolme turnausvoittoa neljästä riitä?

Onko sillä sittenkään mitään merkitystä, että kyseessä oli Euro Tourin viimeinen turnaus? Joskushan niitä pelaajia pitää kokeilla, että tietää.

 

[Tatzka]

Viestin lähetti NallePyh
Summanen KiekkoNetlarissa:
"Periaatteellinen yleissääntö on, että maajoukkueeseen valittu SM- liigapelaaja voi kauden aikana pelata korkeintaan kahdessa EM- turnauksessa neljästä."

Mitähän järkeä näissä turnauskiintiöissä on? Tietysti saadaan kokeiltua tarpeeksi montaa pelaajaa maajoukkueessa, mutta tarkoittaako se sitten sitä, että viimeisessä turnauksessa pitää valita joukkue nyt nähdyin tuloksin.

Tässähän on taustalla enemmänkin SM-liigajoukkueiden intressit. Joukkueet eivät halua lainata pelaajiaan maajoukkueeseen, pelimäärän tuoman rasituksen, sekä loukkaantumisten pelon takia. Kotoisen liigamme pelaajat edustavat siis tavallisesti maajoukkuetta maksimissaan 2 EHT turnauksessa. Muiden maiden sarjojen kanssa ei ole luonnollisesti tällaista sopimusta. Summanenhan tuota aikaisemmin muistaakseni valitteli, että SM-liiga pelaajat ovat eriarvoisessa asemassa muihin verrattuna.

 

[kaasumies]

Olipas "mukava" istua Globenissä viisi erää ja katsella kun pojat potkivat tyhjää eikä saaneet aikaan maalin maalia..... :(
Noh, tämä porukka oli yhtä heikko kun osasi jo ennen arvata.
Joten ei mikään yllätys sen suhteen.

Niin kaksi eka erää Venäjää vastaan ja sitten koko eilinen Ruotsi ottelu, tässä ne viisi mainittua erää.

Epäilen että jaloilla on Huhtikuun Euro tourin finaalipeleissä niinikään Ruotsia vastaan jo erilainen porukka, ja iskukykyisempi sellainen.

 

[vision]

Summanen juttelee il:ssä mm. seuraavasti :

Jo etukäteen oli tiedossa, että tällaisen joukkueen saamme kasaan. Kauden aiemmissa turnauksissa mukana olleita kokeneempia pelaajia ei voinut enää käyttää liigaseurojen kanssa sovitun turnauskiintiön takia. Tämä on iso kysymys. Siksi asettelen sanani tarkasti. On isomman organisaation asia harkita, satsataanko meillä maajoukkueessa määrään vai laatuun. Valmentajat ovat tätä pohdittaessa vain työhevosia, Summanen sanoi.

Olisikohan fiksumpaa tiputtaa näiden pilipalicuppien määrä vaikkapa kahteen, tai pelattaisiin yksi isompi turnaus, kuin rasittaa ns. parhaita pelaajia jokaisissa mahdollisissa kissanristiäisturnauksissa? Se, että pelaaja pelaa ennen mm-turnausta lähemmäs 100 ottelua, ei voi olla hvyä asia maajoukkueen saatika seurajoukkueen kannalta. Pikkaisen matkaa väsyneitä pelaajia nähtäisiin mm-kisoissa.

 

[Raymond Pearl]

Viimeiset viitisen vuotta on pärjätty kahden turnauksen kiintiöllä ja voitettu EM-sarja lähes poikkeuksetta. Turhat selitykset jätettiin väliin, vaikka lähes jokainen liigan keskitasonkin pelaaja kierrätettiin näillä maajoukkuekiekon turhuuksien rovioilla.

Tyyli näyttää muuttuneen ja nyt Aran aikana ylistetty laaja materiaali onkin kapeaa!? Erikoista. Olisiko kuitenkin koko valmennustiimin syytä mennä peilin eteen ja miettiä, miksi nyt yht´äkkiä maajoukkueen peli on muuttunut tehoiltaan ja viihdearvoltaan heikoimmaksi vuosikausiin. Peli on nykypäivän SM-liigan kahvapaskaa siirrettynä sinivalkoiseen pakkaukseen.

Valinnat ovat tragikoomisia. Onko nyt nähdyissä kolmessa turnauksessa tosiaankin nähty Euroopassa pelaavien suomalaisten parhaimmisto? Ettei vaan Ramin saunakaveriryhmä olisi sittenkin Aran vastaavaa huonompi...

 

[Master Chief]

Viestin lähetti vision

Olisikohan fiksumpaa tiputtaa näiden pilipalicuppien määrä vaikkapa kahteen, tai pelattaisiin yksi isompi turnaus, kuin rasittaa ns. parhaita pelaajia jokaisissa mahdollisissa kissanristiäisturnauksissa? Se, että pelaaja pelaa ennen mm-turnausta lähemmäs 100 ottelua, ei voi olla hvyä asia maajoukkueen saatika seurajoukkueen kannalta. Pikkaisen matkaa väsyneitä pelaajia nähtäisiin mm-kisoissa.

Ei muuta kun kyselemään minkä maan liitto on valmis jättämään oman turnauksensa pois ja menettämään siitä tulevat tulot. Vastausta saa odottaa vähän aikaa...

Väsymyksestä puheenollen, ehkä Suomessa kannattaisi ottaa mallia Ruotsista. Ennen tätä turnausta edellinen Elitserien kierros oli edellisen viikon torstaina kun Suomessa pelattiin vielä viikonloppuna. En muista tarkkaan oliko ennen Baltika-turnausta myös vastaava tauko. Eli tauko pidemmäksi niin pelaajat jaksavat ehkä painaa paremmin kaukalossa. Tietysti Ruotsissa on vähän lyhkäisempi runkosarja että siellä on helpompi pitää pitempiä taukoja.

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti vision
Summanen juttelee il:ssä mm. seuraavasti :

Jo etukäteen oli tiedossa, että tällaisen joukkueen saamme kasaan. Kauden aiemmissa turnauksissa mukana olleita kokeneempia pelaajia ei voinut enää käyttää liigaseurojen kanssa sovitun turnauskiintiön takia. Tämä on iso kysymys. Siksi asettelen sanani tarkasti. On isomman organisaation asia harkita, satsataanko meillä maajoukkueessa määrään vai laatuun. Valmentajat ovat tätä pohdittaessa vain työhevosia, Summanen sanoi.
- - -

No eihän tässä mistään muusta ole ollut kysymys, kuin Summasen vedätyksestä taas. Tarkoituksella hän valitsi joukkueen, jolla yksikin voitto olisi ollut yllätys. Tämä oli ns. B-maajoukkue.

Tämä on vaan Summasen tapa sanoa sanottavansa sanomatta mitään. Kaikki tämä palvelee ainoastaan Summasen omia, raadollisia intressejä olla ensimmäinen suomalainen päävalmentaja joka voittaa maailmanmestaruuden. Samanlaisia juttuja on jo ollut muitakin: Jokereiden "EM-mestaruus", jota juhlittiin seuraavassa sm-liigapelissä mitsku kaulassa, kolmeen ensimmäiseen höpö-höpö- turnaukseen tietoisesti valittu mahdollisimman kova joukkue jotta voitaisiin tämä hurrien turnaus heittää lonkalta (samalla näpäytti Ruotsin jääkiekkopomoja mm. Hardya sanomisistaan), ensimmäinen Moskovan turnauksen voitto jne.

Eikä tässä sinänsä mitään pahaa olekaan. Erittäin systemaattista ja laskelmoitua toimintaa. Nyt on jo tiedossa, että ensi kaudelle maajoukkuepeluutussysteemiin tulee muutoksia. Enemmänkin olisi tullut ellei Tshekin turnaus olisi jäänyt pois. Raato on lopettanut räyhäämisen ja sen sijaan taktikoi vaiti olemalla ja määrätyn tyyppisiä joukkueita valitsemalla. Toivotaan että sillä systeemillä hän saa tahtonsa läpi ja Suomi MM- kultaa. Jollei tänä vuonna niin seuraavalla.

Ja lopuksi vielä, ei tämä kaikki ole Summasen ideoimaa, kyllä siinä on iso osa Westerlundia, mutta Rami on juuri oikea henkilö toteuttamaan sen "likaisen työn".

 

[eesau]

Viestin lähetti Raymond Pearl
Viimeiset viitisen vuotta on pärjätty kahden turnauksen kiintiöllä ja voitettu EM-sarja lähes poikkeuksetta. Turhat selitykset jätettiin väliin, vaikka lähes jokainen liigan keskitasonkin pelaaja kierrätettiin näillä maajoukkuekiekon turhuuksien rovioilla.

Niin, nythän tämä poikkeuksetta tapahtuva EM-sarjan voitto on jo menetetty, vai? Tottakai SHG-tulokseen on syytä olla pettynyt, mutta kyllä tämän halvan Euroopan turneen kärjessä Suomi edelleen on. Muutenkin itselleni on tullut mennä vuosina sellainen käsitys että Suomessa (ja ehkä Ruotsissa) tällä sarjalla on mitään muuta väliä kuin rahantulo ja ehkä kotimaan turnauksessa pärjääminen.

Mitä taas joukkueeseen tulee, niin enpä montaa pelaajaa kelpuuttaisi kisoihin. Kuhta on ainakin pystynyt maalintekoon, ja mikäli Bäckström kuntoutuu ja pelaa hyvät pleijarit niin kyllä hänet voisi mukaan ottaa.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Raymond Pearl
Viimeiset viitisen vuotta on pärjätty kahden turnauksen kiintiöllä ja voitettu EM-sarja lähes poikkeuksetta. Turhat selitykset jätettiin väliin, vaikka lähes jokainen liigan keskitasonkin pelaaja kierrätettiin näillä maajoukkuekiekon turhuuksien rovioilla.

Selitellä mitä?

9.2.2004 Eurohockey tour tilanne
1. Suomi 21
2. Ruotsi 18
3. Tsekki 17
4. Venäjä 16

Wanhalla (Aran ajan) systeemillä me oltaisiin jo voitettu tämä EHT Sweden Hockey Gamesin konttaamisesta huolimatta. Uudella systeemillä pelataan vielä 2 osaiset finaalit Ruotsia vastaan ja niihinkin Suomi on varmistanut 1.sijallaan kotiedun jälkimmäiseen peliin. Eli mitä Summasen pitäisi selitellä?

Viestin lähetti Raymond Pearl
Tyyli näyttää muuttuneen ja nyt Aran aikana ylistetty laaja materiaali onkin kapeaa!? Erikoista. Olisiko kuitenkin koko valmennustiimin syytä mennä peilin eteen ja miettiä, miksi nyt yht´äkkiä maajoukkueen peli on muuttunut tehoiltaan ja viihdearvoltaan heikoimmaksi vuosikausiin. Peli on nykypäivän SM-liigan kahvapaskaa siirrettynä sinivalkoiseen pakkaukseen.

Tsekin turneella ja varsinkin Karjala turnauksessa nähty peli Leijonilta oli parasta pitkään aikaan nähtyä kiekkoa. Varsinkin Karjala turnauksen Suomi - Tsekki peli oli huikea esitys Leijonilta. Tsekki tuskin on koskaan ollut Suomea vastaan sellaisessa pyörityksessä mihin se tuolloin joutui. Eli uskallan olla kyllä jyrkästi erimieltä että Ramin Leijonat pelaisi jotenkin huononpaa kiekko kuin Aran alaisuudessa. SHG oli meiltä surkea esitys mutta sitä ennen kaikki kolme edellistä turnausta päättyi meidän voittoon. Ei luulisi että tarvitsee valittaa?

Viestin lähetti Raymond Pearl
Ettei vaan Ramin saunakaveriryhmä olisi sittenkin Aran vastaavaa huonompi...

Niin Arahan ei koskaan voittanut edes Venäjän turnausta, Rami teki sen heti ensi yrittämällä. Ja maajoukkueen päävalmentajana molemmat on saavuttaneet maailmanmestaruuksia jo nyt yhtä monta, vaikka Summanen ei ole vielä edes ollut kertaakaan päävalmentaja kisoissa. Että siltä pohjalta.

Edit: Ja jos epäilet mun olevan mielipiteineni yksin noista hyvistä otteista niin tästä Karjala turnauksen ketjusta löytyy muidenkin mielipiteitä:

http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?threadid=19530

 

[ranger]

Henkilökohtainen mielipiteeni on, että Suomen peli ei ole Summasen tulon jälkeen katsojan kannalta muuttunut juurikaan. EHT-tulokset, joista voi ylipäätään tehdä erittäin vähän johtopäätöksiä, ovat kokonaisvaltaisesti olleet kutakuinkin yhtä hyviä kuin Aravirrankin aikana. Rami on ratkaisevilta osin testaamatta; konkreettista edistystä olisi MM-kulta tai finaalipaikka Word Cupissa/olympiakisoissa. Ja näistä edes jomman kumman saavuttaminen merkitsisi käytännössä sitä, että edeltäneellä EHT-menestyksellä voi pyyhkiä perseensä, olkoonpa se sitten kuinka hyvä tai huono tahansa.


Balticasta napattu voitto oli kieltämättä historiallinen saavutus, mutta olisi syytä pitää mielessä, että Arankin aikana Moskovan turnauksessa onnistuttiin voittamaan parhaimmillaan kaksi ottelua. Aiemmin se ei vain riittänyt, mutta nyt ottelut menivät sopivasti ristiin, ja ykkössija heltisi kahdella voitolla. Tämä siitäkin huolimatta, että viime kerralla Tshekkiä vastaan epäonnistuttiin Balticassa pahasti.



Ranger

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti ranger
Rami on ratkaisevilta osin testaamatta; konkreettista edistystä olisi MM-kulta tai finaalipaikka Word Cupissa/olympiakisoissa.

Summanen on todellakin valmentajankyvyiltään vielä arvoitus, koska hän ei ole uransa aikana päässyt/joutunut valmentamaan huonoa joukkuetta (sellainen ei ollut edes viime kauden Jokerit, vaikka tylsä pelityyli sai sen sellaiselta näyttämään). SHG vilautti varmasti Summaselle hieman myös valmentamisen raadollisempaa puolta: jos pelaajien taidot eivät riitä, on aivan sama, mitä siellä penkin takana puhutaan. Onkin mielenkiintoista nähdä, mitä MM-kisoissa tulee tapahtumaan, jos Suomi kompastelee ensimmäisissä matseissaan. Kestävätkö Summasen hermot tuolloin varmasti kohoavan paineen?

 

[flintstone]

Viestin lähetti Maple Leaf
Onkin mielenkiintoista nähdä, mitä MM-kisoissa tulee tapahtumaan, jos Suomi kompastelee ensimmäisissä matseissaan. Kestävätkö Summasen hermot tuolloin varmasti kohoavan paineen?

Kyllä, mutta onneksi tuossa tilanteessa meillä on siellä penkin takana sen verran iso valmennustiimi että eiköhän siellä osata käsitellä ongelmatilanteitakin. Ja ennen kaikkea siellä on yhdessä jälleen tuo vanha tutkapari S&W, eli Summanen & Westerlund.