Sweden hockey games

[flintstone]

Pelillisesti tasaista

Ja kummallakin joukkueelle oli todella vähän maalipaikkoja, Suomi ei rakentanut kuin pari kunnollista maalipaikka ja yhtään tuhannen taalan paikkaa ei edes saatu aikaseksi. Kaiken kaikkiaan meidän parhaat paikat, omasta mielestäni, loi meidän rikkovaksi ketjuksi kasattu Tomek-Paka-Uhlbäck ja se jos jokin on huolestuttavaa. No eipä se Venäjäkään maalipaikoilla mässäillyt, kaksi hyvin viimeisteltyä yv-maalia jonka lisäksi se sai lahjaksi kaksi maalia Suomen pakkien kämmäilystä, tosin sen jälkimmäisen olisi Norrena voinut hyvänä päivänä ottaa, nyt se kuitenkin siis meni hanskan vierestä takakulmaan.

Ja näiden kahden pelin perusteella tästä joukkueesta ei kannata ottaa kovinkaan montaa miestä kevään MM-joukkueeseen. Itse valitsisin erinomaista kautta pelaavan Kimmo Kuhdan, tässä turnauksessa yllättävän vaisusti esiintyneen mutta vahvan kauden pelanneen Jarkko Immosen ja 3.maalivahdiksi Norrenan. Pakaslahtea voisin harkita 4.ketjun sentteriksi mutta siihen rooliin voisin myös yllätys yllätys kokeilla kaiken nähnyttä ja kokenutta ikinuorta Raimo Helmistä. Muille näistä nyt täällä pelaavista kisat taitaa vielä kannattaa katsoa TV:stä ei kentältä.

Sitten siihen ikävänpään asiaan eli Kärppien Niklas Bäckströmin valitettavaan loukkaantumiseen ja kuten täällä on todettu niin tuon siirtorajan umpeutumisen jälkeen kun ei enää voi korvaavia pelaajia hankkia niin ellei Nikke pysty palaamaan pleijareihin mennessä niin Kärpien tän kauden kova työ ja isot satsauksen mestaruuden saamiseksi sai todella pahan kolauksen. Tämä iski Kärppiä pahinpaan mahdolliseen paikkaan ja kokemattomalla Rinteellä on aikamoinen vuori kiivettävään. No toivotaan kuitenkin että Nikke kerkeää kuntoon pleijareihin.

 

[Tepa]

Tuomari työskentely oli tosiaan melkoisen avainasemassa pelissä. Tuntui Suomipoika lentävän melkoisen helpolla jäähylle. Taisi Svenssoni pelata turnausvoittoa omilleen. Ottelun ratkaisumaalithan kaikki tehtiin ylivoimalla ja Venäläisten jäähyt oli todella vähissä, mutta Suomalaisille viehlletyllä jäähyjen linjalla myös Venakkoa olisi joutanut boxiin melkoisesti. Ja mailan häirintää oli vallan mahdottomasti vielä pahempaa painia kuin liigassa. Ja isot Venäläisethän siitä tykkäsi. Vahva oli Venäjän esitys kaikesta huolimatta.

Helen kanssa aletaan olla sentterien pelistä samoilla linjoilla, Tähtinen ajoittain rakensi, Immmosella ei oikeen tuntunut vauhti riittävän ja mies oli kevyehkö myös kaksinkamppailuissa. Minulla pisti myös silmään tuo numero 10, joka ei tuntunut saavan kiekkoa omille millään. edelleen olen kuitenkin sitä mieltä, että pakit oli vaikeksissa siksi, koska ei ollut heti vapaata miestä ja Venäläiset pääsi kiinni. Kenttä pitääkin saada venymään hyökkäykssin lähdöissä, jotta on tilaa. Kiekko saatiin useaan otteseen laitaan vauhtiin, mutta se linkki siinä keskellä aina puuttui, jotta kiekko olisi saatu toiseen laitaan ylhäällä olevalle miehelle ja nopeasti yli keskialueen ja toisaalta peli leveälle. Vähn niinkuin tämän tyylistä pelaamista kuin tuo kultakypärä harjoittaa:


Haku ahtaaseen paikkaan keskelle ja levitys:
www.oulunkarpat.fi/kimara/video0304/13_1_04_hifk_1-2.mpg

Ajaa vastustajan laitaan ollen kokoajan pelattavana:

www.oulunkarpat.fi/kimara/video0304/13_1_04_hifk_6-5.mpg

ja taas hakua keskelle ahtaaseen paikkaan:

www.oulunkarpat.fi/kimara/video0304/04_12_03_tps_2-3.mpg

Tämä ei ole kritiikkiä valintoja kohtaan vaan toteamus, että tällaisilla suorituksilla ja paikan haulla Venäjän tiukka keskialueen puolustus olisi pitänyt murtaa. Suomi ajautui jatkuvaan samanlaitaan pelaamaan, kun keskeltä ei löytynyt sitä playmakeria.

Suomi ei saanut kiekkoa kontrolloidusti pelattua paikkaan, että se olis saanut oman miehityksen ryhmitettyä. Tietyllä tavalla myös luistelua puuttui.

 

[Tomi]

Viestin lähetti temmi
jos sen syyllisen väkisin kaivaa niin kyllähän se tuo immonen "telojaksi" löytyy.

No tientenkin Immonen ajeli tahallaan oman maalivahdin kylmäksi. Sen osaa tehdä vain todellinen pelimies. Ja "oman" maalivahdin telomisesta ei napsahda edes pelikieltoa :).

 

[Master Chief]

Viestin lähetti Tomi
No tientenkin Immonen ajeli tahallaan oman maalivahdin kylmäksi. Sen osaa tehdä vain todellinen pelimies. Ja "oman" maalivahdin telomisesta ei napsahda edes pelikieltoa :).

Venäjän tv:stä tuli matsi jälkilähetyksenä ilman leikelyjä. Siellä näytettiiin tuo tilannne ja se meni siis näin: veäläinen tulee Nikken näkökulmasta vasenta laitaa maalille aika pienestä kulamsta, takaa luisteleva Immonen koittaa jollain ihmeen painiotteella (Smackdownin selostajat sanoisi German suplex) heittää kaveria pois maalille etenemästä sillä seurauksella että lentää itse päin maalia ja Nikkeä. Nikke muuten jäi vielä parin vaihdon ajaksi kokeilemaan että pystyykö jatkamaan.

 

[Vaughan]

Ikävä juttu Bäckströmille, toivottavasti mies kuntoutuu ennen liigan tosipelien alkua! Tosin sen perusteella mitä Pekka Rinnettä näin Tampere cupissa, niin Kärpillä tuntuisi olevan ihan pätevä tuuraaja. Pelasihan Tapparakin viime vuonna kakkosmaalivahdillaan pleijarit loppuun saakka...

 

[tiikeri]

Viestin lähetti Tepa
Immmosella ei oikeen tuntunut vauhti riittävän ja mies oli kevyehkö myös kaksinkamppailuissa.

Ehkä tuo kylkivamma jarruttaa hieman Immosen menoa tällä hetkellä.

Yleisesti ottaen en nyt sanoisi että Immonen mitenkään kevyehkö olisi kaksinkamppailuissa. Mielestäni hän vääntää ja painii ihan mukavasti, massaa on kuitenkin päälle 90 kg ja taklausvoimaakin piisaa ihan mukavasti. Eihän tuo toki mitään huikaisevaa peliä ollut Immoselta(kaan) tässä Venäjä-ottelussa. Toivottovasti Ruotsia vastaan homma toimii paremmin.

 

[Viima]

Nyt ei tiedä uskallanko tänään katsoa edes sen pelin telvisiosta. Mä en toivo mitään muuta siitä pelistä kuin sen, että kukaan suomalaispelaaja ei loukkaannu.

Mutta kyllä osalta meistä kärppäfaneista riittää uskoa Rinteeseen ja Myllykoskeen. Mestaruuteen tarvitaan haasteita.

 

[mixu]

Viestin lähetti Vaughan
Ikävä juttu Bäckströmille, toivottavasti mies kuntoutuu ennen liigan tosipelien alkua! Tosin sen perusteella mitä Pekka Rinnettä näin Tampere cupissa, niin Kärpillä tuntuisi olevan ihan pätevä tuuraaja. Pelasihan Tapparakin viime vuonna kakkosmaalivahdillaan pleijarit loppuun saakka...

Niitä on kakkosmaalivahteja ja "kakkosmaalivahteja" joten ei välttämättä kannata tehdä vertailuja.Lehto oli jo viime keväänä huomattavasti kokeneempi kuin Rinne nyt.

 

[Tepa]

Senttereistä vielä. Aluksi Immosesta, hänellä oli kaudella aiemmin hyviä otteluita maajoukkueessa, nyt mies oli vaisumpi nimeomaan tässä ottelussa, en tiedä pitäisikö mies sitten ottaa kolmosentteriksi? Aiempien pelien perusteella minusta sentteriosastolla on ollut kaksi vahvaa miestä joukkueeseen. Petri Pakaslahti puolustavaan rooliin ja toinen on Antti Aalto, jonka roolin voi valita joukkueen mukaan. Nuo muut on sitten hyvin hankala nimetä, pitää ensin selvittää NHL kuviot. Immonen on kuitenkin vahva vaihtoehto, jos Jokinen, Kapanen tai Koivu triosta jää enemmän kuin kaksi tulematta. Minun papereissa tilaa olisi myös Santalalle.

Mixulla on ihan oikeassa, että Lehtoa, joka aloitti kauden ykkösnä ja Rinnettä ei kannata verrata toisiinsa. Playoffeissa viime vuosina on kuitenkin varsin moni nuori maalivahti löynyt itsensä lopullisesti läpi. Mm. Lassila henkäisi juuri näihin aikoihin viime kaudella Elliotin ohi, hänkään ei juuri pelannut alkukaudesta. Samoin Kari Lehtonen jätti taakseen Jamie Ram, josta yritettiin tehdä kokenutta veskaria playoffiin. Oulussakin Ram lähti maalin jälkeen vaihtoon ja Lehtonen pelasi nollapelin.

Tässäpä kokeneiden maalivahtien suorituksia playoffeissa

10. Stathos Dave, HIFK 4 197.31 11 80 0 0 0 4 3,34 87,91
11. Laaksoharju Timo, HIFK 1 40.00 2 11 0 0 0 0 3 84,62
12. Kuivalainen Pasi, Tappara

Jotenkin tuon uhden kilpailijankaan tilanne ei vakuuta sen kummemmin.

2001-2002

10. Myllys Jarmo, Blues 3 177.54 9 79 0 0 0 3 3,04 89,77
12. Ram Jamie, Jokerit 2 100.54 5 32 0 1 0 1 2,97 86,49
13. Korhonen Markus, Kärpät 1 60.00 5 25 0 0 0 1 5 83,33
14. Racine Bruce, Ilves 2 120.00 10 43 0 0 0 2 5 81,13

2000-2001

9. Racine Bruce, Lukko 3 178.08 11 87 0 0 0 3 3,71 88,78
10. Kuivalainen Pasi, Pelicans 3 180.00 13 73 0 0 0 3 4,33 84,88


Kysymys vain olisiko Kärppien kannattanut kalastella Kuivalainen Kalpasta kakkoseksi?

Varsinkin, kun katsoo muutamien nuorten suorituksia:
2002-2003

2. Lehtonen Kari, Jokerit 10 626.02 17 269 2 6 1 3 1,63 94,06
4. Puurula Joni, HPK 11 675.58 19 258 1 4 4 3 1,69 93,14
5. Toivonen Hannu, HPK 2 117.45 3 38 1 1 0 1 1,53 92,68
6. Pitkämäki Juha, JYP 2 118.31 6 74 0 0 0 2 3,04 92,5

2001-2002

2. Lehtonen Kari, Jokerit 11 623.04 18 284 3 7 1 2 1,73 94,04
3. Puurula Joni, HPK 8 453.42 13 190 0 3 1 2 1,72 93,6
5. Niittymäki Antero, TPS 4 295.29 11 138 0 1 2 1 2,23 92,62

2000-2001

1. Ahonen Ari, HIFK 5 395.46 9 221 1 2 0 3 1,36 96,09
3. Pitkämäki Juha, Ilves 3 198.22 5 83 1 2 0 1 1,51 94,32

 

[Hele]

Immosesta vielä

Olisi mielenkiintoista nähdä miehen aloitusprosentti SHG:ssä. Kaveri on kauhonut aloituksia omilleen varmaan 9/10:stä.

 

[eagle]

Viestin lähetti Tepa
Kysymys vain olisiko Kärppien kannattanut kalastella Kuivalainen Kalpasta kakkoseksi?

Varsinkin, kun katsoo muutamien nuorten suorituksia:
2002-2003

2. Lehtonen Kari, Jokerit 10 626.02 17 269 2 6 1 3 1,63 94,06
4. Puurula Joni, HPK 11 675.58 19 258 1 4 4 3 1,69 93,14
5. Toivonen Hannu, HPK 2 117.45 3 38 1 1 0 1 1,53 92,68
6. Pitkämäki Juha, JYP 2 118.31 6 74 0 0 0 2 3,04 92,5

2001-2002

2. Lehtonen Kari, Jokerit 11 623.04 18 284 3 7 1 2 1,73 94,04
3. Puurula Joni, HPK 8 453.42 13 190 0 3 1 2 1,72 93,6
5. Niittymäki Antero, TPS 4 295.29 11 138 0 1 2 1 2,23 92,62

2000-2001

1. Ahonen Ari, HIFK 5 395.46 9 221 1 2 0 3 1,36 96,09
3. Pitkämäki Juha, Ilves 3 198.22 5 83 1 2 0 1 1,51 94,32

Kannattaa kysyä HPK'n faneilta mitä ovat mieltä Puurulan suorituksista playoffseissa. Mielestäni homma on niin että nuorella maalivahdilla on vähemmän kokemusta. Joten vaatii huomattavasti enemmän onnistua. Kuitenkin hyvä muistaa että suurin osa onnistujista pelaa nykyisin jo NHL'ssä.

 

[axe]

Re: Immosesta vielä

Viestin lähetti Hele
Olisi mielenkiintoista nähdä miehen aloitusprosentti SHG:ssä. Kaveri on kauhonut aloituksia omilleen varmaan 9/10:stä.

No katsotaanpas:

                                    GP  FO  FO+ FO-   FO% 
 1  16  Franzén, Johan       SWE CE  1  11   8   3   72,73 
 2  29  Skugarev, Alexander  RUS CE  2  17  12   5   70,59 
 3  10  Koivu, Mikko         FIN CE  2  10   7   3   70,00 
 4  21  Jönsson, Jörgen      SWE CE  2  51  35  16   68,63 
 5  29  Karlberg, Mikael     SWE CE  2  28  18  10   64,29 
 6  12  Immonen, Jarkko      FIN CE  2  25  16   9   64,00 
 7  76  Davidsson, Johan     SWE CE  2  34  19  15   55,88 
 8  39  Tähtinen, Markku     FIN CE  2  20  10  10   50,00 
 9  17  Hlinka, Jaroslav     CZE CE  2  14   7   7   50,00 
10  18  Divisek, Tomas       CZE CE  2  15   7   8   46,67 
11  26  Butsajev, Vjatjeslav RUS CE  2  33  15  18   45,45 
12  20  Pakaslahti, Petri    FIN CE  2  11   5   6   45,45

 

[Hele]

Re: Re: Immosesta vielä

Viestin lähetti axe
No katsotaanpas:

                                    GP  FO  FO+ FO-   FO% 
 
 6  12  Immonen, Jarkko      FIN CE  2  25  16   9   64,00

Kiitti, viitikö laittaa lähteen?

No, YLE:n koosteistahan ei kaikkia aloituksia ole nähty, joten allekirjoittanut on hieman hämääntynyt. Mutta hyvin aloittanut silti.

 

[axe]

Re: Re: Re: Immosesta vielä

Viestin lähetti Hele
Kiitti, viitikö laittaa lähteen?

Se suora linkki sinne ei oikein pelaa (tai pelaa juuri niin kuin tekijät kai haluaakin) mutta ensin http://stats.swehockey.se/ ja sieltä sitten ylävalikosta Sweden Hockey Games. Siitä avautuukin sitten SHG:n tilastomaailma, mukana myös aloitukset.

 

["UHLBÄCK"]

Tuulola ei kuulu maajoukkueeseen!

Mitä hyötyä Tuulolasta on maajoukkueelle?
Jatkuvasti kiekonmenetyksiä ja harhasyöttöjä.
Ei pidä miehiä kiinni ja aina kun Tuuski on kentällä niiin jotain omassa päässä tapahtuu!
Toivottavasti ei pääse keväällä mm-kisoihin!
Parempiakin pakkeja löytyy.

Onko joku muu samaa mieltä?

 

[eagle]

Joo, järkyttävää peliä Tuulolalta. Oli kyllä muiltakin, mutta varsinkin Tuulola erottui ikävästi hunoudellaan ja virheillään. Kukas muuten oli se surkean paska pelaaja joka ei saanut tyhjiin 6vs4 yv'llä maalinkulmalta?

 

[AnaMasa]

Kylläpä on surkea tunnelma tuolla Tukholmassa :)

Loponen, Kallio, Kuhta ja maalivahdit saavat niukin naukin tyydyttävät paperit. Muut uikoot takaisin.

 

[Jack Daniel's]

Surkeaa

Olipas taas surkea peli Suomelta. Ei ehkä aivan yhtä heikko kuin eilen mutta lähelle menee. Tämä joukkue oli kyllä kaikkien aikojen pohjanoteeraus EHT:ssa. Venäjä-pelissä meillä ei ollut edes kunnon maalipaikkoja, tänään niitä sentään tuli mutta ei riitä taidot laittamaan kiekkoa pussiin. Isäukkoni sanoikin osuvasti kun avauserää katselimme että "Kyllä tulee vanhat ajat mieleen" Luulenpa, ettei tästä joukkueesta kukaan, paitsi Kuhta, Kallio ja varauksin Norrena, pelaa MM-kisoissa keväällä. Niin surkea oli esitys melkein koko joukkueelta kokonaisuudessaan.

EDIT: Ja Tuulola. Ei herranjumala. Tänään aivan kauhea peli. Ensinnäkään ei pitänyt miestään kunnolla avausmaalissa vaikka tuollaiset tilanteet on varmasti opetettu jo junnuvuosina. Muitakin virheitä ja kaiken kruunaa täysin typerä laitataklaus kolmannessa erässä. Tällä pelillä Tuuski ei ole lähelläkään MM-kisapaikkaa keväällä.

 

["UHLBÄCK"]

.

 

[Tj]

Miten liittyy Tapparan maajoukkuepelaajien määrä siihen, että Immonen suti ohi tyhjän maalin (ja esiintyi muutenkin todella vaisusti) ?

Ja puuttuikos se Uhlbäckin nimi pöytäkirjasta vai miksi tuomari lähetti hänet koppiin 2.erässä?

 

[valijumi]

Viestin lähetti E3
Loponen, Kallio, Kuhta ja maalivahdit saavat niukin naukin tyydyttävät paperit. Muut uikoot takaisin.

Kallio? Ei se ainakaan meidän televisiossa saanut mitään muuta aikaiseksi kuin tuhlasi n-kappaletta ketjukavereiden järjestelemiä avopaikkoja.

Silmiinpistävää oli kuinka suomen pakkien syötöt lähes poikkeuksetta olivat luokattomia eikä yhtään 'älykästä' oivaltavaa syöttöä mennyt hyökkääjille. Samoin hyökkäysalueelle meno kuljettamalla näytti olevan katoavaa kansanperinnettä.

Onneksi sentään ruotsipeliin koottu 'Kärppä'-ketjulla kiekko pysyi hetkellisesti lavassa. Pakaslahti näytti nauttivan pelaamisesta kahden liikkuvan laiturin välissäja jakoi niitä jo aikasemmin kaipaamiani oivaltavia syöttöjä.

Ett semmoisia

 

[MarkusMaggot]

Viestin lähetti "UHLBÄCK"
Montakos pelaajaa Tapparasta oli maajoukkueessa?
Odotapa, mä lasken.
Ööh,Miten ei tuu mieleen ketään?
Mistäköhän johtuu?

Miten tämä liittyy mihinkään?

Niin, se pelaaja 6-4-tilanteessa taisi olla ainut mies joka maaleja teki, eli Kuhta, eipä osunut sitten tällä kertaa. Mitäpä sitä Kuhtaa mollaamaan, olisi muu joukkue osunut edes yhteensä yhtä usein. Kehno esitys koko porukalta, eipä tässä yhtä yksittäistä epäonnistujaa viitsi kaivella, kun kukaan ei olut lähelläkään täydellisyyttä.

Edit: eikös Immonen ollut se joka tyri ekan erän tyhjän maalin, kolmannen erän tilanteesta olin näkevinäni numeron 9 viimeisenä tilanteessa.

 

[aceman81]

Eipä jääny paljon lapsille kertomista. Oltiin tietysti numeroa heikommalla joukkueella matkassa, etenki Venäjään ja Ruotsiin verrattuna. Kuitenki kokeneita, NHL:ssä viime kausinakin pelanneita kavereita jotka osaa pelata peliä nimeltä jääkiekko valmiisti ja kokonaisvaltasesti. Suomella taas liigatulokkaita ja muutama yllätyspelaaja. tosta jengistä ei tietysti juuri kukaan nouse kisakoneeseen.
Silti peli oli sellasta mitä ei oo aikoihin tottunu näkemään, tosin Ramin alkutaival onki ollu aika ruusuinen. Ei altavastaajana kyetty ees vastaiskuihin vaan otettiin turpaan ku akat, oman pään lähdöt oli yhtä sössimistä, helppo purkutilanne onnistuttiin pienenkin paineen alaisena saamaan kauheeks kulmaväännöks, klassisen järkyttäviä kiekonmenetyksiä oli myös törkee määrä. Ja sitten kiekko ei löytäny tietään verkkoon vaikka maali ammotti tyhjillään. Ei ollu rentoutta eikä paljon muutakaan, olikohan osa pelaajista jotenki tukossa kovan treenijakson jälkeen –klassinen selitys– vai mikä oli kun kokeneet kaveritkaan ei päässy tasolleen. Koivu oli täysin näkymätön, Lind ja Kallio oli aika saamattomia, Niemelle tapahtu paljon virheitä.
Kyllähän Immosen ketju silti oli ainoo joka sai ees jotenki painetta päätyyn, ja Kuhta värkkäs Suomelle ne huikeat kaks maalia. Mies teki tehtävänsä vaikka Ruotsi-pelissä ei juuri ollu messissä mukana. Pesonen oli ennakkoluuloton ja pirtee. Norrena pelas mielestäbi lupaavasti, vaikka puolustus olikin välillä keskinkertasta a-junnutasoa. Tappion hetkellä joku kunnon pommikin lämmittää, kai joku yrittikin. Tosin heti ku Tuuski vähän ajeli syöksy homo-petteri pää edellä kyynärpäähän, ihme touhua.
Vikat erät näissä kahes pelissä oli edes jonkinlaista pyristelyä mutta tietysti selvästi johtava joukkue jo vähän hillitsi menoaan. No ainakin liitto saa pikkasen enemmän rahaa ku Ruotsi tulee vastaan näissä ihmeellisissä finaaleissa, vaikka voihan ne valmistavat harkkamatsit näinki hoitaa.
Ja SUOMI ON UUSI MAAILMANMESTARI , MAAILMANMESTARI, MAAILMANMESTARI! Sentään jääpallossa noustiin uskomattomasti 1-4 tilanteessa tasoihin ja jatkoajalla ohi selkeestä ennakkosuosikista Ruotsista ekaan bandy-kultaan,vieläpä svedupellejen kotikentällä. Ihanaa!

 

[Papillon]

Tosin heti ku Tuuski vähän ajeli syöksy homo-petteri pää edellä kyynärpäähän, ihme touhua.

Voisikohan jättää nuo lapselliset vihjailut pois, osoittaa vain henkilön omia angsteja ja potentiaaleja kyseisellä alueella. Tuukka pelaa itse Luleåssa, että sellaista.

 

[fireman]

NEITIKIEKKOA ..

Herää kysymys kenen kynänjälki näkyi tässä aneemisessa Suomen "nuoressa" joukkueessa? Voiko Summanen valita näin heikosti vai näkyikö Jari Kurrin valitsema linja näin surkealla tavalla kokoonpanossa? Jari ei ehkä kovin innokkaasti puolla fyysistä joukkuetta mutta jos kansainvälistä menestystä jatkossa halajaisi, ei muuta linjaa voi olla! Roolitus oli ala-arvoista jos sitä edes oli ja ennenkaikkea rohkeaa pelihenkeä olisi pitänyt näistä junnuista löytyä mutta kokemattomuus oli karkeaa ja suomalaisten kammo esim. Venäjää vastaan oli selvää! Ne kun taitavat kovan ja fyysisen pelin! Karalahti, Pärssinen, Helenius ja Nielikäinen ensi kerralla mukaan ja oikea roolitus , niin jotain voisi TAPAHTUA!