Jääkoneenkuljettaja kirjoitti:Herättäkää MM-kisojen aikaan, jos siellä joukkueessa ei ole kuin 2 turkulaista (eivätkä nekään Euroopasta).
Ai niin, olisihan minun pitänyt tietää, että jos en nimenomaan kirjoita sinne sulkujen sisään "eivätkä nekään euroopassa pelaavia", joku tarttuu siihen kuitenkin. My bad, odotin enemmän.Mängimies kirjoitti:Olen elänyt tähän asti uskossa, että Turku sentään kuuluu Eurooppaan. Saatan olla väärässäkin.
Mikä viha? Hieno kaupunki ja leppoisaa kansaa. Vihalleni on jo olemassa nimi, sitä kutsutaan "vihaksi".Mängimies kirjoitti:Mistä muuten vihasi nimeltä Turku kumpuaa?
Sam kirjoitti:Rupean olemaan samaa mieltä että tämä kaveri on nähty. Annetaan sen hoitaa ruotsinsarja ihan rauhassa, mutta maajoukkueeseen ei kiitos. Eniten ärsyttää kun se taas pari passia vastustajille annettuaan vaihtoon tullessaan puree hammassuojia kaikessa rauhassa eikä tunnu olevan ollenkaan mukana pelissä, ajatukset on varmaan jotain tyyliin -pari vaihtoa vielä ja sitten saunomaan. Vaikka nyt joka pelissä ei mitään 2+2 tehoja tulisikaan, niin sinne tarvitaan suurta sydäntä ja taistelua eikä tollasta velttoilua.
Sam kirjoitti:Olisiko syynä meiän Erkka, joka on varmaan hyvä lätkäanalyytikko, mutta ei pelin sisällä osaa reagoida mihinkään ja tuntuu elävän muutenkin Tompan kanssa samalla tunnetasolla pelien ajan...
-BR- kirjoitti:Näyttää klo 16.35 alkaen Suomo-Ruotsi ottelun suorana.
Tilanteisiin ja hallintaan nähden Ruotsi kyllä ansaitsee johtonsa, ei voi mitään.teemu73 kirjoitti:Sinne meni. Mutta kyllä Ruotsi pommittikin aivan saatanasti, maali roikkui pitkään ilmassa. Ja Suomi pelannut jo tosi kauan tekemättä maaliakaan.
Aeroman kirjoitti:Tämä sääntömuutos oli päässyt unohtumaan, jossa Ruotsi teki maalin YV:llä, eikä Berg päässyt pois boksista, koska oli siirretyn rangaistuksen aikana tehty maali. Aikaisemmin siinä kuittaantui kaksi jäähyä kerralla. Taitaa nykyinen käytäntö kylläkin olla oikeudenmukaisempi.
axe kirjoitti:Sen verran tuota sääntöä pitäisi muuttaa, että se jo oleva jäähy (siis Bergin) päättyisi ja se uusi jäähyn saaja tilalle boksiin täydeksi kaksiminuuttiseksi.
teemu73 kirjoitti:Ja Suomi pelannut jo tosi kauan tekemättä maaliakaan.
Ei se mielestäni aina ole ollut, koska pelaajillakin oli epäselvää miten jatketaan, mutta koska on muuttunut, ei muistu mieleen, voi olla vanha asiakin. Ja oikein se tilanne tosiaan nyt meni virallisen sääntökirjan mukaan.axe kirjoitti:Koskas tuo toisin on ollut? Kyllä mää muistan, että "aina" on käynnissä oleva jäähy jatkunut, jos on maalin syntyessä ollut siirretty rangaistus päällä.
Puhdasta taktiikan noudattamista pelaaminen oli, herra EW haluaa pelata juuri näin kun tänään tehtiin , eli lyhyillä ja helpoilla syötöillä eteenpäin. Jos Suomi olisi vaihtanut taktiikkaa kesken peliä esim. siihen mitä Ruotsi käytti, se ei olisi toiminut alkuunkaan, koska puolustajien syötöt olivat läpi ottelun epätarkkoja tai jos osuivat kohdalle hyökkääjät eivät saaneet niitä mukaansa. Keskialueen puhkaisu parilla nopealla syötöllä ei toimi ilman pakkien laadukasta pelinlukutaitoa.Lapster kirjoitti:Ihmetyttää mistä suomalaiset sai päähänsä että kuljettamalla ruotsin alueelle päästään. 55 min. jokainen vuorotelleen yritti kuljettaa alueella ja viimeiset viis heitettiin päätyyn ja taisteltiin sitä kautta kiekko ja saatin samantien painetta ruotsin maalille.
Tämä on kyllä totta, parempaan pitää pystyä, varsinkin kun kyseessä oli kuitenkin varsin osaava ja maalintekoon pystyvä joukkue, tai ainakin piti olla.Lapster kirjoitti:Ainoa joka ansaitsee leijona-merkin tänään oli Noronen. Loput saa iltalehti/sanomien tapaan 100 lampaan persettä.
finnishninja kirjoitti:Ruotsin kommentaattorit kaipasivat kiekollisia pelaajia Suomen joukkueeseen ja ihmettelivät hieman miksi peliä yritettiin pelata niin monimutkaisesti. Kyseisten pelaajien puuttuessa olisi ollut parempi laukoa enemmän siniviivalta ja kärkkyä paluukiekkoja.