P.Sihvonen kirjoitti:
Siis siitä kai olemme yhtä mieltä, että Sheddenin lähes suorilta polvilta (myöhässä) lähtevällä karvauksella ei ole mitään käyttöä kansainvälisellä tasolla.
Eli Jokerit ei ole olenkaan vertailukelpoinen asia nykyisten ja tulevien Leijonien mittarilla.
Eiköhän Jalonen ole Leijonissa se, joka suunnittelee pelin ja taktiikan. Sheddenin tehtävä on sitten puhaltaa hiillokseen liekki. Hiukan samalla tavalla kuin aikanaan käynnistyi Westerlundin ja Summasen yhteistyö. Silloin alkuaikoina Westerlund oli aivot ja Summanen sydän.
Oma kritiikkini kohdistui SHG:ssa telkkarin kautta näkemääni Leijonien pelitapaan ja sekä eräänlaisen välinpitämättömyyteen kentällä, vaikka kyseessä oli näyttöjen antaminen MM-ryhmään. En usko ikinä, että Sheddenin (tai Summasen - pidän Sheddeniä sydämeltään samanlaisena, vaikka hänen pelistrategiansa onkin huonompi kuin Summasen) aikana Leijonat pelaa yhtä epäjärjestelmällistä kiekkoa yhtä välinpitämättömällä tavalla. Se ei vaan tule kysymykseen.
Ja ei sovi unohtaa, että Westerlundin aikana Leijonat pelasi Torinossa aivan ensi luokkaisella hyökkäyspelaamisen rakenteella puolivälierään asti.
Itse pidän saavutusta erinomaisena. Oleellinen kysymys on kuitenkin se, johon minulla ei ole vastausta: miksi Westerlundin aikana ainoastaan Torinossa on tuohon kyetty? Osavastaus löytyy toki suomalaisittain parhaasta materiaalista, joka Torinossa oli käytettävissä. Se ei kuitenkaan ole kuin osavastaus.
Parjattua Westerlundia pitää parjata lisää, mutta en nostaisi Sheddenin nimeä vielä lähellekään Westerlundia, joka sentää voitti Torinossa hopeaa ja Latviassa MM-pronssia. Mitkään (pelilliset) merkit eivät viittaa siihen, että Shedden pääsisi edes lähelle Westerlundia.
Parjaaminen ei ole itsetarkoitus, vaan sen joko ansaitsee tai sitten ansaitsee kehuja. Westerlund operoi lähes identtisellä materiaalilla kuin Summanen ja siksi heidän saavutuksiaan voi halutessaan vertailla. Summanen rakensi ruotsalais-minnesotalais -tyyppistä trappia edelleen ja loi sen ja hyvä treenin avulla Suomesta paremman joukkueen kuin mitä materiaalimme kansainvälisesti edellyttäisi. Westerlund menestyi osin sen avulla hyvin Torinossa, mutta ainakin minulle on jäänyt epäselväksi se, mitä Westerlund todellisuudessa osaa. Tuolla ylempänä epäilin hänen kärsivän siitä, että hänellä ei ole ollut oikeastaan aikoihin suoraa ja pätevää kosketusta valmentamiseen.
Sheddenin strategia ja peluutus laajassa mielessä - tai pelikirja kuten kutsut sitä - on vielä täysin kirjoittamaton lehti maajoukkueen tasolla. Uskallan kuitenkin sanoa, että jos Westerlund valmentaisi esimerkiksi Jokereita ja kohtaisi 10 kertaa täysin samanlaisen joukkueen Sheddenin valmennuksessa, Westerlundin täysin samanlainen ryhmä häviäisi otteluista enemmän kuin voittaisi.
Vain Jukka Jalosen pelikirja voi pelastaa Sheddenin, mutta olisihan sekin ennen näkemätön sotku, että pelattaisiin kakkosen taktiikalla...
Kyllä mä uskon edelleen siihen, että Sheddenin tehtävä on ennen kaikkea ajaa Jalonen turvallisesti sisään maajoukkueen tuomiin paineisiin sekä toimia joukkueen sydämenä kun MM-kisat pelataan ensimmäisen kerran Kanadassa. Jalonen luo strategian ja taktiikan (s+t = pelikirja) ja hahmottaa sen todennäköisesti muutamaksi vuodeksi eteenpäin. Näin maajoukkueeseen saadaan vähitellen oikeita kavereita oikeille paikoille. Pelaajavalinnat ainakin suositusten asteella tekee Kurri aiempaa enemmän ja valmentajat pohtivat varmasti yhdessä kunkin pelaajan soveltuvuutta. Näin ollen Sheddenin tärkeimmäksi tehtäväksi jää pumpata sydämenä verta joukkueeseen ja taata sen iskukyky otteluiden aikana.
Tämä on itse asiassa ainoa mahdollisuus, sillä maajoukkueen istuttaminen uuteen pelitapaan Westerlundin jälkeen ei onnistu vuodessa. Aiempaan pelitapaan tekee Jalonen siksi muutoksia ja Shedden sitten hienosäätää joitakin yksityiskohtia mieleisekseen. Uskon että tämä tuottaa myös synteesiä Jalosen ja Sheddenin välillä.
Otteluissa Virta todennäköisesti hoitaa puolustajien peluutuksen ja Jalonen hyökkääjien peluutuksen. Shedden rakentaa ja luo henkeä taustalla, mutta on valmis reagoimaan jokaiseen vastustajan sellaiseen asiaan, johon reagoida pitää. Toki Shedden saattaa olla isommassa roolissa ainakin EHT:n aikana tai ainakin harjoitusmaaotteluissa. Joitakin vuosia sitten muistaisin Ruotsin käyttäneen hieman samanlaista mallia, mutta silloin - muistaakseni - maajoukkueen kanukki toimi asiantuntijana tms vaihtoaitiossa, ei päävalmentajana.
Vuoden päästä Jalonen jatkaa sitten eteenpäin yksin. Tai ei tietenkään yksin, vaan Virran, Dufvan ja Jutilan iloisessa seurassa. Jota pidän outona, sillä Jalonen olisi mieluiten tuonut mukanaa oman esikuntansa ja apuvalmentajansa. No, saihan Alatalo paikan sentään HPK:sta.