Super Bowl XLVII

[Lapster]

Eipä sikäli, että Flaccoa viiden kärkeen olisin nostamassa.. Rodgers (ylivoimainen), Brady, Brees ja Peyton Manning lienevät se neljän kärki.

Vaikka hieman värilasien läpi katsonkin niin olen silti täysin eriä mieltä että Rodgers on ylivoimainen näistä neljästä. Brady on kuitenkin ehkä suurin syy siihen että Patriots latoi tänäkin vuonna uskomattomat määrät pisteitä tauluun. Ja vaikka pidänkin Bradya parhaana niin näiden neljän vertaaminen on loppujen lopuksi uskomattoman vaikeata ja tyydyn pitämään nämä neljä omassa kastissaan. Jokaisella on ainutlaatuisia ominaisuuksia joita ei voi kuin ihmetellä ja ihailla.

Young Gunseista vähintään yksi noussee ihan huipulle muutaman vuoden sisään

Tässä meillä onkin tulossa hieno nippu Luckin RGIII:n sekä Wilsonin mukana. Luck, perinteinen old-school pocket passer, RGIII moderni nopea read-option varustettuna tarkalla kädellä sekä Wilson jonka näkisin olevan hieman näin kahden pelityylien välissä. Itse ainakin pidin eniten Wilsonista tällä kaudella vaikka RGIII olikin välillä pelkkää highlight-kamaa. Joka tapauksessa hienoa nähdä että meillä on jo nyt 3 tulevaisuuden superstaraa liigassa odottamssa paikkaa auringossa.

 

[#76]

Jos Rodgers pääsisi nauttimaan samanlaisesta pass protectionistä kuin Brady, pitäisi hänen statseilleen perustaa ihan oma asteikko.

Mikäli Rodgers pelaisi Breesin paikalla, niin tilastot voisivat myös olla huikeat. Aika eri tilanne pelata paljon sisällä kuin pohjoisessa ulkona.

 

[Fawkes]

Ne joilla on GamePass Season Plus, niin suosittelen katsomaan Sound FX Super Bowl XLVII:n mitä pikimmiten. Löytyy NFL Network-->Archives-->Sound FX-valikkojen alta. Ja jos et GamePassia omista, niin linkistä tämän viestin lopussa löytyy parhaat palat. Kyseessä loistava pätkä, jonka avulla koko Super Bowl aukeaa ihan eri tavalla.

Itselleni parhaiten mieleen jäivät:
- John Harbaughin jäätävä rauhallisuus koko ottelun ajan. Vastakohtana Jim Harbaugh, joka kävi kuumana tuomareille jatkuvasti. Tuskin tuo matsi koutsaukseen ratkesi, mutta väittäisin Johnin tyylin olevan pitkässä juoksussa tehokkaampi.
- Patrick Willis vahvisti asemaansa suosikkipelaajanani koko NFL:ssä, ainakin nyt kun Ray Lewis lopetti. Pelaajana muistuttaa hyvin paljon nuorta Lewisia, persoonana kuitenkin erilainen. Ei ole samanlainan rah rah johtaja, mutta kuitenkin yllättävän puhelias kaveri kun kamerat eivät ole naaman edessä.
- Randy Mossin välitön kuitti Michael Crabtreelle, kun jälkimmäinen aiheutti Ninersille illegal formation -rangaistuksen. Myöhemmin ottelussa Crabtree yritti tsempata Mossia "Ray Lewis Style", mutta vanha herra ei tuosta oikein näyttänyt syttyvän.
- Flacco vaikuttaa välillä aika sekopäiseltä kaverilta, hyvällä tavalla. Mestaruuden ratkettua juoksee pitkin kenttää karjuen täyttä huutoa.
- Ray Lewisin ja Vernon Davisin välinen match up. Kiinnitin tuohon huomiota jo ottelun aikana, mutta tämän klipin jälkeen yksittäisen match upin tärkeys NFL:ssä tulee vielä selkeämmäksi.
- Toki jo pelkällä editoinnilla saadaan aikaan ihmeitä, mutta pakko ihailla mm. John Harbaughta ja Patrick Willisia heidän kyvystään ennakoida mitä seuraavassa tilanteessa tulee tapahtumaan. Eivät varmasti ole ainoita NFL:ssä, jotka tuohon pystyvät, mutta mainitsin nyt heidät, kun tuossa pätkässä isossa roolissa ovat.
- Ray Lewisin ja Ed Reedin keskenäinen sanailu on hauskaa seurattavaa.
- Hetki kun valot menevät Superdomesta oli uskomaton, varsinkin tuosta kuvakulmasta kuvattuna.

What we learned from of Super Bowl XLVII - NFL.com

 

[Cube]

Vaikeahan näitä asioita on arvioida, kun hyökkäyssysteemitkin vaikuttavat paljon, mutta ainakaan mun mielessä ei ole mitään epäselvyyttä siitä onko Rodgers tällä hetkellä ylivoimainen vai ei. Ehkä olen vaan katsonut liikaa Bradyn playoff-pelejä Ravensia vastaan? (Viimeiset 3 peliä: 3TD, 7INT.) Runkosarjatilastot eivät niinkään kiinnosta, kun ne nyt ovat kaikilla "BIG4":n edustajalla poikkeuksetta kivikovat (toki nekin Rodgersilla Bradya kovemmat viime vuosilta).

Playoffeissa Rodgers veti kausina 09-12 seuraavasti: 18TDs, 5INTs. Brady on edellisen mestaruutensa jälkeen pelannut puolestaan noin joka toisen playoff-pelinsä huonosti. Ei tuo oikein riitä, jos haluaa olla ykköskarju. PO-tilastot 05-12 kausilta: 31TDs, 19INTs... Rodgersiin vertaillessa Bradyn 09-12 puolestaan: 16TDs, 10INTs. Ei riitä ei, miehestähän on tullut lähes Peyton.

Ja ihan vaan kiusaksi Joe Flaccon kolmet edelliset playoffit tähän väliin (eli siis 10-12):
8 peliä
18 touchdownia
2 syötönkatkoa
MVP
Pay the Man.

Jos tilastojen sijaan puhutaan kuitenkin ihan pelillisistä asioista, niin viimeistään Rodgersin nostaa (selvästi) Bradyn ja kenen tahansa muun edelle hänen huikea jalkatyöskentely/liike ja ennen kaikkea kyky heittää liikkeestä ääritarkasti. Näitä lahjoja kyllä tarvitaankin vuodesta toiseen vuotavan linjan takana. Myös Rodgersin kyky hämätä vastustajan puolustusta silmillään on ihailtavaa.

EDIT: Aaron Rodgers on liigan paras pelaaja.

Itseasiassa puhuin kahdessa viimeisessä lauseessa Eli Manningista, en Joe Flaccosta. Vaikka miksei tuo Flaccoonkin päde, ehkä ihan niin clutch hän ei ole ollut kuin Manning.

Flacco on myös neljä vuotta nuorempi. Ei tietenkään ole olennaista viime kausien suorituksia vertailtaessa tai varsinkaan nykytasoa mietittäessä, mutta tarkoitan vaan, että täytyy antaa aikaa. Flaccon statsit ovat uran ekalta viidelta kaudelta vieläpä kovemmat kuin Eli Manningin olivat.

 

[Cube]

- John Harbaughin jäätävä rauhallisuus koko ottelun ajan. Vastakohtana Jim Harbaugh, joka kävi kuumana tuomareille jatkuvasti. Tuskin tuo matsi koutsaukseen ratkesi, mutta väittäisin Johnin tyylin olevan pitkässä juoksussa tehokkaampi.

Oli varmaan helpompi pysyä rauhallisena, kun kuulemma tuomarit suosivat Ravensia koko pelin ajan.

Tartteekin katsoa viikonlopun aikana tuo.

 

[andrre]

Oli varmaan helpompi pysyä rauhallisena, kun kuulemma tuomarit suosivat Ravensia koko pelin ajan.

Tartteekin katsoa viikonlopun aikana tuo.

Katso ihmeessä ennen kuin tulet latelemaan tuollaisia kommentteja. Tuomaritoiminta ei mennyt aivan putkeen, mutta virheitä sattui molempien joukkueiden hyväksi ja haitaksi. On aivan typerää väittää, että jompaakumpaa suosittiin. Muutenkin jos olisit lajia seurannut, tietäisit Johnin ja Jimin olevan täysin erilaisia luonteeltaan, Jimin ollessa erittäin räiskyvä persoona ja John taas rauhallinen ja laskelmoiva tilanteesta riippumatta.

 

[Cube]

Katso ihmeessä ennen kuin tulet latelemaan tuollaisia kommentteja. Tuomaritoiminta ei mennyt aivan putkeen, mutta virheitä sattui molempien joukkueiden hyväksi ja haitaksi. On aivan typerää väittää, että jompaakumpaa suosittiin. Muutenkin jos olisit lajia seurannut, tietäisit Johnin ja Jimin olevan täysin erilaisia luonteeltaan, Jimin ollessa erittäin räiskyvä persoona ja John taas rauhallinen ja laskelmoiva tilanteesta riippumatta.

Kiitos tiedosta.

 

[Cube]

Mitä tulee Flaccoon, niin olin havaitsevinani, että hänessä oli tapahtunut iso muutos parempaan jo viime kauden (2011) alussa. Taisin asiasta tännekin silloin kirjoitella Ravensin avauspelin suorana katseltuani, mutta jotenkin Flaccon koko olemus silloin henki aivan uudenlaista tyyneyttä ja varmuutta ihan asennoista lähtien. Mitähän sen kauden preseasonilla oli tapahtunut?

Pelinrakentajan luonnollisella kypsymisellä ja kasvamisella on asiaan tietysti sanansa sanottavana. Monet ovat vuosien varrella unohtaneet tai halunneet olla huomioimatta sitä, että Flaccoa pidettiin alusta asti täysin projektina NFL-tasolla. Ravensia houkutti nimenomaan hänen huikea potentiaalinen "kattonsa", jonka saavuttamiseen he kokivat Flaccolla olevan myös realistinen mahdollisuus hänen rauhallisen ja ääriviileän luonteensa vuoksi.

Luonne nousi esille jo avauskaudella, kun Flacco veti umpisurkeat playoffit silmääkään räpäyttämättä. Muu liiga nauroi miehen heti flopiksi, mutta Baltimoressa ymmärrettiin, että kyse oli pidemmästä matkasta, joka oli vasta alkanut. Flaccon ei missään nimessä pitänyt edes olla starter vielä ekalla kaudellaan, mutta Kyle Bollerin kausi päättyi loukkaantumiseen jo pre-seasonin aikana. Mikäs siinä tosin - Boller ei ollut mikään sateentekijä ja Flacco oli pelinrakentaja, jota mikään ei hetkauta ja joka pystyisi sulattamaan ne lukuisat epäonnistumiset, joihin hänen pelillinen epäkypsymättömyytensä tulisi johtamaan.

En ala nyt väittämään, että tällaista kliimaksia olisin odottanut tai, että uskoni ei olisi ollut koetuksella tai mennytkin useaan kertaan, mutta on se silti vaan hienoa nähdä Flaccon nyt näpäyttävän lukuisia kriitikoitaan, joista moni ei ole tuntunut vuosien varrella juurikaan edes ymmärtävän ongelmien luonnetta.

Vastaus Flaccon muutoksen takana saattaa kuitenkin olla myös tätä yksinkertaisempi ja Flaccoon oikeastaan liittymätön: Torrey Smith. Kun Ravens kaudelle 2011 vihdoin onnistui saamaan riveihinsä Smithin tasoisen lahjakkaan ja nopean pelaajan, alkoi menestysresepti hioutumaan. Lyhyet heitot/luvut eivät ole koskaan olleet Flaccon vahvuus, eikä ilman deep threatia pelaaminen olisi millekään pelinrakentajalle kovin edullinen asetelma. Smith venytti kenttää ja avasi pakettia kunnolla. Cam Cameron sai näillä aseilla ajoittain tulosta aikaan, mutta lopulta tarvittiin vielä Jim Caldwell kutsumaan pelejä, että palaset loksahtivat kunnolla kohdalleen.

Asiat olisivat voineet toki mennä monella tapaa, mutta eivät menneet. Joskus narrin ja kuninkaan ero on aika pienestä kiinni.

 

[#76]

Oli varmaan helpompi pysyä rauhallisena, kun kuulemma tuomarit suosivat Ravensia koko pelin ajan.

3-4 jossiteltavaa tilannetta ja kaikki menivät Ravensin mukaisesti, mutta aika kaukana että voisi puhua tuomareiden suosineen jompaakumpaa. Mitä nyt pelin jälkeen luki asiantuntijakommentteja, niin osa oli yhtä mieltä jostain tilanteesta ja osa toista mieltä. Suht tyypillistä jossiteltaville tilanteille minusta.

 

[RonSwanson]

Se Super Bowlin selostaja sanoi heti tilanteen nähtyään hidastuksessa, että "that is a good no-call". Muistetaan mekin sama kuin esim. futiksessa paitsiotilanteissa,että tuomarit/linjatuomarit tekevät päätöksensä sekunnin sadasosassa. Tai oikeastaan, muistaisipa Jim Harbaugh sen myös =D

 

[Väsyneet Kädet]

Se Super Bowlin selostaja sanoi heti tilanteen nähtyään hidastuksessa, että "that is a good no-call". Muistetaan mekin sama kuin esim. futiksessa paitsiotilanteissa,että tuomarit/linjatuomarit tekevät päätöksensä sekunnin sadasosassa. Tai oikeastaan, muistaisipa Jim Harbaugh sen myös =D

Hyvin samanlainen tilanne kuin aiemmin, mistä lippu lensi Ravensin hyväksi. Minulla ei mitään ole kunnon vääntöjä vastaan, mutta joku linja pitäisi olla - ja sen pitäisi olla sama niin maali- kuin keskialueellakin.

 

[Lapster]

Rodgersiin vertaillessa Bradyn 09-12 puolestaan: 16TDs, 10INTs. Ei riitä ei, miehestähän on tullut lähes Peyton.

Jep. 3 SB-sormusta ja yhteensä viisi peliä SB:ssä. Aika paska pelaaja...

En jaksa edes lähteä tähän jankkaamiseen. Totean vaan että aika paljon enemmän voittoja on nimenomaan Bradyllä po:ssa kuin kenelläkään muulla aktiivipelaajalla. Mutta toisaalta, voittihan Ravenskin kerran Trent Dilferin avulla SB:n joten...

 

[Fawkes]

Jep. 3 SB-sormusta ja yhteensä viisi peliä SB:ssä. Aika paska pelaaja...

En jaksa edes lähteä tähän jankkaamiseen. Totean vaan että aika paljon enemmän voittoja on nimenomaan Bradyllä po:ssa kuin kenelläkään muulla aktiivipelaajalla. Mutta toisaalta, voittihan Ravenskin kerran Trent Dilferin avulla SB:n joten...

Hmm... eikös Cube tuossa puhu vuosista 09-12? Miten 3 SB-sormusta uran aikaisemmilta vuosilta liittyy tähän? Toki Brady on kertaalleen Super Bowlissa tuonakin aikana pelannut, joten ei hän huono millään mittarilla ole ollut, mutta ei tosiaan niin rautainen kuin uransa alkuvuosina.

 

[anticatabolic]

What we learned from of Super Bowl XLVII - NFL.com

IMO John Harbaughilta ehkä jopa paras pregame puhe, mitä tähän asti kuullut.

Tuossa joku mainitsi Patriotsin linjan Bradyn eduksi, mutta jos katsoo rissuja, niin Welkerin ja Gronkowskin jälkeen materiaali ohenee. Deion Branch, joka oli kova rissu 8v. sitten ja Brandon taklauksenmurtaja Lloyd. Bradya pidän noista kahdesta glutchimpana pelinrakentajana, Itseasiassa 07 lukuunottamatta Bradylla ei koskaan ole ollut keskinkertaista parempia rissuja. Rodgers on pelannut neljä kautta kovalla tasolla, mutta nyt verrataan 35v. Bradyyn, jolla on 10 ehjää kautta nfl:ssä ja tehnyt kovaa jälkeä aika monella eri hyökkäyksen linjan ja rissujen kokoonpanolla. Rodgersista voidaan puhua titteleillä NFL:n paras QB ja NFL:n kaikkien aikojen paras QB mutta vielä tuo ei ole mielestäni ajankohtaista. Ja sitä paljon puhuttua pleijjarimenestystä tarvitaan myös Rodgerssin osalta, jotta voidaan puhua miehestä muuta kuin yhden kauden MVP:nä.

 

[Cube]

Jep. 3 SB-sormusta ja yhteensä viisi peliä SB:ssä. Aika paska pelaaja...

En jaksa edes lähteä tähän jankkaamiseen. Totean vaan että aika paljon enemmän voittoja on nimenomaan Bradyllä po:ssa kuin kenelläkään muulla aktiivipelaajalla. Mutta toisaalta, voittihan Ravenskin kerran Trent Dilferin avulla SB:n joten...

Meniks sulta nyt täysin ohi se, että puhun nimenomaan nykytasosta? Koko uran vertailut eivät kiinnosta ainakaan niin kauan kuin urat ovat kesken (ja täysin eri pisteessä vieläpä).

 

[Cube]

Tuossa joku mainitsi Patriotsin linjan Bradyn eduksi, mutta jos katsoo rissuja, niin Welkerin ja Gronkowskin jälkeen materiaali ohenee. Deion Branch, joka oli kova rissu 8v. sitten ja Brandon taklauksenmurtaja Lloyd.

Hernandez???

 

[Juicey]

Noh, noista kuitenkin 2 x TE (Gronkowski ja Hernandez) ja Welkerkin on rissuna kuitenkin enemmän 10+ jaardin slantteja koppaava kuin varsinainen deep threat. Kova jannu tuo Welker yhtäkaikki on ja hieno ura takana. Kuitenkin lienee ihan kohtuullista arvella että Bradyn statsit voisivat olla kovemmatkin jos joukkueesta löytyisi A.J. Greeniä, Jerome Simpsonia tai jopa supertähti -tason rissuja. Toisaalta taas Patsin marssiva hyökkäyspeli on parhaimmillaan sitä 10-12 jaardin lyhyttä heittoa leveällä kentällä ja varmaa 1st downia toisensa jälkeen joten ehkä tuo ei ole ihan otollinen ympäristökään jollekin huippurissulle joka ottaa päätyökseen 25+ jaardin koppeja. Syytä vai seurausta, siitä varmasti jokaisella on oma arvauksensa.

Minun mielestäni voidaan hyvin sanoa Bradyn, Breesin ja Rodgersin olevan johtava QB kolmikko liigassa tällä hetkellä jättäen jopa P. Manningin tämän ulkopuolelle. On Peytonkin toki hyvä, mutta jos erilaisia painotuksia haetaan niin noista kolmesta parhaat voi valita riippuen sitten värisävyistä missä valossa haluaa mitäkin nähdä. Kokolailla pocket passereita siis terävin kärki vielä tänään mutta toki uutta tähtistatuksen QB-sukupolvea kasvaa ja näyttäisi olevan hieman erilaisia kavereita ominaisuuksiltaan joten varmasti kun jälkeenpäin sitten vertaillaan koko uran tasolla, niin tilanne saattaa muuttua.

 

[Cube]

Kun näistä nuorista juoksevista pelinrakentajista puhutaan, niin täytyy se kuitenkin muistaa, että ei tämä ole ensimmäinen kerta edes viime vuosikymmeninä, kun samanlainen trendi on nousemassa NFL:ssä valloilleen. Myös edellisen Ravensin mestaruuden aikaan (2000) pelasi liigassa kolme tuoretta pelinrakentajaa kovat kaudet. Kaikilla toinen vuosi NFL:ssä ja eka starterina. Katsokaa vaikka tilastoja, ne ovat yllttävän vertailukelpoisia. Oli Donovan McNabb (=RG3), Daunte Culpepper (=Colin Kaepernick) ja Jeff Garcia (=Russell Wilson). Ajateltiin, että he olisivat NFL:n tulevaisuus ja koko lajin luonne muuttuisi heidän myötään. No, eivät olleet, eikä muuttunut, eivätkä paikatkaan kaikilla oikein kestäneet. Kun katsotaan Super Bowlin voittaneita pelinrakentajia tuon vuoden jälkeen, niin Aaron Rodgers on heistä kevyesti atleettisin.

Brady x 3
Brad Johnson
Ben Roethlisberger x 2
Peyton Manning
Eli Manning x 2
Drew Brees
Rodgers
Joe Flacco

Pyörää ei keksitty sittenkään uudelleen.

Tottakai option-touhut näyttävät tällä hetkellä vaaralliselta ja muuttavat tilannetta taas, mutta ehkä se Uusi Kuuma Juttu ei sitteenkään tule kantamaan niin pitkälle kuin monet tällä erää ajattelevat. Tällä lajilla on pitkät perinteet.

 

[JLand]

Ma sanoisin, etta Rodgers ja Brady ovat talla hetkella omassa kategoriassaan, Brady ja Peyton viela omassa in the long run. Sen jalkeen ehka Brees ja sen jalkeen molemmat Manningit. Tama on ihan oma henkilokohtainen ranking noin muutaman sadan nahdyn pelin perusteella.

Eli ja Peyton tekevat niin paljon samanlaisia virheita, etta kyseessa on perhevika. Eli ottaa vahan enemman riskeja ja se nakyy INT luvuissa, mutta melkein samanlaisiin tilanteisiin molemmat heittavat valilla sellaisia wtf heittoja, etta...niin, wtf. Sitten taas parempia pre-snap ja post-play quarterbackeja liigassa ei ole.

En tosin tykkaa QB rankingeista, koska jokainen pelaa erilaisessa tilanteessa. Ei Rodgers olisi tehnyt Hakeem Nicksista tervetta tai vaikuttanut siihen, etta Gilbride kutsui 5 yardin heittoja 3rd and 10 tilanteissa tai saanut Bennettin ottamaan pudotettuja helppoja heittoja kiinni.

 

[JLand]

Pyörää ei keksitty sittenkään uudelleen.

Tottakai option-touhut näyttävät tällä hetkellä vaaralliselta ja muuttavat tilannetta taas, mutta ehkä se Uusi Kuuma Juttu ei sitteenkään tule kantamaan niin pitkälle kuin monet tällä erää ajattelevat. Tällä lajilla on pitkät perinteet.

Taisin jo jonnekin toiseen ketjuun kirjoittaa -- vai oliko se tahan -- etta naista uusista media darlingeista vain RG3 oli talla hetkella silla tasolla, etta hanesta voitaisiin puhua vaarallisena dual threathina. Kaepernick oli heti vaikeuksissa kun Ravens brought the heat siina viimeisissa heitoissa. Tassa liigassa taytyy quarterbackin osata edelleen lukea blitzia ja tietaa ne blocking assignments kun aletaan voittamaan peleja viimeisella drivella. Flacco olisi sen todennakoisesti nahnyt ja mahdollisuudet touchdowniin heittamalla olisivat olleet isommat, jos tilanne olisi ollut toisinpain eli Ravens hyokkaamassa ja 49ers puolustamassa, IMO. Eihan sita koskaan varmaksi tieda, mutta juokseminen on tehokasta niin kauan kun kukaan ei saa sita quarterbackia kiinni.

Boomer Esiason taisi kommentoida, etta mitakohan tapahtuu, jos joku DC paattaa, etta pelataankin outside containia juoksevaa Kaepernickia vastaan niin, etta han ei paase enaa sivusta ulos kentalta, mutta on silti jo line of scrimmagen yli. Ei siina tarvitse kuin kerran osua kunnolla niin sulla ei ole enaa quarterbackia.

RG3 naytti, etta han osaa jo heittaa klassista pass rushia vastaan paremmin kuin nama Wilsonit, Kaepernickit ja Vickit, joten hanesta todennakoisesti viela tulee iso nimi tahan liigaan, jos pysyy terveena.

 

[anticatabolic]

Hernandez???

Patriots pelaa myös muita vastaan kuin Ravensia.

Read optionista sen verran että ns. älykkäämmillä jefusaiteilla löytyy filmiä ja kirjoitusta kilokaupalla ko. hyökkäyksestä. Se toimii samoin kuin mikä tahansa juoksuhyökkäys ja sen etuna on yhden blokin ylivoima juoksupaikkaan. Systeemi on käytännössä snäpin jälkeinen audible ja sitä pyöritetään yleensä vain muutaman juoksupelin kanssa. Kyseinen systeemi perustuu vahvasti play actionin ja onnistuneen juoksuhyökkäyksen varaan. Se ei poikkea heitto/juoksubalanssiltaan nfl:n perinteisemmistä hyökkäyksistä tai anna pelinrakentajalle mahdollisuutta omata paskempaa heittokättä. Myös linjan pelaaminen on oikeastaan hyvin samanlaista kuin perinteisemmissä hyökkäyksissä. Jos vaikka Peyton Manning olisi juoksu uhka ja kestäisi hittiä niin Denverin hyökkäys olisi vielä entistä hankalampi puolustaa.

edit Jlandin postiin eli jos puolustus pelaa containia ja kutsuttu play action tarkoittaa sitä, että endillä ei ole mahdollisuutta korjata menetettyjä askeleita pass rushistaan. Faken puolen pass rusher voidaan näin eliminoida esim. Jared Allen tai DeMarcus Ware.

 

[hihhu]

Ei siina tarvitse kuin kerran osua kunnolla niin sulla ei ole enaa quarterbackia..

Olikos se Brady joka näytti, että kuinka tämä hanskataan, pötkölleen ja jalat tulijan naamaan? Olen katsonut jefusta pelkästään highlightteja ja niitäkin ehkä muutamasta kymmenestä matsista, mutta tuo temppu vaikutti aika härskiltä. JLandin selitys sitten avasikin jo, että miksi kukaan ei tuntunut tätä pitävän ihmeellisenä.

Tämä oli siis oikeasti kiva selitys aloittelijalle, kun vähän ihmettelin kun qb:t vetää tonttiin metrikaupalla ennen lähintä taklaajaa.

 

[Cube]

Patriots pelaa myös muita vastaan kuin Ravensia.

Toki Hernandez jää Gronkin varjoon, mutta eipä tule mieleen kovin monta tight endiä liigan historiassa, jotka ovat 23-vuotiaina ehtineet jo keräämään 2000 jaardia ja 20 touchdownia.

Osin eittämättä nimenomaan Bradyn ansiosta, mutta ovatpa kaverin lahjatkin täysin selvästi nähtävillä.

 

[anticatabolic]

Ehkä tuossa nyt painaa enemmän se, että Hernandez draftattiin junior vuotenaan Patriotsiin. Hyvin mies hoitaa roolinsa joukkueessa, mutta Patriotsin hyökkäyksessä miehen rooli vastaa enemmän perinteisen slottirissun roolia Welkerin ja Gronkowskin (redzone) hoitaessa suurimmaksi osaksi productionin. Mielestäni ihan kelpo numeroita slotille, mutta perustuu siihen, että AFC:n huippukornereiden matchupit Branchia ja Lloydia vastaan eivät ole niitä, joita BB/McDaniels haluavat pelata. Lisäksi täytyy muistaa, että miehen tuottavuus kasvaa sen mukaan kun Gronkowski on klesana.

Kuten super bowlissa nähtiin, jos olisit Jim Harbaugh tai konferenssifinaaleissa BB ja katsot Baltimoren puolustusta, niin on aika selvää, kenelle haluat sitä palloa viljellä. Näissä peleissähän Hernandezin ja Vernon Davisin productioni kasvoi poikkeuksellisen suureksi, sillä Baltimoren kornerit ja Ed Reed FS:nä eivät ole hirveän hyvä juttu noilla ykkös- ja etenkin kakkosrissuilla ja Crabtreen osalta ennen pimennystä. Mielestäni Patriotsin rosterissa olisi päivittämistä puolustuksen lisäksi noilla paikoilla muistaen mitä 07 tapahtui, kun joukkueessa viimeksi deep threateja oli.

Aaron Hernandez Stats - New England Patriots - ESPN

New England Patriots 2012 Statistics - Team and Player Stats - ESPN
New England Patriots 2011 Statistics - Team and Player Stats - ESPN
New England Patriots 2010 Statistics - Team and Player Stats - ESPN

 

[Cube]

Patriots antoi Hernandezille likipitäen yhtä hyvän sopimuksen kuin Gronkille, eli Belichick ja Co. näkevät ainakin sällin arvon ja potentiaalin hieman eri tavalla.