Ja tähän ei ilmeisesti Belichickin yllätyksellä ollut mitään osuutta? Varmaan kaikki odottivat aikalisää, mutta sen ottamalla Pats olisi antanut Wilsonille ja kumppaneille aikaa keskittyä ratkaisevaan peliin. Nyt mielestäni kello ja paine kääntyikin tilanteessa Seattlea vastaan. Pikkujuttuja, joilla horjutetaan vastustajan keskittymistä ja joiden todellinen merkitys ei koskaan näy tilastoissa. Minua kyllä ilahduttaa, että tuollaisia ratkaisuja uskalletaan tehdä tuollaiseen paikkaan.
Olkoon Belichick miten ärsyttävä liero tahansa, häntä jahdataan nyt mielestäni näissä asiantuntijoiden jutuissa ihan syyttä, eikä tuosta peliliikkeestä haluta antaa tunnustusta, vaan halutaan irrottaa pelin flowssa tehdyn ratkaisun asiayhteydestään laskeskelemalla todennäköisyyksiä, joilla ei loppujen lopuksi ole mitään merkitystä tuollaisessa tilanteessa. Vaikka tilastot eivät olleet Belichickin puolella, hän kuitenkin tunsi joukkueensa ja tiesi, että omat hoitavat hommansa ja luotti loppuun asti puolustukseensa (huom. puolustukseen, ei Bradyyn!). Samaa ei voi sanoa Carrollista. Vaikka asiaa kääntelee miten päin tahansa, pelin suurimman yksittäisen virheen teki Carroll, joka jo tunnustikin virheensä.
Enkä edelleenkään näe tuota Wilsonin virhettä niin yksiselitteisenä. Heittämällä numeroihin, olisi Wilson laittanut Locketten vastaanoton jälkeen huomattavasti vaikeampaan asentoon jaardin päässä maalista. Se taas olisi edellyttänyt Kearsen blokin onnistumista, ettei Butler olisi ollut heti selässä. Eihän tuo INT nyt ollut se Patsin ainoa oljenkorsi, joskin se nyt ratkaisi pelin jo tuossa vaiheessa.