Suosikkihahmo elokuvasta Tuntematon Sotilas

[Nötkötti]

Elikkä tälläinen äänestys tällä kertaa. Jos joku ei muista kuka kukin on niin alta vähän jeesiä:


Koskela: Reilu vänrikki, juovuksissa oli matkalla "Jerusalemiin"

Kariluoto: Matti Ranin näyttelemä vänrikki

Lammio: miehistön epäsuosiossa oleva, kurista ehdoton luutnantti

Kaarna: "Hakkaa päälle, Pohjanpoika!"

Sarastie: Pataljoonan komentaja. Näyttelijä Tauno Palo

Karjula: Raivokohtauksiin taipuva everstiluutnantti. Ampuu sotamies Viirilän.

Jalovaara: Koskelan kaaduttua Hänen paikalleen tuleva upseeri.

Rokka: "Et sie Rokan Anttii tunne?"

Hietanen: Turkulainen "körmyniska ahvena"

Lahtinen: Alikersantti, juro ja hapan mies. Kaatuu pelastaessaan konekivääriä kevät-talvella -42

Lehto: Åke Lindmannin näyttelemä alikersantti, ongelmissa Lammion kanssa. Kova ja synkkä mies. Kuolee omankäden kautta haavoituttuaan.

Mäkilä: Saita laihialainen talousupseeri. Antoi Hietaselle silakan.

Vanhala: Hihittelijä -"Ukkoloilta palo perskarvat"

Rahikainen: Kauppamies

Honkajoki: Keksijä. Sotii kaaripyssyllä, ja yrittää kehitellä ikiliikkujaa

Susi: Rokan naapuri Kannakselta.

Määttä: hiljainen mies. Etenee sotamiehestä alikersantiksi elokuvan mittaan

Riitaoja: Pelokas "saatanan tonttu", jonka Lehto uhkaa sotkea suohon.

Asumaniemi: "Mis niit ryssii on et pääsee ampumaan!?"

Viirilä: Karjulan ampuma sotamies

Korpela: Misantroppi. Kaatuu pelastaessaan hevosta.

Hauhia: Nuori poika jolle Rokka opettaa vartiomiehenä olemisen mutta kaatuu samana päivänä. -"Pankaa lihaan paljon suolaa, jos lähetätte"

 

[Hindenburg]

Mitä se teki? - Kuoli.

Eli vastasin Lehto.

 

[Midnight Rambler]

Lehto. Ainoa uskottava hahmo ainakin siinä Laineen rillumarei kesäteatterissa.

 

[Sledge Hammer!]

Otanha mie jalustan - Määttä

 

[SamSal]

Vanhala.

 

[Uleåborgir]

Koska kysely käy elokuvasta eli varmaan myös elokuvista, niin vastaan että Jussi Jurkan tulkitsema Lammio Edvin Laineen ohjauksessa. Myös Tolovasen Reino eli alik. Rokka oli rautaa mustavalkoelokuvassa.

Kirjasta jos valitaan, niin Hietanen on varmaan moniulotteisin ja inhimillisin hahmo koko moniulotteisessa ja inhimillisessä joukossa. Vähän hänen pisteitään laskee turkulaisuus tietenkin mutta ei tarpeeksi.

 

[Luulajanpuisto]

Lehto. Kunnon psykopaatti on aina viihdyttävä hahmo. Molemmissa elokuvaversioissa hyvin näytelty, uudemmassa ainoa näyttelysuoritus joka taitaa mennä jopa hieman yli. Kohtaus, jossa Lehto raivoaa Lammion määrättyä kovennettua rangaistusta on yksi suosikeistani. Vanhala ja Rahikainen siinä katselevat, että nyt se saatana sekosi lopullisesti.

 

[Mondie]

Turkulaisuudestaan huolimatta, Hietanen.

Miksei JA:n kierrätyskeskus-dyykkareista ole koskaan koostettu omaa Tuntematon sotilas-listaa?

 

[Alejandro]

Koskela ja Lahtinen kävivät kovaa taistelua pääni sisällä, mutta jälkimmäinen vei voiton. Avoimesti kommunismia ihaileva suomalainen sotilas, joka oli kuitenkin aivan parhaimpia taistelijoita. Veikko Sinisalo veti hienon roolisuorituksen Laineen versiossa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Riitaoja on kaikessa epäsankaruudessaan yksi vahva ehdokas. Pelokas ja heikko mies, jolla ei ollut muuta ojennettavaa sodan julmaan nieluun kuin oma ruikkuinen henkensä. Viime sanoikseenkin aneli etten minä mitään pahaa.

Lehdon tapaiset karskit ja loppuun asti kovat sankarit muistetaan, samoin suuret sielukkuudet kuten Rokka, mutta Riitaojista vaietaan. Jopa omaiset käyvät mykiksi. Riitaojista ei kerrota sankaritarinoita, koska niitä ei ole. Riitaojan tapaiset miehet eivät jättäneet jälkipolvien perinnöksi mitaleita. Liioin eivät aseveljet kirjoittaneet Riitaojien omaisille muistosanoja kunniakkaasti täytetystä velvollisuudesta. Kotiväki sai surureunaisen kirjeen ja kaatuneen vähät siviilitavarat paketissa, jonka kenties kirkonmies kävi tuomassa. Toki sankarihautojen kivipaasiin ilmestyivät aikanaan myös Riitaojien nimet, siinä missä Koskeloiden, Lehtojen ja Lahtistenkin. Siinä kaikki.

Riitaojia oli ja on joka armeijassa. Suomen armeijassa heitä oli joka ainoassa pataljoonassa, enemmän tai vähemmän Riitaojan kaltaisia pelkääjiä tai suoranaisia raukkoja. Sodassa pelkäsivät kaikki, ja jotkut hallitsivat pelkonsa Riitaojan lailla kovin huonosti. Silti Riitaojatkin kantoivat sodan mielettömälle alttarille ainoan henkiriepunsa.

 

[Rinksu]

"Riitaojista" samaa mieltä, noitahan se suurin osa joukoista varmasti oli, mutta Lehtoa en niin kovana ja karskina sankarina pidä. Lindmanin näyttelemähän on varsinainen pyhäkoulupoika Linnan alkuperäiseen romaanihahmoon verrattuna. Maailmaa vihaava nihilisti, joka pääsee sodassa purkamaan katkeruuttaan kaikkia kohtaan. Ampuu vankia selkään, tappaa haavoittuneen, jonka valitusta ei jaksa kuunnella. Ryhmänsä jäsenet tottelevat silkasta pelosta ja Riitaojaa tuo vihaa lähes psykopaattisesti.

Jurkan Lammiosta olen aina pitänyt. Jotenkin tuo vain sopii ylimielisen, kylmän ja koppavan upseerin rooliin hienosti. Upseeristossa näitä täydellisen sotilaallisuuden nimiin vannovia on aina.

 

[Germanicus]

Lahtinen tiätysti. Sinisalo veti upeasti tuon roolin.

 

[Sistis]

Karjula: Raivokohtauksiin taipuva everstiluutnantti. Ampuu sotamies Viirilän.

Jalovaara: Koskelan kaaduttua Hänen paikalleen tuleva upseeri.

Viirilä: Karjulan ampuma sotamies

Sen verran kyselen, että onko tarkoitus antaa ääni vain Laineen version parhaalle roolihahmolle? Ainakin nuo mainitut näyttelijät viittaavat vain kyseiseen elokuvaan. Sen sijaan Viirilä ja Karjula puuttuvat kokonaan Laineen versiosta...

Miten muuten tuo Jalovaara? Muistelen, että kirjassa hän oli jo mukana silloin kun Koskela vielä eli. Syy sille, että hänestä oli tullut näiden jermujen joulkueenjohtaja, oli muistikuvieni mukaan se, että Koskela oli siirretty komppanianpäälliköksi tms. Ei sillä, että tuo vaikuttaisi äänestykseen tai hahmon tunnistettavuuteen.... Kunhan vain aloin pohtia.

Laineen Tuntemattomasta vastaisin varmaan, että Koskela tai Kaarna. Mollbergilta vastaisin, että Rahikainen, Koskela tai Rokka. Vaikea valinta...

 

[Surukuku]

Tähän äänestykseen minun on melkein mahdotonta vastata, kun kyse on pelkästään elokuvan/-ien suosikkihenkilöstä.

Romaanin ensimmäisen kerran lähes salaa luettuani, Rokan Antti taisi olla nuorelle pojalle mieleenpainuvin hahmo koko "velikultien" porukasta. Myöhemmin, "Täällä Pohjantähden alla"-trilogian lukemisen jälkeen, Koskelan henkilöhahmo sai roimasti uutta syvyyttä, hänet näki väkisinkin laajemman kokonaisuuden ja yhteisön osana.

Näin Laineen elokuvaversion romaanista vuosia sen jälkeen, kun olin ensimmäisen kerran kirjan lukenut ja minulla oli luonnollisesti jo ensimmäinen selkeä käsitys kirjan henkilökuvista. Elokuvan myötä ne muokkautuivat väkisinkin esittäjiensä mukaisiksi, mikä ei välttämättä ole ollut huono asia. Myöhemmin Mollbergin versio jäi vaisuksi em. seikkojen takia, mutta en silti halua arvostella noiden elokuvien paremmuutta.

Vastaankin tähän äänestykseen: Tuntematon sotilas
Yhtä noista sotilaista käyn säännöllisesti katsomassa eräässä vanhusten palvelutalossa - täytti juuri syksyllä 90 vuotta.

 

[Ted Raikas]

Vastasin, että Lahtinen, tosin mielessäni oli enemmänkin tämä Mollbergin versio jonka hiljattain itsenäisyyspäivänä katselin. Siinä Lahtista esittää Pertti Koivula. En nyt juuri muista millainen Sinisalon Lahtinen on, mutta enemmänkin äänestin persoonaa. Kolahti jotenkin henkilön maailmankatsomus sellaisena vähän vakavana jurottajana ja tieteestä kiinnostuneena "toisinajattelijana."

"Ihminen oli alkujaan kala" kohtaus on hervoton ja muutama muukin napakka kommentti irtoaa miehen suusta. Rauha hänen muistolleen.

Bubbling under Koskela ja Hietanen.

Rokka toki on ikimuistoinen molemmissa leffoissa, mutta ehkä vähän jo turhankin popularisoitu tapaus ja paras teho mennyt.

 

[Nötkötti]

Sen verran kyselen, että onko tarkoitus antaa ääni vain Laineen version parhaalle roolihahmolle? Ainakin nuo mainitut näyttelijät viittaavat vain kyseiseen elokuvaan. Sen sijaan Viirilä ja Karjula puuttuvat kokonaan Laineen versiosta...

Laineen version pohjalle tämä äänestys perustuu. Itse en kirjoittaessa muistanut (enkä sen jälkeenkään) missä kohtaa elokuvaa esiintyivät, henkilöt Karjula tai Viirilä, mutta kun Wikipedia väitti, tälläisten hahmojenkin olevan joten laitoin ne tähän äänestykseenkin. Äänestyksen avaamisen jälkeen huomasin lukeneeni Kirjasta kertovaa artikkelia.

Miten muuten tuo Jalovaara? Muistelen, että kirjassa hän oli jo mukana silloin kun Koskela vielä eli. Syy sille, että hänestä oli tullut näiden jermujen joulkueenjohtaja, oli muistikuvieni mukaan se, että Koskela oli siirretty komppanianpäälliköksi tms. Ei sillä, että tuo vaikuttaisi äänestykseen tai hahmon tunnistettavuuteen.... Kunhan vain aloin pohtia.

Jalovaaran muistan vasta siintä kohtaa kun Rokka viisasteli hänelle elokuvan loppupuolella siitä että he vielä uivat takana olevan joen (Vuoksi?) yli. Elikkä minun muistin mukaan Jalovaara tuli Koskelan tilalle, sitä ennen ei häntä mielestäni Laineen versiossa näkynyt.

 

[dana77]

aikoinaan koulussa tuli tehtyä useampiakin tutkielmia ja vastaavia kirjoituksia niin äidinkielen että historian tunneille, sillä tyhmäähän se olisi aina uutta kirjoitusta kirjoittaa kun vanhaakin voi kierrättää.

Muistiin on painunut, että näiden hahmojen suosiota on mittailtu ihan laajemmaltikin eri vuosikymmeninä ja luonnollisesti Koskela on suosituin hahmo ollut eri kerroilla, mutta mielenkiintoista on sitä vastoin että toisten suosikkien lista oli muuttunut suhteellisen reippaastikin ajan saatteessa. Jos nyt yhtään oikein muistan, niin Rokka oli vielä sotien jälkeen jossain määrin ristiriitainen hahmo eikä kerännyt aluksi kaikkien suosiota. En oikein muista, että kuka alunperin kakkossijan otti, mutta helppo olisi arvata, että se olisi ollut Hietanen.

Lampi veti hyvän roolin Lammiona. Oikeassa elämässähän tuollaiset mulkut ammuttaisiin sodan syttyessä ensimmäisenä.

Pitää vielä loppuun sanoa, että minua jotenkin ärsyttävää nuo Laineen ja Mollbergin versioiden roolisuorituksien jakautumisen. Siis vaikka Laineen leffan vie suoritukset ovat 90-10, niin kuitenkin ne muutamat jälkimmäisessä castingit ovat onnistuneempia. Esim Mika Mäkelän Rahikainen on minulle se ainoa oikea. Nämä olisi jotenkin pitänyt saada siirrettyä vanhaan (ja se uusi Mollbergin leffa jättää kokonaan tekemättä).

 

[Aces High]

Lampi veti hyvän roolin Lammiona. Oikeassa elämässähän tuollaiset mulkut ammuttaisiin sodan syttyessä ensimmäisenä.

Nuorempana Koskela, nyttemmin Lammio. Mielestäni osin väärin ymmärretty hahmo ja jokaisessa sodan ajan yksikössä pakollinen ja tarpeellinen paha. Ei niiden alaisten kanssa pelkkiä kalakaveita voi johtajat olla...

 

[dana77]

Nuorempana Koskela, nyttemmin Lammio. Mielestäni osin väärin ymmärretty hahmo ja jokaisessa sodan ajan yksikössä pakollinen ja tarpeellinen paha. Ei niiden alaisten kanssa pelkkiä kalakaveita voi johtajat olla...

Itse en ole löytänyt Koskelan tai vaikka Hietasen johtamisessa mitään sellaista perustavanluonteista vikaa, minkä takia johtajien pitäisi olla mulkkuja. Toki Hietanen oli vain aliupseeri, joten ihan sama lähestymistapa ei voi ylemmille upseereille sopia. Psykopaateista on tositilanteissa vähemmän vahinkoa hengettöminä.

 

[Rinksu]

Itse en ole löytänyt Koskelan tai vaikka Hietasen johtamisessa mitään sellaista perustavanluonteista vikaa, minkä takia johtajien pitäisi olla mulkkuja. Toki Hietanen oli vain aliupseeri, joten ihan sama lähestymistapa ei voi ylemmille upseereille sopia. Psykopaateista on tositilanteissa vähemmän vahinkoa hengettöminä.

Niinpä, molemmathan kuolevatkin kirjassa joviaalisuutensa ja vastuuntuntonsa tähden, niinkuin Rokkakin asian ilmaisee "jos joku meistä tiesi, että nyt kuollaan turhan tähden, niin se oli Koskela ja niin tuo meni kuin olisi itsemurhan tehnyt".

Jos nyt yhtään oikein muistan, niin Rokka oli vielä sotien jälkeen jossain määrin ristiriitainen hahmo eikä kerännyt aluksi kaikkien suosiota.

Mielestäni Rokka on ymmärretty aika pitkälti väärin hahmona. Rokkahan on oikeastaan sankari vain siinä tapauksessa, kun katsotaan aseen piippua oikeasta suunnasta. Siis joko pahin vihollinen tai paras ystävä. Sotahan on Linnan kirjassa Rokalle lähes viihdettä, omien vanhojen rajakiistojensa kostoa. Mies tykkää jatkuvasti kulkea ihan missä lystää, upseereista tuo ei välitä pätkääkään. Mies ei pidä vihollista ihmisinä lainkaan. Siirtää vastuun sotimisesta ja tappamisesta päällystölle (herrat ne tietää jotka komentaa), mutta siittä huolimatta nauttii silmät kiiluen kun saa lahdata aukiollisen ryssiä. Joukkojen moraalille ja sotimiselle yleensä tällainen henkilö on totta kai paras mahdollinen ja Lammiohan tuota ei surkeana johtajana tajua. Sarastie puolestaan tajuaa, kun ei aloita alistamaan miestä kurinpitotoimilla.

 

[Surukuku]

...
Mielestäni Rokka on ymmärretty aika pitkälti väärin hahmona. Rokkahan on oikeastaan sankari vain siinä tapauksessa, kun katsotaan aseen piippua oikeasta suunnasta. Siis joko pahin vihollinen tai paras ystävä. Sotahan on Linnan kirjassa Rokalle lähes viihdettä, omien vanhojen rajakiistojensa kostoa. Mies tykkää jatkuvasti kulkea ihan missä lystää, upseereista tuo ei välitä pätkääkään. Mies ei pidä vihollista ihmisinä lainkaan. Siirtää vastuun sotimisesta ja tappamisesta päällystölle (herrat ne tietää jotka komentaa), mutta siittä huolimatta nauttii silmät kiiluen kun saa lahdata aukiollisen ryssiä. Joukkojen moraalille ja sotimiselle yleensä tällainen henkilö on totta kai paras mahdollinen ja Lammiohan tuota ei surkeana johtajana tajua. Sarastie puolestaan tajuaa, kun ei aloita alistamaan miestä kurinpitotoimilla.

Kovin mielenkiintoista, kuinka Rokan hahmon voi joku nähdä lainaukseni kuvailemassa valossakin.

Linnan "Sotaromaanin" hienoimpia ulottuvuuksia on mielestäni siinä, että se syväluotaa ja kuvaa varsin pasifistiseen sävyyn suomalaisten sotaan velvoitettujen henkilöiden erilaisia suhtautumistapoja tilanteeseen.

Joten - mikä, ettei kirjan lukijoillakin voisi olla radikaalejakin näkemyseroja niin kirjasta kuin sen henkilöhahmoistakin.

 

[Pavlovin Koira]

Aina tykännyt Vanhalasta. Pahinta vallanpitäjille ja muille asiaansa julistaville on aina ollut - ei suinkaan että heitä vastustetaan - vaan se että heille nauretaan. Vanhala osaa nähdä komiikan siellä missä muut eivät. Kertakaikkiaan nerokas hahmo.

 

[FASlapsi]

Nuorena kössinä tykkäsin ehdottomasti eniten Rokasta, lupsakka tappokone kun on niin pakkohan siitä oli tykätä. Hietanan ja Koskela oli sit seuraavana ku ne räjäytteli panssarivaunuja ja konekivääriasemia ja kaikkee siistii ja vautsi vau. Määttä kanssa oli jotenkin mukava hahmo, hiljainen hommansa hoitava jässikkä.

Mutta nyt kun olen vanhempi ja viisain, niin paras hahmo on Vanhala. Hihittelevä läski joka jotenkin selviää vahingoittumattomana koko sodan läpi.

Tästä pitäisi tehdä amerikkalaisten uudelleenfilmatisointi, pääosassa juurikin Vanhala jota esittää Adam Sandler. Sodan melskeessä Vanhala sitten joutuu mitä hullunkurisimpiin tilanteisiin, joista aina selviää hihittelemällä ja vähäjärkisen pokalla. Lammiota elokuvassa esittäisi Will Ferrell, ja hänestäkin tehtäisiin koomisen totinen hahmo, joka naama punaisena kiekuu Steve Carellin esittämälle Rokalle käskyjään. Ben Stiller on omituisesti mongertava Hietanen, Owen Wilson kiero kauppamies Rahikainen, Sacha Baron Cohen leffan loppuhetkillä ilmestyvä superfriikki Honkajoki.

Elokuvan alkua kannattelee Lehtoa esittävä Jim Carrey, joka kuolee ojaan koomisesti naamaansa väännellen ja ympäriinsä koikkelehtien. Valloitetun kylän Veerana tanssii Megan Fox, ryssärytkyjen sijaan bikineissä ja Vanhala ei pyöritä gramofonia vaan helvetin isoa ghettoblasteria, ja Hietanen vetää vieressä koomisia breakdance-mooveja ja Rokka tanssii robotti-tanssia.

 

[Ted Raikas]

Loistavaa FASlapsi, taas kerran! =D

Mutta kuka esittää Rokkaa?

Edit. Ei kun olihan se siellä, Steve Carell. Hahahaa.

 

[Germanicus]

FASlapsi: olet sä kyllä uskomaton tapaus! Kevyesti palstan hauskin kirjoittaja, hieno mies!