Suomi - V-Venäjä to 18.5.

[SergeiK]

Et ole ilmeisesti nähnyt niitä kahta muuta maalia? Salon piikkiin menee kaikki kolme.

Sen lisäksi, että näin kaikki kolme V-Venäjän maalia (+Ruotsin kaksi), niin näin myös koko ottelun.

 

[ranger]

Sen lisäksi, että näin kaikki kolme V-Venäjän maalia (+Ruotsin kaksi), niin näin myös koko ottelun.

V-Venäjä teki ko. ottelussa neljä maalia, Ruotsi kolme.


Samaa mieltä olen toki siitä, että koko lailla yhtä paljon Ruotsin kenttäpelaajien piikkiin menee yksi kaikkien aikojen arvokisapommeista.



Ranger

 

[Kiekoton]

Eiköhän kaikille ole jo käynyt selväksi, että Valko-Venäjän voi voittaa vain pelaamalla.
Mitä sitten Suomen tulisi tehdä, jos voittaa aikoo? Mielestäni kaksi asiaa on ylitse muiden. Vauhtia pitää olla alusta pitäen ja vastustajan maalilla liikennettä. Meziniä tuskin yllätetään muuten kuin miesmuurin takaa. Huonosti käy jos aluksi lähdetään verkkaisesti varman päälle liikenteeseen.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Kyllä kävi Suomella kerrankin tuuri. Selvästi helpoin maa tuli vastaan. Tietenkin kun on tällainen tärkeä ottelu, niin se aiheuttaa ylimääräistä jännitystä peliin. Suomella on vain hävittävää ja V-Venäjällä vain voitettavaa. Tuo asetelma Suomen pitää pystyä handlaamaan. Ennakkosuosikkina pelaaminen ei tunnetusti ole Suomen vahvuus. Kuitenkin jos oikein muistan, niin joku vuosi sitten Saksan kisoissa vastaavassa tilanteessa pistettiin Saksaa 5-0 kuokkaan. Pitää kuitenkin muistaa, että V-Venäjällä on kuusi hyökkääjää (korjatkaa jos olen väärässä), jotka pelasivat viime vuonna Venäjän liigaa, ja ihan kohtuu tehoillakin vielä. Lisäksi on vielä Kostitsyn, joka teki AHL:ssä 47 pistettä. Eli taitoa löytyy hyökkäyksesta ihan kohtalaisesti.

Suomen pitää lähteä pelin alkuun heti kovalla liikkeellä ja näin pakottaa vastustaja ottamaan jäähyjä. Samalla on itse vältettävä jäähyjä viimeiseen asti, koska V-Venäjällä on tarpeeksi kykyä rokottaa ylivoimalla. Vastustajan maalivahti on kuuma, joten mahdollisimman paljon härdelliä vaan maalin eteen.

Hyökkäykset pitää päättää suoraviivaisesti ja nopeasti maalintekoyrityksiin, eikä jäädä nurkkiin pyörimään. Siellä jos V-Venäjä saa riistettyä kiekon pitkän kulmamyllyn päätteeksi, voi tuloksena olla vaarallinen vastaisku. Suomen onneksi V-Venäjä ei ole mikään aivan kädetön porukka, joten aivan epäjääkiekko-ottelua ei varmaan tulla näkemään, jossa toinen pelaa kilpikonnapuolustusta koko ajan. Näin myös Suomelle avautuu mahdollisuuksia vastahyökkäyksiin, jos saadaan vaan hyviä kiekonriistoja. Siinä oli minun teesit millä Suomi klaaraa homman.

 

[Ferris]

Pohjatyö maan kiekkoilun nousuun on tehty jo paljon aikaisemmin kuin viimeisten kahden viikon aikana, jolloin Hanlon on ollut joukkueen kanssa tekemisissä.

Kaikkiallahan pohjatyö tehdään muualla kuin maajoukkueen turnauksissa.

Väite, ettei Hanlon olisi ollut joukkueen kanssa muuten tekemisissä kuin MM-kisoissa osoittaa sen, kuinka vajaavaiset tietosi ovat tässä asiassa. Ymmärrän kyllä, että sinulle voi olla vaikeaa antaa kanadalaiselle valmentajalle -joka vielä työskentelee käytännössä lähes ilmaiseksi- arvostusta.

Valko-Venäjä on itse asiassa sisäistänyt Hanlonin systeemejä jo viime MM-kisoista lähtien. Tuolloin Hanlon ei ehtinyt ennen kisojen alkua montaakaan (liekkö yhtäkään?) treeniä joukkueelleen vetämään, saati että olisi ehtinyt pelaajiinsa tutustua.

Kuluneella kaudella kakkosvalmentajista Zankavets, joka on vastannut ymmärtääkseni Tsyplakovin kanssa joukkueen scouttaamisesta ja valmentamisesta NHL-kauden aikana, on ollut pitkin vuotta Hanlonin kanssa yhteyksissä valmennuksen suhteen. Koko valmennusjohto valitsi Hanlonin elokuisen Minskin vierailun yhteydessä mm. VV:n joukkueen syyskuiseen maajoukkueturnaukseen. Lisäksi Hanlon vieraili olympiatauon aikana Valko-Venäjällä. Tähän kun lisätään vielä tuo kauden aikana tapahtunut valmentajien yhteydenpito, niin mielestäni on kohtuullista väittää, että Hanlon on joukkueensa tekemisiin vaikuttanut pitkin kautta eikä vain MM-kisojen aikana.

Kun näistä MM-kisoista puhutaan, niin Hanlon saapui Eurooppaan huhtikuun lopussa, joten loppusilauksen hän ehti hyvin vetää ennen kisojen alkamista. Apuvalkku Simpson, jonka roolia - kuten ei myöskään Tsyplakovin tai Zankavetsinkaan - ei auta vähätellä, oli saapunut huhtikuun puolivälissä pelatun Norjan harjoitusturnauksen jälkeen remmiin. Simpson on kauden aikana ollut mukana myös VV:n maajoukkueturnauksissa.

Oli mielenkiintoista lukea Hanlonin haastattelu edellisten MM-kisojen jälkeen. Silloin hän totesi, että mikäli hän jatkaa toimessa, niin hän toivoo, että VV:n liitto antaa hälle vapaat kädet eikä rupea kahlitsemaan. Kun pyydettiin esimerkkiä, niin Hanlon mm. kertoi karttavansa pitkiä "hotelli"leirityksiä, joiden takia pelaajat ovat perheistään erossa pitkiä aikoja. Hän perusteli suosivansa tätä neuvostovalmentajien yleisesti käyttämän metodin vastakohtaa sillä, että pelaamisen pitäisi olla myös ammattilaistasolla mieluummin palkitsevaa ja "hauskaa" kuin työnomaista. Tiedä sitten onko yllämainittu leiritystapa toteutunut tällä kaudella, mutta ainakin MM-kisoissa VV:n pelistä olen ollut havaitsevinani pelaamisen iloa ja yhteenkuuluvuuden tunnettu. Ovat muuten täsmälleen samoja asioita, joita nähtiin tämän kauden Capitals-joukkueessa.

Kaiken kaikkiaan VV:n hyvä menestys on koko valmennusnelikon aikaan saannosta, ei yksistään Hanlonin. Toki hän päävalmentajana saa suurimman kunnian, kuten yleisesti tuppaa käymään. Valko-Venäjän projektin tavoite on kuitenkin asetettu vuoden 2010 Vancouverin kisoihin, jonne ainakin liiton pomo Naumov toivoo maansa pääsevän, nimenomaan Hanlonin johdolla.

 

[moonshainrider]

Ytimekkäästi: Playoffpeliä.

Pidempi versio: Vauhtia, taklauksia, kunnioitusta. Veikkaisin että Kallio tulee olemaan tärkeässä roolissa koska häntä "haukutaan" B-maitten pistenikkariksi. Olisiko se sittenkin näin että Kalliolla ei ole ennakkoluuloja kun kerran osaa hoitaa nämä aliarvostetut maat?

Ei tarvita kuin yksi maali enemmän voitaksemme, ja vaikka maalihana oli vähän eturauhaongelmankaltainen Canadaa vastaan niin ei kenenkään kannata väkisin hakea hattutemput tästä pelistä. Pääasia että voitto tulee.

 

[Rici]

Ymmärrän kyllä, että sinulle voi olla vaikeaa antaa kanadalaiselle valmentajalle -joka vielä työskentelee käytännössä lähes ilmaiseksi- arvostusta.

Vaikka tämä kommentti ei ollutkaan minulle tarkoitettu niin puutun silti siihen. Onko todella niin, että Hanlon työskentelee puoli-ilmaiseksi Valko-Venäjälle? Oma käsitykseni on se, että mies on todella hyvin palkattu. Olen pahoillani, mutta Hanlon saa erinomaista palkkaa, jonka saamisen turvaa maan ylin valtiojohto. Tämä joukkue on heille erittäin tärkeä.

Olen äärimmäisen iloinen, että Suomea vastaan tuli nimenomaan Valko-Venäjä. Tästäkin viestiketjusta voi lukea, että tietoa muutaman sadan kilometrin takaisesta maasta todella tarvitaan.

Valko-Venäjän jääkiekkoilun perinteet ovat pitkät ja maassa on tehty ja tehdään valtavasti työtä jääkiekkoilun eteen. Tästä yksi osoitus on, että valmentajaksi on palkattu erinomainen ulkomainen valmentaja. Tämä on poikkeuksellista maassa, jossa jopa yliopistoja suljetaan rangaistukseksi liiallisesta yhteydenpidosta ulkomaailmaan ja liian monista ulkomaisista opettajista.

Täysin eri asia on se, pystyykö Valko-Venäjä panemaan Suomelle kampoihin torstaina. Siihen on heillä nyt ainakin paremmat mahdollisuudet kuin koskaan.

Toivotaan, että pelistä tulee tasainen ja jännittävä.

 

[vanhapak]

Kiekkomaailman eliitin koostumus on muuttumassa ja lisää maita on tulossa mukaan vanhan kaartin maiden sekaan. Kukapa olisi uskonut Tanskan ja Norjan suhteelliseen kovaan panokseen kisoissa!

Entäpä sitten tämä Valko-Venäjä!
Tommy Salo muistaa edelleen aivan varmasti silloin tällöin tuskan hiessä unesta omaan huutoonsa herätessään sen V-V:n kudin, jolla taannoin Ruotsia kylvetettiin O-kisoissa.

Mutta tällä kertaa vuorossa on Suomi ja Niinimäen loukkaantumisen vuoksi hiukan taistelussa heikentynyt leijonalauma.
Ne, jotka odottavat helppoa voittoa Suomelta, ovat mielestäni ylioptimistisia, eivätkä ymmärrä hokidynamiikasta hötäsen pölähtänyttä.

Okei, okei, meillä on ilman muuta taitavammat yksilöt ja varmasti saman tasoinen valmennus kuin Hanlon ja kumppanit V-V:llä. On kuitenkin hyvä ymmärtää, että Belarus tulee pelaamaan vapautuneesti, ilman paineita. Suomella sen sijaan on "ennalta vahvempana" paineet voittoon, ja sehän tiedetään, miten Leijonien yleensä näissä tilanteissa käy.
Luotan kuitenkin siihen, että voitamme, kuitenkin edellyttäen, että Norrena onnistuu torjunnoisssaan ja Ruudut pysyvät poissa boksista, kuitenkin onnistuen heille tyypillisessä, vahvassa karvauspelissään. Lisäksi vanha virsi "paketin pysymisestä kasassa" on nyt jos koskaan vaatimusten top-10 listan kärjessä.
Siis hyökkääjien ja pakkien yhtäaikainen liike ja etäisyyksien säilyttäminen, s.o. kentällisten liikkeen hyvä dynamiikka tulee olemaan ratkaisevaa Suomen voitolle, mihin siis itse lopulta uskon!
Veikkaan 3 - 2 lopputulosta Suomelle.

 

[Rici]

Valko-Venäjän talouskasvu on viime vuosina ollut hyvää, mm. selvästi Ukrainaa nopeampaa. Tämä asia on jäänyt vähän piiloon, kun ainakin lännessä media on keskittynyt lähinnä vaan Lukashenkaan. Ihmisten elintason ja talouden kasvaessa kasvavat myös mahdollisuudet panostaa jääkiekkoiluun. Vielä kun maata johtaa itsevaltainen presidentti, jonka suurin intohimo on jääkiekko, niin ei ihme jos maan kasvavista resursseista suunnataan jääkiekkoiluun enemmän, kuin täysin vapaassa markkinataloudessa muuten kävisi.

Mahtaakohan Lukashenka muuten olla maailman ainoa jääkiekkoileva valtionpäämies?

Talouskasvuun on syytäkin, kun kommunismin romahdettua talouskin romahti aivan pohjamutiin. Valko-Venäjä ei todellakaan ole entisen Neuvostoliiton köyhimpiä maita tänään. Tämä vuosi ei kuitenkaan ole tuonut hyviä uutisia maan taloudelle. Olisikohan se ollut viime viikko, kun Venäjä päätti lopettaa maan taloudellisen tukemisen. Lukashenka on käynyt jopa Putinille ongelmalliseksi valtionpäämieheksi.

Joku saattaa ihmetellä, mitä merkitystä tällä on Jatkoajan keskustelijoille. Merkitys on se, että Valko-Venäjän presidentti Aleksander Lukashenka on suuri jääkiekon ystävä ja hänellä on käytännössä käsissään koko maan talous, politiikka ja oikeus. Jääkiekkopiirit saavat siis rahaa varmasti niin pitkään kuin tyytyvät pelaamaan eivätkä sekaannu politiikkaan. Ja sitä rahaa on kuitenkin ihan kohtalaisesti käytettävissä.

 

[The Original Jags]

Talouskasvuun on syytäkin, kun kommunismin romahdettua talouskin romahti aivan pohjamutiin. Valko-Venäjä ei todellakaan ole entisen Neuvostoliiton köyhimpiä maita tänään. Tämä vuosi ei kuitenkaan ole tuonut hyviä uutisia maan taloudelle. Olisikohan se ollut viime viikko, kun Venäjä päätti lopettaa maan taloudellisen tukemisen. Lukashenka on käynyt jopa Putinille ongelmalliseksi valtionpäämieheksi.

Jep, Venäjän avuliaisuudella on ollut suuri merkitys maan talouskasvulle. Mm. halpa kaasu ja sen tuoma energia on pitänyt maan teollisuutta pystyssä. Ensi vuoden alusta alkaen Venäjän valtionyhtiö, talousjätti Gazprom alkaa kuitenkin periä Valko-Venäjältä maakaasusta maailmanmarkkinahintaa, jolloin Valko-Venäjän teollisuuden halvan energian tuoma kilpailuetu poistuu.

Mutta myös Valko-Venäjän on joskus sopeuduttava normaalien markkinoiden lakien alaisuuteen, ja sikäli Venäjän päätös korottaa energian hintaa on oikea.

Miten tämä sitten vaikuttaa kiekkoiluun, sitä en osaa kyllä sanoa. Toivottavasti kiekkoilun positiivinen kehitys maassa kuitenkin jatkuu. V-V:llä on kaikki edellytykset nousta jossakin vaiheessa kiekkoilun suurmaiden joukkoon, jos maahan saadaan enemmän jäähalleja ja rekisteröityneitä pelaajia. Ilman tuntuvaa resurssien lisäämistä nousu suurten joukkoon on mahdoton. Lopullinen suurten joukkoon nouseminen edellyttää 80-100 jäähallia ja 20000-30000 rekisteröitynyttä pelaajaa. Tähän tavoitteeseen on vielä huikean paljon matkaa. Se on toki mahdollista saavuttaa, jos talous jatkaa kasvuaan ja jääkiekkoiluun suopeasti suhtautuva valtionpäämies/hallitus jatkaa maan johdossa, olkoon se sitten Lukashenka tai joku muu. Mutta aivan nopeasti tuo ei tapahdu, vaan vie aikaa 10-15 vuotta.

Valko-Venäjän kiekkoilun nykytasosta on vaikea sanoa mitään kovin varmaa, koska en tunne maan pääsarjaa ja sen tasoa kovin hyvin. Olisiko IIHF:n kenties syytä antaa V-V:n sarjan mestarille paikka ensi tammikuun Super Six:ssä tämän kevään MM-kisojen menestyksen perusteella?

Maajoukkuetasolla maa on jo ainakin Sveitsin tasolla, ja selvästi edellä Ukrainaa, Latviaa, Norjaa, Kazakstania, Saksaa, Itävaltaa ja Italiaa. En tiedä sitten, mitä IIHF tykkää, jos (tai kun) V-V:n kaltainen valtio nousee Saksan ohi kiekkorankingissa. Toisaalta uudet huiput ovat varmasti tervetulleita, mutta IIHF haluaisi varmasti että tämä uusi huippu on mieluummin Saksa kuin V-V.

 

[Rici]

Suomen ottelu Valko-Venäjää vastaan tulee olemaan maan ykkösuutisia. Jo puolivälieriin selviytyminen nousi kaikkien merkittävien medioiden kärkiuutiseksi maassa.

Valko-Venäjän kuuluisimmat oppositioblogitkin huomioivat jääkiekon MM-kisat. Hengenvaarallisen politikoinninkin lomassa oppositio ja Lukashenka istuvat omilla tahoillaan katselemaan ottelua Suomea vastaan. Parlamentissahan oppositiota ei ole. On uskomatonta huomata, miten urheilu voi yhdistää.

Bloggareista suurin osa on oppositiota kannattavia ihmisiä ja osa heistä on joutunut pakenemaan kotimaastaan muualle poliittisen aktiivisuutensa takia. Tässä on osoitteita blogeihin, jotka ovat huomioineet MM-kisat ja joihin voi odottaa tulevan myös Suomi-pelin jälkeen kommentteja. Käykää tekin kommentoimassa.

http://www.br23.net/en/
http://bhtimes.blogspot.com/
http://www.tolblogs.org/belarus/en/

Tässä on myös huvittava kirjoitus eräästä blogista siitä, miten myös urheilussa voi Valko-Venäjällä kiehahtaa:

Sport and politics
May 14th, 2006
Almost everything in our coutry became extremely political last years. And one thing that became too political is sport.

As you know, we have two actual flags from 1995. It is forbidden to bring national white-red-white flag to any sport events in Belarus, that’s why in home games translations we can see only red-green colors. But when it concerns away games, everything changes drastically.

Every away game of major Belarusian teams (mostly football and hockey) features mixed colors on stands. E.g. in these days’ translations from the IIHF World Championship in Latvia you can see both flags on virtually every game of Belarus national team. The most interesting things about flags is compromise, that was found in the last years. After the infamous massive fight between white-red-white and red-green football supporters in Warsaw (2000 or about), there was no confrontation. Everyone understands they have common task - to support our athletes, and it matters little under which flag are you.

One of the most impressive examples of compromise could be seen yesterday, during 9-1 thrashing of Ukraine in Riga. There were few sexy girls with white-red-white flags painted on their cheeks, while they wore red-green caps and held big red-green flag. May be that’s just because you can’t just go and buy white-red-white flag in our country, while red-green flags are sold in every bookstore and mall. Sadly I couldn’t find any photo of these unusual girls.
Another interesting fact is notability and activity of different colors’ supportes in the city where game takes place. For example, supporters with white-red-white flags dominated streets of Chişinău in September 2005, while there were much more red-green flags on the stands during the game. Nobody could understand where they were before and after the game.
I hope in a few years things will change drastically and there will be possibility to support our teams with national flags in the home games… for now, away games are the only chance.

 

[Rici]

Think exists

Kuule Rici, Valko-Venäjän omat pelaajatkin sanovat, että Glen Hanlon on se syy miksi he ovat näin pitkälle päässeet. Glen Hanlon on saanut upean työilmapiirin aikaan, ja kaikki heidän pelaajansa puhaltavat yhteen hiileen. Glen Hanlonista voi aistia mahtavaa sitoutumista joukkueeseen, ja upeaa intohimoa lajia ja joukkuetta kohtaan. On Glen Hanlonin ansiota, että V-Venäjä on jatkossa, sen tietävät joukkueen pelaajatkin, näin todisteet siitä.

Olet yliveto! =) Tutustu myös näihin:

http://en.thinkexist.com/quotes/glen_hanlon/

 

[Zengur]

En usko että on heleppoa...

Itse veikkailen aika vaikeaa peliä, perinteisesti. Ellei homma avaudu jotenkin oudosti ja Mezin rupea imuroimaan. Ajat jolloin V-V piestiin 6-0 samalla kun haettiin tuntumaa oikeisiin peleihin ja reenailtiin YV-kuvioita lienevät ohi, etenkin jos maaliin osutaan yhtä hienosti kuin tähän mennessä ja kiekkoja pudotellaan vastustajan lapaan. Nittyn loukkaantumisen vaikutusta on kyllä minun mielestäni mediassa paisuteltu "hieman" liikaa (KULTA MENETETTY?!? OH SHIT!) mutta ainakin mua pelottaa snadisti. Jos matsiin lähdetään kruisailemaan ensimmäisessä erässä voi kyyti olla yllättävän kylmää, vaikka kuinka uskoisi ettei ammattilaiset näin tärkeässä pelissä moiseen sorru. Ruutu bro's voisi myös kokeilla miten peli etenee vaikka ei jyrääkään kavereita kanveesiin kun kiakko on jo 15 metrin päässä ja Jarkko pitää leipäluukun kiinni.

Toivottavasti ei käy sveduja. Homma pitäisi hanskata samaan tyyliin kuin Norjaa vastaan.

 

[Eddie]

Eiköhän Suomi vyörytä koko pelin VV:n päässä enimmäkseen. Torjunnat menee kutakuinkin Mezin: n. 40 kertaa ja Norrena 15-20 kertaa. VV:llä on kuitenkin vaarallisia pelaajia vastaiskuihin, kuten Grabovski ja Meleshko, jotka ovat kisojen perusteella ihan huippupelaajia. Jos Mezin pelaa unelmapelin ja edellä mainitut herrat esimerkiksi onnistuvat yv:ssä ja/tai vastaiskuissa niin VV:llä on hyvätkin saumat voittoon. Nummelin, Berg, Lehtonen, Saravo ja Mäntylä ovat kisojen aikana tarjoilleet vastustajille paikkoja yllinkyllin henk. kohtaisilla virheillään, joten eiköhän niitä tässäkin pelissä jollekin tule. Tuomo Ruudulla (0+0) alkaa olla viimeinen hetki näyttää olevansa huippuluokan peluri. Joku saa kiksejä tuosta nöyrästä asenteesta, jolla kaveri painaa, mutta nimi ja pelintaso ei nyt vaan täsmää. YV ajastakaan ei voi enää valittaa. Toivottavasti Tuomo on säästänyt tehot näihin viimeisiin peleihin....

Leijonien on saatava maali ennen VV:tä ja mielummin jo ensimmäisessä erässä, muuten tästä pelistä tulee todella vaikea. VV ei ole huono joukkue. Jos (jos ja jos) otetaan pois se yksi heikko erä Ruotsia vastaan niin joukkuehan olisi tilastollisesti kisojen parhaita joukkueita tähän mennessä:). Hienoa, että VV on kovaa vauhtia nousemassa huippujen joukkoon. Kunhan nyt ei vaan tapahtuisi Latviamaista taantumista orastavan nousun keskellä.

 

[Ferris]

Vaikka tämä kommentti ei ollutkaan minulle tarkoitettu niin puutun silti siihen. Onko todella niin, että Hanlon työskentelee puoli-ilmaiseksi Valko-Venäjälle? Oma käsitykseni on se, että mies on todella hyvin palkattu. Olen pahoillani, mutta Hanlon saa erinomaista palkkaa, jonka saamisen turvaa maan ylin valtiojohto. Tämä joukkue on heille erittäin tärkeä.

Lähinnä perustin käsitykseni tähän artikkeliin, tosin muuallakin muistelisin asiasta olleen mainintaa:

What has influenced your decision to work for so little money?

I have a running contract with the Washington Capitals club and am paid by them — that is quite enough for me. I love hockey and I came to Belarus for other reasons than to make money.

http://www.belarusembassy.org/humanitarian/hockey_master.htm

 

[flintstone]

Ikävää, että Viuhkola saa ryssiä tuon kakkosketjun pelin. Hentunen-Pirnes-Kallio toimi Norjaa vastaan hyvin, mutta Viuhkola on pihalla kuin se jänskä naru.

Paitsi että ainakin Kanadaa vastaan Viuhkola oli erittäin hyvä ja tuo ketju Viuhkolan kanssa oli tuossa Kanada pelissä paremmassa iskussa kuin aikasemmin Pirneksen kanssa.

Valko-Venäjän kohtaaminen tässä vaiheessa on pienimuotoinen lottovoitto mutta mikään läpihuutojuttu tämäkään peli ei ole ja jos peliin lähdetään takki auki varmoina voittajina niin mahdollisuudet tehdä Ruotsit on varsin suuret sillä ainakaan näissä kisoissa Valko-Venäjä ei ole missään nimessä ole esiintynyt heikosti vaan paikka 8 parhaan joukossa on täysin ansaittu. Ei missään nimessä helppo peli, vaikka vastustaja onkin mieluisin tarjolla olleista.

Jos jätkät on hereillä niin kuin kuolemanpelissä pitää olla niin kyllä tämä pitäisi ehdottomasti hoitaa - eiköhän Ville Peltonen nouse jo kaivattuun johtajanrooliin varsinkin kun ketjun johtajan Olli Jokisen potkukin oli Kanada pelissä jo paljon lupauksia antava.

 

[666555]

Suomi on Valko-Venäjää parempi kaikilla osa-alueilla lukuunottamatta maalivahtipeliä.Valko-Venäjä joutuu nyt ensimmäistä kertaa kohtaamaan kovaa taklaavan joukkueen ja sillä voi olla pelihaluja heikentävä vaikutus.En nyt tarkoita että ottelu taklaamalla ratkeaa mutta melkoinen fyysinen ylivoima Suomella on.

Canada ottelussa Suomen ykkösylivoima alkoi jo vähitetellen kolmannessa erässä kulkemaan vaikkei maalia saatukaan.Luoma yllätti ainakin minut hyvällä ja varmalla pelillä yv:ssä.

Yksi merkittävä etu Suomelle on 2 huilipäivää ennen ottelua.Lepo tekee hyvää erityisesti paljon pelanneelle Nummeliinille.

Odotan että 1-ketju nousee selkeästi Suomen parhaaksi ketjuksi ja pelaa 70% ylivoimasta.Tähän asti alisuorittaneet Miettinen ja T.Ruutu pääsevät näyttämään pudotuspeliosaamistaan ja uskon että molemmat pelaavat nyt parhaan pelinsä.

Suomi jatkoon 80% todennäköisyydellä.

 

[mjr]

Olipas hallittu ruotsalainen suoritus Suomelta puolivälierä-vastuksen saamisessa, tappiolla etukäteen helpoin vastustaja... Tuurilla ne laivatkin seilaa - tietysti Valko-Venäjäkin on paha vastus, oli ilo katsoa joukkueen yhteinäistä taisteluhenkeä, mutta hyvällä asenteella pelaava Suomi on yksinkertaisesti sen verran paljon edellä että voitto pitäisi tulla. Mutta helposti se ei tietenkään tule ja alitajuinen ylimielisyys varmasti kostautuu. En kyllä usko että sellaisesta on jälkeäkään kun Suomi huomenna jäälle luistelee.

 

[tahtookirjoittaa]

Tulevassa puolivälierissä V-Venäjällä on kaikki yllätysmahdollisuudet olemassa. Pelottavimpina tosiasioina näen sen, että Mezin on pelannut mahtavaa turnausta ja samaan aikaan Suomella tuntuu olevan jälleen viimeistelyssä ongelmia, kuten Kanada-peli osoitti.

Mikäli Suomen maali antaa odottaa tai pahempaa - Valko-Venäjä saa avausmaalin - voi Suomelle tulla todella tuskainen (ilta?)puhde.

Murskavoittoon uskon vain siinä tapauksessa, että Suomi saa nopeasti helpohkon maalin tai pari, jolloin v-venäläisten itseluottamus alkaisi rakoilla. Toisaalta, heillä on pelissä vain voitettavaa ja Tammisen sanoin: urheilun kovin juttu on lähteä ennakkosuosikkina peliin.

Eiköhän homma kuitenkin klaarata, sillä pelillisesti jos/kun Suomi vie peliä ja vyöryttää samaan tyyliin kuin Kanada-pelin viimeinen erä, eiköhän ne tarvittavat maalit sieltä tule.

 

[RCY#7]

Suomella on hyvä paikka iskeä mitalipeleihin, koska kerrankin saatiin ns. ennakolta heikoin toisesta lohkosta. Nyt täytyy toteuttaa sitä omaa pelitapaa ja olla hereillä heti alusta asti. Luotan siihen, että suomelta löytyy nälkää ja tahtoa riittämiin tämän ottelun voittamiseen. Toinen asia on kuinka on pystytty käsittelemään ennakkoasetelma ja kuinka pelataan ennalta heikompaa joukkuetta vastaan, tuskastumatta jos ei heti ala kulkea. Suomi on kyllä joukkueena osoittanut näissä kisoissa, että se pystyy nostamaan tasoaan pelin kuluessa, huonoista aluista huolimatta.

Itse pelissä ratkaisevassa asemassa on, kuinka Suomi lähtee liikkeelle jaloista ja sitä kautta saa pyöritystä v-v:n alueella ja edelleen vastustajan rikkomaan, kun eivät muuten pysy perässä. Yv:n toimivuus on arvossaan ja jos yhtään samanlailla kulkee, kuin kanukeita vastaan kolmannessa erässä, niin verkot heiluu. Mezin tulee olemaan kantona kaskessa ja on osoittanut olevansa pätevä omalla tontillaan. Maalinteko pitää olla terävämpää, kuin edellisessä pelissä ja paikat on nyt käytettävä hyväksi.

Liialliseen hyökkäysintoon ei passaa kuitenkaan ryhtyä, sillä siitä saattaa avautua pahoja vastahyökkäys paikkoja v-v:lle ja kyllä hekin taitavat maalinteon taidon sen verran hyvin, että Norrenan on näissä tapauksissa oltava se viimeinen lukko, joka paikkaa mahdolliset kentällisen virheet.

Kunhan Suomen poijaat muistaa olla kohkaamatta ja toteuttaa omaa pelisuunnitelmansa niin voittohan tästä tulee. Voisin veikata kahden - kolmen maalin marginaalia suomen eduksi. Kohti välieriä.

 

[morningstar]

Mitäs täällä turhia jännitetään. Suomi voittaa Valko-Venäjän, sen jälkeen välierissä Tsekin, ja häviää finaalin Kanadalle. Näin meille kertoo Aftonbladetin Mats Wennerholm.

http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,826912,00.html

 

[Panzerfaust]

Suomi voittaa Valko-Venäjän, sen jälkeen välierissä Tsekin, ja häviää finaalin Kanadalle. Näin meille kertoo Aftonbladetin Mats Wennerholm.

Vastoin odotuksia, tuohan oli ihan realistinen ja asiallinen pikaspekula. Mitä nyt Suomen kohdalta vähän yltiöoptimistinen. Kuitenkin paras yhdestä pelit edessä, joten mitä vaan voi tapahtua, paitsi Glen Hanlonin maailmanmestaruus.

 

[Rici]

Lähinnä perustin käsitykseni tähän artikkeliin, tosin muuallakin muistelisin asiasta olleen mainintaa:

What has influenced your decision to work for so little money?

I have a running contract with the Washington Capitals club and am paid by them — that is quite enough for me. I love hockey and I came to Belarus for other reasons than to make money.

http://www.belarusembassy.org/humanitarian/hockey_master.htm

Mielenkiintoinen artikkeli joka kertoo muun muassa siitä, että Valko-Venäjän suurlähetystöt ympäri jääkiekkomaailmaa olivat saaneet tehtäväkseen etsiä joukkueelle uutta päävalmentajaa.

Olisi mielenkiintoista tietää, mitä nuo Hanlonin mainitsemat muut syyt olivat. Uskon, että Valko-Venäjälle olisi suorastaan häpeä maksaa miehelle liian vähän rahaa. No kieltämättä haaste on ollut suuri. Sen verran erilaisissa olosuhteissa mies pääsee valmentamaan, tosin hyvää joukkuetta taas.

Hienoa että joukkueen peli toimii ja se tuntuu olevan kaikkien valkovenäläisten ilon aihe.

 

[DAF]

Ferris on oikeassa, myös venäläismediassa (ja taisipa olla myös Pressbolissa, valkovenäläisurheilulehdessä) on ollut artikkeleita siitä, että Hanlon valmentaa lähes ilmaiseksi. Sen sijaan en osta argumenttia siitä, että Hanlon olisi suunnilleen ainoa syy menestykseen - mutta toki hän yksi tekijä on. Sen sijaan Valko-Venäjän valtiojärjestelmä voi jopa tällainen syy olla, toiminta on resurssoitu valtion bkt:hen nähden melkoisen hyvin ja pelaajien saatavuus ei maajoukkueeseen ole ongelma; merkittävimpänä näkisinkin sen, että ryhmä on saatu pidetyksi huomattavan samana ja toisaalta pelaajat ovat päässeet pelaamaan tasokkaita pelejä. Tämä lisättynä muutamalla superjunnulla on aikaansaanut oikeasti hyvän ryhmän, jonka pohja on toki kapea; pitäisin tilannetta jopa verrannollisena 2000-luvun alun Suomen futismaajoukkueeseen. Sillä erolla että tällä kertaa potentiaali realisoitui jonkinasteisena onnistumisena.

 

[Rici]

Ferris on oikeassa, myös venäläismediassa (ja taisipa olla myös Pressbolissa, valkovenäläisurheilulehdessä) on ollut artikkeleita siitä, että Hanlon valmentaa lähes ilmaiseksi. Sen sijaan en osta argumenttia siitä, että Hanlon olisi suunnilleen ainoa syy menestykseen - mutta toki hän yksi tekijä on. Sen sijaan Valko-Venäjän valtiojärjestelmä voi jopa tällainen syy olla, toiminta on resurssoitu valtion bkt:hen nähden melkoisen hyvin ja pelaajien saatavuus ei maajoukkueeseen ole ongelma; merkittävimpänä näkisinkin sen, että ryhmä on saatu pidetyksi huomattavan samana ja toisaalta pelaajat ovat päässeet pelaamaan tasokkaita pelejä. Tämä lisättynä muutamalla superjunnulla on aikaansaanut oikeasti hyvän ryhmän, jonka pohja on toki kapea; pitäisin tilannetta jopa verrannollisena 2000-luvun alun Suomen futismaajoukkueeseen. Sillä erolla että tällä kertaa potentiaali realisoitui jonkinasteisena onnistumisena.

En ala väittämään Hanlonin palkasta, koska en tiedä sen todellista suuruutta. Ehkä olen vain kyynistynyt Valko-Venäjän valtion tiedotukseen ja siksi epäilyttää tuo urheilu-uutisointikin.

Olisi kyllä kiinnostavaa kuulla lisää Hanlonin mainitsemista muista syistä. Hän piti kaiketi Valko-Venäjää kiinnostavana maana kuten minäkin ;) Onko muuten tiedossa, miten maan jääkiekkoliiton organisaatio toimii? Tietääkö kukaan, onko Hanlon osallistunut esimerkiksi Lukashenkan järjestämiin jääkiekkoturnauksiin ennen valmentajapestiään? Tuolla suurlähetystön sivuilla olleessa haastattelussa hän kertoo saaneensa tietoa Internetin kautta.

Suomelle on tärkeää saada pelissä hyvä liike ja fyysinen peli käyntiin alusta saakka. Maali tai pari heti alkuun helpottaisi tässä pelissä enemmän kuin yleensä. Kyllä Mezinkin on ohitettavissa, kun luistin liikkuu ja laukaukset ovat tarkkoja. Sen osoitti Ruotsi ensimmäisessä erässä. Valko-Venäjällä on myös hyvä ylivoima, joten jäähyjä ei kannata ottaa.