Suomi - V-Venäjä to 18.5.

[X-Hearted]

Seesteisen rauhallinen olotila

Kyse on kuitenkin puolivälieräkamppailusta, josta vain voittaja jatkaa.

Näin ollen luulisi, että syketila olisi tiheämpi, mutta vastustajasta johtuen täytyy myöntää, ettei kamppailu, ainakaan tällä erää, herätä suuria psyykkisiä mielitiloja.

Valko-Venäjää ei pidä kuitenkaan vähätellä. Joukkue elää sympioosissa, jota jatkuu vielä kisojenkin jälkeen. Joukkue on yhtenäinen ja valmis porukka, jonka kulmakivi elää maalivahtipelissä - toisin sanoen Mezinin onnistumisessa - jonka puolustuspelaamisen kristallinkirkas merkkauspelaaminen auttaa väkevästi.

Suoraan tilastoihin seuraamalla voidaan löytää Valko-Venäjän pelistä erittäin mielenkiintoisia piirteitä ja olemuksia. Joukkue on tehnyt vähiten sekä päästänyt vähiten maaleja, mikä kertonee pelikirjan saloista aika paljon. Arsenaalin puolustuspelaaminen on nöyrää, yhtenäistä ja riskitöntä, kun taas hyökkäyspelaaminen kulminoituu ja koostuu yhdestä vahvasta ketjusta.

Valko-Venäjä pelaa paljon pelin alla (1-1-3:a tai vaihtoehtoisesti pelin sisäisen vaihtuvuuden mukaan 1-2-2:a) eikä anna virheille varaa etenkään syvällä puolustuspäässä. Joukkue pyrkii kääntämään pelin nopeasti yksinkertaisen nopeilla, lyhyillä syötöillä, kun yksilöiden taitotaso ei ole Suomen kaltaista.

Pelaajisto kauttaaltaan kokee pystyvänsä ratkaisemaan pelin Mezinin huippupelillä, pistohyökkäyksillä sekä mahdollisella erikoistilannepelaamisen valttikortilla.

Suomen pelinopeus on saatava elementtien mukaiseksi. Yksinkertaistetun kaksivaiheisen reagointipelin agressiivisuuden ja liikkeen pitää pystyä palvelemaan pelillistä ideologiaa, jotta Valko-Venäjän yhtenäinen merkkauspelaaminen sekä ajoittainen, osittain agressiivinenkin, ohjauspeli varsinkin syvällä hyökkäyspäässä saadaan murrettua.

Henkiseltä tasoltaan puolivälierä ei palvele ketään. Kyseessä on erittäin hankala suosikki-altavastaaja -asetelma, jonka ydin lähtee joukkueiden tilastohistoriasta. Yksilötasolla tapahtuva valmistautuminen on esitettävä huolella, jottei psykologisia oireyhtymiä pelin sisällä tule. Syndrooma on oleellinen, jos valmistautuminen menee vihkoon. Iso rooli on myös valmennusjohdolla.

Löytääkö maajoukkue itsensä käsittelemään suosikin asemaa? Noudatetaanko yksinkertaistetun pelikirjan ominaisuuksia Westerlundin teoriavalmennuksen mukaisesti? Entäpä mikä on joukkueen henkinen terveystila Antero Niittymäen loukkaantumisen jälkilöylyissä?

Valko-Venäjä -peli ei ehkä nouse kovinkaan kovaksi testiksi, jos joukkue löytää oikean vireystilan - nimenomaan henkisesti.

 

[Nick]

Arsenaalin puolustuspelaaminen on nöyrää, yhtenäistä ja riskitöntä, kun taas hyökkäyspelaaminen kulminoituu ja koostuu yhdestä vahvasta ketjusta.
.
.
Joukkue pyrkii kääntämään pelin nopeasti yksinkertaisen nopeilla, lyhyillä syötöillä, kun yksilöiden taitotaso ei ole Suomen kaltaista.

Niin kai.

Mikhail Grabovsky on kuitenkin huikea pelaaja, joka kykenee henkilökohtaisella taidollaan haastamaan Suomen joukkueesta lähes kenet tahansa. Seuraamisen arvoinen kaveri. Mezinia on paljon kehuttu. Itselläni meni luottamus mieheen jo kauan sitten, mutta nyt ukkeli taitaa olla liekeissä.

Suomi voittanee kolmella maalilla, 3-0 tai 4-1.

 

[Karpo]

Veikkaus antaa yli kymmenen kertoimeksi VV:n voitolle. Hurjaa ylikerrointa johon on pakko tarttua isolla panoksella!

 

[hammer lynx]

Mahtaakohan Lukashenka muuten olla maailman ainoa jääkiekkoileva valtionpäämies?

Pikaisella haulla ei tullut yhtään eteen. Jos John Kerry olisi voittanut yrjöpussin presidentinvaaleissa, Usalla olisi ollut kiekkoileva presidentti.

 

[kakkonen]

Sympioosin merkitys

Valko-Venäjää ei pidä kuitenkaan vähätellä. Joukkue elää sympioosissa, jota jatkuu vielä kisojenkin jälkeen. Joukkue on yhtenäinen ja valmis porukka, jonka kulmakivi elää maalivahtipelissä - toisin sanoen Mezinin onnistumisessa - jonka puolustuspelaamisen kristallinkirkas merkkauspelaaminen auttaa väkevästi.

Aivan. Näinhän se on. Hyvin kiteytetty. Valko-Venäjän vähättely olisi suuri virhe Suomelta jos mietitään juurikin tuota sympioosia joka lienee - henkisen kantin ohella - merkittävä seikka siihen miksi Valko-Venäjän tasoinen joukkue on edennyt näinkin kovatasoisessa turnauksessa näin pitkälle ja näin hyvillä suorituksilla.

 

[oukka]

Yksinkertaistetun kaksivaiheisen reagointipelin agressiivisuuden ja liikkeen pitää pystyä palvelemaan pelillistä ideologiaa

Eikö tälle siansaksalle näy loppua?

En usko että Suomi lähtisi mitenkään takki auki otteluun. Kovalla asenteella varmasti ainakin aloitetaan mutta vaihtuuko asenne mailanpuristukseen jos avausmaalia ei ihan heti tulekaan?

 

[Black Adder]

Saanko tiivistää Routis? Routis, ihan suoraviivaista yksinkertaistusta käyttääkseni. Käykö keuhko?

Kyse on kuitenkin puolivälieräkamppailusta, josta vain voittaja jatkaa.

Mutta tähän ei voi kuin yhtyä! Nyt ollaan asian ytimessä! Mentaalipuolen elementtejä etsittäessä Routiksen analyysi kaipaisi minusta enemmän pureutumista Valko-Venäjän valtiojohtoiseen arvokisakiekkoilun tukemiseen. Onko pelko persiissä hyvä motiivi? Mennäänkö mopolla kuuhun, jos tarpeeksi halutaan?

 

[lucas]

Yksinkertaistetun kaksivaiheisen reagointipelin agressiivisuuden ja liikkeen pitää pystyä palvelemaan pelillistä ideologiaa, jotta Valko-Venäjän yhtenäinen merkkauspelaaminen sekä ajoittainen, osittain agressiivinenkin, ohjauspeli varsinkin syvällä hyökkäyspäässä saadaan murrettua.

Jos Valko-Venäjän ohjauspeli on vain ajoittaista - varsinkin syvällä hyökkäyspäässä - ja silloinkin se on vain osittain aggresssiivista, niin en nostaisi sitä niin merkittäväksi asiaksi, että lähtisin painottamaan sitä yksinkertaistetun kaksivaiheisen reagointipelin aggressiivisuuden ja liikkeen pelillisen ideologian palvelemisen kannalta.

Väittäisin jopa, että jos Suomi todella tuohon keskittyy, niin tuleepi noutaja. Tietysti siinä pitää ottaa huomioon se sympioosi joka siinä on.

 

[PJx]

Suomen pelinopeus on saatava elementtien mukaiseksi. Yksinkertaistetun kaksivaiheisen reagointipelin agressiivisuuden ja liikkeen pitää pystyä palvelemaan pelillistä ideologiaa, ...

Eikös Erkka tuossa vähän aikaa todennut, ettei enää pelata kaksivaiheisella reagointipelillä. Meniköhän se niin, että nyt ollaan pelattu 1-2-2 ja kärkikarvaajan mukaan mennään. Parempimuistiset korjatkaa.

No muutos on ollut sen verran pieni, ettei sitä ole juuri kukaan huomannut. No joka tapauksessa Suomi on vuosia pelannut uskollisesti keskialueen träppiä. Pieniä variaatioita on kai nähty vuosien saatossa, mutta aika samaa kauraa amatöörin silmin...

 

[Rod Weary]

Jokohan Jokisen Olli olisi löytänyt sen luistelutilan, millä peliviretila saataisiin sille tilatasolle, jolla ottelun lopputila saadaan Suomelle suosiolliseen ratkaisutilaan - voittotilaan?

Ketjuissa ei nähdäkseni ole tapahtunut muutoksia. Ja sehän on pelkästään hyvä asia. Suomi pystyy kyllä sössimään isoja maita vastaan vaikka 5-1 johdosta, mutta näitä jääkiekon pikkumaita vastaan ei ole hirveästi viime vuosina kontattu. Ei ainakaan tässä vaiheessa turnausta. Joten välieräpaikka on ainoa suoritus, joka ei ole raskas pettymys.

 

[X-Hearted]

Eikös Erkka tuossa vähän aikaa todennut, ettei enää pelata kaksivaiheisella reagointipelillä. Meniköhän se niin, että nyt ollaan pelattu 1-2-2 ja kärkikarvaajan mukaan mennään. Parempimuistiset korjatkaa.

No muutos on ollut sen verran pieni, ettei sitä ole juuri kukaan huomannut. No joka tapauksessa Suomi on vuosia pelannut uskollisesti keskialueen träppiä. Pieniä variaatioita on kai nähty vuosien saatossa, mutta aika samaa kauraa amatöörin silmin...

Lyhyesti;

pieniä yksinkertaisia muutoksia (kärkikarvaajan ja/tai takakarvaajan pelissä) on ollut reagointipelissä tosiaan huomattavissa ja tämä on suoraan rinnastettu pelin koko ajan muuttuviin olosuhteisiin.

 

[Huerzo]

Jokohan Jokisen Olli olisi löytänyt sen luistelutilan, millä peliviretila saataisiin sille tilatasolle, jolla ottelun lopputila saadaan Suomelle suosiolliseen ratkaisutilaan - voittotilaan?

Ei pidä unohtaa tahtotilaa. Kuinkahan monta neliötä tyypillinen tahtotilaratkaisu vie? Vaatiiko tahtotilan rakentaminen jäänomistajan luvan?

Kovalevyllä lähes pyhän aseman saavuttanut videoklippi eräästä Valko-Venäjän Ruotsia vastaan olympiakisoissa tekemästä maalista ei ole herättänyt samanlaisia hekumoita kuin aiemmin. Parasta toivoen, pahinta peläten.

 

[amok]

Lyhyesti;

pieniä yksinkertaisia muutoksia (kärkikarvaajan ja/tai takakarvaajan pelissä) on ollut reagointipelissä tosiaan huomattavissa ja tämä on suoraan rinnastettu pelin koko ajan muuttuviin olosuhteisiin.

En puhuisi kyllä mistään pienistä muutoksista. Westerlundin ja Summasen aikana kaksivaiheinen reagointi oli rajuimmillaan sitä, että ensimmäinen kymppi karvattiin todella lujaa ja toinen vetäydyttiin kuoreen enemmän.

Karvauspeli on muutettu 1-1-2-1 muodosta 1-2-2:seen. Ja minusta karvauspelaaminen ei muutu peliolosuhteiden mukaan paljoakaan kuten sanot. Vaan jippo on nimenomaan siinä, että jokainen pitää oman kaistansa ja painottomallakin puolella on aina ukkoja pelattavana.

Eli ennen kiekollista puolta ryhmitettiin juuri enemmän noiden "pelin koko ajan muuttuvien olosuhteiden" mukaan esim., jos avaava pakki saatiin ahtaalle. Nyt ei niin paljoa. esim se Nummelinin tasoitusmaali tsekkejä vastaan lopussa oli hyvä esimerkki tästä. Jokinen ei tullut lähelle auttamaan vaan pysyi kauempana pitemmässä rännissä (ns. omalla kaistalla), johon sai lopulta kiekon ja syötti Nummelinin keskelle.

 

[greatLeo]

Kahdesta ensimmäisestä erästä tuli jollain tavalla mieleen World Cupin Saksa-ottelu. Toki silloin joukkue oli käymistilassa, nyt ei kuitenkaan varsinaista hätää ollut. Mutta kuten silloinkaan, nyt ei ollut Meidän Päivä (by Summanen). Silti Suomelle riitti rutiinisuoritus, kuten Tamminen ennustikin. Tämänpäiväinen ei antanut vastauksia maalivahtitilanteeseen, Norrena otti sen nollan, mikä pitikin. Pari hyvää koppia, mutta kunnon testiin Norre ei joutunut.

Huomioita:

-Tuomo "olen paska pelaaja, tulin tänne pitämään hauskaa" Ruutu pelasi väläytteli, vaikka ottikin kiintiöjäähynsä
-Kallion Tomppa ei saanut sitä perinteistä maalia, vaikka hakikin sitä megavaihdolla V-Venäjän pelatessa ilman maalivahtia
-Ykkösketju sai tehtyä pisteitä mukavasti, vaikka peli ei vielä kummoiselta näyttänyt
-Bergenheim & Koivu jälleen sähäkällä pelipäällä, B-heimolle lisää vastuuta!
-Puolustuksen paketti pysyi suht ehjänä, isoja virheitä ei tullut
-Mikko Lehtonen, et ole vielä änärissä etkä viivamies/gooni jumalan armosta; nöyryyttä lisää


Perusvoiton jälkeen on hyvä lähteä tsekkejä vastaan. Tarkkaa ja virheetöntä puolustusta, Norrenan koppeja ja tehokasta viimeistelyä kaivataan. Tästä eteenpäin voittoon tarvitaan sitä Meidän Päivää. Mutta neljän sakkiin ensimmäistä kertaa sitten vuoden 2002, tästä on hyvä jatkaa. Toria kohden, perkele!

 

[X-Hearted]

.
.
.

Postaus siirretty "Suomi Latviassa" -ketjun alle.

 

[Sammeri2]

Pisti silmään illan pelissä se, että syötöt oli kyllä aika heikkoja muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Etenkin hyökkäys-alueella.

 

[AnaMasa]

Jaahas. Olli "0+0" Jokinen on näköjään lisätty kakkossyöttäjäksi toiseen maaliin sen lisäksi, että kävi puhumassa Nummelinin 3-0 maalin itselleen. Kai se kiekko sitten hipaisi housun punttia, minusta ei. Helvetin hienoa kuitenkin, että sait Olli maalihanat auki ja voitit ainakin 2 aloitusta näinkin kovaa joukkuetta vastaan. Nyt on vain taivas rajana. Pidä toi.

Ollin lisäksi heitetään hiekkaa Lehtosen (jäähyt), Viuhkolan (aloitukset, kädettömyys), Kallion (tehotonta koohotusta) ja samantein samoista syistä melkein koko joukkueen päälle. Vaikka VV on parantanut viime vuosista, niin ei se näin hyvä ole, mitä peli antoi ymmärtää. Joku helvetin hidas Erkovichkin puri koko 02/03 kauden tuppea muutenkin sysipaskan Tepsin penkin päässä ja nyt on jo mukamas ylivoimainen kierrettävä Suomen maajoukkueen hyökkääjille, en usko. No ei se tietty noin mustavalkoista ole, mutta aika pelottavan tuskaista tämä oli tulevaa ajatellen.. ellei sitten kyse ole tosiaan jostain "WC-Saksa"-notkahduksesta.

 

[Chintiki]

Tämän pelin viihdearvoa katsoen olisin toivonut, että tästä parista jatkoon olisivat menneet Tsekki ja Venäjä. Tuskaista oli.

 

[Rocco]

Jaahas. Olli "0+0" Jokinen on näköjään lisätty kakkossyöttäjäksi toiseen maaliin sen lisäksi, että kävi puhumassa Nummelinin 3-0 maalin itselleen. Kai se kiekko sitten hipaisi housun punttia, minusta ei.

Kisoissa tarkistetaan maalintekijät ja syöttäjät jälkikäteen videolta. Ei niitä enää puhumalla itselleen saa.

 

[Gotterdam]

Jaahas. Olli "0+0" Jokinen on näköjään lisätty kakkossyöttäjäksi toiseen maaliin sen lisäksi, että kävi puhumassa Nummelinin 3-0 maalin itselleen.

En tiedä mistä tämä juttu tulee, mutta ainakin haastattelussa OJ sanoi näin:

"- Ei ollut minun maalini. Mielestäni se meni vastustajan pakin mailasta. Sama se kenelle ne merkitään, vain voitot merkitsevät. Petu ampui tilanteessa hyvin. Ylipäätään nähtiin taas, että kun saadaan miehiä maalille ja vetoja aikaiseksi, tapahtuu aina jotain positiivista, OJ huomautti."

Lähde: http://www.yle.fi/urheilu/mm2006/looppi/id39402.html

 

[Eddie]

Tämän pelin viihdearvoa katsoen olisin toivonut, että tästä parista jatkoon olisivat menneet Tsekki ja Venäjä. Tuskaista oli.

Niin.. Olen aika varma, että kuka tahansa kolmikosta Venäjä, Tsekki ja Suomi olisi "joutunutkaan" Valko-Venäjää vastaan niin pelin viihdearvo olisi ollut aika lähellä nollaa. Jos taas Suomi olisi pelannut Tsekkiä/Venäjää vastaan olisi peli ollut viihdearvoltaan hyvä. A-luokan maa, kun pelaa B-luokan maan sumppua vastaan , niin ei siitä kummoista näytelmää saada aikaan. Peli on lähes aina tuskainen tai sitten se repeää jossain välissä ja on vain tylsän yksipuolista. VV piti muuten paljon enemmän tiukilla Slovakiaa (voitti) ja Venäjää aiemmissa peleissä.
Kriittinen saa olla, mutta tietty sokeus ärsyttää...

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Huomasiko kukaan muu seuraavaa mullistavaa tapahtumaa eilisessä pelissä? Valko-Venäjä pääsi vastahyökkäykseen kolme kertaa niin, että vastassa oli vain Nummelin. Missä se Berg oli silloin? Minä kun luulin, että Nummelin on se hyökkäävä pakki näistä ja Berg on se varmistava. Kyllä on maailmankirjat sekaisin...

 

[Ramchester]

Huomasiko kukaan muu seuraavaa mullistavaa tapahtumaa eilisessä pelissä? Valko-Venäjä pääsi vastahyökkäykseen kolme kertaa niin, että vastassa oli vain Nummelin. Missä se Berg oli silloin? Minä kun luulin, että Nummelin on se hyökkäävä pakki näistä ja Berg on se varmistava. Kyllä on maailmankirjat sekaisin...

Ehkä Berg oli hukannut kiekon hyökkäyssiniviivalla...

 

[AnaMasa]

...haastattelussa OJ sanoi näin:

"- Ei ollut minun maalini...

Ohops. Anteeksi, Olli.

edit: Selvennykseksi vielä, että alkuperäinen heitto lähti siitä, kun heti maalin jälkeen maalintekijäksi ilmoitettiin Nummelin. Hetken päästä tästä kamera kuvasi Ollia selittämässä jotain tuomarille osoittaen itseään, jonka jälkeen Olli ilmoitettiin maalintekijäksi. Ei siis mikään tyhjästä revitty provo.

 

[werty]

Ei noussut suurten otteluiden joukkoon eilinen ottelu, mutta tärkein eli voitto ja jatkopaikka tuli.

Norrena pelasi varman pelin. Yksi haamu koppi.

Nummelin oli eilenkin helvetin hyvä.
Bergillä ei liike riitä isossa kaukalossa.

Sean Bergenheim oli taas energinen ja hyvä.