Suomi = Uusi Kiina? (nettisivujen ennakkosensuurista)

[JZZ]

Nyt se päivä on täällä!

Päivä, jolloin valtio päättää mitä sivuja saat netistä lukea!

Tämä päivä tuli juuri siten kun sitä ovat osanneet ihmiset odottaakin, lapsipornoon verhottuna, salakavalasti takaovesta ja täysin ilman ennakkovaroitusta.

Tänään nimittäin sensuroitiin suomalainen osoite www.lapsiporno.info jonka tarkoituksena raflaavasta nimestä huolimatta on toimia sananvapauden äänitorvena silloin, kun tekniikkarajoitteiset arkadianmäellä säätävät lakeja perstuntumalta. Sivusto ei sisällä muuta kuin keskustelua aiheesta ja linkkejä suljetuille sivustoille. Tämä on kuitenkin suljettu, ilmeisesti juurikin kritiikin takia.

Jyrki J J Kasvi selvittää asiaa paremmin kuin itse osaan: http://www.kasvi.org/index.php?id=4154

Suosittelen perehtymään, mielestäni tässä mennään nyt niin isolla vaihteella metsään kuin voidaan mennä.

 

[pernaveikko]

Kasvi: Kaikkia eduskunnan kaltaisia yhteisötilaajia Internetin ennakkosensuuri ei ilmeisesti koske, koska eduskunnan koneilta pääsee sujuvasti sekä Nikkin sivulle että hänen listaamiinsa osoitteisiin.

Mutta tuohan on hienoa kuulla.

En nyt jaksa ruveta kokeilemaan, mutta ilmeisesti tuokin kierretään vain proxylla? On totta, että monet tai ehkäpä jopa useimmat eivät sitä osaa tehdä, mutta ne keillä tarve on tietenkin sen selvittävät.

 

[FaceOffs]

Tämähän oli odotettavissa kun aikoinaan tuo sensuurilista päätettiin meidän niin "osaavien" päättäjien toimesta toteuttaa.Ex-viestintäministeri Susanna Huovinenhan tämän sensuurilistan meille ajoi. Se on hyvä renki, mutta huono isäntä. Se on tätä vähitellen koko ajan suuremmaksi tulevaa isoveli valvoo yhteiskuntaa.Tuolle listalle tullaan lisäämään sivustoja, joiden katsotaan haittaavan yhteiskuntarauhaa.

Toisaalta tuo lista haittaa lähinnä tavallisia kansalaisia, ei niitä jotka oikeasti haluavat ohittaa tuollaiset filtterit. Tavallista kansaa pidetään sen verran tyhminä, ettei meidän tarvitse olla tietoisia, että se onnistuu varsin helposti.

Valtamedia on jättänyt asian toistaiseksi käsittelemättä. Joku voisi tietenkin kysyä miksi? Onko se tietoista vai eikö suomen kansalaisten tule tietää tälläisestä asiasta. Seuraavilta sivuilta kuitenkin voi lukea hieman asiasta uutinen1
ja Uutinen2.
Eikö tälläinen ala jo sotia sananvapautta vastaan?

 

[Gellner]

Valtamedia on jättänyt asian toistaiseksi käsittelemättä. Joku voisi tietenkin kysyä miksi? Onko se tietoista vai eikö suomen kansalaisten tule tietää tälläisestä asiasta. Seuraavilta sivuilta kuitenkin voi lukea hieman asiasta uutinen1
ja Uutinen2.
Eikö tälläinen ala jo sotia sananvapautta vastaan?

Hesari ei ole valtamedia? http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/...isivu+poliisin+suodatuslistalle/1135234033991

 

[jussi_j]

Aika yllättävää, vai onko, että tämä polliisi Henriksson ei tunnu haastattelun perusteella ymmärtävän pätkääkään mistä on kysymys. Harmi ettei hesarin toimittaja kysynyt poliisin kantaa siihen, että lain perusteluissa mainitaan "ulkomaiset sivut". Toisaalta olisi voinut käydä pidättämässä sivun ylläpitäjän ja vaatia sulkemaan tuon sivun, mikäli se kerran laiton on. Miksi se piti laittaa sensuurilistalle?

Sinänsä minulle sopii, että lapsipornosivujen katselu estetään suomessa, mutta en usko, että se on edes mahdollista. Nykyisenkin kaltainen semisuodatus sopii minulle mainiosti, mikäli suodatus todellakin suunnataan suoraan yksittäisiin kuviin tai tiedostoihin. Kokonaisten sivustojen blokkaaminen voisi edellyttää vaikka jotain määrää todistettuja lapsipornokuvia sivustolla tai vaihtoehtoisesti sivuston ylläpitäjän haluttomuutta poistaa lapsiporno sivultaan.

Myöskin pistää epäilemään, että josko tämä Nikki onkin oikeassa ja tämä poliisin lista onkin joihinkin yksittäisiin ilmiantoihin perustuva, eikä asioita ole tutkittu lainkaan. Jonkun uutisen mukaanhan nuo listalla olevat palvelimet ovat kaikki EUssa tai USAssa. Varsinkin jälkimmäisessä riittää vihjaus FBIlle sulkemaan tuollaisen sivun nopeammin kun kerkeää lausua pedofiili. Euroopassakin luulisi poliisiyhteistyön toimivan tämmöisissä asioissa.

Lisäys: Olisin laittanut tähän suoran toimivan linkin tuohon listaan, siinä toivossa, että jatkoaikakin olisi suljettu, mutta jatkoajan modet ovat osoittaneet aiemmassa toiminnassaan niin kiihkeää urpoilua mitä tulee tekijänoikeuskysymyksiin, joten jätin väliin että tunnari säilyy.

 

[JZZ]

Tänään oli ainakin YleX:n ykkösuutisena tämä, eiköhän tästä saada sentään juttua aikaiseksi mediassa.

 

[Tommy]

Tää on niin taas tätä. Heti kun on mahdollisuus valittaa virkavallan toiminnasta, niin varmasti on nettisivut pystyssä, Vihreiden tai Vasemmiston kansanedustajat avaavat äänensä ja Suomi on poliisivaltio. Liittyi asia sitten poliisien liialliseen voimankäyttöön (Smash Asem), poliisin hitauteen (Jokela) tai mihin lie netti"sensuuriin".

Miksi tuota lapsiporno.infoa ei olisi saanut laittaa mustalle listalle? Sivuhan sisältää satoja linkkejä pornosivuille ja minun puolestani mustalle listalle pääsyksi että yksikin linkki vie lapsipornosivulle.

Joo, ihan kiva että on tuollainen lapsiporno.info, joka ottaa kantaa. Mutta sen virheen tuo foliohattu tuossa teki, että pisti niitä linkkejä sinne. Nythän jos tuo palvelin pyörii Suomessa (en jaksa tarkistaa), tulisi viranomaisten ottaa yhteys operaattoriin ja pyytää poistamaan sivusto netistä. Koska siellä on (ilmeisesti) linkkejä lapsipornosivuille.

Äänestäkää sitten jaloillanne, älkääkä itkekö netissä. Jos operaattorisi on blokannut nämä sivut, etsikää sellainen operaattori joka ei blokkaa sivuja. Helppoa.

Joo, Suomi on todella Kiina. Nyt on estetty joitain lapsipornoon viittaavia sivuja. Valittajat, teistä ei oo mihinkään. Syökää sitä äidin makaronilaatikkoa vaan.

 

[JZZ]

Miksi tuota lapsiporno.infoa ei olisi saanut laittaa mustalle listalle? Sivuhan sisältää satoja linkkejä pornosivuille ja minun puolestani mustalle listalle pääsyksi että yksikin linkki vie lapsipornosivulle.

Siksi että Suomessa toimivia sivustoja ei pitäisi sensuroida, vaan ne lain mukaan tulisi sulkea ja sivustojen ylläpitäjää kohtaan tehdä esitutkinta normaalin oikeusprosessin mukaan.

Ei kai tässä tavallisen intter wepin käyttäjän kannalta ole suurtakaan käytännön merkitystä, mutta kyse on periaatteesta. Tuntematon henkilö lisää tuntemattomin kriteerein sivuja salaiseen listaan, mistään ei ilmene miten toimimalla listalta voisi päästä pois ja kaiken lisäksi listalle oli lisätty ainakin yksi sivu yksiselitteisesti lainvastaisesti (koska laki johon tuo estolista perustuu sanoo, että sillä on tarkoitus estää pääsy ulkomaisille lapsipornosivustoille, suomalaiset sivustot poliisin pitäisi käsitellä erikseen). Ei ole kauhean lupaavaa, varsinkin kun ei ole vaikea kuvitella mihin tuota estolistaa tulevaisuudessa voitaisiin laajentaa: huumeita käsittelevät sivut, uhkapelisivut (ml. pokeri), piratismia ja kopionestojen kiertoa käsittelevät sivut, "terrorismia tukevat" sivut...

 

[Erämaan kettu]

Tää on niin taas tätä. Heti kun on mahdollisuus valittaa virkavallan toiminnasta, niin varmasti on nettisivut pystyssä, Vihreiden tai Vasemmiston kansanedustajat avaavat äänensä ja Suomi on poliisivaltio. Liittyi asia sitten poliisien liialliseen voimankäyttöön (Smash Asem), poliisin hitauteen (Jokela) tai mihin lie netti"sensuuriin".

Miksi tuota lapsiporno.infoa ei olisi saanut laittaa mustalle listalle? Sivuhan sisältää satoja linkkejä pornosivuille ja minun puolestani mustalle listalle pääsyksi että yksikin linkki vie lapsipornosivulle.

Äänestäkää sitten jaloillanne, älkääkä itkekö netissä. Jos operaattorisi on blokannut nämä sivut, etsikää sellainen operaattori joka ei blokkaa sivuja. Helppoa kun saippua.

Joo, Suomi on todella Kiina. Nyt on estetty joitain lapsipornoon viittaavia sivuja. Valittajat, teistä ei oo mihinkään. Syökää sitä äidin makaronilaatikkoa vaan.

Mitäs sitten kun valitetaan valittajista? Eikös tuokin täytä netissä itkemisen kriteerit? Eikö kannattaisi äänestää jaloilla ja muuttaa sinne Kiinaan/Kuubaan/P-Koreaan tms. missä ei varmasti laiteta nettisivuja pystyyn heti kun on mahdollisuus valittaa virkavallan toiminnasta. Valittajat ei teistä ole mihinkään.

 

[Oskar15]

Tänään nimittäin sensuroitiin suomalainen osoite www.lapsiporno.info jonka tarkoituksena raflaavasta nimestä huolimatta on toimia sananvapauden äänitorvena silloin, kun tekniikkarajoitteiset arkadianmäellä säätävät lakeja perstuntumalta. Sivusto ei sisällä muuta kuin keskustelua aiheesta ja linkkejä suljetuille sivustoille. Tämä on kuitenkin suljettu, ilmeisesti juurikin kritiikin takia.

Seuraavaksi valtion tulisi sensuroida Google, sillä sekin sisältää linkkejä samoille suljetuille sivuille kuin Matti Nikin Lapsiporno.info -sivusto.

Kyllähän tämä kummastuttaa. Lapsiporno.info -sivustohan sisältää linkkilistan sellaisesta sivustoista, jotka ovat jo sensuurin piirissä, joten tavallinen käyttäjä ei edes olisi listan kautta päässyt lapsipornoon käsiksi. Mikäli sivusto sensuroitiin sen oman sisällön takia, on poliisin toiminta mielestäni ristiriidassa Perustuslain 12§:n kanssa.

 

[grace]

Tää on niin taas tätä. Heti kun on mahdollisuus valittaa virkavallan toiminnasta, niin varmasti on nettisivut pystyssä, Vihreiden tai Vasemmiston kansanedustajat avaavat äänensä ja Suomi on poliisivaltio. Liittyi asia sitten poliisien liialliseen voimankäyttöön (Smash Asem), poliisin hitauteen (Jokela) tai mihin lie netti"sensuuriin".

Mites sitten suu pannaan, kun listalle alkaa joutua enemmänkin sivuja, jotka esimerkiksi esittävät eriäviä mielipiteitä valtavirran ajattelusta. Kuten tämä nettisensuurin kritisointi (=lapsiporno.info). Sensuurilista kun on salainen, vaikka ex-demariministeri Huovinen kertoi sen olevan täysin läpinäkyvä ja kaikkien saatavilla. Nyt ei tarvi kertoa tai perustella miksi ja mitä listalle on joutunut. Jos blegin sivut sinne päätyisivät niin Espoossa pompittaisiin varmaan riemusta?

Miksi tuota lapsiporno.infoa ei olisi saanut laittaa mustalle listalle? Sivuhan sisältää satoja linkkejä pornosivuille ja minun puolestani mustalle listalle pääsyksi että yksikin linkki vie lapsipornosivulle.

Hyvä Tommy. Listalle kuuluu lain mukaan ULKOMAISET sivustot ei KOTIMAISET. Ymmärsithän? Luentunymmärtäminen on kyllä hankalaa, mutta kommentointi asiasta johon ei ole perehtynyt äärimmäisen helppoa.

Joo, ihan kiva että on tuollainen lapsiporno.info, joka ottaa kantaa. Mutta sen virheen tuo foliohattu tuossa teki, että pisti niitä linkkejä sinne. Nythän jos tuo palvelin pyörii Suomessa (en jaksa tarkistaa), tulisi viranomaisten ottaa yhteys operaattoriin ja pyytää poistamaan sivusto netistä. Koska siellä on (ilmeisesti) linkkejä lapsipornosivuille.

Perehdy hyvä mies asiaan tarkemmin ennen kuin tulet pätemään tänne.

JooJoo, Suomi on todella Kiina. Nyt on estetty joitain lapsipornoon viittaavia sivuja. Valittajat, teistä ei oo mihinkään. Syökää sitä äidin makaronilaatikkoa vaan.

Läntisessä maailmassa ilmaistaan paheksuntaa Kiinan nettisensuurin vuoksi, mutta täällä lintukodossa tarkoitus pyhittää keinot. Ilmeisesti kuulut juuri siihen ryhmään, joka ymmärtää ainoastaan sanan lapsiporno koko asiayhteydessä.

 

[Gags]

Nyt on estetty joitain lapsipornoon viittaavia sivuja. Valittajat, teistä ei oo mihinkään. Syökää sitä äidin makaronilaatikkoa vaan.

Täysin samaa mieltä Tommyn kanssa. Nyt itketään taas puhtaasti itkemisen takia. Ymmärrän ja osaltaan jopa kannatan tuollaista Nikin harjoittamaa kansalaistottelemattomuutta ja viranomaistoiminnan kyseenalaistamista, mutta tässä tapauksessa asian esittämistapa on täysin väärä ja räkänokat peesaa täysillä, ajattelematta omilla aivoillaan ollenkaan.

 

[grace]

Täysin samaa mieltä Tommyn kanssa. Nyt itketään taas puhtaasti itkemisen takia. Ymmärrän ja osaltaan jopa kannatan tuollaista Nikin harjoittamaa kansalaistottelemattomuutta ja viranomaistoiminnan kyseenalaistamista, mutta tässä tapauksessa asian esittämistapa on täysin väärä ja räkänokat peesaa täysillä, ajattelematta omilla aivoillaan ollenkaan.

Kansalaistottelemattomuutta? Viranomaistoiminnan kyseenalaistamista? Nikin sivusto kritisoi nettisensuuria Suomessa ja nyt sekin on sensuroitu. On siis parempi, että tällaiset kriittiset sivustot sensuroidaan pois, koska virkavalta on aina oikeassa, niinkö? Ja räkänokat ovat suurimmilta osin omilla aivoilla ajattelevia aikuisia, jotka ovat perehtyneet internettiin ja "tavisten" sähköisiin oikeuksiin.

Viranomaisten tulisi estää pääsy, nyt esitetyillä argumenteilla, jokaiseen hakukoneeseen, koska sieltä löytyy ikävä kyllä lapsipornoa. Nikin sivuilla oli osoitteita sekä toiminto, jolla osoitteista sai toimivia linkkjä. Tämä ei ole Suomen lain mukaan laitonta. Vielä.

Ja jos kerran Nikin sivuilla olevista nettiosoitteista pääsi lapsipornosivuille niin miksi KRP ei ole infonnut Yhdysvaltojen viranomaisia tai EU:iin kuuluvia viranomaisia, koska suurin osa sivuista sijaitsi näillä kahdella alueella?

 

[Gags]

Kansalaistottelemattomuutta? Viranomaistoiminnan kyseenalaistamista?

Joo, mun moka. Lainatessani Tommyn viestiä ja Nikin aikaisempaan nettituotantoon tutustuneena toi tuli vähän epäselvästi sanottua.

 

[pernaveikko]

Hauskaa huomata Tommyn provoiluunkin lähteneen porukkaa mukaan. Kyllä se niin vain on, että jos yksikin rehellinen sivu suodatetaan, niin se on pahempi asia kuin 10 suodattamatta jäävää.

Samalla tavalla kuin mielummin 10 murhamiestä ja raiskaria vapaalla jalalla, jos se tarkoittaa, että yksi syytön ei linnassa kärsi.

Kyllä, olen aivan varma, että Suomessakin istuu tuomiota joitain ketkä ihan oikeasti eivät ole syyllisiä. En siis tarkoita näitä missä näyttö ei olisi riittänyt.

JZZ sen jo sanoi: Ei ole kauhean lupaavaa, varsinkin kun ei ole vaikea kuvitella mihin tuota estolistaa tulevaisuudessa voitaisiin laajentaa: huumeita käsittelevät sivut, uhkapelisivut (ml. pokeri), piratismia ja kopionestojen kiertoa käsittelevät sivut, "terrorismia tukevat" sivut...

Olisi kiva kuulla lisätietoja siitä miten tuo on itkemistä?

 

[Tommy]

Mites sitten suu pannaan, kun listalle alkaa joutua enemmänkin sivuja, jotka esimerkiksi esittävät eriäviä mielipiteitä valtavirran ajattelusta. Kuten tämä nettisensuurin kritisointi (=lapsiporno.info). Sensuurilista kun on salainen, vaikka ex-demariministeri Huovinen kertoi sen olevan täysin läpinäkyvä ja kaikkien saatavilla. Nyt ei tarvi kertoa tai perustella miksi ja mitä listalle on joutunut. Jos blegin sivut sinne päätyisivät niin Espoossa pompittaisiin varmaan riemusta?

Kenelle tuo pitäisi kertoa ja perustella, että mitä sivuja on laitettu mustalle listalle? Operaattoreille, joka tiedottaisi näistä kotisivuillaan, sisäministeriön sivuille vai miten olet tämän ajatellut? Ketä taas tämä listan julkisuus palvelisi?

Tämä tuntuu olevan vaikea ymmärtää kaikilta foliohatuilta, ettei tätä ole tehty sen takia että halutaan kiusata netinkäyttäjiä. Jos haluttaisiin niin tehdä, niin suljettaisiin portteja ja laskettaisiin nopeudet 256/256 nopeuteen.

Meinaatko että kun nyt blokataan lapsipornoon viittaavia sivuja, niin yhtäkkiä sinne joutuu vahingossa esimerkiksi jokerit.com ja huuto.net? Tämä on juuri sitä foliohattuilua.

 

[Oskar15]

http://www.je.org/sensuurilista/

Kannattaa tutustua kyseiseen listaan, ennen kuin sekin sensuroidaan. Listalla on suhteellisen paljon homopornosivustoja, johon SETA:lla saattaisi olla jotain sanottavaa.

 

[Tommy]

Ei kai tässä tavallisen intter wepin käyttäjän kannalta ole suurtakaan käytännön merkitystä, mutta kyse on periaatteesta. Tuntematon henkilö lisää tuntemattomin kriteerein sivuja salaiseen listaan, mistään ei ilmene miten toimimalla listalta voisi päästä pois ja kaiken lisäksi listalle oli lisätty ainakin yksi sivu yksiselitteisesti lainvastaisesti (koska laki johon tuo estolista perustuu sanoo, että sillä on tarkoitus estää pääsy ulkomaisille lapsipornosivustoille, suomalaiset sivustot poliisin pitäisi käsitellä erikseen).

Miten määritellään suomalainen ja ulkomaalainen sivusto? Domainin viittaa suomenkieleen, tosin niin viittaa pillu.org ja perse.com, vaikkeivat suomalaisia olekaan.

Registrant nimenä näkyy suomalainen henkilö, admin contactina myös suomalainen henkilö, laskutustiedot taas vievät Ranskaan, nimipalvelintiedot taas vievät smurffi.net -palvelimelle jotka pyörivät Espoon Leppävaarassa. www:n sijaintia en nyt pysty tarkistamaan. Mutta entä jos www sijaitsisi tässä tapauksessa ulkomaisella palvelimella (mihin en usko), laskisitko sinä tämän ulkomaalaiseksi?

Ei ole kauhean lupaavaa, varsinkin kun ei ole vaikea kuvitella mihin tuota estolistaa tulevaisuudessa voitaisiin laajentaa: huumeita käsittelevät sivut, uhkapelisivut (ml. pokeri), piratismia ja kopionestojen kiertoa käsittelevät sivut, "terrorismia tukevat" sivut...

Tämä on sitä foliohattuilua. Kyllähän Venäjäkin varmaan hyökkää Suomeen kun saavat uuden presidentin ja juutalaiset ovat WTC:n takana.

Niin kauan kun tätä ei ole määritelty laissa, voit äänestää jaloillasi vaihtamalla operaattoria.

 

[Tommy]

http://www.je.org/sensuurilista/

Kannattaa tutustua kyseiseen listaan, ennen kuin sekin sensuroidaan. Listalla on suhteellisen paljon homopornosivustoja, johon SETA:lla saattaisi olla jotain sanottavaa.

Onko kukaan tarkistanut ettei noilta homopornosivuilta löydy mitään lapsipornoon viittaavaa, kuten YHTÄ alaikäisen pojan goatsekuvaa? Onhan tunnus jo luotu ja membership hankittu ennen kuin itketään sensuurista?

 

[Groove Armada]

Tommy ei ilmeisesti näe tässä ongelmaa, että varmaan noin 500 suodatettua sivua kohden 1 sisältää lapsipornoa?

Vähän sama kuin jos Bluesin ottelua on katsomassa 4000 ihmistä, ja heistä 8 on pedofiilejä, niin tapetaan koko porukka. [huom! tämä on kärjistys]

 

[Koljat Candlelight]

Kenelle tuo pitäisi kertoa ja perustella, että mitä sivuja on laitettu mustalle listalle? Operaattoreille, joka tiedottaisi näistä kotisivuillaan, sisäministeriön sivuille vai miten olet tämän ajatellut? Ketä taas tämä listan julkisuus palvelisi?

Kokeile tavallisia netinkäyttäjiä?

Niin kauan kun tätä ei ole määritelty laissa, voit äänestää jaloillasi vaihtamalla operaattoria.

Onhan tämä määritelty.

 

[Tommy]

Tommy ei ilmeisesti näe tässä ongelmaa, että varmaan noin 500 suodatettua sivua kohden 1 sisältää lapsipornoa?

Vähän sama kuin jos Bluesin ottelua on katsomassa 4000 ihmistä, ja heistä 8 on pedofiilejä, niin tapetaan koko porukka. [huom! tämä on kärjistys]

Huono kärjistys, mutta mieti nyt. Menet johonkin pornosivuille, missä lukee vaikka barely eighteen tai jotain. Eli ihan laillista touhua, sen jälkeen kun teet tunnukset ja maksat itsesi sisälle, huomaatkin että täältähän löytyy myös jotain nuorempiakin niiden 18-vuotaiden seasta. Se tekee jo hommasta lapsipornoa, vaikka kaikki materiaali ei siihen viittaakkaan.

 

[Oskar15]

Onko kukaan tarksitanut ettei noilta homopornosivuilta löydy mitään lapsipornoon viittaavaa, kuten YHTÄ alaikäisen pojan goatsekuvaa? Onhan tunnus jo luotu ja membership hankittu ennen kuin itketään sensuurista?

Älä muuta sano, toivottavasti joku on tarkistanut, että noista varmasti löytyy jotain lapsipornoon viittaavaa. Itsehän en pysty asiaa tarkistamaan, sillä listan sivustot ovat sensuurin alla.

 

[Tommy]

Älä muuta sano, toivottavasti joku on tarkistanut, että noista varmasti löytyy jotain lapsipornoon viittaavaa. Itsehän en pysty asiaa tarkistamaan, sillä listan sivustot ovat sensuurin alla.

Niin, ja tämä että sivuja pistetään bännilistalle ilman mitään tarkistuksia, pelkän domain-nimen perusteella, on sitä samaa foliohattuilua.

Itse uskoisin että tässä on eri maiden viranomaiset yhteistyössä toistensa kanssa, eikös tämä sama ole Ruotsissakin jo käytössä (vai muistanko väärin)? Eli bännilistat kiertää mailta toisille, näin voisin kuvitella.

 

[Koljat Candlelight]

Niin, ja tämä että sivuja pistetään bännilistalle ilman mitään tarkistuksia, pelkän domain-nimen perusteella, on sitä samaa foliohattuilua.

Kasvi kirjoitteli:
Ehkä ongelmana on se, että listan avulla ihmiset voivat itse arvioida, mitä sivuja meitä halutaan estää näkemästä. Ja ainakin pienellä selauksella** listalta löytyi selkeästi lainvastaisten sivujen lisäksi myös sellaisia sivuja, joilla ei ollut lapsipornoa. Salaiselta listalta tällaisten virheiden löytäminen on mahdotonta.