Suomi-Ukraina 26.4.04 klo 17.15

[Jack Daniel's]

V***u että on kauheaa katseltavaa tuo Ukrainan pelityyli. Ihan hyvin Suomi on saanut hyökkäyksiä aikaan kun ottaa huomioon tuon helvetin sumputuksen. Tuollainen pelityyli pitäisi kieltää lailla. Eiköhän tämä pääty 1-4.

 

[Tesla]

"V***u että on kauheaa katseltavaa tuo Ukrainan pelityyli. Ihan hyvin Suomi on saanut hyökkäyksiä aikaan kun ottaa huomioon tuon helvetin sumputuksen. Tuollainen pelityyli pitäisi kieltää lailla. Eiköhän tämä pääty 1-4."

Noo, suomen joukkueen kannatajana tuskin kannattaa hirveästi dissata ketään, sillä eivät leijonatkaan mistään kauniista kiekosta taida olla tunnettuja. Ukraina vain pelaa kuinka pystyy, vaikka vähän säälittävältähän tuo näyttääkin.

 

[Johannes]

3-1

Peltonen teki nyt maalin, onneksi sentään ykkösketju onnistuu maalinteossa. Kalliolla on 3 syöttöpistettä.

Laukaukset kohti maalia kahden erän jälkeen ovat 40-6 (19-4, 21-2). Tätä vauhtia tulee Suomelle 60 laukausta kohti Ukrainan maalia, joka on aika paljon.

 

[Sudden]

Suomi olisi monta kertaa tarvinnut sumputustaktiikkaa.
Kun johdetaan peliä esim. Ruotsia vastaan 5 - 1 26 peliminuutin jälkeen pitäisi osata tehdä taktisia muutoksia ettei aina käy niinkuin käy.

Viestin lähetti Ikijokeri
V***u että on kauheaa katseltavaa tuo Ukrainan pelityyli. Ihan hyvin Suomi on saanut hyökkäyksiä aikaan kun ottaa huomioon tuon helvetin sumputuksen. Tuollainen pelityyli pitäisi kieltää lailla. Eiköhän tämä pääty 1-4.

 

[Uncle Becker]

Yyvee harkat

Kyllä verkon pitäis jo heilua tällä ylivoiman määrällä. Ei toi veska niin hyvä oo, etteikö uppois. Jotenki tuntuu, että liike puuttuu tai jotain. Selitykseksi ei riitä sumppukaan, kaikkihn sumputtavat alivoimalla...

 

[ZOOM]

Taattua Suomi-paskaa taas tarjolla... ei se nyt vain voi olla noin vaikeaa tuo maalinteko..

 

[Tesla]

Jos viimeistely on todella taas tuota luokkaa, niin pelkällä joukkuehengellä ei kyllä mennä kovin pitkälle. Työmyyriä, työmyyriä..

edit: Ukrainan maali muuten olisi pitänyt hyväksyä, koska Salo selvästi työnti ukrainalaisen maalivahdin alueelle. No, Suomella ihan omat säännöt? : (

Yleisö(suurin osa slovakkeja) muuten kannustaa Ukrainaa?

 

[Alex]

Huhhuh, onneksi tuomari hylkäsi selvän Ukrainan maalin. Eiköhän tästä se rutiinivoitto kuitenkin tule.

 

[Uncle Becker]

Kyllähän toi maali olis pitäny hyväksyä... Voi tulla lämpöinen loppu pelille. Toivottavasti näkis pientä hanskaustakin :)

 

[scholl]

Raato,

ota se Kibe studiosta kaukaloon.
Ei ole taas niitä maalintekijöitä.

Jokinen ja Peltonen ovat asiallisia, mutta nämä Kapaset on ihan paperia.
Päräkin tarttisi kunnon ketjukaveria, joka osaa maaleja tehdä.

Markkanen - Jukka Tammikin pystyisi tuohon, joten taitaa olla, että Norosesta tuli selvä ykkösmaalivahti ja Norrena luukulle kunnes vedetään vanhaan malliin sitten pudotuspeliottelussa kesken kaiken kehiin.

No keskitytään nyt siihen NHL:n seuraamiseen. MM-kisat on aika shittiä taas.

p.s. heti tuli maali, kun Pärän rinnalla oli Pirjetä tätä viestiä kirjoittaessani

 

[Skeletor]

Kerrankin Suomi-Ukraina pelissä Suomi hyötyi tuomarista. Tiukkaa olisi tullut, jos selvä maali olisi hyväksytty. Maalinteko-ongelmat heijastuvat viidestä maalista huolimatta. Kovempia maita vastaan vastaavalla neppailulla tulee taululle tutut lukemat....

 

[Arnold]

Me ollaan voitettu tää peli

Menipäs se lopulta tiukalle, vaikka suht selvin lukemin voitto tuli. Monimuotoinen lause tuli sanottua, mutta niin oli pelikin. Paikkoja oli, mutta Ukrainan ihmemies maalilla torjui hemmetin hyvin, eikä hänen piikkiin voida pistää Leijonien voittoa.

Yv:tä tuli odotetun paljon, maaleja yv:llä ei tullut odotetun paljon. Treeniä lisää tai tulee noutaja jatkopeleissä. Sinne sentään ollaan päästy jo, kiitos kahden voiton. Se nyt tästä olisi puuttunut, että turnaus olisi meinannut loppua alkusarjaan.

Jarkko Ruutu toi värinää Suomen peliin. Neljä-viisi metsästettyä jäähyä vastustajalle sekä muutenkin yleistä hämmennystä reilusti. Hienoa!

Markkanen ei joutunut paljon hommiin ja sen huomasi. Liian helposti Ukraina pääsi pistämään ainoaksi jääneen maalinsa.

Pärssisen syöttö Kapasen maaliin oli hienoa katsottavaa. Teletapit alkavat löytämään toisensa myös kentällä. Sen ulkopuolella he ovat varmasti löytäneet jo toisensa.

Tästä jatketaan sitten Slovakiaa vastaan. Slovakiaa vastaan voitto olisi kova sana. Itse olisin tyytyväinen tasapeliin, mutta se ei välttämättä riitä lohkon voittoon. Saas kattoo kuin käy.

 

[Johannes]

5-1

Hyvä, että tuli 3. erässä vähänleveyttä maalintekoon, kun Pirjetä ja Kapanen onnistuivat. Muuta hyvää erästä on vaikea löytää.

Laukaukset kohti maalia olivat lopulta 53-11, joten 3. erässä Suomi laukoi vain 13 kertaa kohti Ukrainan maalia.

 

[krobbe]

Päräkin tarttisi kunnon ketjukaveria, joka osaa maaleja tehdä.

Heh, Pärähän oli ihan paska, ainoa väläytys tuo syöttö Kapasen maaliin.

Ukrainan kanssa oli kusessa myös Pirneksen kenttä, sysipaska esitys koko vitjalta. Tuo maila- ja miesviidakko ei anna juurikaan tilaa kunnon pelaamisellle.

+:t Niemelle virheettömästä hienosta pelistä, myös Tumppi-Tuukka alkaa löytää tasonsa, eli pelasi aivan kelvollisen ottelun.

 

[Rontti]

Pahaa pakkopullaa

Varsin odotetun kaltainen otteluhan tämä oli. Ukrainan pelityyliä nyt on ihan sen kummemmin alkaa moittimaan, sillä tuo on sen ainoa mahdollisuus ylivoimaisesti parempaansa vastaan. Eiköhän senkin pelityyli hiukan muutu, kun vastustaja on edes suunnilleen samaa tasoa.

Tehoja voidaan kaivata tietysti Leijonilta enemmänkin, mutta 5-1 voitto on oikein hyvä lopputulos. Nykyään kuitenkin todelliset murskavoitot ovat enemmän kuin harvinaisia. 5-0 olisi kuitenkin ollut vielä mukavampi.

Ukrainan hylätty maali oli ainoa oikea tuomio siinä tilanteessa, vaikka altavastaaja tietenkin olisi slovakkiyleisön mielestä ansainnut kavennuksen ja loppuun vielä vaikka tasoituksenkin.

Voiton lisäksi hieno asia, että hermot pitivät suht hyvin molemmilla joukkueilla lopussakin ja loukkaantumisiakaan ei kohdalle sattunut, vaikka aika ajoin mailat vaarallisen korkealla heiluivatkin.

 

[Olkku]

Huh, huh. Tulipa sekin pakkopulla lusittua, edes voitokkaasti.
Täällä näkyy lausuntoja, että Suomi hyötyi tuomarista voi olla, mutta sääntökirjan mukaan jos olis vihelletty olis Ukrainalla ollu puolet enemmän jäähyjä, poikittaisia, huitomisia, estämisiä jne...

No hyvä että kohtalaisen ehjänä säily jellonat, voidaan keskittyä keskiviikon ihan oikeeseen jääkiekko-otteluun.

 

[Senior]

Viestin lähetti InSideHockey
Niinkö se meni?

Laura sanoi että meillä on täällä studiossa tänään Aulis Kuhta

- Hyvää iltaa

ja Aulis Lind

- Hyvää iltaa

Siinä on kyllä kaksi veijaria parhaimmasta päästä.

Arvaan, että jannut ovat tsoukanneet ennen lähetystä, että ollaan ihan paskajäykkinä, lottolähetyksen virallisena tarkastajana aulisgerlanderina, jolloin Lauralla jäi vitsi päälle ja pojilla oli katsojien ohella hauskaa.

 

[Veijari]

Itseltä jäi eka erä näkemättä ja ihmettelin koko pelin ajan miksi Rintanen ei ollut kentällä vaikka Summanen oli nimennyt hänet pelaavaan kokoonpanoon? Ruutu ei saanut mitään aikaiseksi tässä pelissä. Siellä olisi nimenomaan tarvittu niitä pehmeitä käsiä tänään...

 

[Pantse67]

Meni niin kuin ounastelinkin

Tällaiset pelit ennakkoon paljon heikompaa vastustajaa vastaan ovat aina vaikeita. Onneksi Suomi ei ole enää vuosiin hävinnyt näitä pelejä. Uskon, että Slovakiaa vastaan peli on ihan toisen näköistä.

Markkanen ei loistanut, kuten en olettanutkaan. Onneksi Ukrainalta hylättiin selvä maali. Vaikka ei se mitään vaikka ei olisi hylättykään. Suomi olisi silti voittanut.

Noronen pelannee seuraavan pelin. Itse asiassa nostaisin
kyllä Norrenan 2-vahdiksi. Näissä NHL-miehissä on se ongelma, että kun heidät on pelipaikalle raahattu, on heitä "pakko" peluuttaa, vaikka viltissä olisi paljon parempikin mies.

 

[Tepa]

Samaa mieltä veijarin kanssa. Rintasen pehmeitä käsiä olisi voinut käyttää YV:ssä Nummelinin kanssa. Ruutu oli hankkimiensa jäähyjen liäksi todella näkymätön ja erityisesti kädetön. Monta kiekkoa karkasi ja hyvistäkin syötöistä tuli turhaan pitkiä.

Markkanen on ollut kyllä maaotteluissa luvattoman heikko ja Norrena tosiaan ansaitsasi kakkosen paikan. Markkasella väpätti lähes koko pelin.

Itse pelistä. laukauksia tuli paljon, mutta maalille ei menty ehkä tarpeeksi uhrautuvasti, toisaalta miksi loukata itseään tämmöisen pelin maila viidakossa. laukauksia tuli hyvin ja maalejakin kunnialla.

Pirneksen vitja oli selvästi heikoin muut kentät toimi mielestäni kohtuullisen mukavasti. Hylätty maalikin taisi menmä tälle vitjalle ja miten lienee Ukrainan hyväksytty osuma.

Pakkipään ilonaiheena oli Salon ja Karalahden vahva peli Karalahti tosin olisi voinut välillä lainata kiekkoa muillekin. Joku moitti tuossa Kalliota, mutta kyllähän tuo Peltonen-Jokinen-Kallio on erinomainen vitja.

 

[Fläppis]

Kyllä oli aika selkeästi Ukrainan kaveri maalivahdin alueella jo ennenkuin Salo kerkesi mitään työntelemään. Eli aivan oikea tuomio, turha edes tarkastaa videolta.

Ukrainan kaveri hyppäsi maalin edessä-> putosi jäähän maalivahdin alueella -> kiekko maaliin ja samalla hetkellä Salo tunkee pelaajaa vielä lisää sinne maalia kohti.

 

[tiikeri]

Re: Pahaa pakkopullaa

Viestin lähetti Rontti
Ukrainan pelityyliä nyt on ihan sen kummemmin alkaa moittimaan, sillä tuo on sen ainoa mahdollisuus ylivoimaisesti parempaansa vastaan.

Tuo sumputtaminen on varmasti Ukrainan ainoa keino näitä kovia maita vastaan, jos mielii edes jotenkin sätkiä kyydissä mukana. Ihan fiksua peliä tuolla materiaalilla, minua ei se ainakaan häiritse pätkääkään.

Mutta se toinen osa heidän pelityylistä... miksi pitää hakata sillä mailalla kuin viimeistä päivää, ei Japanit, Ranskat sun muut Ukrainan tasoiset jengit pelaa noin rumaa peliä. Kyllä vituttaa nuo ryssät, ei voi muuta sanoa. Siellä ilmeisesti opetetaan jo junnuille, että jos et muuten pysy vastustajan perässä, niin lyö sitten mailalla kaikkea liikkuvaa.

Hyi helvetti sanon minä. Onneksi selvittiin ilman loukkaantumisia, ainakin tähän tietoon.

 

[Mauno Ahonen]

Viestin lähetti Tepa
Samaa mieltä veijarin kanssa. Rintasen pehmeitä käsiä olisi voinut käyttää YV:ssä Nummelinin kanssa. Ruutu oli hankkimiensa jäähyjen liäksi todella näkymätön ja erityisesti kädetön. Monta kiekkoa karkasi ja hyvistäkin syötöistä tuli turhaan pitkiä.

-----------------------------------------------------------------------------

Itse pelistä. laukauksia tuli paljon, mutta maalille ei menty ehkä tarpeeksi uhrautuvasti, toisaalta miksi loukata itseään tämmöisen pelin maila viidakossa. laukauksia tuli hyvin ja maalejakin kunnialla.

Hmm...Maalille ei menty, ja Rintanen sisään? *naurua*
En ymmärrä Rudin kritisointia. Eihän hän mikään mailataituri kentällä ollut, mutta ei kai kukaan sitä odottanutkaan? Taklaa, ärsyttää, menee maalille, ja tarvittaessa hieroo hanskalla ryssäpojan kasvojakin. Rudia lisää, kiitos. Tänään ei ihan huippuRuutua nähty, mutta sehän olikin vasta ensimmäinen peli.

Rintasta ei todellakaan tarvittu tänään, paitsi ehkä juuri YV:llä.

Ai niin. Ketä sitten tarvittiin? Noooo...se on jo moneen kertaan mainittu. Maalintekijää.
Suomeksi: Kimmo Kuhtaa

 

[Rontti]

Re: Meni niin kuin ounastelinkin

Viestin lähetti Pantse67
Onneksi Ukrainalta hylättiin selvä maali.

Niin, kiekko meni toki maaliin, mutta säännöt ovat selvät ja tuomarilla ei voi olla tuollaisessa tilanteessa mitään muuta mahdollisuutta kuin hylätä maali. Salo ei ukrainalaista maalialueelle työntänyt, vaikka Mertaranta sellaista kertoilikin.

 

[Tepa]

Ruutu on paikkansa joukkueessa ansainnut, mutta minusta ylivoimalla kuviota voisi rakentaa jotenkin muuten kuin Ruutu-Pirnes-Virta akselilla. Missä löydät tuossa ketjussa kädet ja oivaltavat syötöt? Rintanen on juuri vahvoilla saadessaan 'potkulautailla' hyökkäyslaueella mihin Ukraina antoi hyvin mahdollisuuksia. Kyllä minusta muiden kuin Jokisen vitjan pelistä puuttui juuri tuo jounikkuus ja oivallukset. Peli tuntumaa minusta olisi ollut hyvä antaa tässä pelissä kaikille.