Suomi - Tshekki to 20.5.2010

[TJ MACKEY]

Enemmän vituttaa tapa jolla hävittiin kuin itse häviö. Saatiin loistava alku peliin ja sen jälkeen ei muuta tehty kuin puolustettiin. Mistä tuokin johtui. Ehkä tsekit olivat vain niin paljon parempia?

Niin siis kyllähän Suomi olisi varmasti halunnut hallita peliä enemmän, mutta väitän että Suomen tarkoitus ei ollut vetäytyä tai vaan puolustaa, vaan siihen asemaan jouduttiin, koska Tsekki oli vaan niin paljon parempi. Eikä tämä ole vaan yksi peli, vaan isossa kuvassa Suomi on juuri noin hyvä tai huono. Ehkä maailman kuudenneksi paras jääkiekkomaa tällä hetkellä.

 

[tuuski]

Siis hetkinen, Jussi Jokinen tiputti Suomen kisoista? Miten NHL:ää seuraavat selittävät tämän? Miksei kaivettu Varviota ja Miksa Mäkelää joukkueeseen?

 

[Ihmeilja]

Korpikoski rankkareihin...

Ihmettelen, ettei kukaan edes maininnut Korpikoskea rankkarikisan yhteydessä. Korpikoski oli kuitenkin ennalta ajatellen ehkä ykkösvetäjä koko joukkueesta.

 

[Ihmeilja]

Jääkiekkoa pelataan kuitenkin 5 vs. 5, ja siinä Aaltonen on ollut mm-kisoissa pääosin aika sukka: yksinkertaisesti pelisilmää ei aivan hirveästi näytä löytyvän. Venäjä-pelissä kuitenkin tolppa kilahti, joten ei kun verkot tötterölle, kun se puoli sentään luonnistuu.

Minusta homma on kyllä ollut täysin päin vastoin, eli Aaltonen on tehnyt ihan järkeviä ratkaisuita kiekon kanssa, sitä jakaessaan, mutta maalinteosta ei tuntunut tulevan mitään.

 

[jukiapina]

Täytyy vain todeta, että onneksi J.Jokinen ei ollut Olympialaisissa. Tästä kiitos Jaloselle.

-Korpikoski ja Rinne pelasivat aivan loistavasti.
-Ykkösketju ei vain riittänyt tällä tasolla. Etenkin Miettisen taso
-Kyllähän näin jälkiviisaana voi todeta, että Jarkko Ruutu olisi tehnyt gutaa Tsekki-pelissä

Jalonen on ihan ok valmentaja, mutta olisiko jo aika laittaa joku muu penkin taakse?

 

[Kersakovi]

Minusta homma on kyllä ollut täysin päin vastoin, eli Aaltonen on tehnyt ihan järkeviä ratkaisuita kiekon kanssa, sitä jakaessaan, mutta maalinteosta ei tuntunut tulevan mitään.

Aaltonen hautoo kiekkoa vielä liian pitkään, mutta eiköhän tuohon saada muutosta melko nopeasti, kun siirtyy pelaamaan parempaan sarjaan. Tshekki-pelissäkin nähtiin muutaman kerran, kun Aaltonen tuli alueelle vauhdilla ja suojasi kiekkoa yhdellä kädellä kuljettaen. Syötön tai laukauksen pitäisi vain lähteä nopeammin. Kuitenkin kaikki näyttää Aaltosen kohdalla helvetin hyvältä tällä hetkellä, nousee varmasti parin vuoden sisällä "supertähti" -kategoriaan suomalaisessa jääkiekossa.

Kylläpä oli ilo katsella Korpikosken pelaamista turnauksen tärkeimmässä ottelussa. Taisi olla kolme kertaa, kun röyhkeällä haastamisella pyyhkäisi pakin ohi ja sai luotua maalipaikan joukkueelleen. Samanlaista taistelua kun olisi pystynyt jokainen (tai edes muutama muu) jätkä esittämään, niin huomenna rillattaisiin välierissä. Rankkarispekulaatioista sen verran, että mielestäni siellä oli kyllä ihan hyvät jätkät vetämässä. Eniten pelkäsin Immosen kohdalla, koska JYPissä pelatessaan ei Jakella rankkarit meinanneet upota millään. On siis kehittynyt tällä osastolla. Kontiola teki patenttiharhautuksensa ja laukoi epäonnekkaasti ylärimaan. Sellaista se joskus on.

Tshekin voitto oli täysin ansaittu, koska pääasiassa peli pyöri Suomen päädyssä isojen tshekkihyökkääjien toimesta. Kävin miettimään pelin aikana sitä, että olisiko tuossa puolustuspelissä jotain kehitettävää, kun tuntui ettei kiekkoa saada millään pois vastustajalta omassa päädyssä. Omissa pyöriminen tietenkin johtaa myös siihen, että kiekonriiston jälkeen ei jakseta enää hyökätä, ja peli näyttää koko ajan siltä, että ollaan täysin jyrän alla. Kai se on uskottava, että puolustukseen pitäisi saada enemmän kokoa ja näköä tuon paljon painotetun nopeuden ja peliälyn lisäksi.

 

[finnishninja]

Jalonen on ihan ok valmentaja, mutta olisiko jo aika laittaa joku muu penkin taakse?

Tässä pitää minusta olla reilu Jalosta kohtaan ja ymmärtää, että hänellä on käytettävissään materiaali, jonka jalostuksesta ja kaukaloon saamisesta muut ovat vastuussa.
Jos materaalia ei ole saatavilla ja jos miehet eivät riitä urotöihin, niin miten Jalonen voisi luotsina taikoa olemattomista ihmeitä parilla EHT-turnauksella?
Huomaa myös, että ainoastaan Venäjä pystyi esittelemään todella iskukykyisen ryhmän ja tulokset näkyvät jo nyt.

Mitenkähän Bykov saa mukaansa lähes kaikki haluamansa pelaajat? Rahalla?

Noh, myös Suomella on edessään nuorennusleikkaus ja jo nyt voi nähdä, miten muutama uusi nuori pelaaja on kypsä seuraaviin arvokisoihin. Ehkä vielä niissäkin pitää ajaa sisään uusia nuoria pelaajia, mutta sitten...

Joka tapauksessa, uusien pelaajien sisäänajo maksetaan näin. Kysykää vaikka Mark Messieriltä.

Onneksi meillä on nämä MM-kisat tosi arvokisojen välissä ja EHT-turnaukset. Juuri nyt ne ovat todellä tärkeitä!

 

[finnishninja]

Tshekin voitto oli täysin ansaittu, koska pääasiassa peli pyöri Suomen päädyssä isojen tshekkihyökkääjien toimesta.

Uskon, että tämä oli tarkoituskin. Tsekki on tapansa mukaan nopea kääntämään pelin ja todella terävä siinä. Siksi on varmasti kannattavampaa pelata hieman heitä vastaan vähän enemmän puolustuskannalla. Huomaa, tämä taktiikka olisi ihan hyvin voinut onnistuakin!

Vastaavasti taas USA:a vastaan on helpompi ja mukavampi pelata torvet soiden, koska heidän pelinsä aukaisee aina puolustuspäätä ja tulevat sitten itse aina aaltoina takaisin.

Ruotsi tulee varmasti pelaamaan Tsekkiä vastaan aivan samalla tavalla kuin Suomi pelasi ja uskon, että homma menee saman kuvion mukaan - vähän maaleja.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Täytyy vain todeta, että onneksi J.Jokinen ei ollut Olympialaisissa. Tästä kiitos Jaloselle.

Itse olin alunpitäen hieman mielissäni, kun Jokista ei sinne valittu. Kirjoittamasi ei kuitenkaan osu yksi yhteen näissä kisoissa.

Maalinteko on (maalintekijöiden mukaan) pitkälti itseluottamuksesta kiinni. Jokinen oli aivan huikeassa iskussa olympialaisia ennen ja olympialaisten jälkeen. Myöskin (mikäli on nähnyt hänen pelaavan) hänen vahvuutensa on pienessä kaukalossa juurikin sama, joka oli hänen vahvuutensa näissä kisoissa. Käytännössä kaikista paikoista sai syötettyä vapaalle miehelle suoraan lapaan. Kaikesta huolimatta Jokinen ei olisi (kuten suurin osa meistä tietää) mikään ratkaiseva yksittäinen palanen mihinkään joukkueeseen vaan erinomainen tukeva palanen. Näin olisi ollut olympialaisissakin.

 

[Ritola#24]

Petulla on vähintään kymmenen rankkaria ampuneista kavereista edelleen paras onnistumisprosentti NHL:ssä (tilastot viimeisimmän lockoutin jälkeisiltä kausilta). Kahdeksan häkkiä kymmenestä yrityksestä. Ja kuten sanoit, myös EHT:lla Numppa on upottanut ihan hyvällä prosentilla pilkkuja sisään. Tämä on tosin menee enemmän mutun kuin varman tiedon puolelle.

No joo viime vuonna mm-kisoissa petu ei onnistunut valko-venäjää vastaan ratkaisevassa...

 

[Ritola#24]

Suomella ei ollut ykköskenttää. Miettinen ei voittanut montaa kaksinkamppailua. Ja aika kummallisia ratkaisuja muutenkin. Jalonen puhui luisteluvoimasta, mitä Jokisella ja Immosella ei ole. Käytettävissä olevilla miehillä ei vaan parempaa ykköskenttää saatu, ei olisi homma toiminut paremmin vaikka ykköskentässä olisi ollut Hirso, Granlund tai Lehterä. Ei näillä miehillä riitä taso. Miettisen paikalla olisi pitänyt kokeilla jotain muuta (aaltonen?, Pihlström?), niin yössä kaveri oli.

Kontiola paranti loppua kohden ja Aaltonen pelkäsi maalintekoa loppuun asti.

Pakit oli huonoja, maalivahdit piti pystyssä. Edelleenkään peli ei ratkeenut 3-4 kenttään vaan kärkiosaamiseen, sitä ei ollut.

Pakko laittaa kuitti sille kirjoittajalle joka kauhisteli mitä, tapahtuu jos Vancouverin olympiakisoissa tulee rankkari ja J.Jokinen ei ole mukana??

Kuka vetää?? Joku vitunpaska Immonen???

 

[ahtikullervo]

Miksei kaivettu Varviota ja Miksa Mäkelää joukkueeseen?

Yhta viisas olis' kysymys miksi ei otetu sitä tai tätä Kärppien tai Tapparan C-junnua. Toi ei ole asiallista keskustelua!

Noh, myös Suomella on edessään nuorennusleikkaus ... on se juttu jota rummtetaan kuin jotain mantraa. On aika härskia nimitaa MM kisjoja hönsta kisoiks ym, kun plakkarissa on vain 1 kultaa...

Mitenkähän Bykov saa mukaansa lähes kaikki haluamansa pelaajat? Koska kaikilla oli aikamoinen revanshi mieliala Vancouverin jälkeen ja on pohjalla kaksi onnistummista (08 Kanada & 09 Shveitsi). Se on pohja jolle on mukavaa rakentaa.

Jos Suomen joukkueen johdossa olis kaverit jotka olisivat pystynet kerama parhaat lomailevat kiekkoilijat: Selänne, Koivut, O. Jokinen, Ruutut, Peltonen, Salo, Filppula, molarit jne. olis ollut varmaan paljon isompi chanssi menestyä. Nyt rakennetan MM kisoissa joukkueeta joka ... voisi menestyä seuravissa kisoissa. Jo-joo. Nyt tule tekstia, etta Sotchin olympialaisia tässa ollaan rakentamassa. Mutta jos NHL päättakin olla ulkona kisoista. Kuinka todennaköista on etta Osala, Korpikoski, Vatanen, Granlund, Pulkkinen, Rinnne, Rask, Rajala, Nokelainen, Niemi, Joensuu, Lepistö ym nimet on käytetavissa? Nolla...

 

[aurinkolahna]

Kylläpä oli ilo katsella Korpikosken pelaamista turnauksen tärkeimmässä ottelussa. Taisi olla kolme kertaa, kun röyhkeällä haastamisella pyyhkäisi pakin ohi ja sai luotua maalipaikan joukkueelleen.

Kirjoitin tästä osin jo tuossa Suomen kokoonpano-ketjussa: Mielestäni Korpikosken pelaamista kauden tärkeimmässä ottelussa olisi ollut ilo katsoa, jos mies olisi tehnyt maalin. Korpikoski teki pari näyttävää syöksyä kohti Vokounia, joista Suomi sai ylivoiman jonka aikana verkko ei heilunut. Samalla kuitenkin kakkosketjun (aiemmin Kapanen-Kontiola-Aaltonen) peli meni täysin sekaisin eikä yhteispelistä ollut tietoakaan.

Jos pelaaja saa yrittää pelata eri ketjuissa aina kakkosketjua myöten ja tulos on kuuden pelatun ottelun jälkeen 0 + 0 / -2, onko kyseessä todellakin onnistuja? Jos pelaa hyökkäävässä roolissa, maaleja täytyy tulla. Jos taas pelaa puolustavassa roolissa, tehotilaston tulee olla plussalla. Korpikoski ei täyttänyt kumpaakaan kriteeriä.

Mitä v***n väliä on sillä, että näyttää energiseltä, jos tulosta ei tule?

 

[ahtikullervo]

Jos pelaaja saa yrittää pelata eri ketjuissa aina kakkosketjua myöten ja tulos on kuuden pelatun ottelun jälkeen 0 + 0 / -2, onko kyseessä todellakin onnistuja? Jos pelaa hyökkäävässä roolissa, maaleja täytyy tulla. Jos taas pelaa puolustavassa roolissa, tehotilaston tulee olla plussalla. Korpikoski ei täyttänyt kumpaakaan kriteeriä.

Jos näyttää energiseltä, mitä v***n väliä sillä on, jos tulosta ei tule?

Vertaus: Ville Peltonen ja Vancouver: kuusi ottelua 0+1 / +3 ... ja kritikkia tuli joka puoleelta. Liian hidas, liian vanha, 95, nayttöjä ei vaan ole eikä tule...

 

[valkosulka]

.. Eikä tämä ole vaan yksi peli, vaan isossa kuvassa Suomi on juuri noin hyvä tai huono. Ehkä maailman kuudenneksi paras jääkiekkomaa tällä hetkellä.

Näin se taitaa olla kun ollaan realisteja. Miten siihen suhtautuu on sitten "lasi on puoliksi tyhjä - lasi on puoliksi täynnä" -asia.

Opetus: jos haluat olla onnellisempi - laske hieman vaatimustasoa äläkä odota mahdottomia. Esim. saksalaisyleisö (hyvä muuten että ovat jatkossa!) osaa ottaa hienosti pelistä ilon irti vaikka ei ihan terävimmässä huipussa oltaisikaan. Terve piirre.

P.S.
Jalonen on ihan ok valmentaja (kunhan lopettaa turhan aitiossa räkimisen), mutta Uve Krupp voisi olla hyvä jatkaja myöhemmin. ;-)

 

[jukiapina]

Itse olin alunpitäen hieman mielissäni, kun Jokista ei sinne valittu. Kirjoittamasi ei kuitenkaan osu yksi yhteen näissä kisoissa.

2 maalia ja kaikki yhdessä pelissä. Mikä ei osu 1 yhteen?

 

[Pula-ajan Tretjak]

2 maalia ja kaikki yhdessä pelissä. Mikä ei osu 1 yhteen?

Siitä, että Jokinen ei olisi kuulunut olympialaisten rosteriin.