Suomi - Tsekin tasavalta 30.08.2004 Hartwall areena

[BitterX]

Viestin lähetti strato
Tunnustan. Kelpo peli Kapaselta ja muutenkin koko kentältä. Sen verran jäi dissaukseltani takaporttia, että arvailin Hagmanin sopivan paremmin kyseiseen ketjuun kuin Lehtisen. Hakki olikin mielestäni melkein paras kyseisestä ketjusta. Kerran karkasi kiekko lavasta väärällä hetkellä, joka laskee pisteitä. Ketju saa oikeutetusti varmasti jatkaa ja toivottavasti olen edelleen väärässä, ei vielä yksi peli kesää tee ;)

Kaikista positiivisinta tässä on se, että Suomella löytyi kuin löytyikin ratkaisijoita myös kahden ensimmäisen ketjun ulkopuolelta. Toivottavasti hyvä meininki jatkuu kolmosen ja nelosen osalta. Hagmanin duuni on tosiaan jäänyt liian vähälle huomiolle - nyt kun siinä oli vielä järkeäkin.

No, nyt sinultakin löytyy varmasti kolmoseen jo enemmän luottoa ;)

 

[Rocco]

- Tsekki oli vaarallinen kuin märkä sukka

- NHL-säännöt ovat loistavat. Peli pysyy siistinä ja luisteleva joukkue saa hyötyä kahvauksen poistamisesta ja estämisten tarkasta syynistä.

- Kahden viivan syöttö takaisin!!! Suomen peli perustui pitkälle Tsekkien pakkien karvaamiseen. Nyt kun ei tarvi varoa pitkää syöttöä eikä koko joukkueen sen takia tarvi pakittaa omalle siniselle, karvausta pystyy tekemään kahden miehen voimalla (2-0 maali, Lehtinen & Koivu). Lisäksi Hagman sai ainakin namipaikan karvattuaan kiekon kertaalleen pois. Monta muutakin tilannetta avautui juuri näistä korkealla tapahtuneista katkoista. Mitä lähempänä vastustajan maalia kiekko saadaan itselle, sitä lähempänä itse ollaan maalintekopaikkaa. Ja jos karvaus onnistutaan murtamaan, päästään toiseenkin päähän vauhdilla eikä siellä ole odottamassa vastustajan lihamuuria.

- Pienessä kaukalossa varsinkin ylivoimapeli on suoraviivaista ja vetoja tulee todella paljon. Ei mitään turhanpäiväistä siirtelyä.

Vaikka Tsekki oli äkäinen kuin vanha Ford Taunus, peli oli iloista katsottavaa. Okei, huono jää tottakai haittasi peliä aika pahasti mutta silti vauhtia ja tilanteita riitti.

 

[flintstone]

Rapakon takainen näkemys Suomen otteista Tsekkiä vastaan

http://www.wch04.com/countries/fin/notebook083004.html

Varsin mukavaa luettavaa.

 

[repe_joke]

Viestin lähetti Rocco
-

- Pienessä kaukalossa varsinkin ylivoimapeli on suoraviivaista ja vetoja tulee todella paljon. Ei mitään turhanpäiväistä siirtelyä.

Niin mutta minun mielestä pakit laukoi edelleenkin liiankin hanakasti ainakin Suomelta. Mitä järkee on laukoa, jos ei miestä ohjaamassa kiekkoa tai edes maskia?
Niin huonoa maalivahtia et tästä turnauksesta löydä jolle menisi suorat vedot siniviivalta sisään.

 

[IceBreezer]

Viestin lähetti Mdawg
Jaa, olen kyllä aivan eri mieltä ja olin myös paikan päällä. Tunnelma kohosi vasta kolmannessa erässä aaltojen muodossa, mutta kaksi ensimmäistä erää muistuttivat lähinnä tiistai-illan Lukko-Saipa-peliä marraskuun räntäsateessa.

Itse pelin paikan päällä nähneenä ja massan mukana Pasilan asemalle poistuneena, tein eriskummallisen havainnon: suuri osa porukasta vaikutti pettyneeltä siihen, että Suomi voitti. Vaikutti siltä, että moni olisi halunnut hekumoida silla, miten surkeita Leijonat ovat ja miten loistavia muut. Mitä tälle kansalle on tapahtumassa?

No, todennäköisesti Ruotsin superjoukkue lauantaina antaa taas aihetta vaipua synkkyyteen - jos näin käy, niin kannattaa muistaa että Tshekillä oli parhaat mukana, tuomarit olivat puolueettomia ja Suomi siitä huolimatta möyhensi niskatukat täysin maanrakoon.

Mahtava peli, joka meni historiankirjoihin: KIITOS LEIJONAT!

 

[Tepa]

Kiekko on kuitenkin vastustajan kannalta vaarallisimmassa paikassa siellä maalilla. Peippaulu viivassa taas voi aiheuttaa mitä vaarallisimman tilanteen omaan päähän. Hyökkäjillä on helppo pelata, kun teitää minne suunnat. Siinäpä äkkiseltään laukomisen etuja. Esimerkkinä Elorannan maalissa pakki Timonen vetää laidasta täysin ilman maskia ja Eloranta tinttaa reboudin sisään. Jos ei lauo ei tule reboundeja.

 

[repe_joke]

Viestin lähetti Tepa
Kiekko on kuitenkin vastustajan kannalta vaarallisimmassa paikassa siellä maalilla. Peippaulu viivassa taas voi aiheuttaa mitä vaarallisimman tilanteen omaan päähän. Hyökkäjillä on helppo pelata, kun teitää minne suunnat. Siinäpä äkkiseltään laukomisen etuja. Esimerkkinä Elorannan maalissa pakki Timonen vetää laidasta täysin ilman maskia ja Eloranta tinttaa reboudin sisään. Jos ei lauo ei tule reboundeja.

Timosen laukaus nyt sattuikin olemaan kovempi kuin yksikään ylivoimalla lähtenyt laukaus. Voi heiteillä ohjureita maalille, jos siellä on joku ohjaamassa. Voi laukoa, jos joku on maskissa, mutta mitä järkeä on heittää toivotaan toivotaan ohjurin ja laukauksen välimaastoa oleva koppikiekko maalivahdille viivasta kun olisi aikaa rakentaa kunnonkin paikka? Etenkin jos lähin suomen pelaaja on maalista parin metrin päässä.
Jären käyttö sallittua myös ylivoimalla.
Ja ainut maali ylivoimalla tuli ohjauksesta ja siinäkin oli Jokinen vielä myös maskissa.

 

[flintstone]

Kyllä mä sanoisin että Suomen ylivoima oli eilen varsin hyvää ja siitä teki nimenomaan hyvää se että nyt ei hierottu ja hierottu kunnes menetään se kiekko vaan muutaman pakki-pakki siirron jälkeen tuli aina laukaus ja monesti sinne maalille kyllä oli aivan hyvin kerinnyt miestä maskiin.

Ja minä kyllä voin sanoa kokemuksen syvällä rintaäänellä nähneeni viime kaudella (Jokereissa) että kuinka se ylivoima pyörii erittäin hienosti mutta mitään ei sitten tapahdu kun pakit ei uskalla laukoa.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti flintstone
Kyllä mä sanoisin että Suomen ylivoima oli eilen varsin hyvää ja siitä teki nimenomaan hyvää se että nyt ei hierottu ja hierottu kunnes menetään se kiekko vaan muutaman pakki-pakki siirron jälkeen tuli aina laukaus ja monesti sinne maalille kyllä oli aivan hyvin kerinnyt miestä maskiin.

Ja minä kyllä voin sanoa kokemuksen syvällä rintaäänellä nähneeni viime kaudella (Jokereissa) että kuinka se ylivoima pyörii erittäin hienosti mutta mitään ei sitten tapahdu kun pakit ei uskalla laukoa.

Prrrkle.. ensimmäisen kerran elämässä samaa mieltä flintiksen kanssa:-))

Näin on, homman nimi pakkopelissä on syöttö, syöttö, syöttö - laukaus! Nyt oli se asia kunnossa, tosin Suomen hyökkääjät eivät aina ennättäneet maalin eteen. Homma siis meni oikein kun oli puolustajien laukauksista kysymys. Lisää tykkejä viivalta, Timonen ja Salo laukovat hyvin.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti IceBreezer
Itse pelin paikan päällä nähneenä ja massan mukana Pasilan asemalle poistuneena, tein eriskummallisen havainnon: suuri osa porukasta vaikutti pettyneeltä siihen, että Suomi voitti. Vaikutti siltä, että moni olisi halunnut hekumoida silla, miten surkeita Leijonat ovat ja miten loistavia muut. Mitä tälle kansalle on tapahtumassa?

Eivät he välttämättä toivoneet Suomen tappiota mutta ehkäpä he odottivat laadukkaampaa peliä myös vastustajalta jolloin Suomen voitto olisi tuntunut entistä maukkaammalta, jolloin sitä voittoa olisi kannattanutkin iloiten juhlia.

Suomi voitti Tsekin, sitä ei käy kiistäminen mutta televisiosta katsottuna Tsekin esitys näytti ensipotkuista lähtien täysin ponnettomalta, moni varmaan odotti viime vuosien kaltaista Tsekkiä vastaan, josta saavutettu voittokin olisi maistunut aivan toiselta.

Turnaus on vasta aluillaan, paljon ehtii siis vielä tapahtua, pelin taso voi vielä kohota sellaiseksi, että voidaan puhua maailman parhaasta kiekosta. Tätä moni odottaa, Suomen voitosta huolimatta peli ei vielä lähellekään tätä ollut.

vlad.

 

[flintstone]

Viestin lähetti vlad
Eivät he välttämättä toivoneet Suomen tappiota mutta ehkäpä he odottivat laadukkaampaa peliä myös vastustajalta jolloin Suomen voitto olisi tuntunut entistä maukkaammalta, jolloin sitä voittoa olisi kannattanutkin iloiten juhlia.

Kyllä mulla ainakin oli hauskaa kun Jokerit pari kautta sitten pöllytti Ilvestä Hakametsässä 8-1 tai kun muutama kausi takaperin IFK sai Hartwall Areenassa turpiinsa Jokereilta 10-3. Ja kummassakin pelissä Jokerit oli vastustajaansa nähden aivan ylivoimainen.

Eihän nuo ylivoimaiset esitykset tietenkään pelillisesti ole maailman jännittävinpiä mutta kyllä noista ihan reilusti voiton ja onnistumisen riemua saa.

 

[PeteX]

Re: Rapakon takainen näkemys Suomen otteista Tsekkiä vastaan

Viestin lähetti flintstone
http://www.wch04.com/countries/fin/notebook083004.html

Varsin mukavaa luettavaa.

By Risto Pakarinen. Kukas hän muuten on? Mielenkiintoista tekstiä kopinkin puolelta.

 

[Hielo]

Viestin lähetti flintstone
Kyllä mä sanoisin että Suomen ylivoima oli eilen varsin hyvää

Ruotsi-pelissä Suomi ei saanut useista mahdollisuuksista huolimatta kiekkoa hyökkäysalueelle ylivoimalla kuin ehkä kerran, korkeintaan kaksi, koko pelin aika. Huikea parannus siihen nähden.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti flintstone
Kyllä mulla ainakin oli hauskaa kun Jokerit pari kautta sitten pöllytti Ilvestä Hakametsässä 8-1 tai kun muutama kausi takaperin IFK sai Hartwall Areenassa turpiinsa Jokereilta 10-3. Ja kummassakin pelissä Jokerit oli vastustajaansa nähden aivan ylivoimainen.

Liigapeleissä moisia otteluita moni jaksanee ajoittain katsella, mutta tätä turnausta on mainostettu "maailman parhaana jääkiekkona" ja kun esitys toiselta joukkueelta ei ehkäpä täyttänyt vaatimusta voi moni tuntea tulleensa petetyksi, mistä sitten johtuu lässähtänyt fiilis.

Eihän nuo ylivoimaiset esitykset tietenkään pelillisesti ole maailman jännittävinpiä mutta kyllä noista ihan reilusti voiton ja onnistumisen riemua saa.

Kyllä minäkin nautin jos Red Wingsit pöllyttää muutaman kerran kaudessa jonkun joukkueen suurinumeroisesti mutta erityisesti nautin kiekosta missä kumpikin joukkue painaa sata lasissa antaen kaikkensa, jos tällainen peli kääntyy sitten suosikkijoukkueelleni niin saan siitä moninverroin enemmän nautintoa kuin jostain 6-0 voitosta.

Minulle eilisestä ottelusta jäi jotenkin hyvin valju kuva, jos olisin ollut paikanpäällä katsomassa matsia niin epäilemättä kokisin nähneeni jotain muuta kuin "maailman parasta kiekkoa" mikä sitten synnyttäisi minussa pettymyksen tunteen.

vlad.

 

[DAF]

Re: Re: Rapakon takainen näkemys Suomen otteista Tsekkiä vastaan

Viestin lähetti PeteX
By Risto Pakarinen. Kukas hän muuten on? Mielenkiintoista tekstiä kopinkin puolelta.

Risto Pakarinen on Jatkoajassakin joskus mainostaneen Hockey-lehden päätoimittaja ja kustantaja.

 

[dana77]

Re: Re: Re: Re: Re: Professional Spirit - Ammattilaisten verinen iltarusko (Videosuomennos)

Viestin lähetti Tinke
Hyvin paljon samaa näköä ryssien kanssa. Slaavit myy vaikka äitinsä muutamasta taalasta. Tuon takia eivät ole parhaita kavereitani

Mikä sinun mielestäsi olisi käypä taksa?

 

[Tuamas]

Yleisö tosiaan oli varsin hiljaista lähes koko pelin ajan.
Yv:n pyöriessä väki taputti.
Kolmannessa erässä sitten tunnelma hiukan kohosi, kun aalto kiersi pari kertaa ~5 kertaa hallin ympäri.
Ja viimeisen minuutin oli rytmikäs taputus/huuto käynnissä läpi hallin.

Takana istuvista eräs mainitsi, että oli tunnelma silti parempi kuin yhdessäkään Jokereiden pelissä. Hän siis hallissa vakituisesti käyviä.
Eli ei tunnelma aivan olematon ollut, mutta ei todellakaan huipputasoa.
Vastasi Porissa ehkä Ässät-Pelicans peliä keskellä ankeinta syystalvea.

 

[flintstone]

Re: Re: Re: Rapakon takainen näkemys Suomen otteista Tsekkiä vastaan

Viestin lähetti DAF
Risto Pakarinen on Jatkoajassakin joskus mainostaneen Hockey-lehden päätoimittaja ja kustantaja.

No ei tuo kauhean rapakon takaiseksi sitten mennyt kun toimittaja olikin suomalainen.

No enpä tullut tuotakaan tsekanneeksi.

 

[Eisenhower]

Viestin lähetti Rocco
- Kahden viivan syöttö takaisin!!! Suomen peli perustui pitkälle Tsekkien pakkien karvaamiseen. Nyt kun ei tarvi varoa pitkää syöttöä eikä koko joukkueen sen takia tarvi pakittaa omalle siniselle, karvausta pystyy tekemään kahden miehen voimalla (2-0 maali, Lehtinen & Koivu).

Täsmälleen. Toivottavasti Euroopan jääkiekkoliiton päättäjät avaavat silmänsä ja tekevät tarvittavat johtopäätökset.

Ike

 

[Tesla]

Viestin lähetti IceBreezer
Itse pelin paikan päällä nähneenä ja massan mukana Pasilan asemalle poistuneena, tein eriskummallisen havainnon: suuri osa porukasta vaikutti pettyneeltä siihen, että Suomi voitti. Vaikutti siltä, että moni olisi halunnut hekumoida silla, miten surkeita Leijonat ovat ja miten loistavia muut. Mitä tälle kansalle on tapahtumassa?

Sehän on sitä kuuluisaa suomalaista(slaavilasita) melankoliaa. Ja ehkäpä jotkut todella olivat tulleet katsomaan Jagria, Hejdukia, Rucinskya ym. Tshekin tähtiä eivätkä suinkaan leijonia..

 

[dana77]

Viestin lähetti mjr
Itselleni CCCP-paidat ja sirpit ja vasarat saavat aikaan täsmälleen saman vastenmielisyyden tunteen kuin hakaristitkin, ja oli todella yököttävää nähdä tämä kypärämies Suomen värien kanssa kansainvälisessä lähetyksessä.

Minulle CCCP-lippu vastaa Saksan lippua, enkä kumpaakaan hirveän pahana pidä, jälkimmäistä en natseista huolimatta ollenkaan. Neuvostoliitto oli kuitenkin pystyssä 70+ vuotta ja vaikka Stalin oli tuhmeliini, niin hän ei ollut koko maa ja sen historia. Natsisaksa taas oikaistuna lähes yhtä kuin Hitler ja hänen ajatuksensa, joten hakaristi taas nimenomaan symbolisoi kansanmurhaa ja rasismia.

 

[dana77]

Vai että Suomen pakit ampuivat liikaa? Uuh, kaikkea sitä oppii.

On tietenkin totta, että Suomi laukui yli 30 kertaa ja maaleja tuli vain 4 eli tilastollisesti Suomi ampui yli 26 kertaa ihan turhaan. Sitä vain ei ihan aina etukäteen tiedä, että milloin se maali tulee ja milloin sitä ei tule. Tällä kertaa Timosen vedon reboundista Eloranta teki maalin ja Salon vedosta Hahl ohjasi maalin, joten vetämisen ansioista tuli ainoastaan kaksi maalia.

En usko että pakki ampuessaan mietti, että maaliahan tästä ei tule, mutta ammutaan jostain syystä kuitenkin. Aina kun veto onnistuu kunnolla niin se voi mennä maalin, jos se onnistuu kohtuullisesti niin siitä tulee reboundi ja vaikkei onnistuisikaan niin usein parempi ratkaisu kuin jäädä kikkailemaan viivalle.

No eipä ne pakit täältä JA:sta mitään vinkkejä toivottavasti ole lukemassakaan :)

 

[laatokka]

Hakaristihän ei aina symbolisoinut mitään kansanmurhaa tai vastaavaa.

www.sodatkuvina.cjb.net/hakaristi.htm

Toisaalta kirjainyhdistelmä CCCP oli vähemmistökansoille yhtä kuin miehityksen ja kansanmurhan symboli.

 

[Koala]

Koivu taisi loppupelissä haastaa, oliko Vyborny?, pienille hippasille. Painivat aikansa, josta Koivu tutustu kuumeni ja mätkäisi Davidia pari kertaa. Ei tsekki varmaankaan halunnut nujakkaan ryhtyä, vieressä seisoivat eräät Ruutu ja Eloranta.

 

[dana77]

ei aina ei. Eikä @-merkillä aina ole ollut mitään tekemistä internetin kanssa.

Suomen ilmavoimissa palvelleena hakaristin käytön historia on melko tuttu.