Suomi Torinossa 2006

[HÄI]

Niin kamalaa kuin se sinusta ilmeisesti onkin niin Hentusella on World Cupista lähtien erinomaiset näytöt maajoukkueessa ja minusta Hentusen valinta oli perusteltu. Ketkä nyt valitsematta jääneistä sinusta muka olisi ajaneet selkeästi Hentusen ohi?

Ainakin Jussi Jokinen ja Ville Nieminen. Jokinen on saanut säännöllistä peliaikaa Dallasin ylivoimakentissä joka on huomattavasti parempi suoritus kuin onnistua jollain vitun höpöhöpötourilla. Hentusella ei myöskään ole mitään sellaisia ominaisuuksia mitä Ville Niemisellä ei olisi. Mutta kuten sanottu maajoukkuessa on aina nää kiintiöpaikat sveitsissä pelaaville pörrääjille.

Mut hei, Hentunen on pelannut narreissa, kyllä maajoukkueeseen aina sellasia pelaajia mahtuu.

Missä on Teme, Wade, Keke ja Make?

 

[eagle]

on hentunen kuitenkin luganon pisteissä yhden pisteen päässä peltosesta, eli neljäntenä. mies johtaa luganon maalipörssiä.

Peltonen on kuitenkin osoittanut että kaveri osaa tehdäkkin jotain kovissakin kisoissa ja paikoissa. Vuodesta toiseen. Hentunen ei.

 

[juhotee]

ja hannu virta, timo jutila ja marko kiprusoff

 

[Daespoo]

Niin kamalaa kuin se sinusta ilmeisesti onkin niin Hentusella on World Cupista lähtien erinomaiset näytöt maajoukkueessa ja minusta Hentusen valinta oli perusteltu. Ketkä nyt valitsematta jääneistä sinusta muka olisi ajaneet selkeästi Hentusen ohi?

Nieminen ja Jussi Jokinen ainakin, Hagmaninkin valinta voitaisiin perustella.

Hentunen ei tuo mitään sellaista mitä yo. kaverit eivät omaisi ja paljon sellaista mitä Hentusella ei vahingossakaan ole. Nämä vitun EHT-yms tourit eivät kerro paskan vertaa missä mennään kun alkaa tosipelit.

Ei ole sattumaa että Hentunen ei pelaa NHL:ssä

 

[Sim0n]

Peltonen on kuitenkin osoittanut että kaveri osaa tehdäkkin jotain kovissakin kisoissa ja paikoissa. Vuodesta toiseen. Hentunen ei.

...ja nieminen ja jjokinen ovat..?

 

[Gellner]

Ainakin Jussi Jokinen ja Ville Nieminen. Jokinen on saanut säännöllistä peliaikaa Dallasin ylivoimakentissä joka on huomattavasti parempi suoritus kuin onnistua jollain vitun höpöhöpötourilla. Hentusella ei myöskään ole mitään sellaisia ominaisuuksia mitä Ville Niemisellä ei olisi. Mutta kuten sanottu maajoukkuessa on aina nää kiintiöpaikat sveitsissä pelaaville pörrääjille.

Mitä merkitystä sillä on, että Jussi Jokinen on pelannut Dallasin ylivoimakentissä? Maajoukkueessa hän ei kuitenkaan mahtuisi ylivoimaa pelaamaan, rooliksi jäisi kolmos - nelosketjun rouhijan hommat. Onko J. Jokisesta siihen hommaan? Omasta mielestäni Hentunen on näin ollen varsin mainio valinta.

Ville Nieminen taasen ei tällä kaudella ole kovin kummoisia näyttöjä antanut.

 

[Boomhauer]

Mitä järkeä ottaa kakkosmolariksi kaveri joka on ollut lähes puolikautta loukkaantuneena?

Tätä ihmettelen itsekin. Millä perusteella Kari Lehtonen meni esim. Markkasen, Toivosen ja Niittymäen edelle? Ei sen pitäisi riittää että Lehtonen ehtii toipumaan kisoihin mennessä. Mies on pelannut 20 minuuttia NHL:ää tällä kaudella. Vanhat näytötkään eivät ole mitenkään ylivertaiset. Esimerkiksi Niittymäki oli viime kaudellakin vähintään yhtä hyvä kuin Lehtonen. Norrenan valinnastakaan en ole samaa mieltä, mutta hänet on sentään valittu näyttöjen perusteella. No, onneksi Kipper pelannee kaikki pelit, tai ainakin kaikki tärkeimmät.

 

[juhotee]

ois kyllä voinu peltosen ja hentusen jättää pois...tilalle nieminen ja jjokinen...
no pitää olla tyytyväinen ihan hyvän olonen joukkue....tärkeintä kai ettei anne niinimaa tai nummelin mahtuneet mukaan

 

[Bob Maali]

Norrena ei muutenkaan ole mikään kolmosveska, vaan aina kitissyt paikastaan muuna kuin ykkösenä.

Paskapuhetta. Kaikki maalivahdit haluavat pelata ja olla ykkösiä. Jos Norrena tämän itsestäänselvyyden jossain haastattelussa sanoo ääneen, ei se tee hänestä kitisijää.

Norre on täysin pätevä kolmosveska, kokenut ja taistelijaluonne, joka pystyy tiukan paikan tullen sytyttämään joukkueensa. NHL:n ja farmin väliä sahaa lukuisia heikompia molareita, joten ei tuijoteta taas liikaa noita kolme maagista kirjainta.

 

[eagle]

...ja nieminen ja jjokinen ovat..?

Helppo osoittaa jos ei pääse kisoihin. Hentunen on saanut mahdollisuutensa ja eipä ole pahemmin niitä käytellyt, ainakin hyvin harvakseltaan. Laskusuunnassa muutenkin käyrä. Toisin on varsinkin J.Jokisen kohdalla.

 

[bizkit78]

Ei jumalauta, en voi käsittää mitä helvettiä hentunen taas tuolla tekee. Muuten oli aika odotettu jengi, ainakin yksi kysymysmerkki on T.Ruudun kuntoon pääseminen.

 

[Sim0n]

Helppo osoittaa jos ei pääse kisoihin. Hentunen on saanut mahdollisuutensa ja eipä ole pahemmin niitä käytellyt, ainakin hyvin harvakseltaan. Laskusuunnassa muutenkin käyrä. Toisin on varsinkin J.Jokisen kohdalla.

vastaus väärään kysymykseen. muuten ihan hyvä.

 

[eagle]

Paskapuhetta. Kaikki maalivahdit haluavat pelata ja olla ykkösiä. Jos Norrena tämän itsestäänselvyyden jossain haastattelussa sanoo ääneen, ei se tee hänestä kitisijää.

Norre on täysin pätevä kolmosveska, kokenut ja taistelijaluonne, joka pystyy tiukan paikan tullen sytyttämään joukkueensa. NHL:n ja farmin väliä sahaa lukuisia heikompia molareita, joten ei tuijoteta taas liikaa noita kolme maagista kirjainta.

Tottakai kaikki haluavat olla ykkösiä, mutta toiset kuitenkin ovat edes iloisia joukkueen menestyksestä ja elävät mukana joukkueen menestyksessä eivätkä vain silloin kun itse ovat ykkösinä.

 

[eagle]

vastaus väärään kysymykseen. muuten ihan hyvä.

Sun kannattaa sitten opetella kysymään muutenkin kuin pienillä kirjaimilla ja miljoonalla pisteellä. Koviin peleihin jos viittaa, niin Nieminen on pelannut Stanley Cup finaaleissa, voittanut Cupin. J.Jokinen oli kantavia voimia SM-liigan mestariksi pari kertaa voittaneessa Kärpissä. Samoin kaveri on Dallasissa osoittanut pelin tason pysyvän kovana vaikka kyseessä on ensimmäinen kausi.

 

[Rosoh]

Ketäs siellä on varalla, jos vaikka T.Ruutu tai Pitkänen ei parane kisoihin mennessä?

TRuutu = JJokinen (heittämällä joko kakkoseen tai sitten dallas-ketjuun)
Pitkänen = Nummelin (Juntti-Assi)

 

[Skeletor]

Ihme perseilyä. Miksei kakkosmaalivahdiksi voitu ottaa miestä, jolla on hyvä pelituntuma kaudelta (Markkanen, Niittymäki). Nyt kaikkien kultapoika Lehtonen valittiin, vaikka suoritusvarmempia kavereita olisi ollut tarjolla. Josseivat muut kakkosvaihtoehdot kieltäytyneet, niin nyt voidaan puhua todellisesta saunakaverista.

J. Jokinen on osoittanut sekä MM-kisoissa ja NHL:ssä pystyvänsä pelaamaan hyvällä tasolla. Hentusen näytöt jäävät Eurooppaan. Miksi siis Hentunen? Ilmeisesti taas haettiin pelaajia sopiviin rooleihin. Maalintekijöitä saa olla yksi, korkeintaan kaksi...

 

["Jalkakynä"]

Hentunen oli täysin jäissä Moskovan turnauksessa, mielummin rääväsuu nieminen, joka osaa sytyttää joukkueen sekä ärsyttää vastustajan pelaajat itsetuhon partaalle (world-cup välierä Suomi-USA). Ja ilman muuta Jussi Jokinen olisi pitänyt valita kisoihin miettisen sijaan...

 

[Oskar15]

Mitäs Suomi sillä J.Jokisella tekisikään? Eihän herra ole tällä hetkellä NHL:ssä kuin neljänneksi paras maalintekijä suomalaisista.

 

[kiljander]

yllätyksiä hyökkäykseen

Hentusta en itsekään ymmärrä; no kyllä hän toisaalta periksiantamaton taistelija on ja voipi 3/4- ketjussa olla aivan asiaakin mutta pelkäänpä ettei kovuus riitä. Ville Niemisen olisin kyllä kisoissa nähnyt tällä paikalla mieluummin.

 

[strato]

Niin voidaan kiistellä (tosin täällä on aika selkeä yksimielisyys), että kuuluuko Hentunen joukkueeseen. Tarjolla olevaa roolia ajatellen kuuluu ennemmin kuin J. Jokinen. Ei neloskentässä olevalta odoteta pisteillä mässäilyä tai ylivoima pyöritystä. Hentunen pystyy hoitamaan tonttinsa neloskentässä ja voi tehdä jopa maalinkin. Se, että valinta neloskenttään kohdistui Hentuseen eikä Niemiseen on kyseenalaisempaa. Kun T. Ruudun oletetaan tervehtyvän JJ:lle ei jäänyt roolia joukkueessa.

 

[Mane]

Kyllähän Hentunen on pisteiden valossa onnistunut melkein aina arvokisoissa:

Tehot urallaan arvokisoissa joukkueita CAN,USA,SWE,CZE,SVK,RUS vastaan:

Hentunen 20.6+5=11 (MM-kisat)
Hentunen 4.1+1=2 (NHL-turnaukset)
Nieminen 4.0+0=0 (NHL-turnaukset)
J.Jokinen 4.0+0=0 (MM-kisat)


Nuo ovat kuitenkin enemmän tai vähemmän vanhoja näyttöjä ja NHL-pelaajia vastaan otos on vähäinen (niin kuin kahdella jälkimmäisellä ylipäätäänkin). Olisin valinnut näistä kolmesta Niemisen.

 

[flintstone]

Mitä sä vertailet Hentusta Salmelaiseen tai heidän suorituksiaan. Vertaa vaikka Peltoseen tai perustele miksi Hentunen on parempi pelaaja kisoihin kun vaikkapa J.Jokinen tai V.Nieminen. Itse en keksi yhtään perustelua, eikun keksinpäs, koska Hentunen on ollut ennenkin arvokisoissa niin se osaa käyttäytyä kisakylässä varmaan paremmin.

Ville Nieminen oli täysin turisti World Cupissa missä Hentusen sen sijaan oli hyvä. Nieminen on marginaalipelaaja jolle ei nyt ollut käyttöä, käsittääkseni Nieminen on joutunut Rangersissakin istumaan jopa katsomossa joten kausi ei siellä rapakon takana ole sujunut myöskään hyvin.

Jussi Jokinen sen sijaan olisi minunkin papereissani myös kelvannut mukaan kokoonpanoon ja Jussin hyvät otteet Dallasissa olisi riittäneet ohittamaan esimerkiksi nyt valitut Antti Miettisen ja Jukka Hentusen. En itsekään ymmärrä miksi Jussi Jokinen nimi ei ole kokoonpanossa.

 

[Lothar]

KYLLÄ!

Harmillista, että tiputtivat Niittymäen maalivahti kolmikosta. Mitä järkeä ottaa kakkosmolariksi kaveri joka on ollut lähes puolikautta loukkaantuneena?

Tätä kyllä ihmettelen kanssa. Taitaa Lehtosella olla kokonaiset yksi erä nhl-kiekkoa tällä kaudella takana. Olisivat ottaneet Lehtosen 3. maalivahdiksi ja Niittymäen kakkoseksi.

Toinen ketä ihmettelen nhl-pelaajista on Tuomo Ruutu. Pelejä tällä kaudella 7 tehoilla 1+1. Mielestäni aikasta säälittävää verrattuna esimerkiksi pois jätettyyn Jokiseen, joka on sentään pelannut ihan ok tehoilla (9+10)..

Hentusen ja Peltosen valinnasta en viitti sanoa mittään muuta, kun että taitaa pojilla olla sovitut vakipaikat kisoissa kuin kisoissa.

Puolustus on sellainen, kun pitikin olla.

 

[Sim0n]

Sun kannattaa sitten opetella kysymään muutenkin kuin pienillä kirjaimilla ja miljoonalla pisteellä.

Kysytään sitten. Jos mielestäsi Jukka Hentusta ei olisi tullut valita maajoukkueeseen Torinon Olympialaisiin sillä perusteella, että hän ei ole onnistunut kovassa paikassa, niin miksi ihmeessä samalla perusteella tulisi valita Jussi Jokinen tai Ville Nieminen, jos hekään eivät ole? Kai sitä saa näytönpaikkoja jossain muuallakin, kun arvoturnauksissa, eikö niin? Eivät Nieminen ja Jokinen missään finaaleissakaan ole loistaneet. Pelanneet kyllä, mutta eivät loistaneet, ja tästähän sinä, nimimerkki eagle, nimenomaan Jukka Hentusta kritisoit. Melkoista kehässä kiertämistä, sanoisin.



edit: jaahas, nimimerkki "mane" laittoikin hyvät perustelut siihen perään.

 

[Analyytikko_]

Muutama sana valinnoista:

Helpotukset: - Petteri Nummelinia ei valittu
(Suurin painajaiseni jäi siis toteutumatta)


- Janne Niinimaata ei valittu
- Jussi Markkasta ei valittu, millä lihaksilla tämä kaveri menisi Kipperin, Lehtosen, Niittymäen tai Toivosen edelle, niin kuin itse ilmeisesti kuvittelee?

Pettymykset: - uimalakki-Dufva hiuksista v!"%?=n sieltä valmennusjohdosta! Mikä on tämän Pelle Hermannin tehtävä valmennusjohdossa? Oliko hänellä näppinsä pelissä näissä valinnoissa, esim. ettei J. Jokista tai V. Niemistä voitu valita Jukka Hentusen tilalle kisakoneeseen? Mies, joka jätti Juha-Matti Aaltosen valitsematta viime talven junnujen kisoihin ei voi pelata aivan täydellä pakalla.

- olisin ottanut Kipperin jälkeen maalivahdeiksi Toivosen ja Niittymäen, sillä oletuksella, että he tappelevat keskenään jonkun Suomi-Italia pelin torjuntavuorosta. Kipperi hoitaa kaikki muut ottelut.

- Jussi Jokisen olisin halunnut kisoihin, Ville Nieminen jäi paremmin tuon roolin hoitavan Jakke Ruudun valinnan myötä ilman lippua. Hentunen on ainoa, joka ei joukkueeseen kuulu ja katellaan nyt, miten hän joukkuetta voi auttaa.

Loppuun on pakko heittää oma veikkaus Suomen menestyksestä. Loppuotteluun saakka mennään Erkan puolustusvoittoisella pelitavalla ja sitten finaalissa pelataan XXXXXXXXXXX vastaan. Ja muutama suomalainen on TV:n ääressä.