Suomi Torinossa 2006

[eagle]

Minun muistini väittää päinvastoin. Mutta eihän noissa hirveätä eroa varmasti ole kumpaankaan suuntaan. Niemisellä meni ainakin alkukausi aika perässäjuostessa, mutta on parantanut sittemmin. Ruutua en missään nimessä ainakaan nelosesta syrjäyttäisi, ja jos Laaksonen ei ylempiin ketjuihin mahdu, niin ainakin neloseen, jolloin Niemiselle en löydä paikkaa.

Haluaisin kuulla ne mittarit millä Ruutu on parempi(jos tappelemista ei lasketa)? Jäähyherkkyyttä molemmilla liikaa, Ruutu ehkä pikkaisen parempi av-pelaaja, kun taas Nieminen peseekin kaikessa muussa Jarkon(noh ehkä ei taklausvoimassa). Hyökkäyspäässä Nieminen taas vie Jarkkoa kuin pässiä narussa. Ja koska Suomen joukkueessa muutenkin riittää sitä nollanollapelaamista ja roolipelaamista, niin maksimaaliset tehot pitäisi löytyä näiltäkin pelaajilta.

 

[vill3]

Sanokaapas arveluita Jyrki Lumpeen osalta?
Otetaanko puolustukseen/joukkueeseen varamiehiä?
Lumme voisi olla puolustuksen varamiehenä, ja hyppäisi joukkueeseen jonkun kiekollisen puolustajan loukkaannuttua?

 

[Mind over matter]

Haluaisin kuulla ne mittarit millä Ruutu on parempi(jos tappelemista ei lasketa)?

Liike.Sen vuoksi Aravirta jätti muunmuassa Niemisen valitsematta 2003 kotikisoihin.

 

[tuuski]

Haluaisin kuulla ne mittarit millä Ruutu on parempi(jos tappelemista ei lasketa)?

Kirjoitin jo että on nopeampi, paremmin muotoiltuna Ruudulla on siis parempi liike. Sinä kirjoititkin loput. Alivoimapelaaminen, taklaukset. Suomella on kolme hyökkäävää ketjua, jolloin nelosketjuun tarvitaan toisenlaista osaamista.

 

[Zengur]

Miksi kaikilla on Tuomo Ruutu joukkeessa?

Itsekin olisin laittanut OJ:n ja Kapsen kanssa kakkoseen Tuomo Ruudun mielummin kuin Peltosen mutta Villehän se siellä on. Valinnat on tehtävä pian, ja vaikka pelaajia saakin vaihtaa loukkaantumisen takia ei Tuomo Ruutu millään tämän kauden esityksillä voi mahtua mukaan, kuten kaikki näemmä olettavat vai onko porukka koonnut enemmän fantasyhockey tyyppistä kokoonpanoa vai onko tietoa siitä että kaveri palaa kohta jäälle?

Huono kausi johtuu tietenkin selästä, mutta itse en ottaisi miestä ellei ehdi saada pariakymmentä hyvää peliä alleen. Jos pelejä ei kerry enempää kuin tusina ja nekin vielä hakemista ja/tai pienen loukkaantumisen kanssa pelaamista ilman tehoja mitä pidän todennäköisenä jättäisin miehen joukkuueesta.

J.Ruutu on tällä kaudella pelannut niin hyvin ja isoja minuutteja ärsyttäjän roolissa, sekä löytänyt oikean vittumaisen linjan jolla vältetään jäähyt että ottaisin hänet ennen Nemoa. Laaksonen on päivänselvä valinta, ja vaikka M. Koivua on pari kertaa näpätetykin valmentajan toimesta tällä kaudella on hän selkeä nelossentteri. Pitäisi osata puolustaa erinomaisesti ja ymmärtää mitä "FORECHECK" tarkoittaa, Lemaire pistää nääs muuten penkille miettimään. Toisin kuin Hahl Mikko toisi myös hieman tehoja.

En käsitä miten joukkueessa voisi olla joku Salmelainen, Kallio tai Hagman jos Miettinen, J.Jokinen, Laaksonen, Ruudut, Nemo jne eivät ole loukkaantuneita. Ruutu ja Nemo ajavat kaikkien Euroopassa pelaavien ohi jos Peltosta ei lasketa. Ja Villekin voi jäädä keskittymään vaikka maailmanmestaruuskisoihin jos Tuomo Ruutu kuntoutuu ajoissa.

 

[eagle]

Kirjoitin jo että on nopeampi, paremmin muotoiltuna Ruudulla on siis parempi liike. Sinä kirjoititkin loput. Alivoimapelaaminen, taklaukset. Suomella on kolme hyökkäävää ketjua, jolloin nelosketjuun tarvitaan toisenlaista osaamista.

Mä en näe Suomella kuin ehkä 1,5 hyökkäävää kenttää... tiukkaa tekee siihenkin.

 

[Vincent]

Tässä olisi näin ilman suurta harkitsemista varsin potentiaaliset ketjut. Melko naiivia, mutta nostaisin Jokisen Jussin OJ:n vierelle ihan vaan yhden ottelun perusteella, joka pelattiin tuossa viime vuonna muistaakseni rosno cupissa. Mielestäni jotain ns. helppoa maata vastaan voisi kokeilla.

Selänne-S.Koivu-Lehtinen
T.Ruutu-O.Jokinen-J.Jokinen
Miettinen-N.Kapanen-S.Kapanen
J.Ruutu- M.Koivu- Laaksonen
Nieminen

Timonen-Väänänen
Pitkänen-Salo
Lydman-Numminen
Karalahti

Kiprusoff
Toivonen
Lehtonen


Varalla:
Hyök: Hagman, Hahl, Salmelainen
Pakit: Berg, Nummelin, Niemi

Lecavalier:

Ihan hieno joukkue muuten mutta minkä ketjun laittaisit esim Ruotsin ykkösketjua vastaan? Aika kylmää kyytiä tulisi.

- tinke-80

On ne ruotsalaiset ennenkin saatu pidettyä aisoissa, esim. naganossa ja viimeksi world cupissa. Paitsi,että nyt on vaan Erkka valmentajana, hänen näyttöjensä perusteella kaikki kävelee Suomen yli Torinon kisoissa.

 

[tuuski]

Mä en näe Suomella kuin ehkä 1,5 hyökkäävää kenttää... tiukkaa tekee siihenkin.

Koivun, Jokisen ja Kapasen rinnalle saa rakennettua kolme ihan kilpailukykyistä hyökkäävää kenttää. Voi olla että Kapasille lankeaa kuitenkin jälleen puolustavampi tehtävä, niinkuin kolmosella Suomen maajoukkueissa on usein ollut.

 

[Armoured Andy]

Tuomo Ruudun tilanne ei todellakaan taas näytä hyvältä. Selän tilanteesta ei ole mitään tietoa. Ei voi muuta kuin toivoa, että ehtisi kuntoon ennen kisoja. Nytkin alkaa jo kuitenkin näyttää siltä, ettei Tuomo kisoissa loukkaantumisten takia parhaassa vireessään tule olemaan. Eikä ollut lähellekään parhaassa vireessään edes World Cupissa, jossa hänen otteitaan kehuttiin. Tuomohan pelasi kisat olkapää sökönä. Leikkaus odotti heti kisojen jälkeen. Ihmettelinkin kisojen aikana, että miksi Tuomo pelaa pehmeästi eikä taklaa lähes lainkaan. Vastaus selvisi heti Cupin jälkeen.

Suomalaiset eivät ole vielä nähneet, mihin Tuomo pystyy. Chicago näki esimakua tulevasta keväällä '04. Jos Tuomo olisi edes hetken terveenä, näkisimme kaikkien aikojen monipuolisimman suomalaisen supertähden. Toivottavasti jonain päivänä..

 

[Daespoo]

Mä en näe Suomella kuin ehkä 1,5 hyökkäävää kenttää... tiukkaa tekee siihenkin.

Suomella on heittämällä vähintään 2 hyökkäävää kenttää, neloskentän tulee keskittyä johonkin aivan muuhun kuin maalien tekemiseen.

Nemo on omassa joukkueessani mutta tämä kausi ei todellakaan ole ollut mikään huippu häneltä joten ei mikään 'automatic' ottaen huomioon että 13. hyökkääjä tulee olemaan huippuluokkaa (Laaksonen, Miettinen, J. Jokinen tai joku vastaava)

 

[IceBreezer]

Itsekin olisin laittanut OJ:n ja Kapsen kanssa kakkoseen Tuomo Ruudun mielummin kuin Peltosen mutta Villehän se siellä on. Valinnat on tehtävä pian, ja vaikka pelaajia saakin vaihtaa loukkaantumisen takia ei Tuomo Ruutu millään tämän kauden esityksillä voi mahtua mukaan, kuten kaikki näemmä olettavat vai onko porukka koonnut enemmän fantasyhockey tyyppistä kokoonpanoa vai onko tietoa siitä että kaveri palaa kohta jäälle?

Huono kausi johtuu tietenkin selästä, mutta itse en ottaisi miestä ellei ehdi saada pariakymmentä hyvää peliä alleen. Jos pelejä ei kerry enempää kuin tusina ja nekin vielä hakemista ja/tai pienen loukkaantumisen kanssa pelaamista ilman tehoja mitä pidän todennäköisenä jättäisin miehen joukkuueesta.

J.Ruutu on tällä kaudella pelannut niin hyvin ja isoja minuutteja ärsyttäjän roolissa, sekä löytänyt oikean vittumaisen linjan jolla vältetään jäähyt että ottaisin hänet ennen Nemoa. Laaksonen on päivänselvä valinta, ja vaikka M. Koivua on pari kertaa näpätetykin valmentajan toimesta tällä kaudella on hän selkeä nelossentteri. Pitäisi osata puolustaa erinomaisesti ja ymmärtää mitä "FORECHECK" tarkoittaa, Lemaire pistää nääs muuten penkille miettimään. Toisin kuin Hahl Mikko toisi myös hieman tehoja.

En käsitä miten joukkueessa voisi olla joku Salmelainen, Kallio tai Hagman jos Miettinen, J.Jokinen, Laaksonen, Ruudut, Nemo jne eivät ole loukkaantuneita. Ruutu ja Nemo ajavat kaikkien Euroopassa pelaavien ohi jos Peltosta ei lasketa. Ja Villekin voi jäädä keskittymään vaikka maailmanmestaruuskisoihin jos Tuomo Ruutu kuntoutuu ajoissa.

Hyviä pointteja. Täytyy myöntää, että Tuomon kohdalla olen itse "toivotaan-toivotaan" -linjalla. Kohta loppuu aika lasista.


Jarkko Ruutu on myös minun papereissa ohittamaton valinta 4-ketjuun. Mikko Koivu vaan sinne nelosen keskelle, yes. Nieminenkin kyllä mahtuu mun 4-ketjuun: J. Ruutu - M. Koivu - V. Nieminen (tai Laaksonen)


Salmelainen, Kallio ja jopa Peltonen saavat kyllä unohtaa Torinon. Laaksonen ehdoton valinta samoin kuin Dallasin miehet - nythän sitten nähdään Hagman vertailussa Miettiseen ja Jokiseen, joiden kanssa käsittääkseni Niklas kilpailee. Tällä hetkellä hänellä on kirittävää.


Jos Tuomo ei kuntoudu, niin kakkosen ja kolmosen paletti menee uusiksi, tässä pari mietelmää:

Jussi Jokinen O.J Sami Kapanen

Laaksonen N. Kapanen Miettinen


tai


Laaksonen O.J. S. Kapanen


J. Jokinen N. Kapanen Miettinen

 

[IceBreezer]

Suomalaiset eivät ole vielä nähneet, mihin Tuomo pystyy. Chicago näki esimakua tulevasta keväällä '04. Jos Tuomo olisi edes hetken terveenä, näkisimme kaikkien aikojen monipuolisimman suomalaisen supertähden. Toivottavasti jonain päivänä..

Tosin jatkuvat loukkaantumiset alakavat tosissaan vaikeuttaa tätä tulevaisuutta. Tuomon pitäisi nyt elää vahvoja kehityksen vuosia. Viimeisestä neljästä kaudesta kolme on mennyt osittain tai kokonaan piloille. Ei hyvä.

 

[eagle]

Koivun, Jokisen ja Kapasen rinnalle saa rakennettua kolme ihan kilpailukykyistä hyökkäävää kenttää. Voi olla että Kapasille lankeaa kuitenkin jälleen puolustavampi tehtävä, niinkuin kolmosella Suomen maajoukkueissa on usein ollut.

Koska väitit että Suomella on kolme hyökkäävää kenttää, niin toki voit luetella ne hyökkäävät laiturit näihin kenttiin? Kuinka moni pelaa omissa joukkueissaan hyökkäävässä roolissa ja esim. yv'tä? Selänteen lisäksi muutama pelaa kakkos yv'tä(J.Jokinen&Lehtinen esim. ovat vasta joukkueidensa 5 ja 6 eniten yv-aikaa saaneet hyökkääjät) ja siinä se onkin. Kolmen kentän hyökkäämisestä on ihan turha puhua jos tarkoitetaan että kolmella kentällä pitäisi tehdä samaa kuin Kanada/Venäjä eli dominoida peliä.

 

[Gleb]

Koska väitit että Suomella on kolme hyökkäävää kenttää, niin toki voit luetella ne hyökkäävät laiturit näihin kenttiin? Kuinka moni pelaa omissa joukkueissaan hyökkäävässä roolissa ja esim. yv'tä? Selänteen lisäksi muutama pelaa kakkos yv'tä(J.Jokinen&Lehtinen esim. ovat vasta joukkueidensa 5 ja 6 eniten yv-aikaa saaneet hyökkääjät) ja siinä se onkin. Kolmen kentän hyökkäämisestä on ihan turha puhua jos tarkoitetaan että kolmella kentällä pitäisi tehdä samaa kuin Kanada/Venäjä eli dominoida peliä.

Suomalaisten keskimääräiset ylivoima-ajat voi etsiä helposti helposti NHL.comin tilastoista, tässä laitureiden TOP 6:
Selänne 5:54
J.Jokinen 4:17
T.Ruutu 4:14
Lehtinen 4:05
S.Kapanen 2:55
Miettinen 1:28

ja sentterit:
S.Koivu 5:07
O.Jokinen 4:26
M.Koivu 2:57
N.Kapanen 2:02

 

[eagle]

Suomalaisten keskimääräiset ylivoima-ajat voi etsiä helposti helposti NHL.comin tilastoista, tässä laitureiden TOP 6:
Selänne 5:54
J.Jokinen 4:17
T.Ruutu 4:14
Lehtinen 4:05
S.Kapanen 2:55
Miettinen 1:28

ja sentterit:
S.Koivu 5:07
O.Jokinen 4:26
M.Koivu 2:57
N.Kapanen 2:02

Valitettavaa kun on oikeassa. Vielä kun yksi näistä sinun laitureistasi(ilmeisesti myös maajoukkueessa sitä pelaa) on sentteri, eikä ole pelannut kaudella kuin 7 ottelua ja kunto Torinoon on täysi arvoitus, niin ei voi kun ihmetellä miten Suomi saa mm. tuuskin mukaan kolme hyökkäävää ketjua kasaan, kun hyökkäävässä roolissa/kentässä hyökkääjiä pelaa oikeastaan vain Lehtinen, J.Jokinen, Selänne ja Ruutu(jos kuntoutuu joskus ja pelaa laitaa).

 

[tuuski]

Koska väitit että Suomella on kolme hyökkäävää kenttää, niin toki voit luetella ne hyökkäävät laiturit näihin kenttiin? Kuinka moni pelaa omissa joukkueissaan hyökkäävässä roolissa ja esim. yv'tä? Selänteen lisäksi muutama pelaa kakkos yv'tä(J.Jokinen&Lehtinen esim. ovat vasta joukkueidensa 5 ja 6 eniten yv-aikaa saaneet hyökkääjät) ja siinä se onkin. Kolmen kentän hyökkäämisestä on ihan turha puhua jos tarkoitetaan että kolmella kentällä pitäisi tehdä samaa kuin Kanada/Venäjä eli dominoida peliä.

Rupeaa menemään vähän väkinäiseksi tuhertamiseksi noi sinun juttusi. Alkuperäinen kysymys oli Ruutu vaiko Nieminen neloseen. Sen perustelin ja niin on tässä tehnyt pari muutakin, mukaan lukien itsesi.

Sen jälkeen väitit, että neloseen pitäisi saada mahdollisimman paljon hyökkäystehoja. Minä väitin, että Suomella kaksi tai kolme ensimmäistä ketjua hoitaa pääasiassa tuon hyökkäyspelin, ja nelosella on oma tärkeä roolinsa.

Ja voin luetella uudestaan nuo kolmen ensimmäisen ketjun laiturit, jos niin haluat, mutta vinkiksi, että löytyvät useammastakin viestistä tästä ylempää.

Viimeistä lausettasi en ymmärrä. Suomi osoitti WC:ssä, että siltä löytyy kolmeen hyökkäävään kenttään ihan kilpailukykyinen materiaali. WC:n materiaalin lisäksi, Suomella on nyt käytettävissä Miettinen, joka esimerkiksi viime tv-pelissä pelasi hienosti Dallasin ykkösessä, saman joukkueen Jokinen, ehkä suurin yllättäjä tällä kaudella, NHL:n parhaisiin hyökkäystä tukeviin pakkeihin lukeutuva Pitkänen jne. Jos T. Ruutu ei kuntoutu kisoihin, niin hyökkäyspää toki kevenee, mutta näkisin, että jalkeille saadaan paras suomalainen jääkiekkojoukkue ikinä. Valmennusta lukuunottamatta.

edit. Jos perustelusi sille, että Nieminen ennen Ruutua neloseen, tai että roolittamista ei tarvita, tai mikä se ikinä olikaan, löytyy ylivoima-aika -tilastosta, niin onnea.

 

[eagle]

Rupeaa menemään vähän väkinäiseksi tuhertamiseksi noi sinun juttusi. Alkuperäinen kysymys oli Ruutu vaiko Nieminen neloseen. Sen perustelin ja niin on tässä tehnyt pari muutakin, mukaan lukien itsesi.

Sen jälkeen väitit, että neloseen pitäisi saada mahdollisimman paljon hyökkäystehoja. Minä väitin, että Suomella kaksi tai kolme ensimmäistä ketjua hoitaa pääasiassa tuon hyökkäyspelin, ja nelosella on oma tärkeä roolinsa.

Ja voin luetella uudestaan nuo kolmen ensimmäisen ketjun laiturit, jos niin haluat, mutta vinkiksi, että löytyvät useammastakin viestistä tästä ylempää.

Viimeistä lausettasi en ymmärrä. Suomi osoitti WC:ssä, että siltä löytyy kolmeen hyökkäävään kenttään ihan kilpailukykyinen materiaali. WC:n materiaalin lisäksi, Suomella on nyt käytettävissä Miettinen, joka esimerkiksi viime tv-pelissä pelasi hienosti Dallasin ykkösessä, saman joukkueen Jokinen, ehkä suurin yllättäjä tällä kaudella, NHL:n parhaisiin hyökkäystä tukeviin pakkeihin lukeutuva Pitkänen jne. Jos T. Ruutu ei kuntoutu kisoihin, niin hyökkäyspää toki kevenee, mutta näkisin, että jalkeille saadaan paras suomalainen jääkiekkojoukkue ikinä. Valmennusta lukuunottamatta.

edit. Jos perustelusi sille, että Nieminen ennen Ruutua neloseen, tai että roolittamista ei tarvita, tai mikä se ikinä olikaan, löytyy ylivoima-aika -tilastosta, niin onnea.

Kyse on siitä, että Suomella ei ole hyökkäystehoja liikaa. Siksi kaikki mitä niistä potentiaalisista pelaajista jotka valitaan tulisi ottaa irti. Se että Suomella ei löydy liikaa tehoja ylemmistä kentistä pitäisi myös vaikuttaa siihen mitä alemmissa kentissä pelaajia käytetään. Suomi ei pysty dominoimaan peliä suurmaita vastaan yhdelläkään kentällä, joten myös kolmos&nelosketjujen kavereiden pitää olla mahdollisimman kädellisiä. Jos Suomi roolittaa parikin kenttää vain jarrukentiksi ja katsoo puhtaasti ketkä ovat parhaita pelaamaan 0-0, niin silloin vähenee entisestään tehot.

YV-aikavertailu kuvaa sitä tosiseikaa, että suomalaisia pelaa vain muutama NHL'ssä hyökkäävässä roolissa/kentässä, suhteessa laitureita vielä vähemmän kuin senttereitä. Se osoittaa että hyökkäysarsenaali on kapea. Sen takia on mielestäni vain loogista että jos vertailussa on lähes puolustuspelaamiseltaan samantasoiset pelaajat, niin näistä HUOMATTAVASTI kädellisempi valitaan ennen sitä HUOMATTAVASTI kädettömämpää.

Sinä väitit ensimmäisessä viestissä sanatarkasti: "Suomella on kolme hyökkäävää ketjua, jolloin nelosketjuun tarvitaan toisenlaista osaamista."

Sinä itse puhuit kolmesta kentästä, nyt se pienenee kahteen, vaikka SINÄ puhuit kolmesta. Jos olet matematiikkaa yhtään lukenut, niin 1,5 on lähempänä tuota kahta muuten kuin 3.

Missään en sano ettei roolittamista tarvittaisi, vaan ainoastaan että Suomi ei voi vähentää ehdontahdoin hyökkäysarsenaalin tehoja koska sitä ennestään on jo vähän.

 

[IceBreezer]

Suomi ei pysty dominoimaan peliä suurmaita vastaan yhdelläkään kentällä, joten myös kolmos&nelosketjujen kavereiden pitää olla mahdollisimman kädellisiä.

Menee juupas eipäs linjalle, mutta Suomen todennäköinen ykkönen:

Timonen - Numminen

Lehtinen - Koivu - Selänne

pystyy pelaajien ollessa terveenä ja oman kapasiteettinsa yläkerroksissa dominoimaan kaikkia vastaan.

 

[eagle]

Suomi ei pysty dominoimaan peliä suurmaita vastaan yhdelläkään kentällä, joten myös kolmos&nelosketjujen kavereiden pitää olla mahdollisimman kädellisiä.

Menee juupas eipäs linjalle, mutta Suomen todennäköinen ykkönen:

Timonen - Numminen

Lehtinen - Koivu - Selänne

pystyy pelaajien ollessa terveenä ja oman kapasiteettinsa yläkerroksissa dominoimaan kaikkia vastaan.

Katsotaan sitten kun vastassa on vaikkapa Heatley-Sakic-Iginla tai Nash-Spezza-Tanguay. Sanon vain että epäilen. Jo katselemalla NHL-pistepörssiä tulee selville se että Suomi on kiekollisessa osaamisessa kaukana muista suurmaista. Varsinkin hyökkäyksen osalta. Suomi elää TÄYSIN maalivahtipelin ja puolustuksen, sekä erikoistilanteiden kautta. Jos tätä faktaa ei ole jo tiedostanut, niin sitten on pahasti ulalla kiekosta. Noh turhapa tästä enempää vängätä, katsotaan sitten kun joukkue julkistetaan uudestaan.

 

[Janis]

Kyllä se taitaa totuus olla, että Erkka ei Peltosen Villeä jätä valitsematta joukkueeseensa. Ennemmin sieltä tippuu Laaksonen, Nieminen, Miettinen tai J. Jokinen. Se on vaan karu totuus.

Rosterissa on vain 2-3 paikkaa, josta kilpailla. Ne ovat 7. pakki ja 12. ja 13. hyökkääjä.

Maalivahdit ovat aika selviö. Kipperi pelaa pelit Nitti ja Toivonen puree tuppea. Toivosen tilalle voidaan ottaa Lehtonen, mikäli pääsee terveeksi ja tuntumaan. Tällä ei ole kuitenkaan suurta merkitystä sillä Kipper pelaa.

Puolustajista selviöt ovat Numminen, Timonen, Lydman, Salo, Pitkänen, Karalahti. Niinimaa ja Väänänen tappelee viimeisestä paikasta. Oletan tämän taittuvan Niinimaan eduksi.

Numminen - Pitkänen
Lydman - Salo
Timonen - Karalahti
Niinimaa


Hyökkäjät ovat

Selänne - Koivu - Lehtonen
Peltonen - Jokinen - Jokinen
Miettinen - Kapanen - Kapanen
J. Ruutu - M.Koivu - Laaksonen

Ylimääräinen hyökkääjä on V Nieminen. Mielstäni on aika haudata toiveet Tuomon pelaamisesta Torinossa. Mikäli "ihmeparantuminen" silti nähdään, merkitsee se J. Jokisen tippumista kakkosketjusta vilttiin käytettäväksi tuomaan tuoreita jalkoja ja käsiä. Ja Niemis Villen osaksi jää taas olla ensimmäinen kotiin jäävä varamies - erittäin valitettavasti. Tosin epäilen vahvasti, että koko hyökkäyskalustomme olisi ehjänä kisoihin lähdettäessä. Erkalla voi olla vielä jokin perverssi tarve ottaa Hagman Laaksosen tilalle - mutta mielestäni Laaksonen on jo nyt paikkansa joukkueessa ansainnut.

 

[tuuski]

Sinä väitit ensimmäisessä viestissä sanatarkasti: "Suomella on kolme hyökkäävää ketjua, jolloin nelosketjuun tarvitaan toisenlaista osaamista."

Sinä itse puhuit kolmesta kentästä, nyt se pienenee kahteen, vaikka SINÄ puhuit kolmesta. Jos olet matematiikkaa yhtään lukenut, niin 1,5 on lähempänä tuota kahta muuten kuin 3.

Missään en sano ettei roolittamista tarvittaisi, vaan ainoastaan että Suomi ei voi vähentää ehdontahdoin hyökkäysarsenaalin tehoja koska sitä ennestään on jo vähän.

No tässä ollaan aika pitkälle eri linjoilla. En jaksa tuohon neljän kentän tasaiseen pisteiden tekoon uskoa. Tähän asti paras menestys maajoukkueella, eli WC, perustui Koivun ja Jokisen kentän ja Niko Kapasen henkilökohtaisen hyökkäystaitoon yhdistettynä loistaviin hyökkäystä tukeviin pakkeihin (paras pistemies Timonen) ja toimivaan neloseen. Kuumia pelaajia kuormitettiin ja tulosta tuli.

Neloskentän miehistä Ruutu, Laaksonen ja Nieminen eivät tehneet pistettäkään ja Hahl, Koivu ja Hagmankin vain yhden mieheen. Hahl teki tosin finaalissa maalin.

Nyt Koivun ja Jokisen rinnalle saadaan samat tai paremmat miehet, edelleen T. Ruutu -varauksella. Esimerkiksi Selänne on paljon paremmassa kunnossa kuin WC:ssä. Myös Kapasen rinnalle on nyt heittää sentään NHL:ssä kahdessa ensimmäisessä kentässä pelaavia miehiä. Pitkänen ja Salo ovat nousseet Timosen rinnalle maailman parhaimpien hyökkäyspään pakkien joukkoon. Salon vahvuudet ovat nimenomaan peräänkuuluttamassasi yv-pelissä. Jos NHL-peliaikoja ja tuloksia siellä vertaillaan, tämä on kovin suomalaisjoukkue ikinä.

En siis millään ymmärrä, miten Suomen joukkue olisi nyt auttamattoman tehoton. Tehokkaampi tämä on näin ennakkoon kuin edellinen, joka oli muuten ihan tyydyttävästi maailman toisiksi paras. Yhtä loistavaan tulokseen en silti ihan jaksa uskoa, ainoana syynä valmennus.

 

[Mr Scarface]

Sanonpahan vaan, että Sonja Lumme on mukana Olympialaisissa. Jos hän vaan itse haluaa pelata joukkueessa, niin Erkka ottaa kokemusta mukaan. Ainoa asia joka itselläni hakee tuossa Lumpeen pelissä, on se että hän saattaa joutua ottamaan muutaman jäähyn takaa päin kansainvälisissäkin peleissä kun jää hieman jälkeen. Mutta kyllä Lumpeella monia joukkuetta auttavia ominaisuuksiakin olisi. Pelaa sakeaa kautta.

 

[Daespoo]

Ei vittu sentään, kyllä Lumme on jo ryssinyt tarpeeksi monessa kv-turnauksessa Leijona-paidassa, ei todellakaan mitään käyttöä torinossa. Oli hyvä NHL:ssä vuonna 1 ja 2 suuren kivisateen jälkeen mutta viimeiset viisi vuotta ollut sellainen hasard-machine että sukat pyörii jalassa.

Näen vieläkin painajaisia pakkiparista Berg-Lumme, niin järkyttävää oman pään peliä että pahaa tekee.

 

[Mind over matter]

Näen vieläkin painajaisia pakkiparista Berg-Lumme, niin järkyttävää oman pään peliä että pahaa tekee.

Niinkuin Naganossa ja Salt Lake Cityssäkin?

 

[Zengur]

Wahh wahh, ei joka ketjuun tarvita Demitraa tai Nashia

Kyllä Suomi pystyy aivan mainiosti tekemään pisteitä kolmella ketjulla jos sentterit ovat Koivu, Kurpitsapää ja Kapanen. En hetkeäkään epäile etteikö juonikas Kapanen laidoillaan vaikka Miettinen ja JJokinen/Laaksonen/SKapanen pystyisi tekemään pisteitä ja näkisi aikaa jopa ylivoimalla. Toki moisen ketjun on tarkoitus pitää heti ensimmäiseksi oma pää puhtaana, mutta mikä ketju ei arvokisoissa joutuisi sitoutumaan tähän?

Ykkösen takaa saattaa hyvinkin yllättää ketjut joissa pelaavat Floridan ykkössentteri ja Kapanen, jonka moni Dallasin kannattaja uskoo vielä jonain päivänä pystyvän pelaamaan hyökkäävän ketjun pivottina.

Asiat ovat itseasiassa ihan hyvin, sillä Kapanen on tottunut pelaamaan vastustajan parasta ketjua vastaan ja tekee silti pisteitä. Samoin Mikko Koivu, Ruutu ja niin ikään.

En todellakaan väitä että Suomen hyökkäysmateriaali lahjakkuudeltaan olisi lähelläkään monen muun jääkiekon suurmaan tasoa, mutta lyhyessä turnauksessa ei kilpailla siitä kuka tekee 20 tai 50 ottelussa eniten pisteitä ykkösnyrkissä.

Suomi saa neljä kansainvälisesti täysin vertailukelpoista ketjua kasaan, ja jos kädet jää maalin lähellä Hossasta ja Kovosta jälkeen, nämä kaverit ovat kuitenkin tottuneet pelaamaan maailman parhaita hyökkäysvitjoja vastaan omassa liigassaan, ottelusta toiseen.