Suomi Torinossa 2006

[Rinksu]

Juu, voivathan he molemmatkin mukana olla, mutta silloin ei kyllä millään ole tilaa Hentuselle jota täällä on kovasti veikkailtu mukaan. Mieluummin kyllä Hahl kuin Joroishärkä.

Tämä on taas se roolituskysymys. Hentunen ilmeisesti ottaa normaalin paikkansa N.Kapasen ketjusta, kun Hahl taas olisi se ylimääräinen hyökkääjä jota käytetään tarvittaessa ja eri rooleissa.

Hentusesta kyllä sen verran täytyy sanoa, että vaikka miehen miehen otteet ovat aina hyviä leijonissa niin mieluummin tällä kertaa uusia kasvoja(lue Jussi Jokinen).Ja jos Nieminen on jollain ilveellä saatu ulostettua joukkueesta niin sitä pidän kyllä suuren luokan virheenä.

 

[Niilo]

Koska herrat Hagman, Nieminen ja J, Jokinen eivät mahtuneet joukkueeseen, niin ei sinne pidä mahtua K. Lehtosenkaan., K. Lehtonen ei ole pelannut kuin yhden ottelun, ei sillä perusteella pidä valita joukkueeseen.

Yllätysvalinta on muuten Marko Kiprusoff!

 

[Hejony]

Koska herrat Hagman, Nieminen ja J, Jokinen eivät mahtuneet joukkueeseen, niin ei sinne pidä mahtua K. Lehtosenkaan., K. Lehtonen ei ole pelannut kuin yhden ottelun, ei sillä perusteella pidä valita joukkueeseen.

Mitä tekemistä Hakin, Nimon ja JJ:n valitsematta jättämisellä on Kärpän mahdollisen valitsemisen kanssa? Koska sun suosikkipelaajasi ei päässyt joukkueeseen, ei Karinkaan pidä sinne selvitä?

Mulle ei ihan nyt auenut.

 

[Rosoh]

Yllätysvalinta on muuten Marko Kiprusoff!

Aaarrggghhhhh.

V*ttu, mä menen suorittamaan itselleni kastraation koska sen jälkeen kaikki tuska on mahdollista sietää. Myös se että
a) Kipru lähtee tangentin suuntaan kun Heatley tulee kiekon kanssa keskialueella törmäyskurssille
b) Bertuzzi survoo Kiprun jäänrakoon
c) Super-Joe vie Kiprua pahemmin kuin Rintsi Väänästä
d) Kipru ei ehdi sanoa edes Wella kun Tampan trioo klap-klapittelee pään niin pyörälle että rasta peittää näkyvyyden

 

[Henry Blavatsky]

Huono homma, jos Nieminen ja J.Jokinen todella ovat molemmat tippuneet joukkueesta. Mielestäni Ville Niemiselle erityisesti olisi ehdottomasti kuulunut paikka joukkueeseen, roolipelaaja vailla vertaa. Toivottavasti Ruudun Jarkko hoitaa nyt ärsyttämispuolen kunnolla, on vaan pelko perseessä että vanhemman Ruudun kattila kiehuu taas yli. Villen leveää hymyä olisi kaivattu Torinossa.

 

[Kirveellä töitä]

Joo ei riittänyt Erkan mielestä V.Niemisen näytöt edes sulun aikana Liigassa. Pelasi minun ja monen muun mielestä huikeasti paremmin kuin moni muu joukkuueessa luultavasti esiintyvä NHL-peluri. Erkalta ja Dufvalta jälleen epäammattimainen päätös kokonaisuutta ajatellen. Suomen joukkueessa ei todellakaan ole liikaa Stanley Cupissa esiintynyttä pelimiestä joista ne otsikot kuitenkin revitään. Sinne valitaan kuitenkin joku Niinimaa joka itkemisellään on juuri omiaan parantamaan joukkueen henkeä.

 

[KPL]

Joo ei riittänyt Erkan mielestä V.Niemisen näytöt edes sulun aikana Liigassa. Pelasi minun ja monen muun mielestä huikeasti paremmin kuin moni muu joukkuueessa luultavasti esiintyvä NHL-peluri. Erkalta ja Dufvalta jälleen epäammattimainen päätös kokonaisuutta ajatellen.

No tekeehän Nemolla tiukkaa mahtua Rangersienkin pelaavaan kokoonpanoon, joten ehkä valmennusjohto haluaa säännöllisesti kokoonpanoissa olevia pelaajia. Ehkä se on vaan niin, että Niemisellä ei kyvyt riitä.

 

[eagle]

No tekeehän Nemolla tiukkaa mahtua Rangersienkin pelaavaan kokoonpanoon, joten ehkä valmennusjohto haluaa säännöllisesti kokoonpanoissa olevia pelaajia. Ehkä se on vaan niin, että Niemisellä ei kyvyt riitä.

Eipä nämä euroopassa pelaavatkaan kaverit ole mahtuneet NHL'n, mutta silti he pääset Torinoon. Eli onko suuri jääaika tärkeämpi meriitti kuin taidot? Miten sitten mukaan valitaan esim. T.Ruutu tai Kari Lehtonen, joiden peliaika on täysin minimaalinen.

Toisekseen onhan Nieminen kuitenkin vähäisestä peliajastaan huolimatta tehnyt 9p, parempi suoritus kuin esim. Jarkko Ruudulla, vaikka Jarkko pelaa 15m/ottelu. Enemmän kyllä itseäni ihmetyttää tuo että jos JJ ei kisoihin pääse ja mukaan otetaan euroopasta useampi pelaaja kuin Peltonen. Ville on ainoa pelaaja onka euroopasta olisin ottanut.

 

[Blackie]

Jussi Jokinen on yksi suurimpia henkilökohtaisia suosikkejani suomalaisista jääkiekkoilijoista. Olen pettynyt, kun Erkka jätti valitsematta. No, kai joku kädetön Hentunen sitten pääsee koohottamaan.

 

[KPL]

Eipä nämä euroopassa pelaavatkaan kaverit ole mahtuneet NHL'n, mutta silti he pääset Torinoon. Eli onko suuri jääaika tärkeämpi meriitti kuin taidot? Miten sitten mukaan valitaan esim. T.Ruutu tai Kari Lehtonen, joiden peliaika on täysin minimaalinen.

No itse en ottaisi ketään Euroopasta, Peltosen ehkä ja senkin vain siitä syystä, että tuota kiekollista osaamista on Suomella rajallisesti. Ja tuo kommenttini oli pelkkää pohdintaa muutenkin. Fakta on kuitenkin, että Nemo on istunut katsomossa useita pelejä ja siihen on varmaan jokin syykin.

 

[Daespoo]

Kun kuuli noiden pudonneiden nimet niin alkaa pikku hiljaa hiipiä pelko perseeseen...Peltonen, Hentunen, Marko...Piinalliset 1½h edessä...

 

[peikko#13]

Toivottavasti Hentusen valinta on paha ankka, joka muussataan kun joukkue julkistetaan. Joroisten härkä rynni vimmatusti ja väkevästi, valitettavasti vain jokunen vuosi sitten. J.Jokinen toisi kiekollista osaamista ja juonikkuutta Suomen kädettömään hyökkäykseen, lisäksi Juicy olisi erinomainen pyörittäjä toiseen ylivoimakenttään. No nyt saavat Erkka ja Tuhva yhteen ääneen parkua suomalaisten kädettömyyttä kun noutaja tulee puolivälierissä. Olishan tuo Nemokin mennyt omassa jarrukentässä, mutta mitä sitä harvoja Stanley-Cup voittajia valitsemaan, Suomi kun lähtee tavoittelemaan hyvää ilmettä. Eiköhän Turhapurokin löydy vielä Torino-listalta reilun tunnin päästä, maajoukkueen näköinen pelaaja ja hyvät kokemukset jne.

 

[Eddie]

Voihan kilin ******.. Kylläpä latisti nämä ennakkotiedot ja pahasti mielenkiintoa Torinoon. Toiset pääsee joukkueeseen saunomalla, toisten pitäisi ilmeisesti olla Ovechkinien tasolla, että edes harkitaan.. Peltosen ymmärrän niukin naukin, mutta ei todellakaan enää kuuluisi siihen parhaaseen mahdolliseen joukkueeseen. Onko ennen ollut varaa pudottaa pelaajaa, joka takoo n.0,5 pistettä per matsi NHL:ssä tehoja saati Stanley Cup voittajaa. Haista Erkka W, sitä jo luuli, ettei näitä Hentusia sentään Torinossa ois tarvinu katsella...

 

[HÄI]

Eipä nämä euroopassa pelaavatkaan kaverit ole mahtuneet NHL'n, mutta silti he pääset Torinoon. Eli onko suuri jääaika tärkeämpi meriitti kuin taidot? Miten sitten mukaan valitaan esim. T.Ruutu tai Kari Lehtonen, joiden peliaika on täysin minimaalinen.

Eikös se jääaika ole sen merkki että on pelannut hyvin ? Ihan normaalilla logiikalla voisi ajatella että mitä paremmin pelaat niin jääaika kasvaa. Nieminen on koko uransa ajan ollut helvetin epätasainen pelaaja. Välillä pääsee pelaamaan stanley-cupin finaaliin päässeen jengin kakkosketjussa ja joissain muissa seuroissa jää todella vähälle peliajalle ja lopulta edessä on ollut treidaaminen. Jakke Ruutu on paljon tasaisempi pelaaja joka hoitaa sen oman roolinsa helvetin hyvin eikä Canucks ole missään vaiheessa halunnut luopua hänestä. Raimo Summanen otti WC:n finaaliin Jakke Ruudun ja taisi muistaakseni tiputtaa Niemisen kokoonpanon ulkopuolelle, mutta ehkä Raatokin oli vain vitun tyhmä.

Niemisessä on vaan sellainen ongelma että mies ei oikein osaa mitään erityisen hyvin. Taitoa ei ole tarpeeksi kahteen ensimmäiseen ketjuun eikä ole tarpeeksi hyvä puolustamaan kahteen viimeiseen ketjuun.

Tämän tarkoitus ei mitenkään ollut dissata Niemistä, jos itse saisin valita niin mies kuuluisi Torinon jengiin ilman muuta näiden sveitsin sarjoissa pelaavien turistien ( Hentunen, Peltonen) tilalle.

Itseäni alkoi taas vaan vituttamaan koska arvasin jo etukäteen että joku Kahvarafani alkaa vertailemaan Niemistä Ruutuun vaikka miesten roolit ovat täysin erilaiset. Vähän sama aikanaan kun Ojasta ei valittu kisajoukkueeseen niin alkoi sama poraus siitä miksi Raipe on mukana. Ruutu on ajanut Niemisen edelle jo kolmen maajoukkuekoutsin papereissa joten mielestäni vertailut näiden kahden välillä on sinänsä helvetin turhaa.

 

[eagle]

Eikös se jääaika ole sen merkki että on pelannut hyvin ? Ihan normaalilla logiikalla voisi ajatella että mitä paremmin pelaat niin jääaika kasvaa. Nieminen on koko uransa ajan ollut helvetin epätasainen pelaaja. Välillä pääsee pelaamaan stanley-cupin finaaliin päässeen jengin kakkosketjussa ja joissain muissa seuroissa jää todella vähälle peliajalle ja lopulta edessä on ollut treidaaminen. Jakke Ruutu on paljon tasaisempi pelaaja joka hoitaa sen oman roolinsa helvetin hyvin eikä Canucks ole missään vaiheessa halunnut luopua hänestä. Raimo Summanen otti WC:n finaaliin Jakke Ruudun ja taisi muistaakseni tiputtaa Niemisen kokoonpanon ulkopuolelle, mutta ehkä Raatokin oli vain vitun tyhmä.

Niemisessä on vaan sellainen ongelma että mies ei oikein osaa mitään erityisen hyvin. Taitoa ei ole tarpeeksi kahteen ensimmäiseen ketjuun eikä ole tarpeeksi hyvä puolustamaan kahteen viimeiseen ketjuun.

Tämän tarkoitus ei mitenkään ollut dissata Niemistä, jos itse saisin valita niin mies kuuluisi Torinon jengiin ilman muuta näiden sveitsin sarjoissa pelaavien turistien ( Hentunen, Peltonen) tilalle.

Itseäni alkoi taas vaan vituttamaan koska arvasin jo etukäteen että joku Kahvarafani alkaa vertailemaan Niemistä Ruutuun vaikka miesten roolit ovat täysin erilaiset. Vähän sama aikanaan kun Ojasta ei valittu kisajoukkueeseen niin alkoi sama poraus siitä miksi Raipe on mukana. Ruutu on ajanut Niemisen edelle jo kolmen maajoukkuekoutsin papereissa joten mielestäni vertailut näiden kahden välillä on sinänsä helvetin turhaa.

Niin varsinkin kun Nimon näytöillä maajoukkueessakaan ei ole mitään merkitystä. Edellisen kerran kun oli lähellä maajoukkuetta arvokisoihin ja teki viimeisessä harjoitusottelussa 2+0, niin ei asiaa silti joukkueeseen.

Ja jos ei riitä asioista keskustelemiseen rahkeet, niin turha vetää aina tuota suosikkijoukkue-korttia, vielä kun ei riitä oikeinkirjoitus edes kirjoittamaan seuran nimeä oikein.

Mitä tulee Raipe vs Janne kysymykseen, niin Jannea kyllä ihan samoin kun Niemistä muutaman kerran tönittiin. Kaveri pisti sekä liigassa että maaotteluissa huomattavasti Raipea paremmat tehot ja silti ei päässyt mukaan. Mutta se onkin sitten taas toinen tarina.

Se mikä itseäni ärsyttää on vain se että tuntuu että vaihtuvuus on minimissään näissä joukkueissa, vaikka jotkut(kuten J.Jokinen) on antanut vakuuttaviakin näyttöjä suhteessa niihin "vakiomiehiin".

 

[Fakap]

Eiköhän se nyt ollut kaikille selvää jo kauan aikaa sitten että Nieminen ei kisoihin pääse (Sillä oletuksella että Tuomo Ruutu on terve). Laaksonen ja Ruutu ovat melkeinpä kaikessa Niemistä parempia pelaajia. Kolmosketjuun miehellä ei ole mitään asiaa. Joten kenen tilalle / mihin rooliin arvoisa eagle olisi Nemon valinnut?

 

[strato]

Peltonen on ihan luonnollinen valinta kisoihin. Varsinkin, jos euroopasta joku otetaan. Joka tapauksessa Peltonen on edelleen eliittipelaaja. Ei Suomella ole varaa peluuttaa kun kahta hyökkäävää kenttää, joten siinä mielessä Jokisella on aika vaikeaa mahtua joukkueeseen.Tosin itse hänet varmaan silti valitsisin. Riippuu tietenkin siitä minkälainen rooli kolmoskentälle rakennetaan. Hentunen nyt on sellainen pelaaja, joka voi neloskentässä paikkansa täyttää. Pisteiden muodossa ei maajoukkueessa ole paljoa viime aikoina tapahtunut. En sitten tiedä onko sillä kauheasti pelillistä merkitystä onko neloskentän laidalla kuka vaan herroista Hentunen, Nieminen vai Ruutu.

 

[eagle]

Ruutu ovat melkeinpä kaikessa Niemistä parempia pelaajia. Kolmosketjuun miehellä ei ole mitään asiaa. Joten kenen tilalle / mihin rooliin arvoisa eagle olisi Nemon valinnut?

Paitsi liikkeessä, käsiltään, pelin luomisessa, maalin tekemisessä, ärsyttäjänä ja ns. tosipelien/playoffpelien pelaajana. Noh eipä se paljoa ollutkaan.

Jos joukkueessa pelaa esim. Hentunen(siellä kolmosessakin), niin Hentusen paikalle milloin vain ottaisin Niemisen. Katsotaan joukkue niin sen jälkeen voin sanoa kenen paikalle(Ruudun lisäksi). Sinun mukaasi siis esim. Hentusella on asiaa kolmoseen, mutta Niemisellä ei?

 

[Fakap]

Paitsi liikkeessä, käsiltään, pelin luomisessa, maalin tekemisessä, ärsyttäjänä ja ns. tosipelien/playoffpelien pelaajana. Noh eipä se paljoa ollutkaan.

Jos joukkueessa pelaa esim. Hentunen(siellä kolmosessakin), niin Hentusen paikalle milloin vain ottaisin Niemisen. Katsotaan joukkue niin sen jälkeen voin sanoa kenen paikalle(Ruudun lisäksi). Sinun mukaasi siis esim. Hentusella on asiaa kolmoseen, mutta Niemisellä ei?

Anteeksi kun olin epäselvä. Ruutu on jarruketjussa kaikinpuolin parempi kuin Nieminen. Tuosta liikkeestä ja ärsyttämisestä voidaan kyllä olla montaa mieltä. Ja mitä helvettiä te nyt jotain Hentusta sinne joukkueeseen olette tyrkyttämässä? Se sinne pääse.

 

[bizkit78]

J.Ruutu oli Summasen luottojätkiä niinkuin myös todennäköisesti Erkan. Tästä johtuen Nieminen ei hyvin varmalla todennäköisyydellä pääse joukkueeseen, koska Rudi vie juuri sen ainoan paikan, jonka "Nemo" olisi voinut ehkä täyttää. En sanoisi, että Niemisellä on sellaisia ominaisuuksia, jotka puuttuisi Rudilta. Itse näkisin mielummin Rudin joukkueessa ja voisin lyödä siitä vaikka viikon maito rahat vetoa.

P.S. Monelta muuten se julkistamistilaisuus oli?

 

[krobbe]

No tekeehän Nemolla tiukkaa mahtua Rangersienkin pelaavaan kokoonpanoon, joten ehkä valmennusjohto haluaa säännöllisesti kokoonpanoissa olevia pelaajia. Ehkä se on vaan niin, että Niemisellä ei kyvyt riitä.

Kyseessä saattavat olla aivan muut kuin pelilliset syyt tuohon Villen vähentyneeseen peliaikaan. Ville on luonteeltaan luonnonlapsi, joka sanoo mitä ajattelee Se saattaa olla liian karvas pala monelle heikkolla itsetunnolla varustetulle henkilölle, joten...

Sääli mikäli Ville ei joukkueeseen mahdu sillä joukkueessa ei varmaankaan tule olemaan toista samalla asenteella ja taistelutahdolla varustettua Leijonaa kuin Ville.

Ja vertailu Villen ja Ruutun välillä on aivan turhaa, sama kuin vertailisi rottaa ja leijonaa toisiinsa.

 

[eagle]

En sanoisi, että Niemisellä on sellaisia ominaisuuksia, jotka puuttuisi Rudilta.

Väitätkö siis että Ruutu on pelaajan yhtä tehokas ja taitava kuin Nieminen? Saanen kysyä miksi sitten esim. SM-liigassa niinkuin NHL'ssä Nieminen on ollut tuplasta Jarkkoa tehokkaampi? Viime kaudella SM-liigassa Ruutu teki 0.56p/ottelu, Nieminen vähän yli 1p/ottelu. NHL'ssä vastaavat lukemat ovat 0.335p/ottelu ja 0.179p/ottelu. Voit veikata kummalla enemmän ja kummalla vähemmän. NHL'n PO'ssa ero vieläkin suurempi.

 

[Mane]

Mitä tulee Raipe vs Janne kysymykseen, niin Jannea kyllä ihan samoin kun Niemistä muutaman kerran tönittiin. Kaveri pisti sekä liigassa että maaotteluissa huomattavasti Raipea paremmat tehot ja silti ei päässyt mukaan.

Ei pidä paikkaansa. 1999-2000 oli ainoa liigakausi kolmesta ensimmäisestä Ojasen palattua ulkomaan kierrokselta jolloin mies voitti Helmisen liigan pistepörssissä ja tuolloin maaotteluissa (pl.kisat siis) Ojasen saalis oli 12.4+7=11 ja Helmisen 9.4+6=10. Helminen valittiin MM-kisoihin.

Kausilla 98-99 ja 00-01 Helminen oli liigan pistepörssissä edellä. Kaudella 01-02 (jolloin Ojanen voitti Helmisen selvästi molemmissa pistepörsseissä) taas molemmat valittiin MM-kisoihin ja sen jälkeen ei kumpaakaan enää ikinä. (olympialaisissa 2002 Helminen oli puolustavassa roolissa, 4.0+1=1 +2, jossa ei tehopistevastuuta ole. Tehotilastossa joukkueen 4.paras.)


se off-topicista, mutta ihan sadut kannattaa kyllä oikaista.

 

[eagle]

Ei pidä paikkaansa. 1999-2000 oli ainoa liigakausi kolmesta Ojasen palattua ulkomaan kierrokselta jolloin mies voitti Helmisen liigan pistepörssissä ja tuolloin maaotteluissa (pl.kisat siis) Ojasen saalis oli 12.4+7=11 ja Helmisen 9.4+6=10. Helminen valittiin MM-kisoihin.

Ensin väität että ei pidä paikkansa ja sitten kuitenkin todistat että pitää.

 

[bizkit78]

Väitän, että Rudi pelaa siinä roolissa mikä näille kahdelle pelaajalle maajoukkueessa annetaan, huomattavasti paremmin. Pisteiden valossa Nieminen on ollu kenties tehokas, mutta on aika epätodennäköistä, että Nieminen kuin myös Ruutu ovat kahdessa ensimmäisessa kentällisessä ja tuskin pelaavat ylivoimaa sekunttiakaan.