Suomi - Slovakia 7.5.2008

[tomageeni]

Peli ei vieläkään ollut kovin hyvää, mutta parannettiin huomattavasti edellisestä. Salmela ja Koistinen antoivat mielestäni molemmat positiivisia näyttöjä. Lepistö oli turhan pienellä roolilla, olisi voinut käydä yv-viivalla kokeilemassa. Niskala ei vieläkään vakuuttanut yv-roolissa.

Niko Kapasen näytöt olivat sitä luokkaa, että miestä tuskin viltitetään, vaikka Saku söisi yhden sentterin paikan. Sen sijaan Hahlia kokeiltiin lopussa Kapasen vieressä laidassa - toki pelitilanteeseen reagoiden mutta ehkä myös Sakun tuloa varten ennakoiden?

Jokinen ei vieläkään esittänyt parasta osaamistaan. Mielestäni miehen suoritus oli "ihan ok" jos sitä yhtä hasardiharhasyöttöä ei lasketa. Odottavatkohan suomalaiset liikaa Jokiselta sen perusteella että on tehnyt yli 90 pistettä NHL:ssä?

Teemu vieläkin luisteli vähän kananmunat kainalossa, mutta komea veto. Aika poikkeuksellinen paikka Selänteelle tehdä maali, yleensä tekee maalinsa huomattavasti lähempää. Ei kuitenkaan mitään hätää, varmasti pelaa sata lasissa kun tosipelit alkaa.

 

[Ottomaani]

Jokinen ei vieläkään esittänyt parasta osaamistaan. Mielestäni miehen suoritus oli "ihan ok" jos sitä yhtä hasardiharhasyöttöä ei lasketa. Odottavatkohan suomalaiset liikaa Jokiselta sen perusteella että on tehnyt yli 90 pistettä NHL:ssä?

Tuolla peliajalla ja vastuulla odotetaan ihan eritason näyttöjä kuin mitä Jokinen on antanut. Sillä ei ole väliä kuinka paljon pisteitä hän on NHL:ssä tehnyt mutta kyllä ykkössentterin pitäisi pystyä parempaan kuin kakkos- ja kolmoskentän vastaavat. Jokisen kautta pitäisi kentällisen peli kulkea mutta hänestä ei valitettavasti ole pelintekijäksi, joten paremmin hän voisikin pärjätä laiturina jonkun paremmin kiekkoa liikuttavan sentterin vierellä.

 

[Yuppi]

Niskala ei vieläkään vakuuttanut yv-roolissa.

Vituttaa Niskalan väärinkäyttö ylivoimalla. Nythän NHL-pojat hinkkaavat kiekkoa keskenään kunnes Jokinen tai Jokinen ja Selänne laskeutuvat viivaan vetämään. Niskala taas joutuu kentällisen pyörähtäessä liukumaan maalin kulmalle, mikä on ihan helvetin väärä paikka tälle kaverille, jonka paras ominaisuus on veto suoraan syötöstä. Tätä asiaahan Keklu ja Tamikin hiukan kritisoivat toisella erätauolla. Se on ihan sama kenet sinne laittaa pakeista pyörimään sille paikalle, jollei tuo touhu muutu yhtään järkevämmäksi. Tuolla tavalla Kanada ja USA heittävät molemmat 2-3 kassia alivoimalla.

 

[peruspata]

Hanneksella hieman meni into järjen ylitse. Kädet alhaalle,hyppy pois sekä ajoitus kohdilleen, niin tuollaisille on käyttöä. Tarkoitus tuskin oli loukkaantuminen, tuomio nyt oli odotetun vaikkakin käsittämättömän kova.

Bäckström ja Kapanen taisivat olla isoimmat onnistujat. Tietyllä tavalla vauhtia oli saatu lisää, mutta välillä samassa suhteessa järki loppui kesken. Vain onneton viimeistely pelasti kaksi eri vapauttavaa syöttöä slovakkilapaan. Seuraavan oppitunnin aihe voisi olla vaikka: "Avaussyötössä on vaihtoehto syöttää joukkuekaverin lapaan".

Selänne pelasi melko flegmaattisesti, vaikka vetikin komean maalin. Koivu oli melko lailla tasollaan, OJ aivan totaalisen hukassa. Jospa Sakun myötä kumminkin saataisiin roolitukset kuntoon, vaikka jonkun senttereistä on pakko alkaa laituriksi pikakoulutuksella.

 

[Mazaa]

Pelistä hieman ja osittain tuleviin peleihin viitaten:
- Bäckström näytti kolmannessa erässä tason jolla mennään finaaleihin asti.
- Mr. Überdumer eli tuomaritarkkailija kommentoi 5+20 min tuomioon johtanutta vihellystä vapaasti käännettynä näin: "Törmäyksestä joka tapahtuu vahingossa ei pidä antaa jäähyä. Etenkin, jos pelaaja koettaa välttää (vastustajan) päähän kohdistuvan (vahinko)osuman." Mutta näillä mennään.
Kekäläinen siis tietää...
- Selänne kun saa vierelleen "paremman" Koivun, niin Suomen peli tulee muuttumaan ratkaisevan askeleen verran eteenpäin. Jukka Jalosen ääni kertoi ottelun loputtua totuuden.

Kanada kun kaadetaan jatkosarjassa, niin ensimmäisessä ratkaisevassa pelissä vastaan tulee se sopivin joukkue, uskoakseni Saksa. Jenkit onnistuvat kuitenkin menettämään pisteen Slovakialle (Norjalle) tai Saksalle jollain ihmeellisellä tavalla.

 

[aceman81]

Vituttaa Niskalan väärinkäyttö ylivoimalla

Ohan tuo kuvio hieman perverssi. Selänteen nosto maaliviivan tasolta pointille ja viivan tuntumaan on maailmanluokan oivallus, mutta kun kerran pitäs löytyä leftin puolen kanuunaa pakistostakin niin miksei sitä käytetä? Niskalan tai kenenkään muunkaan pakin paikka ole maalin edustalla, OJ vois hyvin hoidella sen kämmenpuolen sivustan ja/tai liukua neliön sisään poimimaan irtokarkkeja.

Harvemmin Suomi pelaa arvokisoissa kahta näin tasapainotonta peliä peräkkäin. Syystä tai toisesta, henkilökohtaisia virheitä ja uskomattomia hasardeja keräänty poikkeuksellisen paljon. Keskialueen ylittäminen, oli se sitten syöttämällä tai dumppauksella, toimi vain hetkittäin. Samoin kulmamylly. JJokiselta pelin alkupuolella hyviä hakuja tyhjään tilaan viivan tuntumaan, Kapasen ketju tuli muutaman kerran hyvällä vauhdilla keskialueen yli.

Voitto tuli, nothing else matters? On tässä vielä hiomista. Sakun mukaantulon jälkeen pitäs vihdonkin löytää koostumukset. Samoin puolustajien ja viisikoiden toimia paineen alla omalla alueella, sekä päätykiekoissa täytyy terävöittää. Nämä asiat joutuvat todella testiin Kanadaa ja USAa vastaan. Päästään harjottelemaan todennäköistä puolivälierävastusta vastaan.

 

[AnaMasa]

seurantaketjusta

Menee kyllä jo etukäteen ihan vitsiksi koko kisat tuon pakiston takia. Sen kerran kun hyökkijäukkelit ovat kaikki paikalla ja kuumana, niin eikös pakistosta puutu 3 paria vakiukkoja.

Niin no vuosi sitten Suomen pakisto näytti välieräpelissä Venäjää vastaan tältä:

Koistinen-Kukkonen
Laamanen-Saravo
Söderholm-Berg

Ja noistakin Koistinen pelasi ensimmäistä maaotteluaan ja Laamanen taisi pelata kolmatta arvokisapeliään. Niin vain finaaliin mentiin ja suursuosikki Venäjä kaatui. Tohon nippuun verrattuna tämän vuotinen puolustus on suorastaan huikea.

Mikä vitun läppä tämä oli? Vuoden takainen pakisto ei ollut mitään all-stars tasoa, mutta siinä oli kuitenkin ainakin 4 kovempaa pakkia kuin nyt. Viime vuoden Berg, Kukkonen, Saravo, Söderholm ja Laamanen pelasivat rooleissaan paremmin kuin yksikään nykyisistä. Nykyisillähän ei mitään rooleja olekaan. On vaan vitun paskoja ja sitten vähemmän paskoja pakkeja, joita otetaan jarruttamaan yv:tä, kun ei sitä vakavasti viidellä hyökkääjälläkään voi vetää. Paperilla Väänäsestä ja Niemestä voitaisiin kiistellä vertailussa edellisiin, mutta ei tarvitse, koska ovat jo osoittautuneet heikommiksi. Kaikki viime vuotisista ovat parempia peruspelissä, jonka lisäksi Laamanen, Kukkonen ja Söderholm pesevät jokaisen tämän vuoden pakin YV:llä. Ei se valmennus mistään fläppitaulutaktisista syistä peluuta neljän hyökkääjän YV:tä, vaan yksinkertaisesti paskojen pakkien takia.

Suomi on paskojen pakkien takia jatkuvasti hädässä omassa päässä. Yksikään tilanne ei hoidu rutiinilla, vaan aina on järjetön kiire kun kun kiekko tulee oman sinisen yli.

 

[kilonkingi]

Puolustuksessa on selvästi kaksi heikkoa lenkkiä, eli Luoma ja Niemi, jotka pelaavat vielä samassa pakkiparissa. Peli oli kääntymässä 2-0 tilanteessa selvästi Suomelle, muta näiden herrojen henkilökohtaisten virheiden johdosta Slovakia pääsi tasoihin ja peliin mukaan. Niemen piikkin menee Slovakian ensimmäinen maali, jossa Niemi hukkasi alokasmaisesti sekä kiekon, että miehen. Toinen maali syntyi puolestaan Slovakian ylivoimahykkäyksestä, jonka Luoma aiheutti hukattuaan kiekon siniviivalla. Tämän kaksikon varmistus petti jo ensimmäisen erän alussa, kun Kapasen kiekon menetyksen seurauksena slovakki pääsi läpiajoon.

Joka kerta saa pelätä, kun tämä kaksikko on jäällä. Hiukan ihmetyttääkin Jukka Jalosen kommentti, jonka mukaan on vaikea löytää 6 pelaavaa pakkia. Näiden näyttöjen perusteella pitäisi kuitenkin olla itsestään selvää, että tämä kauhukaksikko ei ole pelaavassa kokoonpanossa. Luoma ja Niemi olivat täysin pihalla jo Slovakiaa vastaan, mutta miltä tilanne tuleekaan näyttämään USA:ta ja Kanadaa vastaan.

Puolustuksesta löytyy kuitenkin postiviistakin, sillä Koistinen, Lepistö, Väänänen ja erityisesti Salmela pelasivat hyvän pelin. Niskala ja Jokelakin pelasivat ihan kohtalaisesti.

Suomi teki ylivoimalla kaksi maalia, mutta kokonaisuudessaan ylivoima ei ole vaadittavalla tasolla. Ylivoimamiehitykseen tulee varmasti muutoksia Sakun mukaantulon myötä, mutta antaisin myös Lepistölle ja Salmelallle mahdollisuuden näyttää kyntensä viivalla.

 

[Pascal Lemoix]

Kyllä Suomen pelissä ja joukkueessa on edelleen melko paljon kysymysmerkkejä, jotka eivät ole oienneet huutomerkeiksi. Pakkipuolelta puuttuu pomminvarmaa osaamista. Siitä samaa mieltä Mertarannan kanssa, että Koistinen on paras, sitten tulee ehkä Väänänen, mutta muut sijat aika hakusessa.

Lepistö sähläsi varsin paljon ja Luomalla taas käännökset olivat kuin valtamerilaivalla. Vaikka alivoimilla saatiin kiekkokin, niin purut päätyivät kerta toisensa jälkeen Visnovskylle, joka kieltämättä oli melkoinen velho pitämään viivaa.

Olli Jokinen jakeli syöttöjä enemmän vieraille kuin omille. Taitaa mies itsekin tietää, että hän vie turhaan Saku Koivun paikan. Voisi olla kaikille paras ratkaisu, että OJ löisi kamat kassiin ja Koivu tulisi hänen tilalleen. Mielestäni myös Ville Peltonen on ollut toistaiseksi pettymys. Toki ylivoimista on pisteitä, mutta ketju ei tasakentällisin ole riittävän vaarallinen.

Edelleen mielestäni Mikko Koivu pelaa huikealla tasolla eikä kysymys paremmasta Koivusta mikään itsestäänselvyys ole. Ruutu-Koivu-akseli kantaa ison kuorman, jos vain vastuuta annetaan.

Bergenheim menee mielestäni tällä hetkellä aika lailla hukkaan. Näkyi tänään aivan hajatilanteissa. Pihlströmin rooli on huikea, hän on Koivun jälkeen eniten liekeissä, jos huomioidaan roolit. Tosin Norja-ottelussa vajosi massaan. Hyvösen rooli on ollut yllättävänkin näkyvä, ennen jäähyäkin siis. Olen positiivisesti yllättynyt hänen kohdallaan.

 

[Kummeli]

Tällä kertaa Suomi sai otettua Slovakialta jännittävien vaiheiden jälkeen täydet kolme pinnaa, vaikka viimeisimmät kohtaamiset MM-tasolla ovatkin menneet Slovakian nimiin.

Muutamia huomioita mitä itselleni tulee mieleen:

-Pakit (ja hyökkääjät) antoivat ihan ihmeellisiä hazardisyöttöjä
-Bäckström yltyi lopussa loistavaan vireeseen, vaikka alussa pomputtelikin melko lailla
-Hannes Hyvönen sai MM-kisojen linjan mukaisesti todella helpon pelirangaistuksen
-Pihlström ja Kapanen akseli toimi hyvin
-Tuomo Ruudun kenttä raatoi kovia minuutteja

 

[masaman]

Hanneksella hieman meni into järjen ylitse. Kädet alhaalle,hyppy pois sekä ajoitus kohdilleen, niin tuollaisille on käyttöä. Tarkoitus tuskin oli loukkaantuminen, tuomio nyt oli odotetun vaikkakin käsittämättömän kova.

Taisi olla osittain turhautumista kun kahteen peliin ei ole oikein kulkenut ja tätä ennen kaikki taklauksetkin näyttivät menevän enemmän tai vähemmän ohi. Nyt kun oli paikka niin kunnon hyppypommilla slovakki jään pintaan. Jäipä ainakin nimi lehteen, HYVÄ HANNES! Toisaalta voidaan osoitella SM-liigaan, että kun ei saa kunnolla taklata niin sitä ei sitten myös osata tosipaikassa hyvin suorittaa, kuten tässä nyt kävi....

 

[Taitopelaaja]

Tärkeät kolme pistettä jatkosarjaan ovat tietysti se kaikkein tärkein juttu. Voitto onnistuttiin ottamaan, vaikka peli ei vieläkään kovin valmiilta näytä.

Nicklas Bäckström pompottelee ja sylkee kiekkoja turhan paljon eteensä, joten pikkuisen tahtoo oma luotto Bäcksiin järkähdellä. Toisaalta taas hän torjui varsinkin ottelun loppupuolella paljon laukauksia, joten ei häntä hirveästi voi moittiakaan. Puolustukselle sattuu edelleen paljon mokia, joka johtuu puhtaasti taidon puutteesta ja erityisesti kokemuksen uupumumisesta.

Hyökkäyspäässä "ykkösketju" on ollut varmaankin Leijonien huonoin ketju. Olli Jokinen on ollut jälleen kerran maajoukkueessa heikko, viimeistään nyt valmennusjohdonkin pitäisi herätä siihen. Ollille parempi paikka on laiturina tai alemmissa kentissä. Selänne on myös ollut flegmaattinen, vaikka häneltä huippusentteri tässä turnauksessa on puuttunutkin. Villen taso ei myöskään enää taida ihan ykköskenttään riittää, vaikka välillä hyviä oivalluksia häneltä tuleekin.

Mikko Koivun kentällinen on jatkuvasti Leijonien paras, mutta siitä puuttuvat ehkä ne maailmanluokan viimeistelijät. Ruutu - Koivu parivaljakko tarvitsisi toiselle laidalle esimerkiksi Olli Jokisen. Niko Kapanen on nostanut turnauksen edetessä tasoaan ja hän jatkanee kolmossentterinä. Pihlström ja Bergenheim ovat myös miehet paikallaan.

 

[jiihoo]

Itselläni pisti juuri silmään huumoripari luoma ja niemi. No ei nyt huumori, mutta ei vain vakuuttanut. Koko ajan hukassa ja seisovin jaloin; ei vain nopeus riittänyt. Vielä kun pelinluku on melko kehnoa heillä, niin syntyy väkisinkin vaarallisia tilanteita. Eivät mielestäni ainakaan jarrukentän taakse neloseen sovi "varmistelemaan" johtoa. Ensimmäinen slovakian maali oli hauska esimerkki tästä.

 

[benicio]

Ylivoimamiehitykseen tulee varmasti muutoksia Sakun mukaantulon myötä, mutta antaisin myös Lepistölle ja Salmelallle mahdollisuuden näyttää kyntensä viivalla.

Ehdottomasti, mutta antaisin kyllä nykyistenkin ylivoimapakkien näyttää kyntensä, sillä kuten jo aiemmin todettua - sekä itseni että J. Tammisen suulla - Niskalalle kiekkoa saatana! Meinasin tulla tv-ruudusta läpi Teemun pelin jälkeisessä haastattelussa jossa kertasi ylivoimakuviota: "Sovittiin ollin kanssa että syötellään keskenämme, hienosti toimii tjsp." Taisi siinä joku kolmas nimikin tulla mutta ei tainnut olla Niskala.

Kyllä muuten hymyilytti eka erän jälkeen. Tilanne oli 2-2, molemmat Slovakian maalit olisi ollut Bäckströmin estettävissä, varsinkin niistä toisesta voi maalivahti ottaa syytä kontolleen. Kuulostaako tutulta? Kaksi viimeistä erää maalivahtipeli oli samalla tasolla kuin Norja-pelissä. Toki vastustajan hyökkäysinto oli eri tasolla ja siksi Bäckströmille tuli hommia enemmän, toki jos ei ripareita olisi tullut niin paljon, ei torjuntojakaan noin paljon olisi. Maalivahtipeli on Suomella kuitenkin kunnossa.

Ja todellakin, Niemi ja Luoma katsomoon, tai ainakin erilleen. Niskala-Jokela, Väänänen-Koistinen, Lepistö/Luoma-Salmela/Niemi pakkipareiksi. Tai jotain.

 

[jukiapina]

Suomi on paskojen pakkien takia jatkuvasti hädässä omassa päässä. Yksikään tilanne ei hoidu rutiinilla, vaan aina on järjetön kiire kun kun kiekko tulee oman sinisen yli.

Täysin samaa mieltä! Karmeaa kateltavaa kun peräpäästä puuttuu varmuutta ja mikää ei tosiaan hoidu rutiinilla. Niemi ja Luoma on jatkuvasti askeleen jäljessä tai sijoittuvat väärin ja jättävät vastustajille liikaa tilaa.

Pelihän oli mitä mainiointa kiekkoviihdettä. Minä myös ihmettelen miksi viivasta ei tule laukauksia. Ei se nyt voi olla niin vaikee pelata Niskalalle vetopaikkoja maalilla neppailun sijaan.

Jokkueesta on kyllä helppo havaita onnistuja ja epäonnistujat. O.Jokinenkin voisi liittyä onnistujiin. Sellännekkin saa "Isomman" Koivun seuraavaan peliin kaveriksi joten luulempa Latvialle tuleva kusiset paikat.

 

[TAM]

Niko Kapasen näytöt olivat sitä luokkaa, että miestä tuskin viltitetään, vaikka Saku söisi yhden sentterin paikan. Sen sijaan Hahlia kokeiltiin lopussa Kapasen vieressä laidassa - toki pelitilanteeseen reagoiden mutta ehkä myös Sakun tuloa varten ennakoiden?

Jokinen ei vieläkään esittänyt parasta osaamistaan. Mielestäni miehen suoritus oli "ihan ok" jos sitä yhtä hasardiharhasyöttöä ei lasketa. Odottavatkohan suomalaiset liikaa Jokiselta sen perusteella että on tehnyt yli 90 pistettä NHL:ssä?

Pelasiko Hahl enemmänkin siinä laidalla vai oliko vain niissä tilanteissa, joissa oman pään aloituksiin laitettiin kaksi sentteriä jäälle? Itse ei tullut niin tarkkaan seurattua.

Jokisen Olli ei tainnut saada yhtään syöttöä oman pelaajan lapaan jos ylivoimapeliä ei lasketa. Eikä Olli saanut otettua syöttöjä vastaankaan liian usein. Onneksi valmennus on hereillä ja laittaa Teemun siihen Sakun rinnalle. Vähän huvitti tokassa erässä, kun Suomella oli kaksi vahvaa vaihtoa peräkkäin slovakkien päädyssä ja sitten heitettiin momentumin tappajat eli ykkösketju jäälle. Loppui siihen se painostus.

On tosin muutenkin todettava Suomen syöttöpelistä, että onhan se aivan käsittämättömän huonoa. Enkä nyt tarkoita mitään pelitavasta johtuvia syöttöpaikkojen puuttumisia vaan sitä, että yksinkertaisiakaan lyhyitä syöttöjä ei saada omalla alueella lapaan tai sitten pomputellaan vastaanotoissa. En tiedä puristetaanko siellä mailaa noin älyttömästi vai mistä se johtuu.

Parissa ekassa erässä Shedden peluutti ykkösiä vastakkain, mutta onneksi kolmannessa erässä Koivun ketju sai tehtäväkseen Slovakian ykkösketjun pitämisen. Kärsihän Koivun-ketjun hyökkäyspeli tuosta, mutta mielestäni samalla slovakkien ykkönen saatiin paremmin kuriin.

Ruutu oli ekassa erässä todella hyvässä iskussa, mutta hiipui pikkuhiljaa pelin edetessä. Siinä oli mielestäni sitä "oikeaa" Ruudun peliä nähtävissä, kun mies ajoi pakkeihin kiinni ja hakeutui vetopaikoille. Kapanen pelasi mielestäni hyvän pelin samoin kuin Koivu. Jussi Jokinen on mielestäni tuolla aika turha kaveri ja vähiin ovat ne Hanneksenkin näytöt jääneet.

Ylivoimapelaaminen ei ollut vieläkään sillä tasolla kuin pitäisi vaikka kaksi maalia tulikin. Tuntuu siltä, että kaikki muut maat paitsi Suomi saavat tuossa kaukalossa ylivoimapelin pyörimään todella helposti. Suomi joutuu tekemään älyttömän työn saadakseen kiekon kontrolliin hyökkäysalueella. Toivottavasti Sakun tuleminen vähän selkeyttää tuota yv:tä, koska nythän Teemu joutuu aika paljon pyörittämään sitä eikä pääse "hiipimään" tekopaikoille. Alivoimapelaaminen ja varsinkin purut olivat jotain aivan käsittämätöntä. Vishnovski oli kyllä todella hyvä pitämään viivan, mutta silti aivan käsittämätöntä, että sama mies katkoo roiskaisuja vuoron perään rännissä ja keskellä kenttää.

 

[flintstone]

Viime vuoden Berg, Kukkonen, Saravo, Söderholm ja Laamanen pelasivat rooleissaan paremmin kuin yksikään nykyisistä. Nykyisillähän ei mitään rooleja olekaan. On vaan vitun paskoja ja sitten vähemmän paskoja pakkeja, joita otetaan jarruttamaan yv:tä, kun ei sitä vakavasti viidellä hyökkääjälläkään voi vetää. Paperilla Väänäsestä ja Niemestä voitaisiin kiistellä vertailussa edellisiin, mutta ei tarvitse, koska ovat jo osoittautuneet heikommiksi. Kaikki viime vuotisista ovat parempia peruspelissä, jonka lisäksi Laamanen, Kukkonen ja Söderholm pesevät jokaisen tämän vuoden pakin YV:llä.

Väänänen on noita kaikkia, ehkä Kukkosta lukuunottamatta, selkeästi parempi pakki. Väänänen on Suomen joukkueen tärkein pakki, ainoa kunnolla iso ja fyysisesti vahva pakki.

Lepistö pelasi mielestäni lupauksia antavasti, mutta vielä rooli jäi aika pieneksi. Niemi ja Luoma oli täys katastrofipari varsinkin ensimmäisessä erässä. Jos seuraavaan peliin tiivistetään 7 pakkiin niin jompi kumpi, omana valintana Luoma, pitäisi viltittää.

Ja mainitaan nyt vielä, eli hölmöstä 5 minuutin jäähystään huolimatta Hyvönen pelasi ulosajoonsa asti erittäin hyvän pelin ja vauhti tuntui riittävän oikein hyvin slovakkien matkassa. Hyvä Hannes, pidetään silti ensi kerralla ne hypyt pois taklauksista.

 

[Scream]

Rehellisyyden nimissä ilman minkään seuran värilaseja on eilisestä puolustuksesta sanottava, että pari Väänänen-Salmela oli tasaisin ja paras.
En voi käsittää miten samaan pariin pannaan sekoitus triosta Niskala/Koistinen/Lepistö. Jopa alivoimaa pelaamaan?!?!? Kiekollisesti ihan ok suorittamista pääsääntöisesti, mutta omassa päässä melkoisia kaukalopalloilijoita/lapasia ja ongelmissa ihan jatkuvasti. Lepistö ei tuonut puolustukseen mitään muuta kuin hätäilevää räpellystä. Epäilemättä pystyy parantamaan, mutta ei todellakaan ole sen kummempi sateentekijä kuin Niemi tai Luomakaan.

Aika pirun vaikea noista on kolme paria pistää kasaan, mutta parempi sekin pelirytmin kannalta kuin "kaikki pelaa" systeemi.
Meikäläisen silmään parasta allround osaamista leijonien pakistossa edustaa (tässä järjestyksessä):

Väänänen
Salmela
Jokela
-----------------------------------------------------------
Niemi

Näille sitten kiekolliset parit seuraavasti:

Väänänen-Niskala
Salmela-Koistinen
Jokela-Lepistö/Niemi
-----------------------------------------------------------
Niemi/Lepistö-Luoma

Niemelle/Lepistölle ja Luomalle siis tsempparin roolia. Kuudella pakilla pelirytmi kuntoon ja miksei jopa YV aikaa pakistolle lisää.

-S.

 

[saluzci]

Aivan turhaan täällä räävitään Suomen pakistoa. Kaikille pakeille, myös muissa joukkueissa, sattuu joskus virheitä ja kas kummaa, ne virheet kyllä muistetaan erityisen tarkasti.

Minä muistan erityisen tarkasti 3. erän 7 minuutin jakson, minkä pakistomme hoiti Niklaksen myötä alivoimaa pelattaessa. Se oli upeeta nähtävää, miten pakisto luuti Slovakian infernaalisen ylivoiman nollatasolle. Harva puolustus MM-kisoissa on pystynyt moiseen.

Tästä on äärettömäön hyvä jatkaa, kunhan se OJ saadaan pakkaamaan kamansa kotiotaan kohti. Kaverilla ei ole mitään käyttöä koko kisoissa. Sama flegu ote jatkuu, mikä muissakin kisoissa on ollut nähtävissä, kaveri kun niin rakastaa kiekkoa, ettei halua sitä muille antaa, edes vähän, paitsi, mitä nyt vastustajalle aina silloin tällöin.....

Finaaleissa Suomi ja USA.

 

[Marian]

Pakkien peluutuksesta

Hatusta taisi Jalonen vedellä pakkeja kentälle eilenkin. Mies kertoi pelin jälkeen ettei oikein tiedä, ketkä 6 pakkia pitäisi pelaavina. Ehkä kannattaisi hieman seurailla pelin kulkuakin.

Ruotsin vahvistukset koomailivat alkupelin totaalisesti, mutta niin vain löytyivät lopun tiivistetystä kokoonpanosta. Vertailun vuoksi Koistinen ei pelannut viimeisellä kympillä vaihtoakaan ja Niskala yhden lyhyen...
Ei se, että nämä ykkös-av-pariin kuuluisivat, mutta kun ei kuuteenkaan pakkiin!

Yv:llä pelaa yksi pakki kerrallaan ja muuten mennään kahdeksalla: eipä ihme ettei kuumia nimiä oikein putkahda esiin...

 

[Major Julli]

Omasta mielestäni se Slovakian loppumylly oli aika kaukana maalista kuitenkin, lähinnä koittivat ampua lihamuurin läpi pienistä kulmista, ja semmoset ei nyky-Bäkkärille kauheasti uppoa. Näennäishallintaa miesylivoiman turvin.

Pakkien peli oli siinä mielessä ok, että oltiin siellä missä pitääkin, eikä niitä ripareita kolmannessa kaavittu sisään eikä päästy hääräämään maalin läheisyydessä. Sen sijaan purkukiekkojen osalta lienevät käyneet pienenä Pekka Laksolan kiekkokoulun, tuli ihan mieleen 80-luvun lopun kisat, joissa suomen pakit pistivät purkukiekot vihun viivapakille lapaan hämmästyttävällä tarkkuudella.

 

[Taze]

Sen sijaan purkukiekkojen osalta lienevät käyneet pienenä Pekka Laksolan kiekkokoulun, tuli ihan mieleen 80-luvun lopun kisat, joissa suomen pakit pistivät purkukiekot vihun viivapakille lapaan hämmästyttävällä tarkkuudella.

Tätä on turha pistää pelkästään pakkien synniksi, kyllä siinä hyökkääjätkin tuhrivat lahjakkaasti purkukiekkoja.

Jokinen (Olli siis) jatkaa tuttuun tyylinsä täysin paskaa pelaamista MM-kisoissa, ei kai sitä oikeasti olisi pakko sinne ottaa vuodesta toiseen munimaan? Luulisi tosiaan jo tyhmemmällekin valmennusjohdolle olevan selvää ettei Jokista Selännettä voi peluuttaa samassa ketjussa, jännä homma kun jokaisen valmennuskaksikon on se opeteltava erikseen. Antaisin OJ:n kuitenkin vielä kokeilla MKoivun ja Ruudun kanssa ennen viltittämistä, miehellä kun on sitä potentiaalia, jotenkin se pitäisi saada esiin MM-kaukalossakin.

Ylivoima on harvinaisen hanurista ja toivoisin että siirryttäisiin kahden pakin käyttöön, ettei NHL miesten tarvisi syötellä vain keskenään (olisihan niiden pakko syöttää välillä pakeillekin, olisihan?).

 

[Mängimies]

Mikä vitun läppä tämä oli? Vuoden takainen pakisto ei ollut mitään all-stars tasoa, mutta siinä oli kuitenkin ainakin 4 kovempaa pakkia kuin nyt. Viime vuoden Berg, Kukkonen, Saravo, Söderholm ja Laamanen pelasivat rooleissaan paremmin kuin yksikään nykyisistä. Nykyisillähän ei mitään rooleja olekaan. On vaan vitun paskoja ja sitten vähemmän paskoja pakkeja, joita otetaan jarruttamaan yv:tä, kun ei sitä vakavasti viidellä hyökkääjälläkään voi vetää.

Siitä voin olla vielä suunnilleen samaa mieltä, että nykyisen pakiston roolit ovat vielä hakusessa. Tässä vaiheessa se on vielä ihan sallittua. Muutenkin neljän pakkiparin peluuttaminen näytti ainakin eilen huonolta ratkaisulta. Myös yv-peluutuksessa on puutteensa, sillä nykyisellään Niskalan kyvyt menee ihan hukkaan kun häntä ei hyödynnetä yhtään. Tuossa kohtaa Luomakin olisi parempi ratkaisu, sillä hänellä on enemmän kokoa mennä sinne maalin eteen hakattavaksi kun Teemu liukuu viivalle OJ:n seuraksi.

Sen sijaan, mikä vitun läppä oli se, että sait viimevuotisesta puolustuksesta paremman kuin tämän vuotisesta? Tuosta mainitsemastani viime vuoden välieräpelin kokoonpanosta ottaisin ainoastaan Kukkosen puolustajista mukaan. Hänellekin on tässä joukkueessa täydellinen korvaaja eli Väänänen, joka pärjää maailman parhaiden pelaajien seurassa. Luoma korvaa helposti Saravon ja on jopa paria pykälää parempi, vaikka onkin nykypakiston heikoinpia ellei heikoin. Söderholm oli viime kisoissa niin heikko, että häntä ei tarvitse edes korvata. Berg ei ollut viime kisoissa yhtä huono kuin tämän kauden SM-liigassa, muttei silti yhtään parempi kuin AJ Niemi tähän mennessä. Salmela on taasen hoitanut oman ruutunsa tähän mennessä viisi kertaa miehekkäämmin kuin Laamanen aikanaan, vaikka täytyykin Savonlinnan miehen puolustukseksi sanoa, että pelasi ihan kelvollisesti tasoonsa nähden. Ja tämän vuoden Koistisen on tasan vuoden kokeneempi kuin viime vuoden Koistinen.

Paperilla Väänäsestä ja Niemestä voitaisiin kiistellä vertailussa edellisiin, mutta ei tarvitse, koska ovat jo osoittautuneet heikommiksi. Kaikki viime vuotisista ovat parempia peruspelissä, jonka lisäksi Laamanen, Kukkonen ja Söderholm pesevät jokaisen tämän vuoden pakin YV:llä. Ei se valmennus mistään fläppitaulutaktisista syistä peluuta neljän hyökkääjän YV:tä, vaan yksinkertaisesti paskojen pakkien takia.

Kuten mainitsin edellä, Niskalan taidot menee ihan hukkaan tällä hetkellä eikä rehellisesti sanottuna kukaan voi sanoa yhtään mitään Niskalan ylivoimapelaamisen tasosta kun sitä tasoa ei ole vielä päästy näkemään. Ja neljän hyökkääjän käyttö ylivoimassa juontaa juurensa pääosin Sheddenistä. Hänellä on joku kumma perversio peluuttaa näin. Silläkin toki on vaikutusta, että Jokisen Olli on periaatteessa kuin luotu tuohon viivamiehen rooliin ylivoimassa. Sitäkään tasoa vaan ei olla vielä täysin nähty.

Myös tuo viimevuotisen puolustuksen peruspelistä puhuminen on täyttä paskaa. Katsoitko edes niitä pelejä? Samaan sarjaan menee tuo Söderholmin ja Laamasen ylivoimapelin hehkuttaminen. Grrreat!

Suomi on paskojen pakkien takia jatkuvasti hädässä omassa päässä. Yksikään tilanne ei hoidu rutiinilla, vaan aina on järjetön kiire kun kun kiekko tulee oman sinisen yli.

Toistaiseksi näissä alkusarjan peleissä Suomi on ollut hyvin vähän hädässä yhdessäkään pelissä. Eilisen ottelun kolmas erä tuo ainoan poikkeuksen. Toki vastustajatkin ovat olleet heikkotasoisia.

 

[zamuel]

Pakistosta löytyy ihan riittävästi kiekollista osaamista, mutta neljän pakkiparin käyttö vie pelituntuman. Tähän kun lisätään se, että ylivoimalla (karkeasti YV:tä 15 minuuttia peli) pakeista on kentällä maksimissaan yksi, niin vaihdossa saa värjötellä välillä lähes viiden minuutin rupeaman. Kärkinimenä peliajassa oli Niskala (~17 minuuttia), kun vedettiin seitsemällä pakilla. Slovakiaa vastaan Salmela sai 18 minuuttia, Jokela reilut 16 ja muut 13 pintaan (Luoma 10).

Siinä kun kököttää ensin neljänneserän penkillä, niin on aika vaikeaa lähteä avaamaan peliä kädet, jalat ja pää kohmeessa. Tähän vielä lisätään se, että hyökkääjät hiihtelevät keskialueella siellä täällä ja puuhastelevat näennäisesti eivätkä ole oikeasti pelattavissa. -->Hetken päästä kiekko onkin vastustajalla ja pakit sinkoilevat omissa sinne tänne, kun mitään tuntumaa touhuun ei ole. Homma korostui erityisesti ykköskentän kanssa, kun Jokinen ja Selänne olivat täysin haluttomia omassa päässä ja kiekkoa hukattiin (Jokinen) jatkuvalla syötöllä keskialueella.

Näkisin, että tässä on pari vaihtoehtoa...
Joko ruvetaan pelaamaan oikeasti neljän ketjun peliä, kohtuullisen tasainen kuormitus ketjujen välillä, pirun yksinkertainen liikkeeseen perustuva pelitapa tai sitten vedetään pääosin kuudella pakilla seitsemännen käydessä kääntymässä kentällä satunnaisesti. (Parempi vaihtoehto). Tällöin neloskenttä jatkaa nykyisessä roolissaan ja käy kääntymässä kentällä silloin tällöin.

 

[KLdiver]

Pakistosta löytyy ihan riittävästi kiekollista osaamista, mutta neljän pakkiparin käyttö vie pelituntuman.

Juuri näin. Pakistossa on paljon potenttiaalia, sitä ei vain nyt saada käyttöön. Pakiston peluutus on jotain C-sarjan tasoa. YV:ssa voitaisiin kokeilla muitakin pakkeja mm. Lepistö ja Salmela, joilla varmasti löytyy tulivoimaa.

En menisi syyttämään pelkästään pakistoa surkeasta pelistä. Pitkin peliä oli nähtävissä trendi, jossa tähtihyökkääjät odottelevat keskialueella syöttöä pakeilta, jotka pelasivat armottoman karvauspaineen alla. Jeesiin sinne alas!

Hannekselta sekopäinen temppu, joka ei ole millään lailla puolustettavissa. Jos kaveri loukkaantuu päähän kohdistuvasta taklauksesta niin tuomio ei voi olla muuta kuin ulos. Sad but true.