Miltä peli näytti ruudun kautta? Paikan päällä tuntui tuomari ottavan liikaa roolia, käsittämättömiä jäähyjä joista vähintäänkin yleisöllä meinasi mennä pata jumiin. 4-1 tilanne turvallinen, mutta ihmeellinen estämisjäähy Naromalle poikittaisen mailan jälkeen eli Naroma pukattiin poikittaisella vastustajan maalivahdin päälle ja jäähylle. Heti kohta perään JHT-maalilla vastaavan tyyppinen tilanne muttei maalivahdin kontaktia, pelkkä poikkari tjsp. ja tästä JHT:lle oikeutettu jäähy. Tilanne kuumeni ja maalivahtia lyötiin jäässä ollessa, tilanteen ulkopuolella suoraan päähän. Tästähän Kukka veti ansaitusti herneet nenään ja sai vitosen. Kuumaa ja kovaa peliä, mutta miten ihmeessä mitenkään peliin liittymätön, jäässä kontallaan olevaa maalivahtia päähän lyövä saa vain kakkosen?? Mitä sanoo sääntökirja, kun pelin ollessa poikki ja tilanteen ulkopuolella maalivahtia lyödään päähän. Maalivahtihan ei saa kilvellä lyödä ns. koskaan, mutta eikö maalivahdin pää ole myös samanlaisen "suojelun" alla rangaistusasteikossa, kun tilanne on selkeästi tahallinen ja törkeä? Pelissä ei mitään törkeyksiä alun vitosen jälkeen, silti peli ei tuntunut olevan missään vaiheessa tuomarin näpeissä. Onneksi ns. oikeus voitti ja peli päättyi JHT:lle, sen verran nälkäisempi joukkue oli.
Katselin tuota tilannetta vielä uudelleen, enkä ole ihan varma löikö Jögi maalivahtia tahallaan vai ei. Koulutettuaan ihan aiheellisesti Murtoa Jögi rimpuilee irti kimpussaan olevista kahdesta JHT-pelaajasta, ja näyttää samalla huitaisevan maalivahtia päähän mutta ei näytä edes katsovan tätä kohti.
Jos tuo oli tahallinen, niin olisi kiva kuulla asianosaisilta mitä tuossa oikein tapahtui, koska hetkeä ennen tuota Metsänen kääntyy Jögiä kohti. Lähetyksen perusteella ei näytä siltä että Metsänen tekisi mitään, sitä en tiedä sanoiko jotain josta Jögillä olisi kiehahtanut. Jögi kyllä toisinaan taklailee aika harkitsemattomasti, mutta tällaiseen en ole miehen nähnyt syyllistyvän.
Niin ja Jögi muuten sai 2+10, ei pelkkää kakkosta. Ja kun tuo tuli pään tai niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta, niin tämän perusteella tuota ei nähty lyöntinä. Selkeää tahallisuutta ei ainakaan lähetyksestä näe, mutta ei Jögi kyllä mitenkään varoakaan yrittänyt.
Lähetyksen perusteella voisin myös ihmetellä miksi ihmeessä JP Jokisen taklaamisesta laitaan ei annettu minkäänlaista rangaistusta. Kukaan ei nähnyt tapahtunutta?
Tuntuu siltä että tämä ottelupari on vähän liikaa tuomareille, ei oikein tunnu pysyvän hanskassa, puolin ja toisin.