Itselleni oli pienoinen yllätys, että ko. kaveri edes oli kokkelissa kauden ensimmäisessä sarjapelissä. Mikäli viime kauden runkosarjan loppupuolella tulleen pelikiellon suuruus oli jossakin mainittu 6 ottelua suuruudeltaan, tuliko se muka jo kärsittyä keväällä?
Harjoituspelejähän ei lasketa. Haukkojen pelit seuranneet varmaankin osaavat paremmin sanoa tuliko niitä karsinta- yms. pelejä kuusi kpl keväällä.
Kysyin tästä, ja seuran edustajan mukaan Leipijärven keväisestä pelikiellosta yksi peli kärsittiin tämän syksyn cupissa.
Pelikieltojen kärsimiskäytäntö tosiaankin muuttui tälle kaudelle niin, että myös Suomen Cupin ottelut ovat virallisia otteluita, joissa voidaan edelliskaudelta kärsimättä jääneitä kakkuja kuitata pois.
Niin ikään Suomen Cupissa tulleet käytösrangaistukset tulevat mukaan sarjakertymään ja pelikiellot seuraavat myös sarjaan, mikäli sellaisia onnistuu hankkimaan.
Toinen ylläri oli, kun kaveri on tänäänkin merkitty kokoonpanoon. Luulin, että seuraa automaattinen huili kunnes kurinpitäjä on lausunut asiasta jotain.
Tämän päivän pelioikeutta en silti vielä ihan ymmärrä, ellei sitten todettu jo heti ettei lisärangaistukseen ole aihetta. Viimeksi perjantaina Imatralla oli käsittääkseni tilanne, jossa kaksi pelaaja saatuaan pelirangaistuksen eivät olleet edustuskelpoisia ennen kurinpimenettelyn valmistumista. Eivät ainakaan pukeneet jatkopeliin.
Suomi-sarjassa otona toimiva kurinpitäjä ei viikonlopun aikana tee päätöksiä pelikielloista, mutta väliaikaiseen pelikieltoon pelaajan/toimihenkilön voi määrätä, mikäli teko on erityisen törkeä tai toiminta riittävän mautonta.
Myöskään jos perjantaina lennät pihalle 5min+pelirangaistuksen kera, kuten Leipijärvi, ja heti seuraavana päivänä on peli, ei pelikieltoa määrätä, koska pelaajalla pitää olla riittävä aika mahdollisen vastineen tekoon ennen lopullista pelikieltopäätöstä. Kurinpitäjä kun voi pyytää pelaajalta vastineen, mikäli katsoo teon olleen +5 pelin mittaisen kakun veroinen.
Mitä taas tulee Imatran Suomen Cup-hulinoihin, niin tuossa tapauksessa kyseessä oli käytännössä sama ottelu, vaikka jatkoerä kulkikin Jääkiekkoliiton järjestelmässä omana otteluun. Tästä syystä normaalilla peliajalla suihkuun lentäneet kaverit eivät voineet jatkoajalla palata takaisin kehiin.
Kaikkiaan tämän kaverin otteet jo viime kaudella olivat sellaisia, että valtava yllätys ei ollut tällaisten temppujen jatkuminen. Vajaaseen vuoteen mahtuu kaksi vastustajan loukkaantumiseen johtanutta pääosumaa ja nyt polvivamma. Ei nämä enää ole sattumaa, että sama kaveri asialla.
Rapatessa aina roiskuu ja mitä nyt uudemman kerran katselin tuota Leipijärvi – Hopponen tälliä, niin kyllähän siinä taklaaja vetää taklattavan persiillä kumoon, mutta harmi vain, että se persus osuu polveen, jolloin tuomarille ei jääne muuta vaihtoehtoa taklatun loukkaannuttua kuin heittää taklaaja pihalle pelistä.
Leipijärvi on minun mielestäni varsin viihdyttävä pelaaja ja vielä nuori sellainen, joten eiköhän tuo ylimääräinen höntyily vähene, kunhan kokemusta karttuu ja ikää tulee lisää.
Toki jos mies jatkaa samalla linjalla ja vastustajia putoilee tämän tästä sairastuvalle, niin kurinpitäjän suosikiksi hän kyllä pääsee nopeasti ja niinhän sitä myös sanotaan, että jokainen hevonen löytää aina jossain kohtaa kengittäjänsä eli joku kaunis päivä voi nenu punertua kipiäksi pienen turpakeikan seurauksena.