Suomi-sarjan Itä-lohko kaudella 2004–2005

[NAPAKYMPPI]

Re: Re: Re: Titaanit - SaPKo

Viestin lähetti Nyrpa
No okei, ehkä huitoja ei ollut Vuorinen mutta kyllä joku siellä mailalla sivalti ja kovasti.

Maalista jota ei hyväksytty ei ole mitään epäselvyyttä. Tuomari oli teko hetkellä siniviivan luona ja miulla todellakin on video, josta näkyy että kiekko menee Kauhasen längistä maaliin, jonka jälkeen hän lyssähtää kiekon päälle ja kauhaisee kiekon oikean tolpan juuresta pois.

Minusta on turha jossitella, tuomari viheltää minkä näkee ja Suomisarjassa ei ole video tuomareita, joten se siitä mahdollisesta maalista, jos jos sanaa ei olisi niin lehmätkin lentäis. Mitä Vuorisen ulosajoon tulee niin siihen ei voi mitään jos tuomari oli hänet tilanteeseen yhdistänyt. Vääriä tuomioita tulee aina joten niille ei mahda minkään. Tärkeässä osassa siihen että kykenevät tuomarit viheltävät oikeilla sarjatasoilla on tuomari tarkkailijoilla. Pitäisikin olla niin että " oman kylän tarkkailija " ei tarkkailisi oman kylän tuomareita vaan se tulisi vaikka naapuri kylästä. Näin ehkä palaute tuomareille olisi neutraalimpaa. Onhan se varmaa että kaverille on vaikeampi antaa nekatiivistä palautetta.
Kuitenkin HAMINASSA pelattuTitaanit - SapKo päättyi 3 - 1 ja täts itt. Titaanit tehokas yhdessä erässä ja SapKo tehoton kolmessa erässä.

 

[essulu]

Maali olisi hyväksytty, jos tuomari olisi sijoittunut oikein. Mutta turha jossitella, ei sitä saa enää maaliksi, mutta kiva on katsoa videolta kuitenkin, että selvä maalikin voidaan hylätä. Toisaalta tilanne olisi vielä ollut Titaaneiden johto 3-2 ja SaPKo:n olisi viimeisen erän hallinnalla pitänyt pystyä panemaan peli tasoihin.

 

[uljas]

HeKi-Ketterä ennakkopähkäilyä

Viime peli imatralla päättyi HeKin 4-2 voittoon ja peli ratkesi vasta nelisen minuuttia ennen pelin loppua. Ketterää on ennusteltu sijoille 2-3 ja kolmantenahan joukkue keikkuukin sarjataulukossa. Ketterä on hävinnyt HeKin lisäksi pahimmille kiistakumppaneilleen Titaaneille ja Montrealille joista jälkimmäinen tosin kaatui toisessa pelissä imatralla.
HeKin peli on ollut kahdessa jälkimmäisessä pelissä hiukan tappotahtia rauhallisempaa. Tuloksena kaksoisottelusta Montrealia vastaan voitot maalin erolla. HeKin nettisivuilla ei ole ainakaan uutisoitu loukkaantumisista eikä muustakaan mainittavasta, joten kaiken pitäisi olla kunnossa.
Reimarista en tiedä tarkalleen onko loppukautta mukana.

Lopputuloksen arvailua.. HeKi vääntää 4-2 tai 5-2 voiton


Kyllähän se muuten kyrsii katsella videolta maalia jonka joku hyväkäs menee sitten hylkäämään! Syvimmät osanottoni kokemastasi huutavasta vääryydestä Nypa!!! = (

 

[Kiekkoilija91]

Kauden alussahan puhuttiin HC Montrealin kovasta miehistöstä ja joukkuetta veikattiin aivan kärkeen. Joko on HC Montrealilla kuviot sekaisin tai sitten tämä on vain alkukankeutta. Joukkue on nimittäin vasta sijalla viisi ja odotan mielenkiinnolla piristyykö Montreal vai porhaltaako Ahmat ohi.

 

[uljas]

"OMAT POJAT RATKAISIVAT"

HeKi-Ketterä 3-1 (0-1,2-0,0-0)

Pelistä riittäisi kerrottavaa kuin Puukon veljeksillä konsanaan... koitetaan nyt selviytyä kuitenkin muutamalla rivisellä asiaa.
Joka ainoassa tämän kauden kotipelissä HeKi on värkännyt ottelun avausmaalin viimeistään 6-minuutin kohdalla. Nyt avausmaalin tekikin Ketterä ajassa 06.11 ylivoimalla. Surkean alun kruunasi HeKin Anssi Silfverin kitkuttelu pukuhuoneen suuntaan ennen kuin peli edes kunnolla ehti alkaa. Ennen jäähyä ja siitä seurannutta takaiskua peli oli hienokseltaan HeKin hallinnassa. Kaikki ei kuitenkaan vaikuttanut ennen maaliakaan olevan kohdallaan, sillä sangen jäykän oloista oli HeKin pelaaminen. Mikko Kapanen oli ensimmäisessä erässä kankean oloinen, mutta mikä tärkeintä hän torjui. Maalista voi kyllä hiukan antaa sapiskaa Kapaselle, sillä hän ei aivan ollut hereillä tilanteessa. Maalin jälkeen ote siirtyi Ketterälle. Ketterä puhkoi HeKin hataran puolustuksen kerta toisensa jälkeen Aarno Kasvin puutarhaan hienoilla poikittais-syötöillään. HeKi oli täysin hukassa koko erän, etenkin puolustuspelaamisen osalta. Toisessa päässä verkoilla seissyt Juha-Matti Vainikka oli itse varmuus, eikä sylkenyt kiekkoja eteensä. Vedot eivät tosin mitään hirmukuteja olleet mutta varmoilla otteilla Vainikka kiekkoja kahmi hanskaansa. Sama tahti Vainikalla jatkui koko pelin ajan.

Toiseen erään tuli HeKi aivan uudella ilmeellä. Syyksi uskallan arvata J. Pikkaraisen räyhäämisen pukukopissa. Nyt otteissa näkyy jo sitä peliä mihin on alkukaudesta totuttu. 25.05 Tuomas Riutta tekee tahtomaalin ja kiekko löytää tiensä maalin paremmalle puolelle 1-1. Ajassa 33.01 alkaakin sitten tapahtua. Ketterän Partonen huitoo HeKin Janne Sinkkosta ja päätuomari pälyilee aivan toiseen suuntaan. Sinkkonen saa kunnon ruhjeen lärviinsä ja luistelee suoraan vaihtoon. Tästä alkoi mahdoton ujelluskonsertti katsomosta ja päätuomari Bruinslotin päätä vaadittiin jo vadille. Katkolla nimihirviö päätuomari kyseli linjureilta (jotka olivat tänään todella surkeita) tilannetta ja tuloksena Ketterän Partoselle 2+2 minuuttia istuttavaa. Samaan aikaan Ketterän Tahvanainen kävi väkivaltaiseksi ja hänkin joutui rangaistujen orrelle. Näin HeKi pääsi pyörittelemään 5-3 ylivoimaa. 34.34 Kiekko pelataan Aki Nurmiselle nopeiden syöttöjen jälkeen ja hän tekee sen mitä häneltä on tällä kaudella odotettu. Nurminen lämää lätyn Vainikan kinttujen välistä maaliin. Tilanne nyt 2-1. Tämän jälkeen pikkuhiljaa HeKin vauhti hiukan taas hiipui ja Ketterä sai enemmän ja enemmän otetta.

Kolmas erä oli tasaista taistoa. HeKi kuitenkin ryhtyi varmistelemaan johtoaan mitä pidemmälle erää mentiin, eikä HeKi saanut koko erässä juurikaan tekopaikkoja. Varmisteleva pelityyli kuitenkin toimi omassa päässä eikä Ketterä päässyt pahasti ahdistelemaan. 49.53 ja jälleen kysellään linjatuomareilta. Mikko Kapanen nähtiin syylliseksi Ketterän pelaajan huitaisuun ja rangaistusta seuraa 2+2 minuutin edestä. HeKi kuitenkin pelasi alivoiman miehekkäästi. 58.25 Miikka Tölli kampittaa imatralaisen ja tästä alkaa huikea loppuhuipennus. Ketterä ottaa aikalisän, mutta mikään ei auta. Ketterä ei saa edes kiekkoa kunnolla hyökkäyspäätyyn ja Vainikkaa ei saada pois maalinsuulta. Jani Tossavainen saa nimensä tekstiteeveelle tekemällä päätösnummerot 3-1 aivan erän viimeisillä sekunnin tuhannesosilla.


Ratkaisijoina olivat siis omat kasvatit Riutta ja Nurminen. Peli oli harvinaisen fyysinen ja pelissä roikuttiin, kahvattiin ja taklattiin. Päätuomari Bruinsslotti antoi pelata kovaa, josta plussat hänelle. Miinuksena tietysti voidaan sanoa ettei äijä nähnyt kahta edellä mainittua tilannetta. Peli oli myös sangen kuuma, etenkin toisessa erässä. Osansa J. Sinkkosen lisäksi sai Tuomas Riutta joka törmäsi vaarallisesti Ketteräläisen kanssa. En nähnyt oliko polvitaklaus vai ei joten en uskalla enenpää sanoa. HeKi ei tänään ollut taaskaan yhtään sitä mitä piti olla, mutta pääasia että voitto tulee vaikka peli ei ihan kuosissa olekaan. Maalivahti Kapanen vetreytyi ja piristyi saadessaan jo ensimmäisessä erässä töitä oikein urakalla. Kapanen piti HeKiä pystyssä vaikeilla hetkillä, torjuen mm yhden läpiajonkin.
Ketterän maalivahti Vainikka oli kuten ennalta sanottu varma ja vakuuttava. Maaleille hän ei juurikaan mitään mahtanut. Muista ketteristä pelaajista muistuu mieleen J-P Rinkinen, Jarno Lempiäinen ja Juuso Vakkilainen. Etenkin ensimmäisessä erässä kaikki jatkuvasti pahan teossa.
Lisää raporttia ehkä saunan jälkeen...

 

[Kiekkoilija91]

Re: "OMAT POJAT RATKAISIVAT"

Joo päätuomari Bruin slot ( vai mikä sen nimi nyt oli) oli välillä kyllä hieman "pihalla". Jäähyjä tuli paljon: HeKi kaksi 2 min rangaistusta + kaksi 2+2 min rangaistusta, Ketterä viisi 2 min rangaistusta + yksi 2+2 min rangaistus.
Mäkitalo potee ilmeisesti edelleen nivusiaan, sillä Hekin luukkuvahtina hän ei ollut.
Yksi asia pisti silmään, kun katselin joukkueiden nimilistoja: HeKillä on vain kolme omaa kasvattia (Tuomas Riutta, Aki Nurminen ja Pekka Kopsa) kun Ketterällä niitä on kolmetoista (esimerkiksi kahdeksasta pakista viisi on omia kasvatteja). Huvittavinta asiassa on, että HeKillä on enemmän lahtelaisia kuin heinolalaisia.

 

[uljas]

Ja otetaanpa muutama silmiin pistellyt pelaaja hampaisiin illan tuoksinan jälkeen.

Mikko Kapanen
Aikas nappipeli. Kauneusvirheenä se yksi ja ainut maali. Piti joukkuetta pystyssä. 38 torjuntaa!

Aki Nurminen
Ei ollut oma itsensä. Tuntui olevan ikään kuin hukassa. Piristyi kuitenkin onnistuessaan maalinteossa. Eipä ole tällä kaudella hirveästi Aki laukonut.. Viime kaudella Nurminen sai varsinaista tuhoa aikaan aina virittäessään virrensä veisuun

Juha Nissinen
Pirteä, loistava, hyvä. Parasta Nissistä tällä kaudella. Oli monessa mukana.

Pekka Kopsa
Pääsi jäälle Silfverin loukkaannuttua. Hiukka jäljessä tilanteissa, mutta petrasi mitä pidemmälle päästiin. Muutama uhkarohkea yritys. Miinusta laukomisesta suoraan vastustajan hyppysiin jääneestä tussusta, josta vastustaja pääsi läpiajoon. Kärsinee peliajan puutteesta?

P.Mäkitalo istuksi katsomon penkeillä edelleen loukkaantuneena. Anssi Silfverkin taisi kitkutella yleisön joukkoon jätettyään pelin kesken. Kakkosveskaksi on nyt noussut/tullut? Allan Mäkinen. Ei aavistustakaan mikä on miehiään?

Niin ja yleisöä oli taas runsaasti paikalla. 554! HeKi on idän ylivoimainen kassamagneetti, ainakin niin pitkään kun kotkaan saadaan uusi halli.

Mielenkiintoista vielä on muutes se että HeKi pelaa 6.11.2004 harjoituspelin Hollannin maajoukkuetta vastaan!

 

[Kerminen]

Huhuja liikkeellä, taas

Onko yhtään raportointikykyistä ihmistä nähnyt Montrealin pelejä? Pääsivät näköjään pitkästä aikaa pisteiden makuun eilen Hyvinkäällä. Hyvä niin. Aamulehden ja liiton tilastojen mukaan vaikeamman kautta ilmeisesti. Näytti olevan HCM:n maalivahdeilla yhteensä 47 torjuntaa. Eihän tuo lukema ole mitään verrattuna 79:än, mutta paljon kuitenkin. Ahmoja vastaan varsinkin.

Sitten niihin huhuihin. Montrealin reeneissä on taas nähty uusia naamoja. Reeneissä on varman tietolähteen mukaan nähty Mika Noronen ja Pasi Petriläinen! Mitäköhän tämä tarkoittaa?! Noronenhan ei tiettävästi saanut sovittua asioita Lukon kanssa, eikä Tapparakaan häntä tarvinnut ja Petriläisen sopimus asiat ovat ilmeisesti myös hieman auki...

 

[Afan]

20.10.2004 Ahmat - HC Montreal 5-6 (2-3, 1-2, 1-1)

Viestin lähetti Kerminen
Onko yhtään raportointikykyistä ihmistä nähnyt Montrealin pelejä? Pääsivät näköjään pitkästä aikaa pisteiden makuun eilen Hyvinkäällä.

Toki.

Montreal pyöritteli Mestis-tason pelureidensa johdolla kokemattomia ahmoja välillä ihan solmuun. Vastaavasti joukkue puolusti luokattomasti, ja Ahmat vauhdikkaampana ja yritteliäämpänä ryhmänä rynni etenkin loppupuolella maalipaikkoihin ovista ja ikkunoista. Ei vaan ihan riittänyt.


Alussa Montreal pyöritteli kaikkein vahvoiten. Liekö Ahmat kunnioittanut liikaa nimekkäitä pelureita. Ei se toisaalta taululla heti näkynyt, sillä Ahmat iski kolmesta ensimmäisestä paikastaan 2-0-johdon taululle nopeilla hyökkäyksillä.

Avausmaalissa kahdella kahta vastaan -hyökkäyksessä Jarno Toivonen houkutteli pakit itseensä kiinni ja antoi hienon syötön takatolpalle Ville Kanniaiselle. Toisessa maalissa vauhtikone Kanniainen oli syöttäjänä ja sentteri Eero Murto iski samalta takatolpalta.

Kokonaisuutena avauserän maalipaikat menivät Montrealille peräti 11-3, ja niinpä tilanne oli erätauolla jo 2-3. Teemu Numminen harhautteli ja nosti rystyltä läpiajossa 2-1, täysin vapaaksi maalille jätetty puolustuksen johtohahmo Kimmo Lisko jatkoi 2-2 suoraan Eero Lajusen syötöstä ja lopulta pitkän paineen jälkeen Markus Kolomainen iski Liskon käännöstä maalin edestä 2-3.

Montrealin maalivahti Jaakko Huhti taisi loukata itse itseään, kun Jarno Halme vaihdettiin tilalle kesken avauserän. Halme pomputteli välillä pahastikin, mutta otti toisaalta puolenkymmentä ahmaläpiajoa yhtä lukuun ottamatta kiinni.


Toiseen erään otteet tasaantuivat täysin, kun Ahmat lisäsi liikettään. Montreal tosin pääsi tuikkaamaan 2-4-maalin varsin onnekkaasti heti erän alkuun ylivoimalla, kun kiekko kimpoili laukauksen jälkeen ja lopulta Sami Järvenpää sai poikittaissyötöstä siirtää pelivälineen tyhjiin.

Toisen erän paikat menivät Ahmoille 7-5, mutta viimeistely onnistui vain kerran. Montreal-pakit Lisko ja Juha Ulvila tyrivät kiekon Tommi Böhlingille, joka läpiajosta laukoi yläkulmaan. Ahmat sai kavennuksen jälkeen hyvin otetta pelistä, mutta jäähy kostautui taitavaa vastustajaa vastaan, ja Harri Remes pääsi ylivoimalla tuikkaamaan läheltä tilanteeksi 3-5.

Kolmanteen erään Ahmat tuli vauhdilla. Böhling kolisutteli heti ylärimaa, ja hetkeä myöhemmin Ahmatkin sai tehtyä ylivoimamaalin. Puolustaja Sami Räsänen laukoi, ja maalilla olivat jatkamassa sekä Jaakko Niemensivu että maalin tehnyt Toivonen.

Ei sekään riemu kauan kestänyt. Montreal otti taas kahden maalin johdon, kun Lajunen käänsi upeasti maalin takaa Rami Uusitalolle, joka laukoi kiekon maaliin suoraan syötöstä.

Ilahduttavaa oli, että Ahmat jaksoi yrittää loppuun asti, ja kavennuskin vielä tuli. Räsänen ei saanut kohotettua, vaikka tamperelaisvahti Halme oli jo jäissä, mutta Antti Chrons löi irtokiekon sisään. Päätöserän maalintekotilanteet 8-7.


Ahmojen pirtein yhdistelmä oli kolmosketju Jussi-Petteri Sillanpää-Murto-Kanniainen. Myös Böhling-Niemensivu-Toivonen pyöritti välillä hienosti, mutta suoraviivaisuutta kaipaisin enemmän. Timo Korhonen-Chrons-Jarkko Turtiainen ei saanut paljonkaan aikaan, ja Montrealin kolmannessa maalissa pitkän pyörityksen uhriksi joutunut nelosketju istui loppupelin viltissä.

Joonas Lindberg (40/46) torjui maalilla kaiken minkä pystyi.

Ahmoilla on nyt kaksi täpärää kotitappiota peräkkäin. Jokohan lauantaina SaPKoa vastaan napsahtaisi avausvoitto tilille?

 

[Viikate]

Mistä mahtaa johtua se, että HC Montrealilla on niin suuri epäsuhta kotisivuilla ilmoitetun kokoonpanon ja peleissä pelaavan miehistön välillä? Esimerkiksi kotisivujen mukaan joukkueessa on 11 pakkia (jos Hermekseen lähtenyt Ismo Sirén jätetään huomiotta), mutta eilen Ahmoja vastaan pelasi liiton sivujen kokoonpanon mukaan vain neljä.

Rivipelaajien lisäksi poissaolot näkyvät koskevan myös joukkueen nimimiehiä. Pekka Kangasalusta on pelannut vasta yhden pelin ja Pasi Reunanen ei yhtään. Loukkaantumisia, työesteitä vai pelipaikan etsiskelyä ulkomailta?

Jo vedonlyönnin kannalta olisi mukava tietää, onko tässä takana seuran yltiöoptimistinen tiedotusstrategia vaiko vain yhteensattumien summa.

 

[Kerminen]

Viestin lähetti Viikate
Rivipelaajien lisäksi poissaolot näkyvät koskevan myös joukkueen nimimiehiä. Pekka Kangasalusta on pelannut vasta yhden pelin ja Pasi Reunanen ei yhtään. Loukkaantumisia, työesteitä vai pelipaikan etsiskelyä ulkomailta?

Jo vedonlyönnin kannalta olisi mukava tietää, onko tässä takana seuran yltiöoptimistinen tiedotusstrategia vaiko vain yhteensattumien summa.

Et Viikate tarvitse mitään tarkempia kokoonpanotietoja, kun arvaat poissaolojenkin syyt ihan lonkalta (?). Ihan rauhassa voit mennä niitä vetoja tekemään... Eli Reunanen todellakin on loukkaantuneena (polvi?) ja Kangasalusta on työkomennuksella jossain päin Suomea. Siis ihan oikeita töitä, ei kiekkoa pelaamassa (ammattinimike on tainnut vaihtua). Poissaolojen pituuksista ei minulla ole minkäänlaista käsitystä. Mitä muihin poissaoloihin tulee, niin tuolta se näytti myös koko viime kauden. Ilmeisesti rivistössä on paljon vuorotyöläisiä ja työssänsä matkustavia pelaajia, koska jatkuvasti näyttää olevan porukkaa pois. Lähes joka pelin viimekaudellakin HCM pelasi aina eri kokoonpanolla.

 

[ktmike]

Niin, yllättäen HCM:ssä ei pelaa Huhtia lukuunottamatta yhtään syksyn kohuvahvistuksita. Päinvastoin viimekauden pelaajia on haalittu joukkueeseen takaisin mukaan. Jokainen voi päätellä siitä mitä haluaa.

 

[Kerminen]

Viestin lähetti ktmike
Niin, yllättäen HCM:ssä ei pelaa Huhtia lukuunottamatta yhtään syksyn kohuvahvistuksita. Päinvastoin viimekauden pelaajia on haalittu joukkueeseen takaisin mukaan. Jokainen voi päätellä siitä mitä haluaa.

Niin, kuten totesin Kangasalusta on työkomennuksella ja Reunanen todellakin potee polveaan. Molemmat heistä ovat kyllä pelanneet tälläkaudella. Tosin Reunanen taisi hajota harjoitusotteluiden aikana. Muista "kohuvahvistuksista" en osaa sanoa mitään.

Ketä uusia vanhoja pelaajia ktmike tarkoitat? Ketä viimevuotisia kasvoja on tullut takaisin? Olisi mielenkiintoista kuulla. Kenties jättikokoinen Rantala? Hän olisi hieno lisä riveihin!

Nettisivulla kerrotuista pakeista jokainen on ollut kokoonpanossa tällä kaudella. Hyökkääjistä on ollut sarjapelejä pelaamatta ainoastaan Pasi Reunasella. Ainoa pelaaja, jolla ei ole yhtään peliä tältä kaudelta on mv Samuli Peltosara, joka on varmaankin naulannut Bauerit seinälle. Hän keskittyy ilmeisesti bisnesmaailman pyörittämiseen tällä hetkellä.

 

[Kiekkoilija91]

Viestin lähetti uljas
Kakkosveskaksi on nyt noussut/tullut? Allan Mäkinen. Ei aavistustakaan mikä on miehiään?

Sen verran tiedän, että allan on B-junnu, joten olisiko HeKillä jopa pieni maalivahtipula Mäkitalon loukkaannuttua?

 

[Kerminen]

HCM-Titaanit 9-1, HCM-Sapko 4-2

Lauantain Titaanit peli oli todellista HCM:n näytöstä. 9-1 tulos kertoo kaiken pelistä. Hienointa Montreal peliä, jota minä olen nähnyt tällä kaudella. Titaaneilla ei ollut minkäänlaista jakoa missään vaiheessa. He olivat niin vastaantulijoita, että ovatkohan vieläkään löytäneet takaisin Kotkaan?

Vaikka tuossa jossain toisessa ketjussa joku antoi pientä palautetta Titaanien maalivahdeille, niin totuuden nimissä pitää sanoa, että molemmat maalivahdit pelasivat niin hyvin kun vain pystyi. Yhdeksästä maalista yksikään ei ollut helppo! Ei olisi auttanut, vaikka olisi ollut kaksi Kauhasta maalissa. No juu, se siitä hehkutuksesta, se peli on pelattu eikä siitä sen enempää. Hienoja maaleja nähtiin koko rahan edestä. Ja vähän edellistenkin pelien korvaukseksi...

Sunnuntain Sapko peli olikin sitten taas aivan eri peli. Alku näytti aika pahalta, vaikka erätauolle joukkueet nilkuttivat 1-1 lukemissa. HCM:n nuori maalivahti Antti-Jussi Harjula jatkoi siitä mihin lauantaina jäi, hän poimi kylmän viileästi kaiken mahdollisen kiinni ja piti joukkuetta pystyssä välillä huikeillakin torjunnoillaan. Sunnuntain pisteistä Montreal saa kiittää Harjulaa, niin monta pahaa tilannetta hän poimi. Hän oli todellinen ottelun hahmo, rauhallinen ja varma. Samaa ei voi sanoa Sapkon Marko Suvelosta, joka pomputteli kiekkoa heti alusta alkaen todella kummallisesti. Toki hänkin poimi pari pahaa tilannetta, mutta toisaalta oli hyvin epävarma monessa maalissa. Tomusen voittomaali meni siniviivalta ilman maskia längistä sisään ja neljäskin maali lirui alakulmaan melko helpon näköisesti.

Silmiinpistävää Sapkon pelissä oli aivan silmitön mailalla ja nyrkeillä hakkaaminen. En väitä, että Montreal olisi pelannut mitään neitikiekkoa, mutta Savonlinnalaisten sikailua ja mailalla hakkaamista kukaan hallissa ollut ei voi kiistää. Kummallisen pelifilosofian A-P Selin on Savonlinnaan vienyt! Sapkon pelitapaa kuvasi hyvin mm. Suvelo, joka löi Montrealin tukirankaa Liskoa viikate/golf lyönnillä polvitaipeeseen!! Se oli sikamaisin teko mitä olen hetkeen halleissa nähnyt. Lyönti oli aivan samanlainen, jolla Ron Hextall muutamia vuosia sitten lopetti erään ruotsalaisen nhl pelaajan uran (nimeä en nyt muista). Onneksi isku ei ilmeisesti osunut pahimpaan mahdolliseen paikkaan, koska Lisko pystyi muutaman vaihdon huilaamisen jälkeen jatkamaan peliä. Tästä urheasta teostaan Suvelo sai kakkosen! Eikä hän olisi saanut sitäkään, ellei Lisko olisi kaatunut maahan. Ensin hän koittikin sinnitellä pystyssä (tuomari Viitanen seurasi metrin päästä katseellaan tilannetta), mutta kun jalat ei pitänyt hän kaatui. Vasta tässä vaiheessa, kun Lisko kieriskeli jäässä, Viitasen käsi nousi. Tämä kuvasti hyvin tuomari Viitasen linjaa koko pelissä. Hän oli koko pelin ajan täysin pihalla. Ei minkäänlaista linjaa vihellyksissään. "Onneksi" hän oli täysin puusilmäinen molemminpuolin ja antoi paikkausjäähyjä myös Sapkolle. Liskon peli loppui kuitenkin hetkeä myöhemmin, kun häntä lyötiin taas mailalla, kirjaimellisesti olan takaa käsille! Aivan käsittämätön mailan isku suoraan ranteeseen ja Liskon peli oli siinä. Lyönti oli niin kova, että lyöjältä katkesi maila Liskon ranteeseen! Loppuajan hän näytti katselevan peliä ilman varusteita pleksin takana. Jokainen, joka joskus on pitänyt jääkiekkomailaa käsissään voi kuvitella kuinka lujaa sillä saa lyödä, että se menee poikki. Tästä tilanteesta ei Sapkolle tullut minkäänlaista rangaistusta...Hieno suoritus tuomarikolmikolta. Yksi sikailun huipentumia oli myös "tappelu", jossa koko pelin tökkinyt ja kädet ylhäällä pelannut Sapkon nro 26 löi varoittamatta Montrealin hyökkääjän nyrkillä kanveesiin ja tämän kaaduttua hyökkäsi päälle hakkaamaan lisää jäässä makaavaa pelaajaa. Minulla oli eiliseen asti sellainen käsitys kiekkotappeluista, että on olemassa kirjoittamaton sääntö, joka kieltää maassa makaavan pelaajan silmittömän hakkaamisen. Oli pelissä toinenkin päähänlyöntikilpailu, mutta se oli täysin rehellinen ja "hyvä" tappelu. Molemmat saivat vaihdettua muutaman iskun kunnes noin nanosekunnissa kaksi raitapaita-apinaa roikkui molempien harteilla.

Kaiken kaikkiaan HCM-Sapko peli oli kuitenkin värikästä seurattavaa ja Montrealin 4-2 voitto oli vähintäänkin ansaittu.

Täältä löytyy Aamulehdestäkin luettavissa olevat soperrukset
http://www.hcm.fi/index2.php?sivu=uutiset

 

[essulu]

Re: HCM-Titaanit 9-1, HCM-Sapko 4-2

Viestin lähetti Kerminen
Kaiken kaikkiaan HCM-Sapko peli oli kuitenkin värikästä seurattavaa ja Montrealin 4-2 voitto oli vähintäänkin ansaittu.

Täältä löytyy Aamulehdestäkin luettavissa olevat soperrukset
http://www.hcm.fi/index2.php?sivu=uutiset

Miten ihmeessä kotijoukkueen voitto voi olla ansaittu, jos se häviää suvereenisesti torjunnat 31-41? Eikös tämä osoita vierasjoukkueen heikkoa maalintekotaitoa kuin kotijoukkueen hyvyyttä? Taitaa olla manselaisten lasien läpi peli hieman toisenlaista?

 

[Kerminen]

Re: Re: HCM-Titaanit 9-1, HCM-Sapko 4-2

Viestin lähetti essulu
Miten ihmeessä kotijoukkueen voitto voi olla ansaittu, jos se häviää suvereenisesti torjunnat 31-41? Eikös tämä osoita vierasjoukkueen heikkoa maalintekotaitoa kuin kotijoukkueen hyvyyttä? Taitaa olla manselaisten lasien läpi peli hieman toisenlaista?

No totta helvetissä se on manselaisten lasien läpi erilaista, tuskin sellaista kukaan lähtee kieltämäänkään.

Mutta silti voitto oli täysin ansaittu. Katsos kun joukkueeseen kuuluu aina myös maalivahti. Ja jos maalissa on maalivahti, joka pystyy pelaamaan joukkueelleen voiton, on joukkueen voitto sillon täysin ansaittu. Ymmärrätkö? Kuten kirjoitin, Montreal saa kiittää maalivahti Harjulaa pisteistä, jotka hän joukkueelleen torjui. Täysin ansaittu palkinto moisesta urakasta!

Samoin ei voi sanoa Sapkon Suvelosta. Jos Sapkolla olisi ollut maalissa maalivahti, joka olisi pystynyt torjumaan joukkueensa voittoon, olisi Sapko ansainnut voittonsa, nyt Suvelo hävisi Harjulalle ihan pystyyn. Suvelo kunnostautui ainoastaan törkeässä mailalla hakkaamisessa.

Ja mitä noihin torjuntalukemiin vielä tulee, niin ainahan torjuntamäärät ja pelin hallinta ei kulje käsi kädessä. Kaukaakin ammutut laukaukset kun lasketaan torjunnoiksi. Sunnuntain peli oli pelillisesti erittäin tiukkaa ja tasaista vääntöä ja Harjulan ansiosta Montreal ansaitsi voittonsa.

 

[essulu]

No, tietysti vastapuolen maalivahti on pääosassa, jos torjuu 41 vetoa ja vain kaksi menee. Mutta jos otetaan mansepokat pois ja katsotaan, niin voisiko syy olla myös vieraiden surkean viimeistelyn? Kyllä. Se on totta, että jos joukkue häviää pelin, on se aina huonompi, koskapa ei pystynyt tekemään vastapuolta enemmän maaleja, mutta ansaitusta voitosta olla jo eri mieltä. Mielestäni voitto on silloin ansaittu, jos se on sitä pelitapahtumiin ja pelin hallintaan nähden. Mutta turha siitä sen enempää, HCM voitti ja sillä siisti, tylsää olisikin, jos peliä hallitseva joukkue aina voittaisi.

 

[Nyrpa]

Re: HCM-Titaanit 9-1, HCM-Sapko 4-2

Viestin lähetti Kerminen

Vaikka tuossa jossain toisessa ketjussa joku antoi pientä palautetta Titaanien maalivahdeille, niin totuuden nimissä pitää sanoa, että molemmat maalivahdit pelasivat niin hyvin kun vain pystyi. Yhdeksästä maalista yksikään ei ollut helppo!

Ensinnäkin Montrealin huoltajat itse sanoivat, että ei Hc ollut niin hyvä kuin numerot näyttävät. Mokelle vaan meni kaikki mikä oli mahdollista.

Samaa ei voi sanoa Sapkon Marko Suvelosta, joka pomputteli kiekkoa heti alusta alkaen todella kummallisesti. Toki hänkin poimi pari pahaa tilannetta, mutta toisaalta oli hyvin epävarma monessa maalissa. Tomusen voittomaali meni siniviivalta ilman maskia längistä sisään ja neljäskin maali lirui alakulmaan melko helpon näköisesti.

Tomusen vedossa oli yhteensä 3 miestä Suvelon edessä. Joten ei se kyllä mikään maskiton veto ole ollut. Ja veto ei suinkaan lähtenyt siniviivalta vaan noin 1 1/2 metriä siitä maaliin päin. Neljäs oli kyllä helppo.

Silmiinpistävää Sapkon pelissä oli aivan silmitön mailalla ja nyrkeillä hakkaaminen. En väitä, että Montreal olisi pelannut mitään neitikiekkoa, mutta Savonlinnalaisten sikailua ja mailalla hakkaamista kukaan hallissa ollut ei voi kiistää. Kummallisen pelifilosofian A-P Selin on Savonlinnaan vienyt! Sapkon pelitapaa kuvasi hyvin mm. Suvelo, joka löi Montrealin tukirankaa Liskoa viikate/golf lyönnillä polvitaipeeseen!! Se oli sikamaisin teko mitä olen hetkeen halleissa nähnyt.

ANTEEKSI MITÄ??? Mitähän ihmettä sie siellä pelissä oikein olet kattonut? Totta helvetissä maalivahti saa puolustaa omaa reviiriään, jos sinne joku ajaa ilman kiekkoa ja KYYNÄRPÄÄ edellä molen päälle. Vastaavanlainen tilanne nähtiin vain hetkeä myöhemmin ko toinen HC pelaaja teki saman tempun. Kummastakaan ajosta ei tullut jäähyä... Voitte kyllä mennä itteenne jos rupeette SaPKon pelityyliä haukkumaan hakkaamiseksi. Teidän ukkoja kaatui kuin jossain D-junnu pelissä pienestäkin hipaisusta ja tuomari meni niihin aivan täysin. Jopa Hc:n yleisö oli sitä mieltä ja nauroi tuomarille aina ko SaPKolaista vietiin taas jostain aivan olemattomasta jäähylle.

Onneksi isku ei ilmeisesti osunut pahimpaan mahdolliseen paikkaan, koska Lisko pystyi muutaman vaihdon huilaamisen jälkeen jatkamaan peliä. Tästä urheasta teostaan Suvelo sai kakkosen! Eikä hän olisi saanut sitäkään, ellei Lisko olisi kaatunut maahan.

Siinähän se tuli se filmaamisen perustavoite. Heti kun tuomarin käsi nousi niin nousi myös Lisko jäästä. Että sellainen "loukkaantuminen"

Liskon peli loppui kuitenkin hetkeä myöhemmin, kun häntä lyötiin taas mailalla, kirjaimellisesti olan takaa käsille! Aivan käsittämätön mailan isku suoraan ranteeseen ja Liskon peli oli siinä. Lyönti oli niin kova, että lyöjältä katkesi maila Liskon ranteeseen!

Kröhöm!!! Minkäköhän Manselaislasien läpi sie sitä ottelua oikein seurasit. Liskohan se itsi toimi lyöjänä tilanteessa, jossa SaPKo oli lähdössä hyökkäämään. Siitä iskusta se SaPKon pelaajan lapa katkesi. Jos siitä on sitten oman kätensä telonut niin voi voi. Mitäs läksit...

Yksi sikailun huipentumia oli myös "tappelu", jossa koko pelin tökkinyt ja kädet ylhäällä pelannut Sapkon nro 26 löi varoittamatta Montrealin hyökkääjän nyrkillä kanveesiin ja tämän kaaduttua hyökkäsi päälle hakkaamaan lisää jäässä makaavaa pelaajaa.

No nyt jo viimeistään ne manselasit pois. Kumpikit heitti hanskat yhtäaikaa jäähän ja Hc:n hyökkääjä otti Kostilta vastaan kaksi todella kovaa lyöntiä heidän olleessaa pystyssä. Sitten siinä jotenkin yllättäen HC kaatui ja veti mukanaan. Kostille tämä tappelu 100-0. Ja aplodit päälle. Maassa olleessa ei vaihdettu yhtään iskua. Siitä pitä huolen päällä makaavat linjatuomarit.

Oli pelissä toinenkin päähänlyöntikilpailu, mutta se oli täysin rehellinen ja "hyvä" tappelu. Molemmat saivat vaihdettua muutaman iskun kunnes noin nanosekunnissa kaksi raitapaita-apinaa roikkui molempien harteilla.

Tappelussa vaihdettiin yhet iskut ja muuten se oli täyttä repimistä. Linjurit huutivat vain kovaa "älä lyö, älä lyö" Ois antanu poikien tapella.

Kaiken kaikkiaan pelissä nähtiin yksi joukkue joka luisteli ja taisteli ja yksi joukkue, jonka SaPKon huono viimeistely pelasti. Pujottelukeppejä välillä koko joukkue. Ja luisteluerosta kertoo jo 6 läpiajoa, 5 2-1- hyökkäystä, 3 3-2- hyökkäystä. Mutta aina lauottiin keskelle maalia tai tolppaan, joita pelissä oli SaPKolla 3 ja HC:lla 1

 

[Kerminen]

Re: Re: HCM-Titaanit 9-1, HCM-Sapko 4-2

**Ensinnäkin Montrealin huoltajat itse sanoivat, että ei Hc ollut niin hyvä kuin numerot näyttävät. Mokelle vaan meni kaikki mikä oli mahdollista.

Kiva, että olet niin hyvissä väleissä HCM:n huoltajien kanssa. Olin itse katsomassa pelin ja voin taata, että maalit eivät todellakaan olleet halppoja.

**Totta helvetissä maalivahti saa puolustaa omaa reviiriään, jos sinne joku ajaa ilman kiekkoa ja KYYNÄRPÄÄ edellä molen päälle.

Totta puhut, omaa reviiriään saa ja pitää puolustaa. Mutta se ei ole sama asia, kun (alueen ulkopuolella) viikatteella polvitaipeeseen lyöminen. Se oli sikailua jos mikä. Tässä asiassa et todellakaan voi väittää vastaan (vaikka sinullakin on Sapkopässilasit päässä).

**Voitte kyllä mennä itteenne jos rupeette SaPKon pelityyliä haukkumaan hakkaamiseksi.

Ei minun tarvitse mihinkään mennä. Käyn katsomassa pelejä sillon kun ehdin. Ja sunnuntain peli oli hakkaamista, siitäkään ei päästä mihinkään. Lauantain peliin verrattuna mailalla hakkaaminen kasvoi potenssissa.

**Heti kun tuomarin käsi nousi niin nousi myös Lisko jäästä. Että sellainen "loukkaantuminen"

On aivan sama olisiko Lisko kaatunut ollenkaan, niin teko oli niin törkeä, ettei mitään järkeä. MV alueen puolustamisella sillä mailaniskulla ei ole mitään yhteistä.

**Kröhöm!!! Minkäköhän Manselaislasien läpi sie sitä ottelua oikein seurasit. Liskohan se itsi toimi lyöjänä tilanteessa, jossa SaPKo oli lähdössä hyökkäämään.

En tiedä mitä peliä olit katsomassa, mutta tässä pelissä, jonka minä näin, niin Lisko oli juuri ampumassa kohti maalia, kun hän sai tuon iskun ranteeseensa. Ja siitä iskusta katkesi myös Sapkolaisen maila. Sekin oli törkeä mailan isku, siitäkään ei päästä mihinkään.

**Kaiken kaikkiaan pelissä nähtiin yksi joukkue joka luisteli ja taisteli ja yksi joukkue...

Eiköhän ne oman kaupungin lasit ole ihan samanlailla silmillä sieläkin. Jokainen tietysti näkee tilanteet tavallaan.

** ...aina lauottiin keskelle maalia tai tolppaan, joita pelissä oli SaPKolla 3 ja HC:lla 1

Olishan se kyllä ollut reilua, jos tuomari olisi antanut Sapkolle maalin kaikista niistä tolppalaukaukista. On se huutava vääryys, ettei kolmella tolpalla jo saa yhtä maalia! Tosin eipä sekään olisi riittänyt.

Niin ja vielä sellainen pointti tuosta pelistä, että Montreal teki neljä (4) maalia ja Sapko kaksi (2).

 

[hilpara]

Olitkos, essulu, katsomassa peliä eilen Tesomalla?
Nimittäin, Kerminen on oikeassa, jääkiekko on joukkuepeli, johon kuuluu sen kaikki jäsenet. Aika yllättävää, vai mitä? No, ilman niitä manselaseja, kuten niin hauskasti sen ilmaisit, sapkolla ei olisi pelissä ollut niinkään paljon paikkoja, jollei Viitanen olisi halunnut nostaa tuomaroinnillaan itseään otsikoihin. Jäähypenkki muistutti pelin viimesekunneilla enemmän vaihtopenkkiä ja savonlinnalaiset pääsivät pelaamaan kuudella kolmea vastaan. Ja se se vasta on tehottomuutta ja hyökkäävän joukkueen heikkoutta, jos siinä tilanteessa ei pikkumustaa saada verkon perukoille. Ja edelleenkin maalivahti kuuluu joukkueeseen. Vaikka muuten, maalivahdit taitaa olla omanlaisia persoonia. Kuka nyt vapaaehtoisesti seisoisi kiekkojen edessä...

 

[Nyrpa]

Re: Re: Re: HCM-Titaanit 9-1, HCM-Sapko 4-2

Viestin lähetti Kerminen

En tiedä mitä peliä olit katsomassa, mutta tässä pelissä, jonka minä näin, niin Lisko oli juuri ampumassa kohti maalia, kun hän sai tuon iskun ranteeseensa. Ja siitä iskusta katkesi myös Sapkolaisen maila. Sekin oli törkeä mailan isku, siitäkään ei päästä mihinkään.

Ai sori, mie sekotin johonkin toiseen tilanteeseen ja tuo isku on kyllä jäänyt näkemättä.

Olishan se kyllä ollut reilua, jos tuomari olisi antanut Sapkolle maalin kaikista niistä tolppalaukaukista. On se huutava vääryys, ettei kolmella tolpalla jo saa yhtä maalia! Tosin eipä sekään olisi riittänyt.

No mie nyt vaan tuolla halusin osoittaa että ei sitä tuuria kovinkaan paljon meidän matkassa viikonloppuna ollut ko Montreal pelissä 3 tolppaa ja Ahmat pelissä 2

Niin ja vielä sellainen pointti tuosta pelistä, että Montreal teki neljä (4) maalia ja Sapko kaksi (2).

Niihän se meni ja pisteet jäi teille

 

[Kerminen]

Viestin lähetti Nyrpa
..ei sitä tuuria kovinkaan paljon meidän matkassa viikonloppuna ollut ko Montreal pelissä 3 tolppaa ja Ahmat pelissä 2

Voi voi... Viisi tolppaa viikonlopun aikana, eikä tuomarit antanut yhtään extra maalia?! On se niin väärin, on se niin väärin!

En ole pelannut enää vuosiin, mutta eikös tuollainen määrä tolppia ole ihan normaalia peliä kohden?

 

[essulu]

Viestin lähetti hilpara
Olitkos, essulu, katsomassa peliä eilen Tesomalla?
Nimittäin, Kerminen on oikeassa, jääkiekko on joukkuepeli, johon kuuluu sen kaikki jäsenet. Aika yllättävää, vai mitä? No, ilman niitä manselaseja, kuten niin hauskasti sen ilmaisit, sapkolla ei olisi pelissä ollut niinkään paljon paikkoja, jollei Viitanen olisi halunnut nostaa tuomaroinnillaan itseään otsikoihin. Jäähypenkki muistutti pelin viimesekunneilla enemmän vaihtopenkkiä ja savonlinnalaiset pääsivät pelaamaan kuudella kolmea vastaan. Ja se se vasta on tehottomuutta ja hyökkäävän joukkueen heikkoutta, jos siinä tilanteessa ei pikkumustaa saada verkon perukoille. Ja edelleenkin maalivahti kuuluu joukkueeseen. Vaikka muuten, maalivahdit taitaa olla omanlaisia persoonia. Kuka nyt vapaaehtoisesti seisoisi kiekkojen edessä...

Ensinnäkin, jos Tampere on olevinaan jääkiekkoilun kehto (mistä olen samaa mieltä) , pitäisi opetella kirjoittamaan perinteinen SaPKo oikealla tavalla, semminkin kun seura on vanhempi kuin esim. Ilves. En, itse en ollut pelissä, mutta selostusten perusteella SaPKo hallitsi ottelua selvästi, josta kertovat jo torjunnatkin. Se taas on tosiasia, että voittaja on se, joka tekee enemän maaleja kuin vastustaja. Nyt puutuinkin siihen, kun arvosia Kerminen sanoi HCM:n voiton olleen täysin ansaitun ja Nyrpan selostus antaa ymmärtää, että SaPKo:n tehottomuus pelasti HCM:n. Eli eiköhän totuus ole jossain siinä väljmaastossa.

 

[Jone29]

Oli homma miten oli niin antaa olla. Minulla on yleensä sellainen asenne, että voittanut joukkue on ollut parempi ja sillä selvä. Toki se ei aina ole näin mustavalkoista.

Nyrpan sanaan luotan ja jos SaPKon peli ja luistin kulkee miehen kertomalla tavalla niin jatkossa hyvä tulee. Selin on nyt ollut puolitoista vuotta hommissa saman rungon kanssa ja nyt alkaa tulosta tulemaan. Täyden päivätyön saa jokainen joukkue tehdä niin koti- kuin vieraspeleissäkin jos aikoo voiton viedä.

Tulevia kamppailuja odotellen...