Suomi - Kanada 21.02.2002

[Ettan]

SUOMI vs. KANADA 21.02.2002

Ai ai ai ii , vieläkin touhutippa längeissä eilisen pelin hekumoista .. olihan
matsi .. Nyt pientä nollausta eli duunia ja odottomaan ke - to aamun peliä .

Vastaan siis asettuu Kanada , pelattuaan tasurin Tshekkien kanssa. Kunpikin
vastustaja on paha suomelle , Tshekit nöyryyttäneet jo tarpeeksi monta
kertaa suomea , ja Kanada fyysisenä " koti " joukkueena varmasti tulee
lujaa. Kanadan peli on aika ajoin tökkinyt , mutta uskoisin heidän pelaavan
omalla tasollaan ratkaisevassa ottelussa . Joukkueet kohtasivat ed. kerran
Olympia tasolla -98 päätyen tulokseen 3-2 Suomelle.

Kaikista huolimatta ja kanadalaisia sen enempää kumartamatta
veikkaan SUOMEN voittavan kahvitetun cänädän 4-2

 

[Susi Mikkolainen]

On ainakin paineet poissa Suomen harteilta. Nyt on vain toivottava, että Suomi jatkaa samalla pelityylillä kanukkeja vastaan. Neljä erää Suomi oli passiivinen huippumaita vastaan ja oli ilman mahdollisuuksia. Sitten vaihdettiin taktiikkaa ja Venäjä jäi saman tien kyydistä. Tulossa on legendaarinen ottelu.

 

[Eisenhower]

Pessimismi valtaa alaa

Kylläpä tuli ekalle kierrokselle juuri se viheliäisin vaihtoehto kaikista mahdollisista. Tsekkiä tai Ruotsia vastaan homma olisi hoitunut, vaan tuskin hoituu Kanadaa vastaan.

Ajatelkaas, että ikuinen optimisti ajattelee tällä tavalla. On vaan niin vahva tuntemus asiasta. Damn!

Ike

 

[Oloneuvos]

Vauhti päälle heti!

Nyt sitten hereillä koko sakki alusta saakka! Enää ei ole varaa antaa ensimmäistä erää naapurille ja katsoa sen jälkeen tilannetta, nyt on pelattava heti ensi vaihdosta asti.

Venäjääkin vastaan peli olisi hyvin voinut olla ohi ensimmäisen erän jälkeen, ellei Jamppa olisi tolppien kanssa niin hyvissä väleissä!

Eivät ne kanukit sen ihmeellisempiä ole kuin muutkaan, turhaa nähdyn perusteella heitä on kunnioittaa polvistumiseen asti. Kanada on varmasti lyötävissä kurinalaisella puolustuspelillä Hurmeen onnistuessa nappiin. Paineet ovat heikäläisillä varmasti ihan eri luokkaa kuin meillä. Näin varsinkin kun peli ei ole kulkenut tyydyttävästi.

Ei muuta kuin hereillä alusta asti, luistin liikkuman ja oman maalin varjelusta lähtevä aggressiivinen peli käyntiin, ja hyvää tulee!

 

[Tykki]

Niin kauas kuin muistan, Kanada on melkein aina aloittanut turnaukset huonosti ja parantanut peliään kuin sika juoksuaan mitä pitemmälle turnaus ehtii. Niinkuin nytkin.

On 100% varmaa, että jos Suomi sattuu johtamaan kolmannen erän alussa Kanadaa maalilla tai kahdella, Kanada pistää homman todella fyysiseksi. Saattaa jopa olla, että menee rumaksi koko ottelu.

Eipä paljon kannata lähteä ainakaan maalin johtoa varmistelemaan missään vaiheessa. Muistaako kukaan, mikä se ottelu oli kun Suomi johti Kanadaa vastaan jo 4-0, kunnes tuomari hyväksyi vaahteralehtien selvääkin selvemmän potkumaalin. Tuosta maalista Kanada innostui ja Suomi taas kangistui kauhusta. Peli päättyi lopulta tasan 4-4. Olisko ollut joskus 90-luvun alkupuolella joku MM-kisa?

Nyt vasta se jännitys todella alkaa!

 

[mjr]

Pelottava vastus. Kanada on kuitenkin Kanada. Vaikka tsekit on pelanneet viime vuodet loistavasti, ne ei joukkueena siltikään pelota samalla tavalla. Mikä tahansa eurooppalainen maa olis kelvannut paremmin.

Kanada tulee pudotuspeliin aivan eri asenteella - siinä ei tosiaan oo Suomella varaa ihmetellä ensimmäistä erää että onpas isoja nimiä vastassa. Mitään ei oo myöskään menetettävää: kaikki paineet on Kanadalla, ja joukkue ei oo pelannut kykyjensä mukaan. Samalla asenteella heti kuin toiseen erään Venäjää vastaan ja katsotaan pystyykö Kanada vastaamaan.

Ei ainakaan mitään kunnioitusta ja ihmettelyä: taklauksia, luistelua ja armotonta haastamista - Suomi on myös jääkiekon suurmaa ja meilläkin on kunniakkaat perinteet ja jos kaadutaan niin kaadutaan saappaat jalassa!

 

[Allu]

Re: Pessimismi valtaa alaa

Viestin lähetti Eisenhower
Kylläpä tuli ekalle kierrokselle juuri se viheliäisin vaihtoehto kaikista mahdollisista. Tsekkiä tai Ruotsia vastaan homma olisi hoitunut, vaan tuskin hoituu Kanadaa vastaan.

Ike

Siis nyt olen jyrkästi tätä mielipidettä vastaan. Ruotsi olisi kaatunut, siitä olen yhtä mieltä, mutta Tsekille Suomi olisi hävinnyt selvästi. Siis Kanada on huomattavasti parempi vaihtoehto. Onhan siitä kokemus neljä vuotta sitten Naganosta. Nyt on Suomen pojalla elämänsä tilaisuus!

 

[Robnal]

Kyllä mä silti uskon Suomeen. Kanada ei ole mitenkään vakuuttanut ja Suomen puolustuspeli tulee olemaan asteen parempaa kuin Tsekin. Välieräpaikka on varma!

 

[eagle]

Vertailu Naganoon on siinä mielessä huono, että joukkue on rakennettu aivan erilailla. Nyt ei löydy joukkueellinen Primeauta. Ongelmia Kanadalla on vain puolustuksen liikkeen kanssa ja sielläkin vain kahden henkilön(McInnis&Brewer) osalta. Näistä toinen(McInnis) on suorassa luistelussa hidas, muuten ei sitten niin heikko. Brewer taas ylipelaa kokoajan ja on kankea kuin mikä. Muut ovatkin luistimilla hyviä tai riittävän hyviä. Niin ja on yksi hidas vielä, Lemieux.

Kanadalla oli eilen jo aika hyvin kentät balansissa ja Ruotsia selkeästi dominoinut Tsekki oli lähes koko ottelun jyrän alla.

Hyvä, että jonkun asenne on "välierä paikka on varma". Toivotaan, ettei moni suomalainen ajattele noin.

Eilisen Tsekki-Kanada ottelun jälkeen kyllä tuo Tsekki olisi paljon mieluisampi ollut. Kanada varmasti parantaa vielä tuosta pelistä. Niin ja tuskin montaa ottelua Kariya voi mokailla Marion passeja.

 

[HIFK1980]

OPTIMISTI ON HYVÄ OLLA

Enpä usko että Suomen tuuri jatku enään Kanada-pelissä.
Toki yllärimahkikset on mutta...

 

[Janos]

Uskon, että ottelun alku tulee olemaan melko ratkaiseva ja tulos voi levähtää kumpaan suuntaan tahansa. Suomen täytyy pelata ennakkoluulotonta peliä ja nollata kaikki edelliset koitokset. Puolustuspelin täytyy toimia nyt laadukkaasti ja syöttöpelin täytyy kulkea moitteettomasti.

Tiukkojen kahden ensimmäisten erien jälkeen Kanada pystyy ratkaisemaan pelin ylivoimalla ja peli päättyy lopulta 3-5 Kanukeille.

By the way, miten tässä puolivälierämatsissa tehdään ratkaisu 60 minuutin jälkeen? Eli tuleeko Jatkoaika (minkä pituinen?) ja jos ei siinäkään tule ratkaisua, tuleeko sen jälkeen rankkarit VAI ammutaanko rankkarit suoraan varsinaisen peliajan jälkeen?

 

[Tibor]

Kyllä minuakin kieltämättä hiukan kylmää ajatella Kanadaa puolivälierävastustajana. Itse olisin kuitenkin ottanut mielummin Tsekin, mutta kaikki on tietysti mahdollista. Mielestäni P-Amerikan maiden pelityyli ei sovi kovinkaan hyvin leijonille, jotka ovat viime vuosina pärjänneet omanlaisiiaan (Venäjä,Ruotsi) maita vastaan pelin kaikilla osa-alueilla. Mutta Kanadaa vastaan joudutaan antamaan liian paljon periksi juuri kovuudessa, eikä taidoissakaan päästä kovin lähelle. Mielestäni ainoa toivo on, että nikkarit eivät saa vieläkään peliään kuosiin, ja leijonat yrittävät ja taistelevat eilisen malliin. Vastustajalla on kovemmat paineet, Jampalle hurmio päälle, niin eihän sitä tiedä...

 

[CIA]

Maalivahtipeli

Maalivahtipeli ratkaisee ottelun, ei niinkään ylivoimapeli. Kanadalla on maalivahtien kanssa ongelmia. Joseph on loistava maalivahti ja pelannut tällä kaudella hyvin, mutta on myös ollut pelejä, joissa Joseph on saanut vähän laukauksia ja siten imenyt aika suuren osan niistä. Brodeur ei puolestaan ole voittava maalivahti, vaikka hän Tsekki-pelissä hienon torjunnan tekikin. Devilsissä miehen kausi on ollut vaikea. Devilsin puolustus on ollut niin kova, että Brodeur on saanut torjuttavakseen n. 20 laukausta per peli, kun vastustajan molari on joutunut rehkimään paljon enemmän. Kovasta puolustuksesta huolimatta Brodeurin taakse on ujutettu maaleja hyvällä prosentilla. Varsinkin NHL-joukkueista heikommat tiimit kuten Florida, Tampa Bay, Atlanta ovat onnistuneet hyvin Brodeuria vastaan.

Näin ollen Suomella olisi mahdollisuus hioa taktiikkaansa, jolla Joseph/Brodeur on yllätettävissä. Suhteellisen vähän vetoja, mutta tarkkoja semmoisia. Nämä tilanteet ovat tunnetusti maalivahdeille vaikeita, kun oma joukkue hallitsee ja vastustaja rokottaa. Kanada hallitsi reippaasti Tsekki-peliä, mutta meinasi silti hävitä. Vastahyökkäyspelaaminen on se asia johon Kanada varmasti kaatuu.

Asian ollessa näin veikkaan lopputulokseksi:

Kanada-Suomi 3-5 (1-2, 0-2, 2-1) Suomen maalit: Eloranta, Berg, Lehtinen 2, Aalto. Raipe pitää taas vastustajan nollilla ja kerää taas +1 lukeman tilastoonsa. Hurme torjuu 33 kertaa, kun sensijaan Brodeur/Joseph selviävät 17 torjunnalla.

 

[seetre]

Tässä matsissa tarvitaan ennen kaikkiaan roolipelaamista a´la Ruutu, Nieminen... Kanada yrittää mitä ilmeisimmin taklaamaan suomelta paskat housuun heti ekassa erässä. Ruutu kun taas ei nöyristele ketään voi parilla kunnon niitillä saada joukkueen mukaan älyttömään tsemiin joka mielestäni puuttui jenkkimatsissa.
Kanadan kahlaaminen alkulohkosta ei merkkaa mitään. Pudotuspeleissä nähdään joukkueen todellinnen taso. Luulenpa vaan että olis kannattanut hävitä ryssille ja kohdata sitten tässä vaiheessa Tsekki. Toivottavsti olen väärässä.

 

[seetre]

Re: Maalivahtipeli

Viestin lähetti CIA
Maalivahtipeli ratkaisee ottelun, ei niinkään ylivoimapeli. Kanadalla on maalivahtien kanssa ongelmia. Joseph on loistava maalivahti ja pelannut tällä kaudella hyvin, mutta on myös ollut pelejä, joissa Joseph on saanut vähän laukauksia ja siten imenyt aika suuren osan niistä. Brodeur ei puolestaan ole voittava maalivahti, vaikka hän Tsekki-pelissä hienon torjunnan tekikin. Devilsissä miehen kausi on ollut vaikea. Devilsin puolustus on ollut niin kova, että Brodeur on saanut torjuttavakseen n. 20 laukausta per peli, kun vastustajan molari on joutunut rehkimään paljon enemmän. Kovasta puolustuksesta huolimatta Brodeurin taakse on ujutettu maaleja hyvällä prosentilla. Varsinkin NHL-joukkueista heikommat tiimit kuten Florida, Tampa Bay, Atlanta ovat onnistuneet hyvin Brodeuria vastaan.

Näin ollen Suomella olisi mahdollisuus hioa taktiikkaansa, jolla Joseph/Brodeur on yllätettävissä. Suhteellisen vähän vetoja, mutta tarkkoja semmoisia. Nämä tilanteet ovat tunnetusti maalivahdeille vaikeita, kun oma joukkue hallitsee ja vastustaja rokottaa. Kanada hallitsi reippaasti Tsekki-peliä, mutta meinasi silti hävitä. Vastahyökkäyspelaaminen on se asia johon Kanada varmasti kaatuu.

Asian ollessa näin veikkaan lopputulokseksi:

Kanada-Suomi 3-5 (1-2, 0-2, 2-1) Suomen maalit: Eloranta, Berg, Lehtinen 2, Aalto. Raipe pitää taas vastustajan nollilla ja kerää taas +1 lukeman tilastoonsa. Hurme torjuu 33 kertaa, kun sensijaan Brodeur/Joseph selviävät 17 torjunnalla.

Maalivahtipeli on varmasti tärkeä ja Hurmeen pitää onnistua mutta väitätkö tosissasi että Brodeur ei ole voittava maalivahti? Ei kai kahta Stanley cupia voi pitää mittarina

 

[holvius]

Minusta Kanada ei ole esittänyt vielä mitään ihmeellistä. Virheitä on tullut kanukeille roppakaupalla. Jos Suomi pelaa samalla lailla kuin Russlandia vastaan, niin voitto on lähellä.

 

[JHag]

Kanadan etu

...ikävä kyllä. Eli tulosveikkaus 2-5 kanukeille.

Suomen ei kannata pelata samoin kuin varsinkin toisessa erässä laiskaa Venäjää vastaan. Kanada puolustaa paljon kurinalaisemmin ja vastaiskut ovat todellista myrkkyä. Eli ottelu voitetaan/hävitään mv-pelin ja puolustuksen kautta. Ja näillä alueilla Kanada on selvästi Suomea parempi. Valitettavaa. Raju hyökkäyspeli on suora tie Suomen häviöön, elleivät sitten Teemu & Sami ole ylimaallisessa iskussa.

Mielestäni Tsekki olisi ollut parempi vastus, vaikka onkin Kanadaa taitavampi joukkue. Tsekkien slaavilainen mielenlaatu on Venäjän tyyliin ainakin teoriassa uhka heille. Ilkeä taklauspeli, yhden tuomarin järjestelmän hyväksikäyttö (jälkipeli) ja nopea maali-pari alkuun voisivat vaikuttaa tsekkien henkiseen balanssiin. Kanada taas ei välitä pätkääkään tämän tyyppisestä provoamisesta.

Ottelun avainpelaajia Suomen kannalta ovat veskarin ja pakkien lisäksi Ruutu, Jokinen, Lind, Hagman, Raipe, Aalto, Nieminen ja varauksella Eloranta. Näiltä miehiltä on pakko löytyä pelin jäädyttämistä/taklauksia ja ennen kaikkea niihin vastaamista. Nyt on ikävä Karalahtea, Lydmania, Laaksosta...

Kanada muistuttaa jonkun verran Jokereita vm. 97-99: paljon tähtiä, mutta epäselvää roolitusta ja balanssista ei (toistaiseksi) tietoakaan. Kumpi on tärkeämpi: Sakic vai Yzerman? Iginla vai Nolan? Joseph vai Brodeur (jota veikkaan maaliin)? jne jne.

Mutta ihan silkalla taitotasollakin Kanada voittaa vähemmän virheitä tekevänä ja hyvällä prosentilla virheistä rankaisemalla.

Jos Kanada kaikesta huolimatta saa vielä hengen päälle, niin silloin kyyti on kylmää.

Ei pukeuduta vielä säkkiin kuitenkaan...taistelua ja kroppaa peliin!

 

[bsb]

Vastustajia ei voi valita,valitettavasti.On kuitenkin kummallista,että vieläkin lähdetään matseihin "nimmarivihko" kädessä.Tietysti tsekiltä on tullut turpaan ikävällä tavalla viime vuosina ja Kanadakin on edelleen suurvalta.Mutta eilisen pelit ovat eilisen voittoja ja häviöitä.Se mitä Naganossa tapahtui oli kyllä enemmän Kanadan huonoutta;tämä ei vähennä Suomen pronssin hohtoa.
Tämä legendaarinen "marginaalit ovat pienet" on näissä kekkereissä erittäin osuva ilmaisu.Hetken nukahdusta pitää yrittää koko loppuaika ottelusta korjata.Vaihto kerrallaan.Taas kerran roikkuminen pelissä mukana luo niitä kanukkien
paineita aina vaan sietämättömimmiksi.
Väinöhän aloitti eilisen matsin jälkeen hyvin tutun kaltaisen pelin tuomareita vastaan itkemällä Hamrlikin poikittaisesta mediassa.Aika läpinäkyvää toimintaa kun NHL peleissä kyseisenlaisia otteita jätetään viheltämättä.Ehkä Gretzkyn vuodatus oli vain mediapeliä sitä varten,että tulevissa(niin ne ainakin luulee) peleissä väärinymmärretyt kanadalaiset taitoluistelijat kuten Nolan tai Shanahan voi tiukan paikan tulleen käydä tyrkkäämässä kaveria tostanoinvaan.
Teemun johtajuus nousi eilen kyllä sellaiselle tasolle,että voimme huoletta antaa Sakun parantua rauhassa.Suomen itsetunto oli eilen ja on huomennakin kohdallaan,sen kertoi työmoraalin löytyminen joka naamarilta.Kun luistin kulkee ja kaveria jaksetaan karvata tuolla temmolla,on Suomi vaikea voittaa.
Sitä paitsi kaikkihan siellä kaukalossa syö samoja myslejä,mitkä NHL kustantaa.Super Mario on tietysti poikkeus kun sen pitää myös kustantaa omat myslinsä.Minulla ei ole ikävä ketään pelaajaa."Näillä mennään" sano mies,joka toi sen ensimmäisen mitalin 14 vuotta sitten."Kuka olisi uskonut?"

 

[keppimies]

saa nährä...

kyllä loistavasta ryssä-hekumasta mäiskähdetään peruskallioon....kanukit ovat parantaneet (niin toki Suomikin)
Uskokaa tai älkää rankkikisaan menee ja viides pari Lemieux-Helminen ratkaisee





Turku on Suomen napa
Mestaruus on meillä tapa

 

[Icing]

Pienet marginaalit

Kuten Salt Laken aiemmissa peleissä on nähty marginaalit voittavien ja häviäjien välillä ovat äärimmäisen pienet. Vertailun vuoksi: Usa-Venäjä 2-2 , Suomi-Usa 0-6, ja Suomi-Venäjä 3-1.

Joten pointti on se että nimenomaan päivänkunto on ratkaiseva. Suomen puolesta Canadaa vastaan puhuu kolme asiaa:

a)Yhtenäisempi joukkue
b) Kuuma maalivahti
c) Naganon muistot,(pronssiottelun voitto) henkistä takalukkoa ei enää Canadaa vastaan ole kuten taannoin.

Ottelun alku on äärimmäisen tärkeä kuten taaempana tässä ketjussa on todettu ja nimenomaan avausmaalin merkitys ,niin klisheeltä kuin se kuulostaakin on äärimmäisen ratkaiseva.

 

[eagle]

Suomen vahvuudet tiedetään jo, joten vähän voisi arvioida Kanadaa tarkemmin.

Eilisen Tsekki-pelin perusteella Kanada alkaa löytämään peliään. Joukkue pelasi jo huomattavasti yhtenäisemmin, kuin aikaisemmin. Ketjukoostumukset toimivat suhteellisen hyvin ja mitä pidemmälle pelattiin, sitä paremmin esim. Kariya-Yzerman-Lemieux alkoi toimia. StevieY väänsi hyvin ja puolusti kiitettävästi. Paulikin puolusti yllättävän nöyrästi ja toi nopeutta kenttään. Mario alkaa saamaan pelin juonesta kiinni ja jakoi muutamat passit. Kaksi tuhlattua maalipaikkaa Mariolta, mutta tuskin enään Suomea vastaan epäonnistuu tuollaisista. Samoin tuskin epäonnistuvat ketjukaverit Marion passeista. Roolitus muutenkin aika hyvin balanssissa, ketjuittain. Jokainen kenttä pystyi aika hyvin painamaan peliä päätyyn.

Yv'llä Kanadalla oli vaikeuksia tuoda kiekkoa, mutta kun se tuotiin kiekko liikkui varsinkin toisessa erässä mallikkaasti. Tämäkin varmaan toimii ottelu ottelulta paremmin. Vaaralliset laukojat McInnis&Blake huomionarvoisia.

Maalivahtipelikin meni jo aika hyvin. Brodeur todennäköisesti jatkaa Suomeakin vastaan. Joku jo sanoikin, ehkäpä Brodeurin voi laskea kyllä voittavaksi maalivahdiksi, kun on voittanut kaksi kertaa Stanley Cupin. Huomion arvoisaa myös Martinin loistava pelastus viimeisessä erässä Hrdinan laukaukseen.

Heikkouksia Kanadalla on. Ehkäpä avoin maalivahtikysymys on yksi pieni. Suuremmat ovat yhtenäisyyden puute vielä jossain määrin. Yks ongelma on se, että Quinn ei ole uskaltanut ainakaan vielä kuormittaa tähdistä kirkkaimpia(Sakic, Lemieux, Yzerman). Tiivistäminen vain pariin kenttään tiukassa paikassa voi tulla eteen vielä ja silloin on pakko sanoa Fleurylle ja kumppaneille, että nyt ette pelaa, vaan Mario vetää joka toisen vaihdon, jne. Toinen suurempi on muutaman pelaajan liikkeen puute. McInnis on hidas ja Brewer kankea, Brewerillä korostuu homma vielä ylipelaamisella, jolloin mies pelataan pian ulos. Muuten puolustus onkin hyvä, liike riittävää ja esim. Niedermayerilla jopa häikäisevää. Smyth oli aika vaisu, mutta tuskin sitä heikkoudeksi voi laskea. Yv'n sisääntuonti tosiaankin ongelma, samoin viimeistely toistaiseksi.

Todella kova matsi tulee, kun kaksi erityylistä joukkuetta kohtaa. Suomen on turha yrittää mitään run 'n gun taktiikkaa, vaan pitää lähteä oman pään kautta, jos tahtoo voittaa.

 

[jiimo]

Viestin lähetti Icing

Joten pointti on se että nimenomaan päivänkunto on ratkaiseva. Suomen puolesta Canadaa vastaan puhuu kolme asiaa:

a)Yhtenäisempi joukkue
b) Kuuma maalivahti
c) Naganon muistot,(pronssiottelun voitto) henkistä takalukkoa ei enää Canadaa vastaan ole kuten taannoin.

:p :p :p

 

[Lapanen]

Viestin lähetti eagle
Heikkouksia Kanadalla on. Ehkäpä avoin maalivahti kysymys on yksi pieni. Suuremmat ovat yhtenäisyyden puute vielä jossain määrin.

En usko että Kanada kaatuu maalivahteihinsa, jos nyt ylipäätään mihinkään kaatuu.

Avoin maalivahtikysymys (yhdyssana) on heille vahvuus. Suomen on hankala skoutata kanukkien mv-osastoa, jos ei tiedetä kuka vastaan tulee. Tietty sekoittelu ja hämmentäminen kuuluu hyvään taktiseen osaamiseen, ja sitä Team Canada nyt harrastaa mm. maalivahtipolitiikalla ja mediassa rääkymisellä.

Toisaalta kyllähän nuo NHL-pelaajat ovat toisilleen tuttuja, joten tuttu mies sinne kai maaliin tulee, tuttu ainakin Suomen todennäköisimmille snaippereille.

 

[eagle]

Ongelma muodostuu siitä, että Quinn'lla on Cujon kanssa oma lehmä ojassa, kun taas Martin on pelannut hyvin ja Cujo ei niin vakuuttavaa peliä. Eddie The Eagle nyt ei pelaa kuitenkaan, joten tuskinpa kauheasti voivat hämmennellekkään.

Mukavaa, että huomasit tuon tekstin tärkeimmän asian, eli sen kielioppirvirheen. Ihmekkös kun tulikin vain C yo-kirjoituksissa, kun ei ollut Lapanen neuvomassa...

 

[Mike]

Aijaijai..

Minä olisin kyllä ottanut puolivälierävastustajaksi ihan minkä tahansa muun joukkueen ennen Kanadaa. Keskinkertainen, tai jopa heikko alkusarjapelaaminen ei ole heille mitään uutta. Sikäli mikäli vanhat merkit pitävät paikkaansa, niin huomenna nähdään jäällä aivan toinen Kanada mitä tähän asti. Ja ne vanhat merkit pitävät paikkansa, näin uskon.

Jo eilinen Tshekki peli oli tasoltaan kovaa luokkaa ja sekin kielii siitä, että pelit ovat vihdoin alkamassa. Kanada on edelleen mielestäni suurin suosikki mestariksi. Joukkueessa on 23 tähteä tai supertähteä ja he varmasti puhaltavat yhteen hiileen.
Joukkue on kisoissa tasan yhden asian takia ja alkusarjalla sen tavoitteen kanssa ollut mitään merkitystä. Huolestuttavimmalta suomen kannalta näytti eilen se, että eilen Kanadan hyökkäyspeliin alkoi vihdoinkin löytymään yhteinen sävel ja ketjukaverit rupesivat löytämään toisiaan. Etenkin Yzerman - Lemieux - Kariya -kolmikko näytti äärimmäisen vaaralliselta. Yksikin virhe tai pikkuisen tilaa heille, niin se on heippa SLC.

Tuttuja eurovastustajia vastaan olisin ollut suht. koht luottavaisella kannalla ainakin siinä mielessä, että voimasuhteet olisivat olleet kutakuinkin 65-35. Nyt näkisin homman olevan jotain luokkaa 80-20. Kanadan pelityyli on suomelle myrkkyä, uskokaa tai älkää.
Mitä todennäköisimmin tukkivat maalintekosektorin, tulevat raiskaamaan meidät molempien maalien edessä ja ovat joka suhteessa potkun edellä koko ajan.

Suomen mahdollisuudet lepäävät Hurmeen fantastisessa illassa, täysin virheettömässä puolustuspelissä, erkoistilannepelaamisessa ja nopeissa suunnanmuutoksissa, joilla koitetaan saada yksilöitä kuten Selännettä ja Kapasta irtoamaan Kanadan pakeilta.
Nyt testataan myöskin ensimmäistä kertaa kunnolla se kuinka meidä puolustus pystyy avaamaan paineen alla. Kanada karvaa varmasti agressiivisesti ja pakeilla tulee pitämään kiirettä kiekon kanssa.

Realistinen veikkaus 3/4/5 - 0 Kanadalle.
Suomen voittoon vaadittaisiin ihme. Toivokaamme, että sellainen saadaan.
Nyt voidaan puhua todellisesta Daavid vs. Goljat -pelistä.
Avausmaali suomelle, niin mahiksia voisi olla. Jos toisinpäin, niin tullee pitkä ilta suomelle. Mikki Hiiri merihädässä voi sen jälkeen olla osuva vertaus.