Suomi jalkapallon MM-kilpailuihin 2014 Brasiliassa

[eagle]

Siinä mielessä viiden vuoden sopimus on pitkä, että olin itse toivonut Jari Limasta päävalmentajaksi 2014 kesällä, kun nykyinen uusi tänään valittu lopettaisi, mutta nyt Mixulle rustattiin sopimus suoraan kesään 2016 saakka. Mennään sitten näillä ja Litmasen ja Hyypiän aika tullee myöhemmin, jos koskaan, Suomen maajoukkueen valmennuksessa.

Litmanen pelaa vielä 2014... nooh vakavammin, en tiedä onko Jarilla edes halua valmentaa, ainakaan tuolla tasolla. Mielelläni kyllä näkisin Jarin valmentamassa, jollain tavalla, Suomen hyödyksi. En kuitenkaan olisi varma tahtooko Jari valmentaa. Näkemystä varmasti olisi.

 

[Rankkari]

En löytänyt Paatelaisen valinnasta omaa ketjua edes hakusanalla, joten kirjoitan tänne.

Järjetön valinta tehdä viidenvuoden sopimus kokemattoman valmentajan kanssa! Mallin 2+3 olisin ymmärtänyt. Tai jopa yli kaksivuotisen sopimuksen, mikäli kyseessä olisi ollut menestynyt valmentaja.

Omille kengille kuseminen jatkuu suomalaisessa potkupallossa.

 

[Mike]

Viisi vuotta on ihan sopivan pituinen soppari tässä tilanteessa. Paatelainen joutuu aloittamaan kuitenkin hommansa täysin nollapisteestä vanhan rungon poistuttua takavasemmalle, ja uuden muototumassa olevan perusringin ollessa lähtökohtaisesti huomattavsti heikompi.
Aika näyttää kuinka käy. Ei voi Paatelaista tässä tilanteessa sanoa ainakaan mieheksi joka pelkäisi haasteita.

 

[Andi]

Litmanen pelaa vielä 2014... nooh vakavammin, en tiedä onko Jarilla edes halua valmentaa, ainakaan tuolla tasolla. Mielelläni kyllä näkisin Jarin valmentamassa, jollain tavalla, Suomen hyödyksi. En kuitenkaan olisi varma tahtooko Jari valmentaa. Näkemystä varmasti olisi.

Kyllähän Litti varmasti jalkapallon parissa on jokatapauksessa mukana tavalla tai toisella senkin jälkeen, kun joskus kenkänsä naulaa pukukopin kattoon. Ilman sitä huikeaa lajirakkauttahan mies olisi varmasti enää kentillä pelkkä muisto. Itse uskon että maajoukkuekin tulee jollain aikajänteellä siitä vielä hyötymään. Mutta tuleeko vielä lähivuosina on toinen juttu. Voi Litmasenkin vaakakupissa painaa se, että ainakin Amsterdamissa on aina valmennuspuolella joku paikka miehelle auki. Sieltähän on ainakin suht turvallinen mahdollisuus lähteä hakemaan vauhtia johtoportaan puolella.

Mixun pitkällä sopimuksella on varmasti haettu nyt pysyvyyttä maajoukkueympyröihin, koska onhan joukkueen ympärillä ollut viimeiset vuodet Suomen oloissa epätavallista hulinaa. Antaahan tuollainen pesti mahdollisuuden myös nyt viedä pidemmälle joukkueen nuorentamiseen liittyvä muutosvaihe, ja tätä kautta myös uuden runkopelaajiston vakiinnuttaminen. Nythän siellä on nähty kentällä parin vuoden aikana milloin minkäkinlaista vipeltäjää. Eli uskon että tuota mainitsemaasi työrauhaa koko joukkueelle tässä on palloliiton taholta myöskin haettu.

Mikäli jostain syystä samanlainen turbulenssi jatkuu kuin nyt on viime aikoina nähty, niin en usko että tuo 5v on Mixunkaan kohdalla kiveen hakattua, vaan jatkossakin miestä tulee sitten vaihtumaan valmentajan paikalla.

 

[Rankkari]

Viisi vuotta on ihan sopivan pituinen soppari tässä tilanteessa. Paatelainen joutuu aloittamaan kuitenkin hommansa täysin nollapisteestä vanhan rungon poistuttua takavasemmalle, ja uuden muototumassa olevan perusringin ollessa lähtökohtaisesti huomattavsti heikompi.
Aika näyttää kuinka käy. Ei voi Paatelaista tässä tilanteessa sanoa ainakaan mieheksi joka pelkäisi haasteita.

No huh huh! Toki mullekin kelpaa 5v. sopimus mihin vaan, jos saan riittävästi liksaa. Lisäksi mahdollisen irtisanomisen jälkeen saisin täyden palkan. Paatelainen oli fiksu ja sai hyvän sopimuksen. Häviäjänä on suomalainen jalkapallo, MIKÄLI hänen valmennukselliset taidot ei riitä, ja hänestä halutaan eroon kesken sopimuskauden. Kokematon valmentaja ja pitkä sopimus = varma voittaja on valmentaja itse. Suomalaisen jalkapalloilun voitosta on täysi epävarmuus ja melko suuri riski. Suomi arvokisoihin aikaistaan 10v. Päästä?

 

[Blackie]

No huh huh! Toki mullekin kelpaa 5v. sopimus mihin vaan, jos saan riittävästi liksaa. Lisäksi mahdollisen irtisanomisen jälkeen saisin täyden palkan. Paatelainen oli fiksu ja sai hyvän sopimuksen. Häviäjänä on suomalainen jalkapallo, MIKÄLI hänen valmennukselliset taidot ei riitä, ja hänestä halutaan eroon kesken sopimuskauden. Kokematon valmentaja ja pitkä sopimus = varma voittaja on valmentaja itse. Suomalaisen jalkapalloilun voitosta on täysi epävarmuus ja melko suuri riski. Suomi arvokisoihin aikaistaan 10v. Päästä?

Kuten Niinistö sanoi, niin sopimuksessa on otettu huomioon, jos homma ei toimikaan, eli suomeksi sanottuna taloudellisia riskejä on minimoitu. Vai onko sinulla tarkempaa tietoja sopimuksen pykälistä?

 

[SGD]

Kokematon valmentaja ja pitkä sopimus = varma voittaja on valmentaja itse. Suomalaisen jalkapalloilun voitosta on täysi epävarmuus ja melko suuri riski. Suomi arvokisoihin aikaistaan 10v. Päästä?

Mixussa on yksi asia joka pisti silmään. Hän sanoi että tämä on unelmien täyttymys. Vaikka olisikin suurimmaksi osaksi paskanjauhantaa, yksikään ulkomainen valmentaja ei tuollaista sanoisi. Ja koska Palloliiton kassassa ei ole rahaa tuoda tänne mitään guushiddinkejä, ulkomailta olisi jouduttu roudaamaan joku Baxterin tasoinen kaveri. Ainoa ero olisi, ettei kaveri osaisi Suomea, tuntisi maata eikä varsinkaan pitäisi pestiä unelmien täyttymyksenä. Joten jos se käsi on tungettava paskaan, mieluummin tungetaan se kotimaiseen paskaan. Ei se tästä enää huonommaksikaan voi mennä.

Keitäs siellä olisi nyt teoriassa edes vapaana...? Louis van Gaal olisi saatavilla alkukesästä. Littbarski olisi jo nyt ja hänellähän on jo siteitä tänne, kun on Finnairin mainoskasvo. Armin Veh sai kenkää HSV:stä. Bernd Schuster ei valmenna enää Besiktasia. Raymond Domenech, se on kuulemma lepposa jätkä. Olisihan noita. Varmasti olivat jonossa Urheilukadulla kun kuulivat Baxterin fuduista.

Sopimuksen pituus on vähän yllätys, mutta se nyt on pienin tämän hetken murheista.

 

[varjo]

Litmanen pelaa vielä 2014... nooh vakavammin, en tiedä onko Jarilla edes halua valmentaa, ainakaan tuolla tasolla. Mielelläni kyllä näkisin Jarin valmentamassa, jollain tavalla, Suomen hyödyksi. En kuitenkaan olisi varma tahtooko Jari valmentaa. Näkemystä varmasti olisi.

Näkemystä kenties, mutta näyttöjä?

Ja Jarin ulosannilla valmentaminen ei välttämättä kyllä onnistuisi muualla kuin maajoukkueessa, jossa suurin osa pelaajista pokkuroisi Littiä statuksen vuoksi, ulkomaisessa seurajoukkueessa täynnä Zlataneita olisi vaikea kuvitella Littiä pitämässä pakkaa kasassa.

Voin toki olla väärässäkin, mutta ainakin valmentajan kannukset pitäisi hankkia oikeasti jostain ja päävalmentajuudesta voitaisiin näin ollen keskustella enemmänkin 2022 MM-kisojen osalta.

Hmmm minkäköhänlainen on 5v sopimus, jossa taloudellisia riskejä on minimoitu? Onko palkka naurettavan pieni kv. tasoon nähden vai onko sopimus jaksotettu jotenkin 3+2 jaksoiseksi ehdollisilla irtisanomisajoilla ts. jos Mixua ei irtisanota 3v mennessä sopimus jatkuu seuraavat 2v mutta irtisanomisen kohdalla sopimus loppuu 3v kuluttua.

 

[eagle]

Näkemystä kenties, mutta näyttöjä?

Ja Jarin ulosannilla valmentaminen ei välttämättä kyllä onnistuisi muualla kuin maajoukkueessa, jossa suurin osa pelaajista pokkuroisi Littiä statuksen vuoksi, ulkomaisessa seurajoukkueessa täynnä Zlataneita olisi vaikea kuvitella Littiä pitämässä pakkaa kasassa.

Voin toki olla väärässäkin, mutta ainakin valmentajan kannukset pitäisi hankkia oikeasti jostain ja päävalmentajuudesta voitaisiin näin ollen keskustella enemmänkin 2022 MM-kisojen osalta.

Niin, itsekkin odotan että Litti ensin valmentaisi muissa tehtävissä. Sittenhän sen näkisi oikeasti millainen valmentaja hän on. Näyttöjä siis toki pitäisi olla ennen tuota. On liian paljon tapauksia ympäri maailman missä erinomainen pelaaja on heikko valmentaja(case Maradona ainakin kaikille selvin).

Jarin ulosanti on toisaalta vähän huono mittari. Siis jos puhutaan siitä mitä median edessä tai ns. julkisuuteen kaveri antaa. Jarihan on valinnut selvästi tietyn "medialinjan". Oikeassa elämässä kaveri on selvästi puheliaampi, jne. Tämä toki vain ns. toisen käden tietoa, en ole Litmasen kanssa pelannut...

Jokaiselle valmentajaksi siirtyvälle tekisi mielestäni hyvää käydä huolella valmennuskurssit ja muut läpi. Samalla miettiä mikä on omalle itselleen se sopivin juttu valmennuksen suhteen. Aloittaa vielä mieluiten nuorista ja ehkä jäädäkkin sinne. Suomessa on aivan liikaa sitä, että panostetaan vain sinne huippujen(eli Veikkausliigan jne.) valmennukseen ja unohdetaan se missä ne pelaajat oikeasti tehdään. Ihan turha panostaa liiemmin sinne B-nuoriin tai vanhempiin(tai edes ns. liikaa maajoukkueeseen), jos junioreiden olosuhteet ja valmennus on sillä tasolla mitä se Suomessa nykyisin on.

 

[J.Grönvall]

Suomalainen koutsi sieltä sitten tuli, ei välttämättä suurikaan yllätys viime myllerryksen jälkeen. Toivotaan, että Mixu nyt onnistuu hommassaan mutta mikä se onnistuminen on, niin sitä on syytä arvioida tarkasti. Viimeistään ja ihan viimeistään nyt täytyy pitää pää kylmänä kisapaikan kanssa ja ottaa se enemmänkin täydellisenä onnistumisena ja mukavana plussana. Minun mielestäni Mixun tärkein tehtävä olisi paitsi rakentaa kokonaan uusi maajoukkue, niin myös sen suomalaisen pelitavan luominen.

Mixu on taitofutismiehiä viimeiseen asti ja on saanutkin Kilmarnockissa tunnustusta skottiliigaan poikkeuksellisesta pelitavasta. Suomessa tämä taitofutis on ollut teemana Hodgsonin jälkeen ja edelleen siis halutaan pelata nättiä jalkapalloa. Ajatus on tietenkin kaunis mutta teettää valtavasti töitä edelleen. Jos tämä linja nyt lopullisesti valitaan niin toivon, että sen kanssa mennään sitten syteen tai saveen. Tuloksia ei mielestäni voi odottaa kovin nopealla tahdilla joten on ymmärrettävä olla kärsivällinen menestyksen kanssa.

Tänä vuonna olen nähnyt maajoukkuepalloa 45 minuuttia Portugalia vastaan. Siinä ottelussa Suomi oli edelleen sama joukkue kuin aiemmin. Huolimatta pelin "höntsyluonteesta" Portugali oli kaikessa edellä huomattavasti. Suomella on toki uusi puolustuslinja ja uudet johtajat, joten ihan heti ei tietenkään voi parasta tulosta odotella. Kuitenkin Rive Kanerva otti ihan hyvän pointin esiin siinä, että niissäkin harvoissa iskun paikoissa suomalaispelaajat tekivät väärän ratkaisun. Tämä on osa sitä rakenteellista ongelmaa Suomen futiksessa ja siinä pelin ymmärtämisessä. Saksalaiset eivät tee vääriä ratkaisuja juurikaan.

Mielestäni joukkueen keskikenttä on paperilla ihan kohtuullinen. Roman Eremenko on pelannut huikeaa kautta mutta oli jälleen epävarma seurajoukkueessa. Romanin näen Suomen tulevaisuuden ykköstähtenä ja siksi joukkueen liiderin pitäisi olla Roman eikä veljensä Aleksei. Perparim Hetemaj pääsi oman pikkukohunsa jälkeen nyt kentälle ja vasemmalle laidalle mutta näytti olevan ihan sama kaveri kuin vuosia sitten U21-kisoissa. Kannattaisiko sittenkin laittaa Hetemaj sille samalle paikalle kuin seurajoukkueessaan?

Samoin Losan kymppipaikan peli on edelleen vähän vajavaista. Portugalia vastaan kaikki kesti liikaa, aina haltuunotoista alkaen. Pallo pitäisi ottaa ykkösellä jalkaan ja oikeassa asennossa mutta Losa on liian usein väärinpäin ja lisäksi tekee niitä ihmeellisiä jatkoliikkeitä (laittaa pienen eteen) lähes joka kerta. Portugalin oli helppo puolustaa tätä koska pelaaja ehti aina iholle ja eikä Losa päässyt kääntymään. Losa pelaa myös liikaa poikittain jolloin peli hidastuu.

Näkisin, että avainasemassa oleva nelikko Losa-Väyrynen-Roman-Perpa on aika vaikea roolittaa tuohon maajoukkueeseen. Omasta mielestäni Väyrynen on näistä paras kymppipaikan mies, koska osaa pelata palloa ykkösellä eteenpäin ja oikea-aikaisesti. Losan ehdoton vahvuus on tekniikka ja etenkin kaukaa annetut syötöt, keskitykset ja vaparit. Roman on myös mainio liikuttamaan palloa kunhan hänellä on siinä kymppipaikalla oikea pari, eli pelaaja jonka kanssa pystyy olemaan "syöttöseinänä". Perpa on tekninen pelaaja, joka pystyy hyvin haastoihin mutta ratkaisut tuntuvat edelleen kestävän liian kauan, eli aina tulee se yksi liike liikaa.

Keskikentän pohjalle olisi tietenkin optimaalisinta laittaa sekä Roman, että Perpa jolloin nämä pääsisivät tuttuun rooliin. Ongelmaksi tässä tulee vasen laita jonne ei sovi Väykkä eikä Losa. Paperilla laittaisin Losan sinne juuri tuon loistavan potkutekniikan ansiosta, mutta hänen puolustusmoraalinsa ei oikein istu linkin paikalle. Tietenkin jos antaisi Losalle vapaamaan rooliin ja puolestaan antaisi tiukat raamit Perpalle ja laitapakille niin tuota voisi ehkä kompensoida.

Sitten vielä yksi vaihtoehto olisi laittaa Losa keskikentän pohjalle pelin moottoriksi ja valjastaa Roman tai Perpa vähän Gattusomaiseen rooliin siihen vierelle. Ongelma vain on, että kaikki näistä kolmesta haluavat paljon palloa eivätkä välttämättä loista pelkässä raatajan roolissa. Toisaalta, jos tästä joskus halutaan voittava maajoukkue niin henkilökohtaiset halut on siirrettävä sivuun. Minusta tuossa harkkapelissä näkyi vieläkin niitä ikäviä merkkejä siitä, että nämä "starat" pelaavat liikaa itselleen.

Puolustus meillä meni täysin uusiksi ja vielä on liian aikaista sanoa siitä mitään. Ainoa mitä voi sanoa, on se, että sen rooli on valtavan suuri edelleen. Suomi pitää parempia maita vastaan vähemmän palloa ja vastaanottaa enemmän hyökkäyksiä. Rutiinitason pitää olla korkea jotta suurin osa tilanteista hoituu helposti ilman suurta stressiä. Korkea rutiinitaso vaatii kuitenkin huippupelaajia joten varmasti näemme puolustukseltakin alkuun melkoisia sohelluksia.

Hyökkäys on joukkueen suurin ongelma edelleen, eikä sitä yhtä kärkeä tunnu löytyvän millään. Sadik ei todellakaan ole mikään ratkaisu siihen ja Miklusta nyt ei pysty taaskaan sanomaan yhtään mitään. Forssell olisi vielä oiva kärki jos pääsisi seuraan jossa tulisi peliaikaa ja ennenkaikkea sellaiseen sarjaan jossa hän pääsisi tykittämään maaleja ja saisi sen "tatsin" takaisin. Enkä nyt puhu mistään Veikkausliigasta vaan ihan kunnon sarjasta. Maalinteko on kuitenkin itseluottamusasia ja se vaatii sellaisen "flow:n" jotta se onnistuu jatkuvasti. Dalla Valle on pelannut lupaavasti Bournemouthissa mutta sekin on edelleen vain Bournemouth joten ihan Euroopan tason maalitykki hän ei vielä ole.

Avainasemassa on siis kollektiivisuus sekä hyökkäys- että puolustussuuntaan. Toivon hartaasti, että sitä löytyy eikä yksikään kaveri ala mussuttamaan omasta roolistaan vaikkei se nyt se kaikista kivoin olisikaan. Suomi ei menesty millään muulla kuin joukkuepelillä ja vieläpä äärimmäisen tiiviillä sellaisella, se on ymmärrettävä. Pelaajamateriaali ikävä kyllä kalpenee suurelle osalle Euroopan maista joten siinäkin mielessä on oltava parempi taktisella puolella.

Mixu nyt kuitenkin on ensimmäinen koutsi sataan vuoteen jolla on vaikkapa Losan luottamus, sikäli kun sillä nyt mitään väliä on. Mutta sillä saattaisi saada myös hänet pelaamaan joukkueelle ja ymmärtämään sen, ettei hänen tarvitse yrittää tehdä kaikkea itse vaan siellä kentällä on ihan syystä se muukin joukkue.

Litistä vielä sen verran, että toivoisin hänen menevän ensin Ajaxiin ja sieltä jonkun vuoden kuluttua maajoukkueen palvelukseen. Miehen näkemys pelistä on aivan huikea ja huipputasolla pelattuja vuosia on Suomen oloissa aivan valtavasti. Tuollaista voimavaraa näin pienellä maalla ei olisi varaa hukata. Toivottavasti myös Sami Hyypiä ja muut ikääntyvät huippumme jatkaisivat jalkapallon parissa joko nuorten maajoukkueissa tai seuratasolla.

 

[choose_life]

...

Hyvää ja pohdittua tekstiä (vaikkei joka kohdasta samaa mieltä olisikaan:). Paatelaisen diilin pituudesta sen verran, että kyllä siitä löytyy purkuklausuulit molemmin puolin. Ei jonkinsortin nousukiidossa oleva valmentaja halua sitoa itseään ehdoitta viiden vuoden diiliin sen kummemmin kuin liittokaan, jos kaikki sattuisi menemään perseelleen. Rahapuoli on toki salaisuus, mutta se on Pöllöliiton päänsärky (joskin luulisi case Baxterista opitun tässäkin jotain).

Maallikon silmin Paatelaisessa on ennakkoon parasta tietty realismintaju ja itseluottamus; M.P. on ex-huippupelaaja ja käytännön kaveri, joka tietää mihin on tulossa, ei mystifioi tai ylikorosta omaa rooliaan ja jonka kantin ei ainakaan luulisi romahtavan ensimmäiseen vastoinkäymiseen. Nyt vaan rauhallisesti eteenpäin, koska tässä harvinaisessa tapauksessa yksittäisillä tuloksilla ei oikeasti ole isoa merkitystä. Karsinnat on jo kustu, nyt voi ja pitää rakentaa uutta joukkuetta.

 

[eagle]

Minun mielestäni Mixun tärkein tehtävä olisi paitsi rakentaa kokonaan uusi maajoukkue, niin myös sen suomalaisen pelitavan luominen.

Mixu on taitofutismiehiä viimeiseen asti ja on saanutkin Kilmarnockissa tunnustusta skottiliigaan poikkeuksellisesta pelitavasta. Suomessa tämä taitofutis on ollut teemana Hodgsonin jälkeen ja edelleen siis halutaan pelata nättiä jalkapalloa. Ajatus on tietenkin kaunis mutta teettää valtavasti töitä edelleen. Jos tämä linja nyt lopullisesti valitaan niin toivon, että sen kanssa mennään sitten syteen tai saveen. Tuloksia ei mielestäni voi odottaa kovin nopealla tahdilla joten on ymmärrettävä olla kärsivällinen menestyksen kanssa

Mielestäni nykymaajoukkueella ainoa tapa on pelata palloa keskikentän kautta ja melko kontrolloidusti. Miksi? Ensimmäinen ja merkittävin syy on se, että kärkeen ei ole laittaa kunnon targettia(mallia J.Koller) tai mitään yksittäis pystyyn kirmaajaa(mallia D.Suazo). Tämän lisäksi Suomen laitapelaaminen on lähes nollaa, varsinkin laitureita ei ole oikein ketään sellaista joka olisi nopeasti menossa pystyyn, jos koitettaisiin pelata selvästi nopeammin ja suoraviivaisemmin palloa ylöspäin ja enemmän laitojen kautta. Näin tuo keskikentän jonkunasteinen kontrollointi tai sen keskustan käyttäminen on aika luonnollinen vaihtoehto.

Tosin ei mielestäni tämä tarkoita että suomalaisen pelitavan pitäisi olla mikän Barca(puhumattakaan Chilestä). Suomen kuitenkin tulisi käyttää omia vahvuuksia, tällä hetkellä se on tietyt fyysiset ominaisuudet(suurin osa suomalaisista on hyviä tekemään töitä ja jaksavat tehdä ottelun läpi sitä) ja tietyt psyykkiset(ainakin suurimmalla osalla kurinalaisuus). Täten näkisin Suomen pelitavan olevan jotain mallia Villarreal. Eli tarpeen mukaan korkealta hyvää prässiä, pallonriiston jälkeen sitten nopeasti, mutta kontrolloidusti ylöspäin koko paketin voimalla. Mahdollisimman vähän poikittaissiirtelyä, mutta ei toisaalta liian pitkiä tai kontrolloimattomia syöttöjä. Tätä sitten pitäisi vaan saada seuratasollakin ajettua. Keskikenttä ja sen keskusta on tosiaan nyt(ainakin paperilla) Suomen vahvuus. Tuskin se heti muuttuukaan.

Nyt vain tämä pelitapa pitäisi saada laajemmin Suomeen juurrutettua. Tärkeimpinä teemoina se kova prässi, joukkueen yhtenäinen liike ja pallon kanssa sen kontrolloiminen ja järkevästi tehokas liikuttaminen.

edit:Ja toivottavasti tässä omana elinaikana Suomi tuottaa edes yhden maailmanluokan laiturin/laitapakin.

 

[J.Grönvall]

Mielestäni nykymaajoukkueella ainoa tapa on pelata palloa keskikentän kautta ja melko kontrolloidusti.

Varmasti näin, koska meidän parhaat pelaajamme löytyvät tällä hetkellä juuri keskustasta. Mainitsemasi huippukärjen tai edes hyvän kärjen puuttuminen kuitenkin vaikuttaa tähänkin aika lailla. Suomen ongelma yleensäkin on hyökkäyskolmanneksella jossa tarvitaan aina joku aivan loistava yksilösuoritus jotta tilanteita syntyy. Olemmehan toki nähneet, että vaikka Roman on loistava pelaamaan linjan taakse ja Forssell sekä Väyrynen osaavat hakea sinne oikeaan aikaan. Myös Losa pystyy antamaan Miklulle oikeanlaisia palloja mutta ei jatkuvasti.

Minun itseni on vaikea hahmottaa tulisiko Suomen sitten pyrkiä hyökkäämään nopeasti vai hitaasti, koska kumpaankaan ei oikein ole valmiutta. Kuten sanoit, niin laiturit ovat suuri ongelma ja hitaampi pelaaminen sitten vaatisi vahvoja 1-1-pelaajia ja kärkeen pelaajan joka pystyy suojaamaan palloa ja siten pitämään pelin elossa.

Mietin jopa sitä, että tuosta mainitusta nelikosta olisi parasta jopa jättää aina yksi pelaaja penkille, paperilla siis. Käytännössä tuohon ei ole mahdollisuutta, koska Suomi tarvitsee parhaat pelaajansa kentälle. Kova prässi voisi olla mahdollisuus mutta silloin tuota joukkueen liikkumista tulee huomattavasti parantaa. Nythän monesti koko ryhmä valuu jossain vaiheessa liian alas jolloin vain yksinäinen kärki yrittää prässätä.

Sikälihän tuossa olisi jujua, että juuri Roman ja myös Väyrynen osaavat tarpeen tullessa pelata nopeasti eteenpäin, eli käytännössä siis riiston jälkeen. Suomi on silloin hyvä jos peli aaltoilee nopeasti ja vastustajan pakka on hieman auki tästä johtuen, silloin meidän kaverimme ovat hyviä, kuten vaikkapa Hollanti-peli osoitti. Romanille hieman enemmän hyökkäysvastuuta ja Perpalle vastuu keskikentän (ja periaatteessa myös linjan) ohjaamisesta ja prässin ohjaamisesta. Juuri tuolla kollektiivisella liikkeellä voi vähentää sitä, että pelaajat joutuvat 1-1-tilanteisiin, joissa varsinkin Suomen puolustuksella on ongelmia. Topparien pelinluku minua arveluttaa hieman ja tämänkin vuoksi se keskusta on aivan ehdoton asia.

Laitureille sitten ei voi oikein tehdä mitään. Sanoa vain, että pitäkää järki päässä ja mielummin pelin alla, jos ei ole aivan satavarma, että onnistuu haastossa, juoksussa tai paineen antamisessa. Kiva nähdä mitä Mixu keksii ja varsinkin sen miten hän näkee Suomen joukkueen verrattuna ääripäihin Hodgsoniin ja Baxteriin.

Nyt on taas tämä kuherruskuukausi meneillään ja kaikki ovat varovaisen toiveikkaita tulevaisuuden suhteen, eikä koko aikaa tarvitsekaan olla niin perhanan kyyninen. Antaa niiden pelien näyttää missä oikeasti mennään, näissäkin karsinnoissa on vielä tulossa kiimaisia otteluita joissa Suomifutis voi pestä kasvojaan ihan urakalla. Yksi loistotaistelu Hollantia tai Ruotsia vastaan ja kukaan ei muista, että joskus on ollut jotain ongelmiakin. Sitä meidän futiksemme nyt tarvitsisi!

 

[scholl]

Otsikon kisoihin Suomi ei tule selviytymään, mutta 2016 on tosiaan iskun paikka, kun EM-kisat laajenevat 24 joukkueen skaboiksi. Käytännössä tarkoittanee siis, että kolme parasta kustakin lohkoista etenee EM-lopputurnaukseen 2016.

Aivan! Tämä ketju on haihattelua. Suomella on menossa sukupolven vaihdos pelaajistossa. Pitäisi tehdä rohkeasti kuten Belgia on tehnyt, uusia pelaajisto kunnolla ja alkaa rummuttamaan kunnolla 2016 kisoja. Se on ihan turhaa puhua mitään 2014:sta, kun sinne ei tuolla porukalla ole käytännössä mitään mahiksia ja toisaalta pitämällä kiinni ikälopuista pelaajista 2016 projekti vaikeutuu.

Rive on paras mahdollinen mies olemaan mukana projektissa, koska hänellä on hyvä kokemus niiden nuorempien pelaajien kanssa toimimisesta. Hyvä, että vanha kaarti kuten Oka Huttunen ei ole enää kakkos- ja kolmosvalmentajina.

 

[scholl]

Minun itseni on vaikea hahmottaa tulisiko Suomen sitten pyrkiä hyökkäämään nopeasti vai hitaasti, koska kumpaankaan ei oikein ole valmiutta. Kuten sanoit, niin laiturit ovat suuri ongelma ja hitaampi pelaaminen sitten vaatisi vahvoja 1-1-pelaajia ja kärkeen pelaajan joka pystyy suojaamaan palloa ja siten pitämään pelin elossa.

Sikälihän tuossa olisi jujua, että juuri Roman ja myös Väyrynen osaavat tarpeen tullessa pelata nopeasti eteenpäin, eli käytännössä siis riiston jälkeen. Suomi on silloin hyvä jos peli aaltoilee nopeasti ja vastustajan pakka on hieman auki tästä johtuen, silloin meidän kaverimme ovat hyviä, kuten vaikkapa Hollanti-peli osoitti.

Nykyjalkapallossa ei pärjää, jos ei pelaa nopeasti. Jo Suomi-Saksa edellisissä karsinnoissa oli hyvä esimerkki siitä, että kyllä Suomi voi pärjätä nopealla pelaamisella ja ennen sitä vuoden sairastelua Daja esimerkiksi pärjäsi hyvin 1vs 1 laidalla. Eli juuri laitanousut ja hyvät keskitykset ovat sellaisia aseita. Myöskin keskikenttäpelaajat voivat pelata peliä nopeasti laidankin kautta. Joku Roman Eremenko esimerkiksi. Ei hänen tarvitse olla ryhmittynyt keskelle ainakaan koko aikaa. Toki ei meillä ole Ribéryn tai Robbenin kaltaisia laitapelaajia, mutta kentällä on tietty leveytensä ja jos mennään eteenpäin vain keskeltä niin se pelityyli tulee ajautumaan melkoisiin vaikeuksiin.

Nopea vastahyökkäyspeli on itseasiassa se, missä Forssellinkin kuvittelisi olevan parhaimmillaan. Hänelle on vaikea saada palloja hyvin puolustavaa joukkuetta vastaan hitaammissa hyökkäyksissä.

 

[Espoon Siniset]

Kun puhutaan EM-kisoista ja kun niihin pääsee 24 maata, katsoin hieman vanhoja karsintatilastoja. Aloitin vuoden 1996 kisoista, koska ne olivat ensimmäiset, joissa entisen Neuvostoliiton ja Jugoslavian maat olivat isoin joukoin mukana, eli maiden määrä oli lähellä nykytasoa.

1996: Kahdeksan lohkoa. Englanti isäntänä, joten 23 paikkaa tarjolla. Käytännössä siis huonoin kolmonen putoaa kisoista, muuten kolme parasta joka lohkosta mukaan. Suomi oli oman lohkon neljäs, kolme pistettä Kreikan takana. Lohkokolmosista Slovakia ulos.

2000: Yhdeksän lohkoa. Hollanti ja Belgia isäntinä, joten 22 paikkaa jaossa.
Kaksi parasta suoraan jatkoon, huonoin kolmonen ulos ja loput kolmoset jatkokarsintaan. Kolmosista huonoin oli Bosnia-Hertzegovina. Suomi oli oman lohkonsa kolmas Saksan ja Turkin jälkeen. Sveitsi, Kreikka, Venäjä, Puola, Itävalta, Slovakia ja Kroatia olivat muut kolmoset eli näistä joku olisi pitänyt lyödä.

2004: Kymmenen lohkoa. Portugali isäntänä, 23 paikkaa muille. Kaksi parasta ja kolme parasta kolmosta. Suomi lohkon neljäs, kaksi pistettä Serbia-Montenegrosta joka ei mahtunut kolmosten (Belgia, Romania, Puola) joukkoon.

2008: Seitsemän lohkoa. Sveitsi ja Itävalta isäntinä, 22 paikkaa karsijoille. Kolme parasta joka lohkosta sekä paras nelonen. Suomi keräsi eniten pisteitä nelosista, mutta koska oli ainoassa kahdeksan maan lohkossa, niin Azerbaidzanilta saadut kolme pistettä pois tuosta saldosta. Näin ollen parhaan nelosen titteli meni Bosnia-Hertzegovinalle.

Tietenkään ei näin suoraan voi miettiä, kun joukkueiden suhtauminen peleihin olisi varmaan eri luokkaa riippuen siitä, minkälainen panos peleissä olisi.

 

[scholl]

Litmanen pelaa vielä 2014... nooh vakavammin, en tiedä onko Jarilla edes halua valmentaa, ainakaan tuolla tasolla. Mielelläni kyllä näkisin Jarin valmentamassa, jollain tavalla, Suomen hyödyksi. En kuitenkaan olisi varma tahtooko Jari valmentaa. Näkemystä varmasti olisi.

Tähän pitää vielä kommentoida. Olen sitä mieltä, että Litin kannattaa mennä töihin Ajaxin organisaatioon. Siellä hän voisi samalla hommata valmentajan paperit vaikkapa Kölnistä. Samanlaista kuviota Leverkusen suunnittelee Hyypiälle. Sitten Litti voisi toimia kakkosena Ajaxissa, seuraavaksi jos homma toimii mennä ykköseksi johonkin pienempään seuraan kuten vaikkapa Willem II:een ja sitten voidaan jo alkaa puhua maajoukkuevalmentajasta. Onhan Mixukin valmentanut nyt ensin seurassa (TPS, Kilmarnock jne.), eikä suoraan peliuralta maajoukkueen päävalmentajaksi ponnistanut.

 

[scholl]

Mixussa on yksi asia joka pisti silmään. Hän sanoi että tämä on unelmien täyttymys. Vaikka olisikin suurimmaksi osaksi paskanjauhantaa, yksikään ulkomainen valmentaja ei tuollaista sanoisi.

Samaa paskaa jauhaa Stubb, kun väittää kirkkain silmin, että kärpäsenpaskankokoisen valtion ulkoministerin homma olisi unelmien täyttymys. Se on paras mahdollinen tehtävä nyt ja myöhemmin voi katsoa tärkeämpiä hommia.

Keitäs siellä olisi nyt teoriassa edes vapaana...? Louis van Gaal olisi saatavilla alkukesästä. Littbarski olisi jo nyt ja hänellähän on jo siteitä tänne, kun on Finnairin mainoskasvo. Armin Veh sai kenkää HSV:stä. Bernd Schuster ei valmenna enää Besiktasia. Raymond Domenech, se on kuulemma lepposa jätkä. Olisihan noita. Varmasti olivat jonossa Urheilukadulla kun kuulivat Baxterin fuduista.

Pitää olla jossain määrin realisti. Van Gaal tienaa reilusti yli 5 miljoonaa, eikä halvemmalla pahemmin lähde. Hän on sanonut, että seurahommien jälkeen hän haluaa valmentaa Argentiinan maajoukkuetta. Taitaa olla joku talokin siellä. Moni muukin noista on aika kallis kaveri. Mikään edes kohtuullisen pätevä valmentaja ei valmenna edes pienempää seurajoukkuetta alle parilla miljoonalla. Silloin herää kysymys, miksi lähtisivät johonkin pienen maan peräsimeen pelkillä pähkinöillä. Litti olisi ehkä ainoa noista joka voisi olla saatavilla. Hän on sellainen humaanityyppi, joka tekee Japanissa paljon jalkapallokoulujen kanssa hommia. Voisi ihan hyviä sopia hänelle vähän pienempipalkkaisempikin maajoukkuecoachaus niin ehtisi olla enemmän Japskeissa. Tietääköhän mies, että Litmanen pölli häneltä lempinimen, itseäni asia on aina vaivannut.

Ei Mixu ole automaattisesti paska valmentaja sen takia, että hän tulee Suomesta. Hänellä on intoa ja valtava pelikokemus, joten se voi olla hyvä yhdistelmä. Joku liian hyvä valmentaja liian huonojen pelaajien kanssa olisi huono yhdistelmä, jossa kaikki turhautuisivat. Ainoa selkeästi negatiivinen asia Mixussa on se, että hän viihtyy Brittein saarilla. Joka siellä viihtyy, on vähintäänkin epäilyttävä.

 

[eagle]

Olen sitä mieltä, että Litin kannattaa mennä töihin Ajaxin organisaatioon. Siellä hän voisi samalla hommata valmentajan paperit vaikkapa Kölnistä. Samanlaista kuviota Leverkusen suunnittelee Hyypiälle. Sitten Litti voisi toimia kakkosena Ajaxissa, seuraavaksi jos homma toimii mennä ykköseksi johonkin pienempään seuraan kuten vaikkapa Willem II:een ja sitten voidaan jo alkaa puhua maajoukkuevalmentajasta

Kuulostaisi ihan hyvältä suunnitelmalta. Tosin eihän Litin niitä papereita tarvitsisi Kölnistä tai muutenkaan Hollannin ulkopuolelta lähteä hakemaan. Jalkapallovalmennuksessa ja siihen liittyvissä koulutuksissa Hollanti on yksi maailman johtavista maista. Ajax vielä yksi johtavista seuroista maailmassa sen suhteen. Tälläkin hetkellä ympäri Euroopan vaikuttaa valtava määrä valmentajia joilla on hollantilaiset valmennusopit.

Ratkaisevaa tulee olemaan Jarin oma halu, varmasti tarvittavat työkalut kaveri saa uralleen valmentajana, jos halua riittää.

 

[scholl]

Kuulostaisi ihan hyvältä suunnitelmalta. Tosin eihän Litin niitä papereita tarvitsisi Kölnistä tai muutenkaan Hollannin ulkopuolelta lähteä hakemaan.

Köln oli vain esimerkki, koska se on ainakin itselleni se maailman arvostetuin mesta, mistä valmentajapaperit saa. Jos Hollannissa on vastaava niin hyvä, pääasia, että viralliset paperit pystyy hankkimaan samalla kun on jossain seurassa duunissa ja ettei tarvitse mennä palloliiton höpöhöpökursseille. Toki pendelöinti Amsterdam-Köln olisikin hankalampaa kuin esim. Leverkusen-Köln, joka on vain joku varttitunti.

 

[Deko]

Hyvin keskinkertaiselta meidän pelaajamateriaali vaikuttaa nyt kultaisen sukupolven väistyttyä, mutta onhan tässä aikaa vielä puolitoista vuotta ennen karsintojen alkua. Mixun pitää kyllä tinkiä aika lailla pelitavastaan, ei tuolta hyökkääjistöltä voi odottaa kuin sen yhden maalin pelissä edes keskisuuria vastaan, puhumattakaan kovimmista maista, joita vastaan ei ole oikein muuta vaihtoehtoa kuin pelata sitkeästi nollanollaa ja katsoa mihin se riittää. Roope Riski toivottavasti jatkaa kehittymisttään ja hänestä saisimme apua maalintekoon.

Nyt loppukarsintoihin pitäisi ehdottomasti asettaa tavoitteeksi säilyä kolmoskorissa keinolla millä hyvänsä, neloskorista ei nimittäin mennä kisoihin, se on varmaa.

 

[Johannes]

FIFA.com - The FIFA/Coca-Cola World Ranking
Suomi löytyy sijalta 75 viimeisimmästä FIFA:n World Ranking-tilastosta. 30.7.2011 arvotaan v. 2014 MM-kisojen alkulohkot Brasiliassa. Odotukset ovat juuri nyt Suomen osalta niin matalat menestyksen osalta, että ei jaksa edes toivoa "helppoja" vastustajia. Tulisi edes mielenkiintoisten joukkueiden maat Suomen alkulohkoon, kun ei päästä kuitenkaan lopputurnaukseen.

 

[Johannes]

BBC Sport - England could face France in 2014 World Cup qualifying
Englanti saattaa kohdata Ranskan ja löytyy tästä linkistä myös Suomen arvontatilanne. Lähdemme arvontaan tunnetusti viidennestä korista.

 

[VT]

Nyt loppukarsintoihin pitäisi ehdottomasti asettaa tavoitteeksi säilyä kolmoskorissa keinolla millä hyvänsä, neloskorista ei nimittäin mennä kisoihin, se on varmaa.

Miten niin varmaa? Nopea vilkaisu EM-karsintojen tilanteeseen kertoo, että lohkokakkosina ovat neloskorilaisista Belgia ja Slovenia. G-lohkon kakkosena, tasapisteissä lohkoykkösen Englannin kanssa on Montenegro, joka arvottiin lohkoon 5. korista.

 

[eagle]

Miten niin varmaa? Nopea vilkaisu EM-karsintojen tilanteeseen kertoo, että lohkokakkosina ovat neloskorilaisista Belgia ja Slovenia. G-lohkon kakkosena, tasapisteissä lohkoykkösen Englannin kanssa on Montenegro, joka arvottiin lohkoon 5. korista.

Pienenä lisäyksenä toki että Montenegro olisi varmasti jo ylempänä, jos olisi pelannut pidempään. Materiaaliltaan selvästi Suomea parempi maa, toki se ei ole kummoinen meriitti tällä hetkellä. Sanoisin kuitenkin että kärkensä(Vukcevic, Vucinic, Basa, Jovetic jahka kuntoutuu) osalta pystyy haastamaan melkein kaikki maat Euroopassa. Ongelma muodostuu toki vähän näiden jälkeen ja sen takia realistista ehkä joku 3.kori tulevaisuudessa.