Suomi jalkapallon MM-kilpailuihin 2010

[Saikka]

Tieten sitä haluaa uskoa ihmeisiin ja kisapaikkaan, mutta ei jaksa. Tää on hävitty tää peli. Ens arvonnoissa ja karsinnoissa sitte uuestaan...

Tässä loistava esimerkki perussuomalaisesta. Vittu eihän sinne kisoihin tollasella asenteella mene kukaan. Asennetta touhuun perkele! Sinne kisoihin MENNÄÄN, ei vaihtoehtoja. Siinä vaiheessa kun peli on menetetty sarjataulukossa, niin silloin katseet voi kääntää kohti seuraavia karsintoja.

 

[pernaveikko]

Sillä oltaisiin jo pitkällä, jos Saksa veisi kuusi pistettä sekä Venäjältä, että Walesilta.

 

[Nikke]

Suhtaudun tulevaisuuden näkymiin erittäin suurella varauksella..

Joo, oikeassa olet. Ei sieltä ole mitään nuoria tulossa/jo tullut josta olisi mitään hyötyä. Ihan turhaan me edes noita pelejä pelataan, onko edes pakko? Ei me kuitenkaan ikinä Saksalta tai Venäjältä pisteitä saada. Eikä Walesilta, ne on kuitenkin kovia maita. Ai niin ja Bakussa hävittiin viimeksikin. Ei sinne edes kannata mennä, pitkä matka ja neukkuvaltio. Keskitytään nyt vaan siihen että voitetaan Liechtenstein kotona ja odotetaan seuraavia karsintoja...

 

[Mats Bedö]

Mikä vittu täällä porukkaa vaivaa? [/B]

Jonkin tasoinen realismi? Saksa ja Venaja on taysin eri tasolla suomalaisen jalkapallon kanssa. Niin sarjatasollisesti kuin maajoukkueenkin kanssa. Siita ei liene paljoa erimielisyytta? Fakta kun on, etta Suomen maajoukkueessa on edelleenkin paaasiassa pahasti loukkaantumisherkkia (ja sita kautta paaasiassa pelaamattomia pelaajia), seurajoukkueissaan lahinna vaihtopenkilla istuvia ja joko Suomessa tai aikalailla Veikkausliigan tasoisessa sarjassa pelaavia perussuorittajia. Toki kysymyksessa on joukkuelaji ja yksiloihin ei pida liikaa tuijottaa, mutta maailmassa ei ole montaa valmentajaa, jotka pystyvat tekemaan keskinkertaisista pelaajista menestyvan joukkueen. Keskinkertaisista verrattuna tassa tapauksessa karsinnan ym muihin pelaajiin. Rutiinitaso, menestyskokemus, joukkueen ja joukkuekaverien taso jne jne

Huutoahan tastakin tulee, mutta koska en ole ennenkaan pelannyt pohjois-korea -tyylista "yhden mielipiteen" (mustavalkoinen omanihannointi ja sen vastaisesti uuden oppiminen ja asioiden laajemmalti nakeminen) vastustamista, niin uskaltaudun sanomaan taas mielipiteeni. Mielipidehan tama on, ei yleinen fakta.

Saksa ei ole enaa Saksa, jota se oli 80 ja 90 luvuilla. Se ei silti tarkoita sita, etta NYT olis jotenkin paikka iskea. Toki Saksa voi Suomelle havita (urheilun paras puolihan on yllatyksellisyys), mutta kylla todennakoisyys nollaan pisteeseen Saksalta on yli 90%. Suomalaisten pelaaminen Venajan liigassa ei ole tietenkaan mikaan mittari, mutta jos siella pelaa yksi (mielestani!) yliarvostettu suomalainen, se kertoo jo paljon siita, miten naihin otteluihin ollaan lahdossa. Nuoren Venajan otteissa Venajalla tulee tasantarkkaan kakkuun. Helsingissa sitten on mahis ottaa piste (ja karsintojen kakkostilaan mahdollisesti oikeuttava voittokin?). Meinaan aikalailla faktahan on se, etta Suomi pelaa aina "hyvin" kun se pelaa tasurin isoja maita vastaan, kun nama isot maat taas rutiinisuorittavat tarvittavan tasurin Suomen tasoisia maita vastaan, jos siihen tarvetta on. Niin kun teki Portugal:kin manna viikolla.

Eli kun tassa karsinnassa Suomi taistelee kakkospaikasta ja pisteiltaan nimenomaan hyvasta kakkospaikasta, niin silloin fokuksen pitaa olla Venajassa. Lichtenstenista ja Azereista pitaa talla kertaa ottaa 12 pinnaa, jos tahan tavoitteeseen edes halutaan. Siita ei pida edes keskustella. Siita lahdetaan. Ihan kun niita peleja ei edes pelattaisi. Sitten Wales. Kotiottelu kuuluu samaan ryhmaan asken mainitsemieni otteluiden kanssa. Kotiottelusta pitaa ottaa siis voitto ilman muuta ja sitten Cardiffista pitaa ottaa piste, vahintaan. Eli ennen kun Venaja ja Saksa peleista aletaan edes puhua, niin kasassa pitaa olla vahintaan 16 pinnaa 18sta mahdollisesta. Kova suoritus, mutta ei mahdoton, sen myonnan. Ja sanon sen jo nyt, ettei Kaivanto et al paase puolentoista vuoden paasta taas samasta jankkaamaan, etta jos noista otteluista ei tuota pistemaaraa ole kasassa, ei MM-kisat ole edes lahella. Ei maalin paassa, eika kulman takana.

Saksa voi meinaan pisteen jossain menettaa (poislukien Venaja-ottelut), mutta ei kai sen enempaa. Saksasta ei saa Portugalin tyyppista joukkuetta, joka on "helppo" yllattaa useammin kun kerran per karsinnat. Rutiinitaso tamankin paivan Saksalla on sen verran kova. Venajassa on siis Suomen mahdollisuus. Nuori joukkue on Suomelle erityisen paha, semminkin kun Suomen hyokkayskalusto on eurooppalaisella tasolla sanalla sanoen heikkoa. Suomi pystyy noihin "hyviin" 0-0 peleihin lahinna maalivahti ja puolustuspelaamisen takia. Tehda sitten se yksikin maali joka ratkaisee, on ihan eri juttu kun "oltiin maalin paassa unelmasta". Suomella ei yksinkertaisesti ole talla hetkella sellaista "clutch" pelaajaa, joka nousee tarvittaessa esiin ja perkele tekee sen maalin. Ainoa, joka siihen pystyy on Forssell ja niin kauan kun mies pelaa Englannin kakkostasolla "puolet vuodesta" loukkantuneena ja sita kautta pelirytmin kadottaneena, niin aika harvassa nama "perkeleet" on olleet. Azereita vastaan nahtiin yksi, milloin seuraava? Milloin oli edellinen?

Eli siis, loppukiteytyksena, karsintaryhman kolmesta etukateen heikommasta maasta on otettava vahintaan se 16 pinnaa eika yhteenkaan 0-0 peliin ole mielestani varaa. Tuo yksikin mahdollinen tasuri pitaisi mielestani olla luokkaa 1-1 tai 2-2, jotta hyokkays pystyisi olemaan matsissa mukana osoituksena edes jonkinlaisesta voitonmahdollisuudesta. Nollalla maalillla ei kai olla edelleenkaan voitettu yhtaan fudismatsia kautta historian? Ja jos tuota 16 pinnaa ei siis noilta mailta saada, niin mina olen valmis lyomaan vetoa, etta kisoihin ei paasta edes kakkospaikalta karsimaan. Nyt lohkossa ei ole Belgian eika Serbian tasoisia "tasoittajia" eika ole myoskaan joukkuetta, joka on Suomea etukateisarvioinneissa parempi ja jolta haetaan "puolivahingossa" avausmatsista 3 pinnaa vieraista. Ellei se ole siten Venaja. Ja siina se taman karsinnan kulmakivi juuri onkin, jonka olen kai tassa tekstissa tuonutkin esiin jo pariin kertaan... itseani toistaen.

Riittaako sitten 19 tai 20 pinnaa (eli max kaksi-kolme tappiota) jatkokarsintoihin? Siihen ei Suomella ole osaa eika arpaa. Se riippuu jo muista lohkoista. Se mihin on, on se, ettei yhteenkaan 0-0 peliin (lukuunottamatta kotipelia Saksaa vastaan) ole varaa eika jaada taas odottelemaan yhtaan apuja muilta. Portugal, Serbia ja Belgia pelit on nyt pelattu.

Nyt takaisin studioon, Kaivanto?

 

[Eddie]

Tässä loistava esimerkki perussuomalaisesta. Vittu eihän sinne kisoihin tollasella asenteella mene kukaan. Asennetta touhuun perkele! Sinne kisoihin MENNÄÄN, ei vaihtoehtoja. Siinä vaiheessa kun peli on menetetty sarjataulukossa, niin silloin katseet voi kääntää kohti seuraavia karsintoja.

Saahan sitä uskoa ja varmasti pelaajat uskovat niinkun pitääkin, mutta minä olen ennemminkin realisti kuin perussuomalainen. Siinä on kuitenkin maailman top3 maa anytime vastassa ja toinen hirveän potentiaalin omaava maa ja sitten vielä yksi joka on Suomen kanssa aikalailla samalla viivalla. Tässä vaaditaan täydellinen onnistuminen, että edes karsintapaikka saavutetaan. Tottakai minä toivon sitä kisapaikkaa niinkauan kuin on realistisia toiveita sitten karsinnoissa, mutta kyllä se on niin uskomattoman uroteon takana, että ei järjellä ajatteleva olento voi sitä kisapaikkaa kovin realistisena pitää. Tottakai minä toivon sitä niinkuin kuuta nousevaa, mutta ei jaksa haihattelemaan kuitenkaan ruveta.

tuossa on tuo yksi lohko, olisikohan ollu kakkone, jossa on kreikkaa ja joitain. Jos Suomi olisi siihen lohkoon arvottu niin olisin jo muna pystyssä odottelemassa karsintapelejä ja elättelemässä toiveita kisoista.

 

[SGD]

Nuoren Venajan otteissa Venajalla tulee tasantarkkaan kakkuun. Helsingissa sitten on mahis ottaa piste (ja karsintojen kakkostilaan mahdollisesti oikeuttava voittokin?).

Kuulostaa muuten tutulta. Eikö? Ei sillä ettetkö olisi muuten tekstissäsi ihan oikeassa, mutta tämmöiset "siellä tulee salettiin turpaan" -jutut ovat minusta vähän Suomea aliarvioivia. Ihan samalla lailla kuin "Suomi voittaa Liechtensteinin saletisti" on yliarvioivaa. Ei sekään maa ole 100% varma voitto, muutama ihan hyvä tulos löytyy vaikka viime karsinnoista.

Sitä muuten ihmettelen, miksi sanoit että vanhempi Jeremenko on yliarvostettu? Minusta kun suomalaiset eivät arvosta kaveria alkuunkaan...

 

[ranger]

Toki Saksa voi Suomelle havita (urheilun paras puolihan on yllatyksellisyys), mutta kylla todennakoisyys nollaan pisteeseen Saksalta on yli 90%.

Vaikka en Kaivanto olekaan, kyllä tähän on pakko puuttua silläkin uhalla, että kuulostaa saivartelijalta.

Suomen yksittäisessä Saksa-ottelussa 90:n prosentin todennäköisyys nollaan pisteeseen tarkoittaisi sitä, että vain yksi ottelu kymmenestä keskinäisestä päättyy johonkin muuhun lopputulokseen kuin Saksan voittoon. Jotta todennäköisyys nollaan pisteeseen Saksalta olisi yli 90% kahden ottelun osalta (kotona-vieraissa), keskimäärin about yhden ottelun kahdestakymmenestä pitäisi päättyä muuhun kuin Saksan voittoon (nämä siis kaikista otteluista yhteensä, kotietua ei huomioitu kumpaankaan suuntaan).


Kai käsität, että jos tarkoitit lainatussa olevan kirjaimellisesti, et ymmärrä yhtään mitään joko Saksan ja Suomen välisistä voimasuhteista, todennäköisyyksistä tai kummastakaan.



Ranger

 

[scholl]

Saksan medioissa puhutaan siitä, että Venäjällä voi joutua pelaamaan tekonurmella. Millä stadionilla heillä on sellainen alusta?

Muuten saksalaiset ovat todella tyytyväisiä arvontatuloksiin.

 

[Mats Bedö]

Kai käsität, että jos tarkoitit lainatussa olevan kirjaimellisesti, et ymmärrä yhtään mitään joko Saksan ja Suomen välisistä voimasuhteista, todennäköisyyksistä tai kummastakaan.

Toki toki. Kyseessa onkin oma mielipiteeni ja sita kautta ihan omat nakemykset peleista. Vaikka historian valossa (jota en kylla itse suosi tallaisissa vertailuissa) arvokisaotteluista jaetut pisteet onkin Saksalle 23-2, nykyisen pistejakomallin mukaan.

En perusta siis itse tallaisiin "tieteen varjolla" tehtyihin % laskelmiin enka varsinkin Jenkkien paljon suosimaan "menneet pelit/suoritukset" ennakointeihin. Tuo 90% oli siis oma hytina.

Samoin kun oli SGDn ihmettelema "kakku"-juttu. Uskon yksinkertaisesti sielta tulevan kakkuun. Siina sen kummallisempaa ole.

 

[Kaivanto]

todennakoisyys nollaan pisteeseen Saksalta on yli 90%.

No tässähän siellä 'realistisessa' 1Timer-ulottuvuudessa taas liihotellaan. Saksa ei ole edes pelkässä kotiottelussaan Suomea vastaan 90-prosenttinen suosikki. Todellisuudessa on todennäköisempää, että Suomi saa kahdessa ottelussa Saksalta pisteen tai pisteitä kuin että ei saa.

 

[steepler]

Millä stadionilla heillä on sellainen alusta?

Varmaankin puhutaan Luzhniki stadionista, jolla pelataan tuleva CL Finaali.

http://www.uefa.com/competitions/ucl/finals/index.html

"It is one of few major European stadiums to use an artificial pitch, having installed the UEFA-approved FieldTurf surface in 2002 to withstand the effects of the freezing winters, although a new natural grass pitch will be laid for the final."

 

[Kourujärven Ponnistus]

Suomen yksittäisessä Saksa-ottelussa 90:n prosentin todennäköisyys nollaan pisteeseen tarkoittaisi sitä, että vain yksi ottelu kymmenestä keskinäisestä päättyy johonkin muuhun lopputulokseen kuin Saksan voittoon.




Ranger

Kyllä tuo 90%:n todennäköisyys KAHDESTA ottelusta on aika lähellä totuutta.

 

[ranger]

Kyllä tuo 90%:n todennäköisyys KAHDESTA ottelusta on aika lähellä totuutta.

Eli Saksa ottaa Suomea vastaan kuusi pistettä yhdeksän kertaa kymmenestä koti-vieras-kaksoiskohtaamisesta?

Asia vilpitön.


Ranger

 

[Kourujärven Ponnistus]

Eli Saksa ottaa Suomea vastaan kuusi pistettä yhdeksän kertaa kymmenestä koti-vieras-kaksoiskohtaamisesta?

Asia vilpitön.


Ranger

Jos me puhutaan tulevista MM-karsinnoista, niin kyllä Saksa kummatkin matsit voittaa. (90%:n todennäköisyydellä)

 

[Setämies]

Jos me puhutaan tulevista MM-karsinnoista, niin kyllä Saksa kummatkin matsit voittaa. (90%:n todennäköisyydellä)

Onko Saksan taso noussut, vai Suomen taso laskenut MM2002-karsinnoista (kaksi tasapeliä keskinäisistä otteluista) niin paljon, että lähdet nyt tällaisella vankalla arviolla liikenteeseen? :D

Heti lohkon selviämisen jälkeen on koko ketju ollut täynnä mitä kuolemattomampia arvioita Suomen tulevasta menestyksestä. Realismissa ei ole mitään vikaa, mutta realismi ei ole myöskään omien mahdollisuuksien yli- tai aliarvioimista.

 

[Mdawg]

Ei noilla prosenteilla nyt oikein noin kannata pelailla kun peliohjelmakaan ei vielä ole ulkona. Jos Suomi ja Saksa kohtaavat samanlaisessa tilanteessa kuin esimerkiksi Saksa ja Wales (0-0) viime keskiviikkona niin Suomella voi olla aika hyvätkin mahdollisuudet pisteeseen/pisteisiin. Jos taas joukkueet kohtaavat karsinnan alussa ja toinen peli on siinä heti puolikrouvin jälkeen kun paikkojaan ei ole vielä jaettu suuntaan eikä toiseen niin kyllä Saksan olettaisi sen 1-0-voiton vähintään kummassakin ottelussa myllyttävän. Puhutaan kuitenkin aika eri rutiinitason joukkueista, ilman mitään Mannschaft-laseja. Joku tuossa aikaisemmin hyvin sanoi, että Saksa tekee kyllä sen yhden maalin, vaikka niillä ei yhtään paikkaa olisikaan.

Suomen kannalta edullisinta olisi kohdata Saksa heti karsintojen alussa kotonaan. Saksalla kun on läpi historian ollut käynnistysvaikeuksia etenkin vieraspeleissä, tosin nekin yskähdykset ovat jääneet aika pitkälti tasapeleihin. Karsintapelejähän Saksa on hävinnyt aivan käsittämättömän vähän EM- ja MM-karsinnat yhteenlaskettuna, MM-karsintojen historiassa hävittynä on vain 2 peliä.

Ja jottei tämä nyt mene täysin Saksan hehkuttamiseksi niin sanottakoon, että Suomen tulisi mielestäni pyrkiä samaanlaiseen otteluohjelmaan kuin menneissäkin karsinnoissa. Eli Venäjä ensin vieraissa ja sitten heti Saksa kotona. 4 pistettä olisi kyllä otettavissa. Sitten vaan pitää hoitaa nämä Azerit sun muut ehdottomasti paremmin.

 

[Brad]

Saksa on aika keskinkertainen, materiaalilta ei mikään kummoinen. Viime kisat kotiyleisön tuella meni yläkanttiin ja em-karsintalohko oli helppo, eikä Saksa sitä edes voittanut. Suomella hyvät mahdollisuudet ottaa kaksi pistettä Saksalta.

Venäjä keskinkertainen myös, ei huippu. Suomelle tasapeli vieraissa ja voitto kotona.

Wales ja loput jämät hoituu puhtaasti. Aika hyvältä näyttää Suomen kannalta.

 

[Kaivanto]

Jos me puhutaan tulevista MM-karsinnoista, niin kyllä Saksa kummatkin matsit voittaa. (90%:n todennäköisyydellä)

Eikö Suomessa tosiaan ole lakia, joka kieltää olemasta näin pihalla? Vaikka otettaisiin saksalaisittain ylioptimistiset Saksan kotivoitolle Suomesta 80 % ja vierasvoitolle 60 %, kahden voiton todennäköisyys olisi näilläkin luvuilla vain 48 %. Oikea luku lienee 30 ja 40 prosentin välimaastossa.

 

[scholl]

Saksa on aika keskinkertainen, materiaalilta ei mikään kummoinen.

Saksalla on tällä hetkellä aivan Euroopan kärkeä oleva materiaali. Ja hyviä nuoria tulossa. Jogi Löwin ajan rekordikin on loistava. Rankkaisin joukkueen ehdottomasti Euroopan ykköseksi tällä hetkellä, vaikka maailmanmestari Italiakin on hyvä.

Kotikisat menivät osittain yläkanttiin ja Saksa oli kisojen kahden parhaimman joukkueen joukossa pudoten moraalisessa finaalissa välierissä. Niin usein menee yläkanttiin, kun tulee menestystä. Ei sitä kukaan osannut 1990:kaan odottaa, että olisivat kisojen ylivoimaisesti paras porukka. 2006 tuli aikaisin, joten joukkue ei ollut vielä parhaimmillaan. 2010 on eri juttu. Silloin Neuvillet ja kumppanit ovat kaikki jo eläkkeellä. Saksalla tulee olemaan loistava porukka.

Mietin tuossa vielä sitä, että vaikka en tiedä yleisökapasiteettia Moskova vs. Pietarin niin Venäjän liitto on totaalinen idiootti, jos Suomen peli ei pelata Pietarissa. Ei Suomi ole sillainen joukkue, joka vetää Moskovassa ison stadionin täyteen. Sen sijaan Pietarissa ollaan huomattavasti kiinnostuneempia Suomesta ja lisäksi sijainti mahdollistaa sen, että moni suomalainenkin voi lähteä paikan päälle. Eli puhtaan taloudellisesti ajateltuna uskon liiton järjestävän pelin Pietarissa.

 

[Crueman]

Jos me puhutaan tulevista MM-karsinnoista, niin kyllä Saksa kummatkin matsit voittaa. (90%:n todennäköisyydellä)

Otatko vetoja vastaan vaikka 9.5:n kertoimella? Sehän pitäisi olla pitkässä juoksussa varmaa rahaa sinun pussiin. 100€ tarjottu.

 

[SGD]

Samoin kun oli SGDn ihmettelema "kakku"-juttu. Uskon yksinkertaisesti sielta tulevan kakkuun. Siina sen kummallisempaa ole.

Kysymys: miten tämä tämmöinen usko eroaa siitä sokeasta uskosta, jolle naureskelet joka välissä? En sanoisi kovin realistiseksi arvioksi sitä, että Venäjältä tulee 100% varmasti kuonoon. Odotusarvo toki on nolla pistettä. Vähän samanlainen tilanne kuin "Puolalta ja Portugalilta tulee dunkkuun niin kotona kuin vieraissa", eikö?

 

[hannes_ko]

Olen melko tyytyväinen lohkoon. Useimmat muut ovat kovempia.

Suomalaisten ja amerikkaan muuttaneiden golfareiden muisti on tunnetusti lyhyempi kuin paavin sukunimi, joten tietenkin peli on menetetty.

Toisaalta viime aikojen karsinnoissa on Saksa, Englanti, Portugali, Serbia, Puola jne. päässyt yrittämään Suomelta kuutta pistettä, mutta turha on ollut työnsä. Lähtökohta on nytkin, ettei Saksa eikä Venäjä vie Suomelta kuutta pojoa.

 

[sekolust]

Ihan hyvältä lohkolta vaikuttaa. Parempi olisi voinut olla, mutta ei nyt mikään tuomionpäivän lohko. Saksa on suurin ennakkosuosikki, sen jälkeen Venäjä tulee heti suomi kintereillään. Periaatteessa noiden kaikkien kolmen maan pelit voivat mennä miten ristiin tahansa, kuka tahansa voi voittaa kenet tahansa. Selkeänä altavastaajana lähdetään varsinkin Saksaa vastaan, mutta itse odotan 1-3 pistettä niistä matseista. Venäjä on mielenkiintoinen, mutta täysin voitettavissa oleva joukkue. 3-4 Pistettä Venäjältä on realistinen, mutta samalla haastava tavoite.

Wales, Liechtenstein ja Azerbaidzan näyttelevät tärkeätä roolia lohkossa. Vaikka mikään noista ei ainakaan ennakkoon ole taistelemassa kisapaikasta, niin tulevat sotkemaan pakkaa aika huolella. Noita matseja ei kolmen kärjellä ole varaa ryssiä, muuten voi lohkon 3. sija olla erittäin lähellä. Venäläiset ovat olleet eri lajeissa aika paljon mielialapelaajia, joten heiltä voi pientä kompurointia odottaa noissa ennakkoon varmoissa matseissa. Toisaalta EM-karsinnoissakin nähtiin Suomen voittorutiinin puute, joten turha vielä tuulettaa.

Oma veikkaus: Saksa menee rutiinilla jatkoon. Venäjä ja Suomi ratkaisevat toisen paikan kohtalon. Suomen mahdollinen nuorennusleikkaus (Hyypiä etunenässä, tietyin varauksin Litmanen) vaikeuttaa asemaa ja lohkokolmoseksi jäädään parin pisteen päähän jatkopaikasta. Wales roikkuu vähän aikaa kärjen tuntumassa, mutta on pelannut itsensä ulos ennen viimeisiä kierroksia. Azerit ja Liech-mikä-lie keskittyvät jakamaan viimeiset sijat ja kiusaamaan muita.

 

[sampio]

Olisi mielenkiintoista käydä lävitse Suomen, Saksan ja Venäjän joukkueet pelipaikoittain vertailtuina. Tietysti taktiikat ovat varmasti erilaisia, mutta noin niinkuin sovellettuina, ja tietenkin vain mahdollisilla joukkeilla spekuloituina. Mulla ei ole jalkapallosta hajua juuri ollenkaan, mutta olisiko kellään asiantuntevammalla intoa? Ei sillä, että noista olisi mitään hyötyä, mutta mielenkiintoista niitä olisi lukea, kun itse on aika kuutamolla varsinkin tuosta veli-venäläisestä.

 

[Erkka]

Mietin tuossa vielä sitä, että vaikka en tiedä yleisökapasiteettia Moskova vs. Pietarin niin Venäjän liitto on totaalinen idiootti, jos Suomen peli ei pelata Pietarissa. Ei Suomi ole sillainen joukkue, joka vetää Moskovassa ison stadionin täyteen. Sen sijaan Pietarissa ollaan huomattavasti kiinnostuneempia Suomesta ja lisäksi sijainti mahdollistaa sen, että moni suomalainenkin voi lähteä paikan päälle. Eli puhtaan taloudellisesti ajateltuna uskon liiton järjestävän pelin Pietarissa.

Tjaa-a. Pietarin Zenitin kotistadikka ei vedä kuin vajaat 22th katsojaa, kun taas Dinamon kotikentälle Moskovassa menee yli 35th ja myös Lokomotivin stadikan kapasiteetti on suurempi kuin Pietarin. Ja sitten on tietysti tuleva CL-finaalinäyttämö Luzhniki, jonne saa tarvittaessa yli 80th henkeä paikalle. Siellä oletettavasti pelaavat nyt vain Saksaa vastaan, kuten päättyneissä karsinnoissa Englanti-pelin. Silti, vaikka Luzhniki olisi liian suuri Suomi-peliin, niin Moskovasta löytyy myös tarvittaessa noita "kevyen keskisarjan" sopivampia areenoita. Toivoa Suomi-pelin pelaamisesta Pietarissa tulee tosin sen esimerkin kautta, että Venäjä pelasi karsintaottelunsa Viroa vastaan nimeomaan Pietarissa, kuin myös Andorra-pelin. Ei siis mitenkään mahdoton ajatus, että tekisivät samoin Suomea vastaan.