Suomi jalkapallon MM-kilpailuihin 2010

[coyote86]

Kallion voisi heivata hel**ttiin sieltä niitä harhasyöttöjä jakelemasta. Maalistaan huolimatta myös Miklu oli umpikipsissä, joku toinen olisi tehnyt kolme maalia noista paikoista. Tintti osoitti jälleen olevansa pari nopeita jalkoja jotka tekee maalin silloin tällöin, mutta keskitykset ja kaikki muukin on sitten vähän heikompaa. Eipä meillä tosin juurikaan noita ratkaisijoita ole joten turha valittaa, komea maali se oli.

Litmanenkin voisi kokeilla välillä omaa ratkaisua, ei aina tarvitse hakea syöttöä. Kuningas (enkä tosiaankaan meinaa mitään jypinimmosta) oli kuitenkin kokonaisuutena loistava. Hienoa oli katsella miehen peliä.

Sheriffi oli rymistelemässä hienosti, kelpaisi aina avaukseen asti. Sääli että maali jäi syntymättä. Eremenkot pelasi ihan ok, Roman oli suht tasaisen varma ja Junior oli parempi ensimmäisellä puoliskolla kuin toisella. Ne kantapääkikat voisi kyllä jättää suosiolla pois.

Eipä siinä, ei niin kummoisella pelillä pisteet himaan, mutta Venäjää vastaan pitää esittää enemmän. Muutoin ei kunnian kellot kumise huuhkajille.

 

[Rautapohkeet]

Hyvä, että se voitto sieltä tuli. Suomi oli hallitseva osapuoli, niin kuin tietysti pitikin.

Kallion peli oli aivan hirveää katseltavaa. Pallonmenetyksiä, harhasyöttöjä...Kallio pois.

Kuqi pelasi jälleen hyvin ja ennakkoluulottomasti. Forssell puolestaan ei oikein tunnu osuvan mihinkään. Kahden kärjen taktiikalla olisi paremmat eväät jatkoa ajatellen.

 

[Salama44]

MTV3 ei ylistä Suomen peliä.

"Johanssonin maali pelasti Huuhkajat"

Voittomaalin "futiskääpiön" verkkoon laukoi Jonathan Johansson 71. minuutilla.

http://www.mtv3tekstikanava.fi/new2008/251-01.htm

 

[Pottakameli]

MTV3 ei ylistä Suomen peliä.

"Johanssonin maali pelasti Huuhkajat"

Voittomaalin "futiskääpiön" verkkoon laukoi Jonathan Johansson 71. minuutilla.

http://www.mtv3tekstikanava.fi/new2008/251-01.htm

Mitä täällä nyt vingutaan? Kaikki uskoo jo ettei mennyt sun mielestä nappiin.

Kaikki tietää että oli mahdollisuuksia parempaankin. Peli oli kuitenkin suurimmaksi osaksi siellä missä pitikin...kolme pistettä piti ottaa ja ne otettiin. Keskiviikkona lienee ihan erityylinen ottelu.

 

[Martin_ProoPaska]

voi voi olipa sähellys... tuosta kun Voikkaan Sami lopettaa niin.. eipä potkupallia täällä leveysasteilla voi olettaa harrastavan. Voitto 2-1 kotona litshehsehetainii vastaan.... EI OIKEIN TYYYDYTÄ

 

[Fordél]

Tärkeintä oli saada kolme pistettä ja ne saatiin. Parasta pelissä oli se, että joukkue väänsi rutiinilla tuosta voiton. Itse peli ei ollut sen ihmeempää, sillä kun vastassa on Liechtenstein, pitää oman pelin olla vähintään tuolla tasolla kun ottelu pelataan kotikentällä. Tuosta kun olisi tehnyt paremmalla prosentilla paikoista maalit, olisi tulos ollut 4-1 ja joukkueelle voisi antaa arvosanan hyvä. Nyt se meni sinne välttävän puolelle kun ei tehty paikoista maaleja ja sössittiin vielä yksi Jässin taakse.

Baxterille jäi varmasti paljon mietittävää tulevaa Venäjä-ottelua varten. Kokoonpanossa ei taida olla muuta varmaa kuin että Jässi aloittaa maalilla, toppareina häärii Tihinen-Hyypiä ja keskikentältä&hyökkäyksestä löytyy Tintti, Litti ja R.Eremenko. Ensiksi menee mietintään laitapakit. Pasasen kunnosta ei ole vielä tietoa, mutta Suomen kannalta olisi elintärkeää, että hän pelaa Venäjää vastaan. Kalliolta ei ollut mikään unelmamatsi, mutta jatkanee toisella laidalla, joten tänään hyvin pelannut Lampi aloittaa kuitenkin penkiltä.

Keskikentällä Tainio katkoi hyvin peliä, mutta syöttöpeli oli yllättävänkin takkuista. Kun Väykkää ei ole laittaa kehiin ja Heikkisen ylöspäin pelaaminen ei ole Tainionkaan tasolla, jatkaa alempi keskikenttä samalla miehityksellä R.Eremenko-Tainio. Venäjää vastaan Tainion puolustuspelaaminen vain korostuu ja Romanin harteille jää pelin nopea kääntäminen + puolustaminen tottakai.

Sitten alkaakin ongelmat eli mitä tehdään hyökkäyksen kanssa. Johansson ja Litti ovat avauksessa ilman muuta, mutta Baxteristä sai sen kuvan, että Kolkka aloittaisi puolestaan Venäjää vastaan. Itse en näe tässä mitään järkeä, sillä Losalla on kaikesta huolimatta kyky ratkaista pelejä ja kun voittoa haetaan, en näe järkeä peluuttaa Kolkkaa. Myös se on totta mikä täälläkin on tuotu esiin, että kahden kärjen taktiikka toimisi varmasti paremmin. Olisiko tuolloin kärjessä Miklu-Johansson vai Johansson-Kuqi vai jotain muuta?

Litmasen rooli on tottakai kymmpipaikalla kärkien takana tekemässä peliä, mutta tuo kärkipari/kärkipelaaja lienee se suurin kysymysmerkki ja siihen ei saatu tässä pelissä oikein vastausta. Miklu teki kyllä maalin, mutta myös tuhri paikkoja. Kuqista on taas vaikea sanoa, että sopiiko hänen pelityylinsä juuri Venäjää vastaan vai onko parempi säästää häntä pelin loppupuolelle?

Itse veikkaan, että Baxter lähtee muuten samalla kokoonpanolla, mutta vaihtaa Losan tilalle Kolkan ja lähtee pelaamaan Venäjää vastaan selkeästi puolustuksen kautta ottaen näin Venäjän laitanousut pois ja luottaen nopeisiin vastahyökkäyksiin.

 

[Salama44]

Kylläpä on heikosti esillä tuo Suomi-Liechtenstein ottelun yleisömäärä. Mistään palloliiton, Fifan tai tekstitv:n sivuilta sitä ei löydy. Hesari ainoana mediana kertoo tarkan yleisömäärän, joka oli 20 319 katsojaa.

 

[Blackie]

MTV3 ei ylistä Suomen peliä.

"Johanssonin maali pelasti Huuhkajat"

Voittomaalin "futiskääpiön" verkkoon laukoi Jonathan Johansson 71. minuutilla.

http://www.mtv3tekstikanava.fi/new2008/251-01.htm

Kolme pistettä, homma hoidettu. Miksi pitäisi ylistää? 15-0 -voitolla olisi tullut samat kolme pistettä.

 

[BitterX]

Asiat ovat juuri, kuten pitääkin. 3 pistettä ja etukäteen tiedetysti vaikea peli alla. Mitään luuloja ei ole. Venäjä kohtaa vittuuntuneen Suomen.

Varmaa on, että Venäjä joutuu koville. Suomen voitto, ja venäläisten lähtökohtana on jäädä rannalle ruikuttaan. Olisiko hieman makea sysätä weliwenaqqo kaulaansa myöten kakkaan? (Tämä kommentti siis hienon urheilu-, weljellisen kilpailu- sekä kaikkivoipan ja iankaikkisen yya-sopimuksen hengen mukaisesti muotoiltuna)

Haastajia ollaan. Herkullista.

 

[tuuski]

Keskikentällä Tainio katkoi hyvin peliä, mutta syöttöpeli oli yllättävänkin takkuista. Kun Väykkää ei ole laittaa kehiin ja Heikkisen ylöspäin pelaaminen ei ole Tainionkaan tasolla, jatkaa alempi keskikenttä samalla miehityksellä R.Eremenko-Tainio.

Ei varmasti jatka, Heikkinen on pomminvarma aloittaja Venäjä-peliin ja Tainio lähes yhtä varma penkkimies eilisen esityksen jälkeen. Jos siis mennään samalla ryhmityksellä.Tietysti voi olla niinkin, että Litti ei aloita ja kaikki kolme pelaavat, jolloin Roma ylempänä. Niin ja Losakaan ei aloita, koska muuten ryssät tulisivat laidalta riemumarssilla uraata huutaen, Kolkka aloittaa, ainoa oikea ratkaisu,

Kahdella kärjellä ei Suomi tule Venäjää vastaan lähtemään, mutta itse pistäisin kyllä Sheriffin piikkiin heti aloitukseen. SE jyräysmaali olisi ollut kaikkien aikojen hienoin maali ikinä missään, mutta keskiviikolle säästeltiin. Silloin nimittäin jysähtää.

edit. niin Liechtensteinillä kuului olevan God Save The Queen kansallisbiisinä, itselle pieni ylläri, ei kuitenkaan käsittääkseni ole ihmeempää yhteyttä britteihin noin muuten? Eikä siinä mitään, onhan tuo hienoin kansallislaulu (suuri ja mahtava pääsee aika lähelle).

 

[Stonewall]

Kyllähän keskiviikon Venäjä-ottelu on ratkaisuottelu. Menisin katsomaan paikan päälle, jos ehtisin. Venäjän nopeisiin vastahyökkäyksiin pystyvä joukkue voi kyllä olla myrkkyä Suomelle tuloksellisesti, vaikka muuten pelissä varmasti mukana pysytäänkin. Tehoja pitää löytyä meiltäkin, muuten tulee kisahaaveillle noutaja.
Saksan pelityyli sopii melkein paremmin meille. Melkein sanoisin pisteiden tulevan helpommin heiltä. Mutta ei heitetä kirvestä kaivoon. Keskiviikkona ollaan viisaampia.

 

[Tombe76]

Kolme pistettä, homma hoidettu. Miksi pitäisi ylistää? 15-0 -voitolla olisi tullut samat kolme pistettä.

Näin juuri. Mielestäni on aivan turhaa valittaa peliesityksistä, jos ottelun voittaa. Oli sitten vastassa mikä maa tahansa. Aivan samalla tavalla tällä tasolla on turha kehua peliä, jos tulee tiukka tappio, vaikkapa 2-3. Toivottavasti siihen ei kukaan turvaudu KE-pelin jälkeen. Toivottavasti siihen ei edes tarvitse turvautua.

Urheilussa, oli sitten kyseessä mikä laji tahansa, minua aina huvittaa nämä "hyvin hävitty" tai "huonosti voitettu" kommentit. Esim. tenniksessä ottelu voi olla numeroiden valossa tiukka, vaikka peli on ollut koko ajan voittajan hallinnassa. Eilisessä matsissa en hetkeäkään epäillyt, etteikö Suomi ota 3 pistettä. En 30min kohdalla, enkä 65min kohdalla. Jos lukemat olisivat olleet 85min kohdalla 1-1 olisi ehkä joutunut harkitsemaan epäilemistä. Ei tarvinnut.

 

[hilapiste]

3 pistettä kuitenkin tuli, nihkeästi tosin. Muuten peli oli hyvin hallussa, mutta siellä viimeistelyssä oli yllättäen taas ongelmia. Pallonhallinta oli selvästi Suomen ja paikkoja luotiin mutta se maalinteko. Forssell on hyvä, mutta ei tuosta mitään kylmää maalisylkijää mieleen tule, joka tekisi vähän huonommastakin paikasta tarvittavat maalit. Kuqi oli hyvä vaihdosta ja Johansson on ihan ok, mutta se huippukärki puuttuu.
Venäjää vastaan pelirakentelu ja puolustus joutuu aivan eri testiin kuin eilen, joten ei niitä paikkoja noin paljon tule. Aikaa ja tilaa on paljon vähemmän. Siinä mielessä tuo hyökkäyksen yskiminen Lijuefiogyehsteiniä vastaan ei lupaa hyvää.

 

[Finisher]

Venäjää vastaan pelirakentelu ja puolustus joutuu aivan eri testiin kuin eilen, joten ei niitä paikkoja noin paljon tule. Aikaa ja tilaa on paljon vähemmän. Siinä mielessä tuo hyökkäyksen yskiminen Lijuefiogyehsteiniä vastaan ei lupaa hyvää.

Eipä eilisestä hyökkäyspelaamisesta kannata juuri johtopäätöksiä keskiviikkoa varten vetää. Suomi ei todellakaan lähde samalla hyökkäyssuunnitelmalla Venäjää vastaan. Kun eilen Liechtensteinin hyökkäykset eivät kovin pitkiä olleet, Venäjä tulee pitämään palloa huomattavasti enemmän. Suomen peli tulee perustumaan enemmän vastaiskuihin kuin eilisen kaltaiseen pallonhallintaan, muutenkin keskiviikkona juostaan paljon enemmän ilman palloa kuin eilen. Toki esim. Forssellin kahden paikan tuhlailu nousisi merkittävämpään osaan Venäjää vastaan, mutta eilisen pelin luonteen takia en suostu vielä huolestumaan Venäjä-ottelusta. Eiköhän viimeistään Kuqi rymistele sen tarvittavan.

 

[Fordél]

Ei varmasti jatka, Heikkinen on pomminvarma aloittaja Venäjä-peliin ja Tainio lähes yhtä varma penkkimies eilisen esityksen jälkeen. Jos siis mennään samalla ryhmityksellä.Tietysti voi olla niinkin, että Litti ei aloita ja kaikki kolme pelaavat, jolloin Roma ylempänä. Niin ja Losakaan ei aloita, koska muuten ryssät tulisivat laidalta riemumarssilla uraata huutaen, Kolkka aloittaa, ainoa oikea ratkaisu,

Ei se tilanne ole toisella laidalla sen hääppöisempi jos ja kun siellä pelaa Tintti.

Vaikka eilen vastassa oli vain Liechtenstein, osoitti se ketkä pelaajistamme uskaltavat pelata, haastaa vastustajaa ja omaavat ratkaisupotentiaalia. Näin ollen Eremenkot kuuluvat mielestäni ehdottomasti avaukseen ja varsinkin Roman oli eilen Suomen paras pelaaja. Itse en ole täysin varma tuosta Tainio vs. Heikkinen kilpailusta, mutta kyllähän se varmaan Heikkiselle kääntyy.

 

[Lorimer]

Baxteri ilmoitti jo eilisen peliin jälkeen, että eilen kolhuja saaneista Tainio on sivussa keskiviikkona.

 

[skriko #9]

Hyviä ajatelmia kirjoiteltu tulevasta Venäjä-pelistä ja uskon, että Suomi esittää aivan erinnäköistä taistelua. Kuten monesti on mainittu, ei se ole niin helppoa minkään maan murtaa tiiviisti ja taistellen puolustavaa ryhmittymää. Se, että voitto oli "vain" 2-1, ei merkitse karsintapelien loppuessa paljoakaan. Samat kolme tärkeää pistettä on saavutettu. Näkisin, että Suomi on jopa ottanut henkisellä puolella pienen, mutta ratkaisevan askeleen eteenpäin ja nämä ottelut kuitenkin hoidetaan. Uskottiin omaan tekemiseen ja tehtiin se maali. Sen jälkeen Suomi hallitsikin kenttää, eikä voittajasta ollut epäselvää. Se, että peli oli nihkeää ja sattui virheitä vähän jokaiselle oli Venäjä-peliä ajatellen ihan hyväkin juttu. Jokaiselle jäi paljon parannettavaa, eikä yksikään voi jatkaa lähellekkään samalla tasolla keskiviikkona. Joukkue tulee varmasti ihan erinnäköisenä keskiviikkona. Se, vaihtuuko joukkue paljon avaukseen onkin mielenkiintoista?

Venäjä tulee hallitsemaan peliä ja vilisee pallollista taitoa. Siksi muutama muutos olisi paikallaan. Eremenko Jr. pelasi loistavan pelin eilen, mutta penkki kutsuu. Venäjää vastaan tarvitaan erittäin juoksuvoimaisia pelaajia ja siksi Kolkka korvaa laidalla Losan. Heikkinen palaa omalle tontille ja on tärkeässä roolissa nuoremman Eremenkon kanssa. Puolustus jatkaa samana jos vain Pasanen pystyy jatkamaan. Mitä sitten Litmasen kanssa? Näytti kyllä todella väsyneeltä vai ajeliko vain pintakaasulla ja säästeli keskiviikkoon, no ei ehkä. Pallollisena kuitenkin yhä se tärkein pelaaja. Hidasti kuitenkin muutaman kerran Suomen hyökkäystä ja en tiedä olisiko Litmanen penkillä? Korvaajia ei todellakaan ole ja kyseesssä on Suomen tärkein ottelu näissä karsinnoissa. Eli eiköhän Litti sittenkin kentällä nähdä. Toivottavasti Baxter lähtee kahdellä kärjellä peliin, koska pelkästään voitto kelpaa. Sinne olisi tarjolla siis Kuqi ja Forssell. Jos lähdettäisiin pelaamaan 4-2-2-2 ryhmityksellä olisi avaus seuraava:

Jääskeläinen

Pasanen - Tihinen - Hyypiä - Kallio​

R.Eremenko Heikkinen

Johansson Kolkka​

Litmanen​

Forssell/Kuqi​

Vaihtoehtoisesti Litmanen vaihdossa ja Forssell ja Kuqi kärjessä. Kyllähän tosta näkee, että oikean wingerin puute meillä on. Johansson saataisiin sillon selkeämmin kärkeen ja Johansson - Kuqi pari olisi aika hyvä. Suoraviivainen ja suurella itseluottamuksella pelaava pari.

Ei tosta ihan optimaalista saa mitenkään Venäjän tasoista porukkaa vastaan. Tasoero on iso, mutta uhrautuvalla ja mielettömällä tsempillä kotivoitto ei ole mikään ihme. Keskiviikon peli on näiden "dinojen" ehdottomasti tärkein. Jos voittoa ei tule on sukupolvenvaihdos jo tämän karsintasarjan aikana, osittain tapahduttava.

 

[TAM]

edit. niin Liechtensteinillä kuului olevan God Save The Queen kansallisbiisinä, itselle pieni ylläri, ei kuitenkaan käsittääkseni ole ihmeempää yhteyttä britteihin noin muuten? Eikä siinä mitään, onhan tuo hienoin kansallislaulu (suuri ja mahtava pääsee aika lähelle).

Itsekin tuli kavereiden kanssa ihmeteltyä tätä katsomossa. Tultiin sitten siihen tulokseen, että soittokunta ei osannut vetää Liechtensteinin kansallishymniä ja soittivat sitten jotain mitä osaavat :-).

 

[Andrej]

edit. niin Liechtensteinillä kuului olevan God Save The Queen kansallisbiisinä, itselle pieni ylläri, ei kuitenkaan käsittääkseni ole ihmeempää yhteyttä britteihin noin muuten? Eikä siinä mitään, onhan tuo hienoin kansallislaulu (suuri ja mahtava pääsee aika lähelle).

Sama sävel, mutta eri sanat, Wikipediasta lisää: http://fi.wikipedia.org/wiki/Oben_am_jungen_Rhein

 

[Major Julli]

Voisi olla ihan hyvä idea aloittaa Kolkalla ja vaihtaa Losa sisään 45-60 min kohdalla. Juniori ei kuitenkaan pysty pelaamaan kovemmassa temmossa ehjää 90-minuuttista ja Kolkka taas tapaa hyytyä toisella puoliajalla.

Forssellilla oli taas mielessä ryhävalaat eikä maalinteko. Kuqi taas on Kuqi ja parhaimmillaan juuri lopussa sisään tultaessa. Kärjessä on siis asiat kohtuu heikosti.

Pelaako Pasanen?

 

[Lampinen]

Tosiaan monta kysymysmerkkiä ratkaisevaan otteluun. Piste on ihan minimi mitä tuosta on otettava.

Yhdellä kärjellä taidetaan joka tapauksessa lähteä, kuka sinne? Miklu on Miklu ja saa nähdä jatkuuko Baxterin luotto mieheen, kun vihdoinkin sai maalihanat auki. Kuqi tuo aina lopussa tullessaan semmoista virtaa, että ottaisin Seriffin vasta lopussa kentälle, oli tilanne mikä tahansa. Oma suosikkini olisi Johansson joka on tällä hetkellä meidän oma pippo. Lauantaina huono ottelu muuten, mutta nousi maalillaan esille juuri kuin sitä tarvittiin. Forsselin tapaista 2-3 avopaikan missaamiseen ei ole varaa Venäjää vastaan. Todennäköisesti Mikael siellä kumminkin aloittaa.

Keskikentälle tuskin tulee paljon muutoksia, ainoastaan Tainio <-> Heikkinen. Losaa en lähtisi Kolkkaan vaihtamaan, koska Eremenko JR. on juuri niitä pelaajia jotka osavat palloa pitää ja löytävät niitä oikeita kolosia millä vastahyökkäyksillä pilkotaan ryssien puolustusta.

Eli kärki ja keskikenttä tähän tyyliin;

--------Forssell---------
---Litti-----------------

Losa - Heikkinen - Roman - Johansson

Kallio - Hyypiä - Tihinen - Lampi/Pasanen

-------Jääskeläinen---------

Puolustuslinja pysynee samana ja mitään suurta eroa ei ole, pelaa oikealla sitten Lampi tai Pasanen.

 

[RDivis]

Voi Miklu, Miklu noita driblaamisyrityksiäsi. Suomella ei olisi varaa pitää kärjessä kaveria, joka hukkaa maalipaikkoja tuollaisella prosentilla. Eikö se luota laukaukseensa vai mikä on vikana? Lähteä nyt vielä varmassa maalipaikassa kikkaamaan. VETOJA!!

Noh Miklulla varmaan kuitenkin mennään, kun ei tiedä kestäisikö Kuqi jalka täyttä ottelua. Onneksi Johansson on ollut näissä karsinoissa tuolta laidalta uskomaton.

Mitä tulee Losan vaihtamiseen Kolkkaan, niin ymmärrän kyllä periaatteessa mitä tämän version tänne kirjoittaneet hakevat, mutta silti itselle jää jotenkin paha maku suuhun ideasta. Varmasti Kolkka tekee lujemmin töitä alas, mutta onhan Kolkan ratkaisut ylöspäin olleet karmaisevia. Haketuu vain keskityspaikkoihin, kun ei uskalla haastaa ja keskityksetkin on schaibaa.

Kysymys kai kuuluukin; haluammeko, että meillä on molemmat laidat vaaralliset ylöspäin, mutta samalla Kallio joutuu kenties tukaliin 1vs1 tai jopa 2vs1 tilanteisiin?

Vaiko, että on Kolkka joka auttaa?

Itse pohdinnan jälkeen päädyin sitten kuitenkin tähän puolustavampaan versioon.

 

[Meikku]

Noh Miklulla varmaan kuitenkin mennään, kun ei tiedä kestäisikö Kuqi jalka täyttä ottelua.

Ihan sama kestääkö vai ei. Eihän Seriffiä voi jättää taas penkille! Tässä tuo eilinen Shefki vs. L-stein pätkä: http://www.youtube.com/watch?v=-281kEhWVzQ&feature=channel_page (<- Shefki jyrää!)

Aiheutti kyllä pitkästä aikaa totaalirepeämisen eilen kotisohvalla kun Kuqi veivasi tuon soolonsa.

 

[eagle]

Jos tahtoo Kolkan kentälle jr:n tilalle, niin saa sitten varautua siihen että laitojen kautta ei tule yhtään paikkaa, ainakaan keskitysten kautta. JJ ei 1vs1 tilanteissa kierrä Zhirkovia(jos pelaa) ja vaikka kerran kiertäisikin, niin keskitykset ovat ihan yhtä huonoja kuin Kolkan vastaavat, jos eivät jopa huonompia. Kolkka voi muutaman kerran nopeudellaan päästä ehkä ohi 1vs1 tilanteissa, mutta ratkaisut ovat 99% ajasta todella heikkoja. Eikä potkutekniikka riitä kummoisiin keskityksiin. Eri asia toki sekin että onko noihin keskitykseen menijöitäkään. JJ on laiturina ainoastaan silloin toimiva(tai edes sinnepäin) vaihtoehto isompia maita vastaan, kun saa ajaa sisään painottomalta puolelta, eikä todellakaan ns. normaalina wingerinä.

 

[Fordél]

Täällä on koko ajan toitotettu sitä, kuinka huonosti Forssell pelasi johtuen heikosta viimeistelykyvystä. Tätä en missään nimessä kiistä ja hermot meinasi mennä itselläkin kun katsoi Forssellin otteita maalintekopaikassa. Täytyy kuitenkin nostaa esille myös se tosiseikka, että Litin ja Suomen keskikentän pelaaminen toimii paremmin Forssellin kanssa, jota pystytään pelaamaan noille tekopaikoille kuin Kuqin kanssa. Miklulta tuli ihan hyviä hakuja sekä juoksuja ja jos Miklu olisi noista paukuttanut pari maalia, oltaisiin täälläkin täysin hiljaa. Ei paukuttanut, mutta mielestäni on turha haukkua kaveri maanrakoon.

Kannattaa myös kritisoida Kuqin putkinäköä tilanteessa, jossa kaveri jyräsi itsensä poksiin, mutta teki sitten täysin väärän ratkaisun. Kova syöttö Miklulle jalkaan ja tämä olisi ohjannut Suomelle 3-1 lukemat. Valitettavasti Kuqi päätti yrittää itse huonosta kulmasta.

Itse uskon, että Miklu pelaa kärjessä keskiviikkona ja tämä on mielestäni oikea ratkaisu. Kuqi on elementissään kun pääsee jyräämään väsyneitä pakkeja vastaan ja tietysti myös erikoistilanteissa maalin edessä. Joka tapauksessa näen parhaaksi vaihtoehdoksi sen, että Forssell pelaa sen 60 minsaa ja jos tulosta ei ole tullut, vaihdetaan Kuqi tilalle.