Suomi jalkapallon MM-kilpailuihin 2010

[Reinomies]

Haan on / oli liian kallis Palloliitolle. Siitä voi jokainen koti-Hämäläinen miettiä, kannattaako edes unelmoida Haania jopa paremmista valmentajista, kuten Foppe de Haanista ynnä muista täällä pyörineistä nimistä. Ja vaikka olisikin rahaa, materiaali on edelleen helvetin kapea. Vähän vaikea houkutella kovempia nimiä meidän pelaajalistalla.

Nii meinaat että Albanian futisliitolla on kassaholvi pullollaan ja siitä nyt tällä kertaa lohkaistiin rahat Haaniin, joka oli yksi monista halukkaista kun pelaajalista on niin kova ettei ole mitään vaikeuksia valmentaa joukkuetta kisoihin kuin kisoihin?

 

[eagle]

Nii meinaat että Albanian futisliitolla on kassaholvi pullollaan ja siitä nyt tällä kertaa lohkaistiin rahat Haaniin, joka oli yksi monista halukkaista kun pelaajalista on niin kova ettei ole mitään vaikeuksia valmentaa joukkuetta kisoihin kuin kisoihin?

Jeps. Tuntuu että brittifiksaatio oli tässä merkittävin tekijä ja liiton hyvävelikerho varmaan saunaillassa keksi soittaa Baxterin hommiin.

 

[Fakap]

Nii meinaat että Albanian futisliitolla on kassaholvi pullollaan ja siitä nyt tällä kertaa lohkaistiin rahat Haaniin, joka oli yksi monista halukkaista kun pelaajalista on niin kova ettei ole mitään vaikeuksia valmentaa joukkuetta kisoihin kuin kisoihin?

Ihan knoppitietona, että Haan tienaa Albaniassa enemmän kuin Hodgson tienasi Suomen valmentajana.

edit. Faksaa eagle ihmeessä Hämäläiselle lista Baxteria paremmista, maajoukkueelle sopivammista ja samanhintaisia valmentajista.

Ihme vitun kitinää, vaikka ei ole minkäänlaista tietoa ensinnäkin Baxterin tasosta, Palloliiton resursseista ja halukkaista valmentajista.

 

[Blackie]

Arie Haanin urakäyrä taitaa osoittaa tällä hetkellä aika lailla alaspäin. Kiinaa ei saanut vietyä MM-kisoihin ja sen jälkeen valmentanut mm. Kyproksella.

Olisi kyllä kiva tietää, että ketä kaikkia valmentajia Palloliitolla oli oikeasti loppusuoralla, jotta voisi tehdä jonkinlaisia vertailuja.

 

[BitterX]

Todennäköisesti ns. kovempien nimien kanssa ovat tulleet etenkin rahalliset resurssit vastaan. Esimerkiksi Lothar Matthäukselle ollaan huhujen mukaan tarjottu paria miljoonaa dollaria Iranin maajoukkueen päävalmentajan paikasta eikä Suomi tällaisiin pysty vastaamaan.

Matthäus ei ole kova nimi muuta kuin entisenä pelaajana. Valmentajana hänen meriitteinään ovat mm. karsiutuminen Unkarin kanssa vuoden 2006 MM-kisoista ja potkut Itävallan liigan FC Red Bull Salzburgin kakkosvalmentajan tontilta. Jotta ei kuitenkaan aivan solvaamiseksi mene, voitti hän FK Partizan Belgradin valmentajana Serbian mestaruuden.

Joka tapauksessa, Mätthausin meriitit ovat kovat pelaajana, mutta maajoukkuevalmentajaksi hän olisi äärimmäisen kokematon ja vielä oikeastaan täysin kääntämätön kortti.

 

[eagle]

edit. Faksaa eagle ihmeessä Hämäläiselle lista Baxteria paremmista, maajoukkueelle sopivammista ja samanhintaisia valmentajista.

Ihme vitun kitinää, vaikka ei ole minkäänlaista tietoa ensinnäkin Baxterin tasosta, Palloliiton resursseista ja halukkaista valmentajista.

Jos(ja kun) Hämäläinen ei kuuntele edes Palloliitossa muita, puhumattakaan suomalaisista ammattijalkapallovaikuttajista, niin mitäpä luulet kuinka paljon Hämäläistä kiinnostaisi minun tai kenenkään muunkaan faksit?

Ja onko se kitinää, että kritisoi valintaa? Eli pitäisi vaan sanoa kaikkeen "hyvä juttu, hienoa, tää on parasta mitä tapahtunut Suomen jalkapallolle"? Minulla on tietoa hyvinkin paljon Baxterin tasosta, jopa kaverin ulosannista hyvinkin paljon, palloliiton resurssien kohdistamisesta myös erittäin paljon tietoa(tästä voi tutustua vaikka erääseen tv:ssä esitettyyn dokumenttiinkin, jos tahtoo lisätietoa pikaisesti ja itse ei tiedä mitään selvästikkään) ja halukkaista valmentajistakin on ainakin joistain tietoa.

edit:kieliasunkorjaustajakaikkeamuutamukavaa

 

[Fakap]

Ja onko se kitinää, että kritisoi valintaa? Eli pitäisi vaan sanoa kaikkeen "hyvä juttu, hienoa, tää on parasta mitä tapahtunut Suomen jalkapallolle"? Minulla on tietoa hyvinkin paljon Baxterin tasosta, jopa kaverin ulosannista hyvinkin paljon, palloliiton resurssien kohdistamisesta myös erittäin paljon tietoa(tästä voi tutustua vaikka erääseen tv:ssä esitettyyn dokumenttiinkin, jos tahtoo lisätietoa pikaisesti ja itse ei tiedä mitään selvästikkään) ja halukkaista valmentajistakin on ainakin joistain tietoa.

Kyllä se on kitinää, jos kirjoittelee naurettavia provoja valmentajasta, josta ei mitään tiedä. Jos tietäisit Baxterista jotain, olisit varmaankin perustellut kantasi edes jotenkin. Anna tulla listaa sitten. Ketkä hakivat pestiin ja ketkä heistä olisivat Baxteria parempia hommaan? Ja tietysti palkan oltava Baxterin tasolla. Ja mitkä ovat Baxterin vahvuudet ja heikkoudet valmentajan? Saavutukset? Mokaukset? Onko karismaattinen johtaja? Minkälaisella taktiikalla viime vuosina valmentanut?

 

[Reinomies]

Ihan knoppitietona, että Haan tienaa Albaniassa enemmän kuin Hodgson tienasi Suomen valmentajana.

En tiedä oletko Albanian palloliitossa hommissa niin tiedät pimeistä lisäpalkoista mutta ihan knoppitietona lehtitietojen mukaan Haanin palkka on 150000 euroa vuodessa. Siihen nähden 300 k€ on kyllä Baxterille aika lailla liikaa. En tarkoita että juuri Haan olisi pitänyt saada, hänen kurssinsa on laskusuunnassa, mutta on silti paskapuhetta ettei kovempaan nimeen olisi varaa tai ettei Suomen pelaajamateriaalilla Baxteria kovempaa nimeä ole saatavissa.

 

[Kaivanto]

Haan on / oli liian kallis Palloliitolle.

Ihan knoppitietona, että Haan tienaa Albaniassa enemmän kuin Hodgson tienasi Suomen valmentajana.

Hodgson tienasi puolijulkisen tiedon mukaan kolmisensataa tuhatta vuodessa ja seuraajalle varattiin saman verran. Alla muutama eka hakutulos googlauksesta arie haan paid albania. Kaikkien mukaan mies saa 300 000 euroa kahden vuoden diilistä. Puolet vähemmän kuin Baxter ja jos sanamuoto onkin harhaanjohtava ja tarkoitetaan 300 000 e/v, saman verran.

Paljonko hän oikeasti tienaa?

Ja mainittakoo, että en ole tässä mitenkään Haanin puolesta tai Baxteria vastaan, tulipahan vain ensimmäisenä mieleen selkeästi Baxteria kovemmilla meriiteillä varustetusta valmentajasta, joka on kaiken järjen mukaan ollut resurssien puolesta saatavilla.

http://jp.soccerway.com/news/2008/January/04/arie-haan-appointed-albania-coach
http://news.xinhuanet.com/english/2008-01/05/content_7366353.htm
http://sports.yahoo.com/sow/news?slug=afp-fblwc2010albnedhaan&prov=afp&type=lgns
http://www.albanian.com/community/index.php?option=com_content&task=view&id=1255&Itemid=2

 

[Mdawg]

Matthäus ei ole kova nimi muuta kuin entisenä pelaajana. Valmentajana hänen meriitteinään ovat mm. karsiutuminen Unkarin kanssa vuoden 2006 MM-kisoista ja potkut Itävallan liigan FC Red Bull Salzburgin kakkosvalmentajan tontilta. Jotta ei kuitenkaan aivan solvaamiseksi mene, voitti hän FK Partizan Belgradin valmentajana Serbian mestaruuden.

Joka tapauksessa, Mätthausin meriitit ovat kovat pelaajana, mutta maajoukkuevalmentajaksi hän olisi äärimmäisen kokematon ja vielä oikeastaan täysin kääntämätön kortti.

Niin no, olihan Marco van Basten samalla tavalla täysin kokematon managerina tultuaan valituksi Hollannin päävalmentajaksi. Vajaan vuoden verran taisi olla mukana Ajaxin kakkostiimin toiminnassa ja sitten suoraan Hollannin pääjehuksi, meriitteinä ei oikeastaan yhtään mitään. Jürgen Klinnsmanilla ei sitten ollut senkään vertaa kokemusta. Tosin Jogi Löw sen varsinaisen valmennustyön siellä periaatteessa teki, mutta joka tapauksessa.

 

[Fakap]

En tiedä oletko Albanian palloliitossa hommissa niin tiedät pimeistä lisäpalkoista mutta ihan knoppitietona lehtitietojen mukaan Haanin palkka on 150000 euroa vuodessa. Siihen nähden 300 k€ on kyllä Baxterille aika lailla liikaa. En tarkoita että juuri Haan olisi pitänyt saada, hänen kurssinsa on laskusuunnassa, mutta on silti paskapuhetta ettei kovempaan nimeen olisi varaa tai ettei Suomen pelaajamateriaalilla Baxteria kovempaa nimeä ole saatavissa.

Siinä tapauksessa olen kuullut / lukenut omiani. Olen hyvin pahoillani, en ole kuullutkaan, että Baxter saa yhtä paljon kuin Hodgson. Elin vielä vanhan tiedon varassa. Eli että maajoukkuevalmentajan palkka laskee taloudellisista syistä.

Mutta se ei muuta tosiasiaa mitenkään, yksikään "kova" nimi ei tänne tule valmentamaan. Edes noinkaan "kovalla" palkalla.

 

[eagle]

Kyllä se on kitinää, jos kirjoittelee naurettavia provoja valmentajasta, josta ei mitään tiedä. Jos tietäisit Baxterista jotain, olisit varmaankin perustellut kantasi edes jotenkin. Anna tulla listaa sitten. Ketkä hakivat pestiin ja ketkä heistä olisivat Baxteria parempia hommaan? Ja tietysti palkan oltava Baxterin tasolla. Ja mitkä ovat Baxterin vahvuudet ja heikkoudet valmentajan? Saavutukset? Mokaukset? Onko karismaattinen johtaja? Minkälaisella taktiikalla viime vuosina valmentanut?

Itse en ole kirjoitellut mitään provoja Baxterista. Todennut vain meriitit, kun niistä kysyttiin. Kuten sanottua niin olen jo vuosia sitten tutustunut Baxterin valmentamiseen Ruotsissa, samoin Baxterin persoonaan ja myös ulosantiin. Tietenkään en kaveria tunne läpikotaisin, mutta ihan riittävän hyvin sanomaan mitä olen sanonut. Meriitithän on jo aikoja sitten tässäkin ketjussa sanottu. Ruotsin mestaruus, ruotsin CUP, CL:ssä pelaaminen ja UEFA Cupissa suhteellisen pitkälle samoin.

Mitä tulee pelitapaan, niin hyvin suoraviivaisesti on aiemmilla joukkueilla pelannut. Ei läheskään niin puolustuskeskeisesti kyllä kuin Hodgson, mutta aika tiukasti silti joukkueet puolustaneet(sitä samaa 4-4-2:sta lähinnä). Kentän laidalla hyvin räiskyvä persoona, kopissa samoin. Mukavaa svenegelskaa leppoisasti puhuva kaveri studiossa ja muutenkin miellyttävä persoona kentän ulkopuolella, ainakin julkisesti.

Ja mitä tulee tuohon "tietysti palkan oltava Baxterin tasolla" taas ei ole kyllä mitään logiikkaa. Eli jos minä olisin ottanut ilmaiseksi Suomen valmentamisen vastaan, niin minun taitojani pitäisi verrata vain muihin valmentajiin jotka olisivat ilmaiseksi valmentaneet Suomen joukkuetta. Palloliitolla on ollut esim. Canalin kanssa sen verran suuri sopimus, että vuodessa sillä tulee jo enemmän liiton kassaan kuin Albaniassa saadaan tv-tuloista useissa vuosissa. Tämä siis nyt vertailuna, kun tahdotitiin sivuta Albanian maksamaa palkkaa. Jos ja kun jatkossakin priorisoidaan kokousmatkat, jne. niin tottakai rahaa silloin on vähemmän käytettävissä oleelliseen, kuten valmentajiin niin A-maajoukkueessa kuin junioreissa.

En tiedä oletko Albanian palloliitossa hommissa niin tiedät pimeistä lisäpalkoista mutta ihan knoppitietona lehtitietojen mukaan Haanin palkka on 150000 euroa vuodessa. Siihen nähden 300 k€ on kyllä Baxterille aika lailla liikaa. En tarkoita että juuri Haan olisi pitänyt saada, hänen kurssinsa on laskusuunnassa, mutta on silti paskapuhetta ettei kovempaan nimeen olisi varaa tai ettei Suomen pelaajamateriaalilla Baxteria kovempaa nimeä ole saatavissa.

Noniin. Varo ettei kohta oteta "älä kitise"-korttia esiin. Täysin samaa mieltä tästä, vaikka tosiaan en ole edes kovin kärkkäästi Baxteria kritisoinut, vaan juurikin tätä valintaa ja Palloliittoa.

 

[Tombe76]

Kyllä se on kitinää, jos kirjoittelee naurettavia provoja valmentajasta, josta ei mitään tiedä. Jos tietäisit Baxterista jotain, olisit varmaankin perustellut kantasi edes jotenkin. Anna tulla listaa sitten. Ketkä hakivat pestiin ja ketkä heistä olisivat Baxteria parempia hommaan? Ja tietysti palkan oltava Baxterin tasolla. Ja mitkä ovat Baxterin vahvuudet ja heikkoudet valmentajan? Saavutukset? Mokaukset? Onko karismaattinen johtaja? Minkälaisella taktiikalla viime vuosina valmentanut?

Jos nyt lähetään siitä, että millä lihaksilla Baxter on ns. huippuvalmentaja. Onko suurin argumentti a) Englantilainen, b) Hodgsonin kaveri, c) voittanut Ruotsin Cupin... vai mikä? Itsellä on vähän sellainen kutina, että valmennuspesti oli kaverin (Hodgsonin) lahja. Mies taisi suositella ja Hämäläinen oli myyty.

 

[eagle]

Jos nyt lähetään siitä, että millä lihaksilla Baxter on ns. huippuvalmentaja. Onko suurin argumentti a) Englantilainen, b) Hodgsonin kaveri, c) voittanut Ruotsin Cupin... vai mikä? Itsellä on vähän sellainen kutina, että valmennuspesti oli kaverin (Hodgsonin) lahja. Mies taisi suositella ja Hämäläinen oli myyty.

D) se että tekee vähemmällä rahalla töitä kuin Capello

 

[scholl]

Jokainen valinta on mahdollisuus onnistua tai epäonnistua. Sellaista valmentajaa ei olekaan, joka takaisi Suomelle paikan lopputurnauksessa. Pitää onnistua erinomaisesti, jos halutaan mennä jatkoon, mutta toisaalta tärkeää on myös se, että toiminta kehittyisi eteenpäin eli meillä olisi parin vuoden päästä entistä laajempi rinki hyviä pelaajia.

Olen itse liputtanut Baxteria siitä asti, kun alkoi näyttämään siltä, että Hodari ei ehkä jatka. Tuli mieleen vain mahdollisuus, että entäs toinen sveduengelsmanni ja sitten kattelin vähän, että mitäs miehelle nyt kuuluu ja jossain vaiheessa tuli info, että se on palaillaan Hesaribori. Pakkohan sitä on sitten on olla valitsemallaan tiellä ja nyt kävi niin, että hänet valittiin. Aika moni on ollut samoilla linjoilla ja aika moni taas ei.

Suomen maajoukkueen valmentajan hommat ovat nyt halutumpia kuin koskaan ennen, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö resurssit silti olisi erittäin pienet. Päävalmentajan palkka 300000 euroa on sama, mitä moni huippu tienaa kuussa ja lisäksi valmentaja ei voi tuoda kovapalkkaisia apuvalmentajia, vaan pelata niillä palikoilla, mitkä on käytettävissään. Toki Ruotsissa valmentaja tienaa vielä kolmanneksen vähemmän, mutta se onkin käsittämätöntä. Toisaalta tuo 300 tonnia on kuitenkin siinä mielessä hyvä palkka, että sillä saa ulkomailtakin jo ihan asiallista osaamista, eikä mitään Thierry Pistereitä. Niinpä tuo raha olisi turha tuhlata johonkin helppoheikkiin vain sen takia, että tällä olisi Suomen passi. Mixun kommentit ovat käsittämättömiä.

Suomalaisvalmentajilla on nyt mahdollisuus kasvaa korkoa ja silloin, kun heistä on tehtävän vaatimiin saappaisiin niin tervetuloa. Kv. kokemus on tärkeä juttu, mutta ei se vaadi ulkomaalaista seurajoukkuetta, vaan kyllä katson, että menestyminen oman seuran kanssa hyvin ulkomailla ajaa saman asian, jos esim. kielitaito on kunnossa. Eli Zico nyt tuli lähinnä mieleen. Toinen juttu on sitten se, että jos menestyy vaikkapa parissakin seurassa ulkomailla niin mikä ettei. Ensimmäiseksi tulee mieleen Mixu Skotlannissa ja Siku Ruotsissa. Eikä pidä unohtaa Litmasta. Jos olisin Baxter niin antaisin Litmaselle jo nyt jonkinverran vastuuta valmennusasioissakin, vaikkei hänellä olekaan tuhottomasti aikaa kun peliura jatkuu, mutta maajoukkueleirillä miestä kannattaisi ajaa sisään. Sen jälkeen Litti Ajaxiin juniorijengejä valmentamaan, seuraavaksi pienempään hollantilaisseuraan päävalmentajaksi ja sitten hän on jo melkein valmis maajoukkuevalmentajaksi Suomeen. 10 vuoden sisällä Litti on valmis.

Kaikki puhe mitä tämän asian ympärillä käydään, kertoo siitä, että Suomifutiksella on hurja noste. Karsintojen alkuun on aikaa kahdeksan kuukautta ja kuume on korkealla.

 

[Ted Raikas]

Hienoa tekstiä taas schollilta. Hyviä ajatuksia ja kaikin puolin muutenkin ajatuksia herättävää. Jännä olisi nähdä tosiaan, olisiko Litistä valmentajahommiin. Mainetta ja omanlaistaan kunnioitusta pelaajien kohdalta nauttii, joten ehkäpä. On lisäksi tunnettu maailmalla ja varmasti kontakteja.

 

[tuuski]

Olipahan melkoinen pettymys tämä veto. Toisaalta, näitä valmentajia on niin helvetin vaikea arvostella, kun nähdyt pelit jäävät vähiin/tasottomiin. Kovin peruste taisi tosiaan olla Hodarin kaveruus ja lädisuomenpalloliiton perversiot. Jokohan Keke on ottanut kakkosen pestin vastaan...

Ehkä tämä on joka tapauksessa askel iloisempaan peliin?

 

[Blackie]

Jos nyt lähetään siitä, että millä lihaksilla Baxter on ns. huippuvalmentaja.

Suomella ei ole mitään resursseja hankkia huippuvalmentajaa (ts. kovat kansainväliset näytöt omaavaa). Kyllä rahat riittää varmasti Baxteria nimekkäämpään, mutta ovatko sitten sopivimpia juuri tällä hetkellä Suomen valmentajaksi? Tähän on vaikea vastata mitään, kun ei ihan tarkkaan ole tietoa, että keitä kaikkia siellä on ollut ehdokkaina. Paljon ennemmin silti Baxter kuin Zenga tai Matthäus.

Kai siihenkin lienee jokin syy, miksi Haan joutui noilla palkkaehdoilla suostumaan Albanian valmentajaksi.

Edit: Ja huippuvalmentajilla tarkoitan nimenomaan tätä A-luokkaa.

 

[Lorimer]

Olisiko Palloliiton pitänyt sokeasti vaan palkata nimekkäin valmentaja hakijoitten joukosta minkä käytettävissä olevalla rahalla saa. Mielestäni Baxter on erittäin sopiva Suomelle. Muutamien pelaajienkin kommentit tukevat tätä.

 

[Tombe76]

Suomella ei ole mitään resursseja hankkia huippuvalmentajaa (ts. kovat kansainväliset näytöt omaavaa). Kyllä rahat riittää varmasti Baxteria nimekkäämpään, mutta ovatko sitten sopivimpia juuri tällä hetkellä Suomen valmentajaksi? Tähän on vaikea vastata mitään, kun ei ihan tarkkaan ole tietoa, että keitä kaikkia siellä on ollut ehdokkaina. Paljon ennemmin silti Baxter kuin Zenga tai Matthäus.

Kai siihenkin lienee jokin syy, miksi Haan joutui noilla palkkaehdoilla suostumaan Albanian valmentajaksi.

Edit: Ja huippuvalmentajilla tarkoitan nimenomaan tätä A-luokkaa.

Lähinnä tarkoitin sitä, että mikäköhän mahtoi olla se suurin argumentti minkä vuoksi Baxter valittiin. Ja edelleen uskoisin, että se on tuo Hodgsonin kaveruus tai kansalaisuus. Toivottavasti valintaa ei tehty tällä perusteella.

Vähän kävi mielessä erään kotimaisen sm-liiga joukkueen valmentajapestit. Kerran arpa osui oikeaan... niin, että naapuri veti sitten seuraavalla kaudella "välistä", kerran meni sitten todella pahasti metsään ja tästä kaudesta ei oikein ota selvää...

Toivotaan, että tämä arpa osuu, vaikka en usko, että kukaan valmentaja veisi Suomea tuosta lohkosta kisoihin. Siinä suhteessa aivan sama, vaikka puikkoihin olisi tullut Pasi Rautiainen.

 

[Mdawg]

Suomella ei ole mitään resursseja hankkia huippuvalmentajaa (ts. kovat kansainväliset näytöt omaavaa). Kyllä rahat riittää varmasti Baxteria nimekkäämpään, mutta ovatko sitten sopivimpia juuri tällä hetkellä Suomen valmentajaksi? Tähän on vaikea vastata mitään, kun ei ihan tarkkaan ole tietoa, että keitä kaikkia siellä on ollut ehdokkaina. Paljon ennemmin silti Baxter kuin Zenga tai Matthäus.

Ihmetyttää vaan, että onko Suomi nyt sitten muka niin helvetin kova jalkapallomaa, ettei tänne olisi missään nimessä voinut tuoda jotain entistä huippupelaajaa "aloittelemaan" valmennusuraansa? Jos Hollannilla on munaa nimetä Marco van Basten ilman mitään kokemusta päävalmentajaksi, Saksalla Klinsmann, Italialla Donadoni ja Brasilialla Dunga niin kyllä Suomikin olisi mielestäni aivan hyvin voinut yrittää jotain Zengaa tai Matthäusta. Tai mistä näistä tietää, jos ovat yrittäneetkin, mutta kaverit ovat saaneet "parempia" tarjouksia muualta jne. jne.

Mutta joka tapauksessa vähän ihmetyttää nämä perustelut, että "eihän niillä oo mitään valmennuskokemusta." Odotetaanko täällä, että esim. Dunga käy Brasiliassa harjoittelemassa valmennusta ennenkuin kelpaa Suomeen?

Toki täytyy lisätä se, että noissa edellämainituissa maissa ei katsota hyvällä mitään ulkomaalaista valmentajaa, joten jos kovimmat "kotimaiset" nimet ovat jo kiinnitettyinä niin sitten katsotaan juuri noita vanhoja huippupelaajia.

Baxterista mulla ei ole yhtään mitään pahaa sanottavaa. Aika hauska lädi ainakin on ollut Canal+:n Allsvenskan-lähetyksissä ja voi valmentaa Johanssonia vaikka ruotsiksi, jos ei englanniksi mene perille.

 

[Brad]

Tuskin parempaa olisi ollut edes saatavilla, tai sitten ei ollut rahaa kovempaan nimeen. En usko, että huippuja kiinnostaisi Suomen päävalmentajan paikka. Pelaajat eivät ole kummoisia, lohko on liian vaikea ja Helsinki on paska asuinpaikka.

Hodgsonin saavutukset ei ole paljoa paremmat kuin Baxterilla, eihän Hodari ole koskaan edes voittanut mitään. No katotaan sitten em-karsinnoissa, jospa lohko olisi helpompi.

 

[TKO]

Jos Hollannilla on munaa nimetä Marco van Basten ilman mitään kokemusta päävalmentajaksi, Saksalla Klinsmann, Italialla Donadoni ja Brasilialla Dunga niin kyllä Suomikin olisi mielestäni aivan hyvin voinut yrittää jotain Zengaa tai Matthäusta. Tai mistä näistä tietää, jos ovat yrittäneetkin, mutta kaverit ovat saaneet "parempia" tarjouksia muualta jne. jne.

Matthäus ja Zenga eivät sikäli kuulu tuohon joukkoon, että molemmat ovat kyllä useammassakin seurajoukkueessa ehtineet valmentaa ilman suurempia meriittejä. Eli heiltä eivät puutu näytöt - heiltä puuttuvat vain positiiviset näytöt. Frank de Boeria näistä todellisista noviiseista huhuttiin, mutta hän taisi itse todeta, ettei ole kiinnostunut. Mahtoiko muita vasta-alkajia olla edes ehdolla? Itse en de Boerista hirveästi innostunut, mutta nyt kun Baxter valittiin, niin en oikein tiedä olisiko de Boer sen huonompi valinta ollut. Siinä vaiheessa huhuissa pyörivät myös nimet Foppe de Haan sekä Morten Olsen ja toivoin, että tarjolla olisi ollut joku heidän kaltaisensa valmentaja.

Ihmetyttää kyllä tuo, jos paikkansa pitää, että Baxter on yhtä kallis mies kuin Hodgson. Ei näiden herrojen markkina-arvo minun mielestäni pitäisi aivan tasan olla...

 

[stiflat]

B-luokan brittivalmentaja Suomen Maajoukkueen valmentajaksi.

B-luokan brittivalmentaja B-luokan maajoukkueen valmentajaksi?

Kyseessähän on kuitenkin maa joka ei ole edes loppukilpailuihin ikinä päässyt, joten uskoisin että kovia nimiä pestiin ei liikaa ollut oikeasti tulossa, joten ainahan se tällaista hieman arpapeliä sitten on niillä lopuilla nimillä... Toki kotimaisella saataisiin vähän enemmän tietoa alle, mutta nyt se ei ollut vaihtoehto (ja ehkäpä ihan hyvä vaan).

Katsotaan nyt sitten että miten tälläkertaa menee Baxterin kanssa.

 

[steepler]

Ihmetyttää kyllä tuo, jos paikkansa pitää, että Baxter on yhtä kallis mies kuin Hodgson. Ei näiden herrojen markkina-arvo minun mielestäni pitäisi aivan tasan olla...

Ei se varsinaisesti olekaan, tuskin Baxterille olisi kukaan Valioliigaseura työtä tarjonnut miljoonapalkalla. Hodgson tuli varmasti alehintaan koska halusi saada uralleen nostetta kansainvälisesti näkyvässä työssä, Baxter tulee sitten ehkä tuon tason kaverille oikeaan hintaan.