Suomi, jalkapallon EM-kisoihin 2008

[E V]

Tää radio Suomen kaveri ei osaa selostaa. Mara paikkaa minkä pystyy.
Onko Daniel oikeasti ollut kentällä`?

 

[Sammeri2]

Tasapeli, arvokas piste. Puolustuksen voitto.

 

[rectum]

Piste kotiin. Hyvä Suomi!

 

[Brad]

Tällä pelillä yksi piste on voitto.

Unelma elää.

 

[Ted Raikas]

Hyvä. Piste on tosiaan hyvä. Pitää mahdollisuudet elossa edelleen. Kyllä olisi raskaampaa, jos tappio olisi tullut.

 

[rama]

Aikanaan Mursun johdolla hallittiin, 0-2 turpaan. Nyt ei yhtään maalipaikkaa, 0-0! TUNTUU VÄHÄN PAREMMALTA!

Keskiviikkona polakit kumoon perkele!

 

[Nakkikastike]

Hyvä Suomi!
Keskiviikkona voitto Polakeista niin sitten tilanne näyttää erinomaisen hyvältä.

 

[Rafael]

Tärkeä piste. Jos kyseessä ei olisi Suomi, niin voisin sanoa, että tuollaisella antifutiksella saatu pistekin olisi jonkinlainen vääryys. Hyi saatana tuota hyökkäyspeliä. Toivottavasti Puolaa vastaan löydetään keskikentällä jotain hieman pelaavampia ratkaisuja kun tänään. Unelma silti elää. Se on tärkeintä.

Nurmelahan oli ihan täysin puolustavassa roolissa. Hyökkäämisen kanssa miehellä ei ole paskankaan tekemistä. Nure ei pysty liikkumaan pallollisena yhtään ja vastahyökkäykset ovat aivan mahdottomia. Heikkinen pelaa roolinsa pallottomana hyvin, mutta helpoinkin syöttö on mahdottoman oloinen. Taitotaso ei ole millään tapaa riittävä tälle tasolle tuolla kaksikolla. Ja emme muutenkaan todellakaan ole Brasilia kuten Hodgson kertoi.

 

[Mängimies]

Nurmelahan oli ihan täysin puolustavassa roolissa. Hyökkäämisen kanssa miehellä ei ole paskankaan tekemistä.

Äskeisen Nelosen koosteen perusteella vähintään puolet Suomen ns. tilanteista lähti Nurmelan syötöstä. Ihan hyvin mieheltä, jolla ei ole hyökkäämisen kanssa mitään tekemistä. Hyökkäämistä se tilanteiden järjestäminenkin kaiketi on.

 

[Rafael]

Suomen ns. tilanteista

Niinpä. Ns.tilanteista. Mitään potentiaalisia maalitekopaikkoja ei Suomella ollut oikeastaan muuta kun Losan murtautuminen vasemmalta laidalta ja varauksella Tintin puolittainen läpiajo juurikin Nuren syötöstä. Se että pystyy paikaltaan heittelemään kukkupalloja kärkeen ei ole mainittava suoritus laitapelaajalta, joilta odottaisin pallollista haastamista ja nousuja. Nousuihin Nurmelan liike ei vaan riitä. Ja lyhytsyöttöpelihän oli karmeaa niin Nurelta kun kaikilta muiltakin. Joku muu ratkaisu täytyy oikealle laidalle löytää Puolaa vastaan. Kaikki kunnia siis Nurmelan puolustupään tekemiselle.

edit. oikealle.

 

[Mängimies]

Se että pystyy paikaltaan heittelemään kukkupalloja kärkeen ei ole mainittava suoritus laitapelaajalta, joilta odottaisin pallollista haastamista ja nousuja.

Vähemmän se toinen laitapelaaja eli Sjölund sai "paikaltaan heiteltyä kukkupalloja". Et häntä kuitenkaan jaksanut tuossa aiemmassa viestissä dissata. Kaipa se vain on niin, että Nurmelaa on pakko dissata aina kun siihen on tilaisuus.

No yhtä kaikki, hyvä tulos Suomella ja paska Serbialle. En minäkään halua nähdä Nurmelaa avauksessa, mutta ei tämä kai silti paskin ikinä missään -tason suoritus ollut häneltäkään.

E: lapa oli sitten ilmeisesti ekan puoliajan jääkaapilla.

 

[lapa78]

Äskeisen Nelosen koosteen perusteella vähintään puolet Suomen ns. tilanteista lähti Nurmelan syötöstä. Ihan hyvin mieheltä, jolla ei ole hyökkäämisen kanssa mitään tekemistä. Hyökkäämistä se tilanteiden järjestäminenkin kaiketi on.

No itse katsoin pelin ja voin todellakin sanoa, että Nurella ei tee yhtään mitään. En itse nähnyt yhtään, siis yhtään syöttöä omille. Hyvä että edes nelosen koosteeseen oli saatu muutama kerättyä. Pelasi kyllä hyvin oman pään, mutta muuten oikeasti sysipaska.

Täytyy kyllä todeta, että tasapeli oli todella suuri vääryys serbejä kohtaan. Ekalla jaksolla Suomi sai max 2 syöttöä omille kun sai pallon. Ei ollut kyllä yhtään onnistujaa hyökkäys suuntaan. Näissä peleissä tulee kyllä ikävä Litmasta, kun kukaan ei pysty rauhoittamaan peliä millään muotoa.

Onneksi edes saatiin se piste, sillä vielä on jonkin sortin mahdollisuudet kisoihin.

 

[Rafael]

Vähemmän se toinen laitapelaaja eli Sjölund sai "paikaltaan heiteltyä kukkupalloja". Et häntä kuitenkaan jaksanut tuossa aiemmassa viestissä dissata. Kaipa se vain on niin, että Nurmelaa on pakko dissata aina kun siihen on tilaisuus.

Vasen laitahan oli hirveässä purjeessa ensimmäisen puoliajan. Johtuen varmasti osittain siitä, että Sjölund ja Kuivasto pelasivat oudoilla pelipaikoilla ja toisaalta Serbialla oli taitavat ja nopeat pelaajat tuolla laidalla. Sjölundin roiskimiset oli mielestäni vähissä. Tosin eipä ne harvat haastotkaan mitään tilanteita tuoneet. Ja johan jo kerroin Nurmelan onnistuneen roolissaan. Eli puolustuspään pelissä. Totesinpa vaan, että jos halutaan hyökätä ja saada pallollista hallintaa, niin tuolloin Nurmelalla ei pitäisi olla mitään asiaa kokoonpanoon.

edit. Puola johtaa Portugalia 0-1 ensimmäisen puoliajan jälkeen.

 

[siffa]

Ihme narinaa Nurmelasta, joka oli Suomen parhaimpia ja täytti Hodgsonin pelisuunnitelman täydellisesti. Suurin virhe Nurmelalta olisi ollut hyökkäävämpi ja peliä rakentavampi pelaaminen. Nurmelan tehtävä oli pitää Suomen oikea laita kiinni ja sen hän teki 100%:sti niin 1. kuin 2. puoliajalla.
Puolaa vastaan kotona Nurmela on tuskin avauksessa, koska silloin on haettava vain voittoa. Kolkka ja Kallio tulevat avaukseen ja Tainio siirtyy Nurmelan paikalle oikealle hyökkäävämpään rooliin.
Olen usein viitannut valmentajaan, joka pelaajat valitsee. Muurista moitittiin aikoinaan Nurmelan peluuttamisesta. Hodgson luotti Nurmelaan ja pulinat jo vihdoin pois. Nurmela on edelleen käyttökelpoinen pelaaja puolustavassa roolissa Suomen maajoukkueessa.
Hieno tasapeli hyvällä puolustuspelillä. Serbian vaaralliset tilanteet olivat vähissä, vaikka palloa pitivät ja siirtelivät näppärästi toisilleen lähes koko ottelun ajan.

 

[kärppä73]

Tärkeä piste kotiin, keskiviikkona pitäisi voittaa Puola jotta realistiset haaveet kisapaikasta säilyvät.
Eremenko jr on aivan turha mies kokoonpanossa silloin kun pelataan puhdasta puolustustaistelua ja 0-0 tulosta. Ei taklaa, ei taistele pallosta loppuunasti, filmaaminen kyllä onnistuu ja sekin usein helvetin huonosti. Jos kaveri omaisi edes murto-osan Tainion taistelumoraalista niin siinä meillä olisi oikea kultakimpale joukkueessa, jos ja jos...

 

[foligno]

Äskeisen Nelosen koosteen perusteella vähintään puolet Suomen ns. tilanteista lähti Nurmelan syötöstä. Ihan hyvin mieheltä, jolla ei ole hyökkäämisen kanssa mitään tekemistä. Hyökkäämistä se tilanteiden järjestäminenkin kaiketi on.

Puolet Suomen tilanteista eli puolikas tilanne?

No, joka tapauksessa loistava tulos Suomelta. Puolustuspelaaminen loistavaa. Ottelunahan tämä oli aivan kauheaa katsottavaa, tuskin kukaan puolueeton ihminen olisi varttia kauempaa jaksanut katsoa.

Hyypiä paransi toisella jaksolla ja oli hidalgo, samoin Sjölund taisteli hienosti. Kuivastolle propsit, väärällä pelipaikalla lähes virheetön peli. Tainio aivan korvaamaton. Nure myös todella positiivinen yllätys. Nämä kaikki kehut siis puolustuspelaamisesta, hyökkäyssuuntaanhan ei kannata oikeastaan ketään mainita. Syöttöpelaaminen ihan kauheaa lähes kaikilta (paitsi Tainiolta ajoittain).

Puola-ottelu tulee loistavaan paikkaan, heti edellisen ottelun jälkeen. Jos tällainen ottelu tulisi esim pitkän pelitauon jälkeen, ehtisi suomipoika mennä kipsiin median hehkutuksessa. Nyt niin ei välttämättä ehdi käydä. Kyseessähän on ehkä kaikkien aikojen ottelu suomifutikselle, voitolla ollaan hyvin lähellä kisapaikkaa. No, se siitä hehkutuksesta.

Toivomus on, että hyökkäävämmällä kokoonpanolla lähdetään polskeja vastaan. Losaa ei tänään juuri näkynyt, mutta kotona silti kehiin. Samoin Miklu, joka on terävämmässä kunnossa kuin aikoihin. Perhana kun voisi laittaa Tainio-Väykkä-akselin keskelle, mutta ei taida Väyrynen ehtiä pelikuntoon. Toivekokoonpano polakkeja vastaan:

Jässi
Pasanen-Sami-Tihi-Kuivasto
Sjölund-Tainio-Heikkinen-Kolkka
Losa
Forssell

 

[Rafael]

Suurin virhe Nurmelalta olisi ollut hyökkäävämpi ja peliä rakentavampi pelaaminen.

Itse ainakin toivoin, että oltaisiin edes yritetty pelata jollain tavalla vastahyökkäyspeliä, koska vastustajan topparit olivat "kokemattomia". Keskialue oli sen verran tukossa, että Suomen vastahyökkäkset oltaisiin voitu mielestäni pelata pääasiassa laitojen kautta. Ilmeisesti Hodgson oli päättänyt, että mitään ei riskeerata ja tämän vuoksi Nurmela oli oikealla ja Kolkkaa ei vaihdettu Dajan tilalle. Mutta kuten todettua 0-0 oli hyvä tulos. 0-1 olisi ollut vielä parempi.

 

[MS]

Miksi Azerbaidzhanin ja Armenian väliset ottelut on peruttu? Näin väittää YLEn Teksti-TV.

 

[Rafael]

Miksi Azerbaidzhanin ja Armenian väliset ottelut on peruttu? Näin väittää YLEn Teksti-TV.

Jotakin riitaa kyseisillä mailla ollut otteluiden järjestämisestä. Muistaakseni Azerbaidzhan ei halunnut isännöidä ottelua Armeniaa vastaan ja olisi halunnut viedä molemmat matsit puolueettomalle kentälle. Sopua tähän maat eivät saaneet aikaiseksi, joten Uefa päätti, että ottelut perutaan ja molemmat saavat noista otteluista plakkariinsa nolla pistettä. Jotenkin näin se meni.
Joku voisi jollakin linkillä varmaan homman vahvistaa ja varmistaa.

 

[Locksmith]

Suomen kannalta tärkeä tieto, että Puola on juuri tasoittanut ottelun viimehetkillä tilanteeksi 2-2. Näytti jo huonolta, kun C. Ronaldo teki maalin vähän kuin vahingossa sinnepäin potkaisemalla. Äsken Puolalta myös aika halpa tasoitus. Puolalainen veti pallon tolppaan, josta Ricardon selkään ja siitä maaliin.

Sopcastilla katon ja hyvin toimii.

edit. 2-2 päättyi. Ihan hyvä tulos, vaikka parempi olisi ollut ehkä Puolan voitto.

 

[Tifu]

Ihme narinaa Nurmelasta, joka oli Suomen parhaimpia ja täytti Hodgsonin pelisuunnitelman täydellisesti. Suurin virhe Nurmelalta olisi ollut hyökkäävämpi ja peliä rakentavampi pelaaminen. Nurmelan tehtävä oli pitää Suomen oikea laita kiinni ja sen hän teki 100%:sti niin 1. kuin 2. puoliajalla.
Puolaa vastaan kotona Nurmela on tuskin avauksessa, koska silloin on haettava vain voittoa. Kolkka ja Kallio tulevat avaukseen ja Tainio siirtyy Nurmelan paikalle oikealle hyökkäävämpään rooliin.

Tismalleen samaa mieltä siffan kanssa tästä asiasta. Nurmela täytti oman roolinsa moitteettomasti, jonka Hodgson oli hänelle antanut. Nure muuten pisti pelissä yhden hyvän pystypallon Tintille ja yhden erinomaisen puolenvaihdon Eremenkolle, jolta vain karkasi pallo, joten ei Nure ihan tusina kaveri tuolla ole. Oikeassa roolissa ja oikeassa pelissä käyttökelpoinen. Niissä peleissä missä Suomen täytyy palloa hallita, niin ehdottomasti Kolkka Nuren tilalle oikeaan laitaan tuomaan hyökkäysvoimaa ja yksilötaitoa laidalle.

 

[Hejony]

Hyvä tasapeli tylsällä pelillä. Puola - Portugali tasan, hmm...No, Puola on yhtäkaikki oikeastaan pakko voittaa. Jos ei voiteta, niin sitten menee taas vaikeaksi, pitäisi kai melkeinpä niistää Portugalista pisteet vikalla rundilla. Jos taas voitetaan, ollaan puoliksi kisakoneessa.

Keskiviikkona stadikalle, huikea matsi tulossa. Toivottavasti sää suosii, yksi Suomen kaikkien aikojen urheilujuhlista tulossa.

Uskomatonta, näin lähellä se nyt on!

 

[DAF]

edit. 2-2 päättyi. Ihan hyvä tulos, vaikka parempi olisi ollut ehkä Puolan voitto.

Kyllä kai se paras olisi ollut nimenomaan Portugalin voitto. Puolan voitto tuossa Suomen tilannetta olisi hankaloittanut eniten, mutta tämä tasapeli on ok tulos, kun päävastustajat syövät pinnoja toisiltaan.

 

[kilonkingi]

Spekulaatiota A-lohkosta

Karsean esityksen jälkeen Suomelle tasapeli, joka tuloksena pitää arvokisatoiveet vielä elossa. Voittoja on kuitenkin tästä lähtien tultava, mikäli kisoihin mielitään. Ja voittaakseen täyty pystyä ihan ensimmäiseksi rakentamaan maalipaikkoja ja vielä sen jälkeen täytyy laittaa pallo verkkoon.

Kisoihin vaaditaan vähintään 27 pistettä, mikä tarkoittaa sitä, että Suomen on voittettava jäljellä olevista neljästä ottelusta vähintään kolme. Pientä spekulointia siitä, miten tilanne muotoutuu syksyn aikana.

A-LOHKO                                
                                        
 Puola       10  6  2  2 17- 9 20       
 Suomi       10  5  3  2 11- 6 18       
 Portugali    9  4  4  1 18- 8 16       
 Serbia       9  4  3  2 12- 7 15       
 Belgia       9  3  1  5  8-12 10       
 Armenia      8  2  2  4  4- 8  8       
 Kazakstan    8  1  3  4  5-11  6       
 Azerbaidzhan 8  1  2  5  4-17  5

Jäljellä olevat ottelut maittain (K=kotiottelu, V=vierasottelu):

Puola: Suomi (V), Kazakstan (K), Belgia (K), Serbia (K)

Suomi: Puola (K), Belgia (K), Azerbaidzhan (K), Portugali (V)

Portugali: Serbia (K), Azerbaidzhan (V), Kazakstan (V), Armenia (V), Suomi (K)

Serbia: Portugali (V), Armenia (V), Azerbaidzhan (V), Kazakstan (K), Puola (K)

Suomen kohdalla voidaan kylmästi lähteä siitä, että Puola, Belgia ja Azerbaidzhan on voitettava. Tällöin olisi 27 pistettä ennen vierasottelua Portugalia vastaan.

Puola siis häviää Suomelle, mutta luultavasti Kazakstan ja Belgia kaatuvat kotona. Puolalla olisi siis koossa 26 pistetttä ennen vierasottelua Serbiaa vastaan.

Portugali on suosikki Serbiaa vastaan kotona, minkä jälkeen vastaan asettuu kolme kääpiötä, joskin kaksi näistä vieraissa. Portugalille voi laskea voitot kääpiöistä, mutta Serbiaa vastaan myös tasuri voi olla lähellä. Pisteitä siis joko 28 tai 26 ennen päätösottelua Suomea vastaan.

Serbialla niin ikään kolme kääpiötä, joista kaksi vieraissa. Portugalia vastaan altavastaaja, mutta piste mahdollista ottaa. Pisteitä siis joko 24 tai 25 ennen kotiottelua Puolaa vastaan.

Mikäli Suomi siis voittaisi kolme seuraava peliä ja muut kärkijoukkueiden ottelut menisivät odotetusti, tilanne olisi seuraavanlainen ennen päätöskierroksen Portugali-Suomi sekä Serbia-Puolla otteluita:

Portugali 28 (26)
Suomi 27
Puola 26
Serbia 24 (25)

Joukkueiden päätyessä tasapisteisiin, keskinäisten otteluiden pisteet ratkaisevat paremmuuden. Eli Suomen ollessa Puolan kanssa tasapisteissä, Suomi nousee edelle, mutta Serbia on Suomen edellä näiden päätyessä samoihin pisteisiin.

Eli Suomelle kelpaa tappio ainoastaan siinä tapauksessa, että Serbia ja Puola pelaavat tasapelin, joka ei ole kovin todennäköinen, koska se ei kummallekaan joukkueele kelpaa.

Suomen rutistaessa tasapelin vielä viimeistä ottelusta, Suomen jatkopääsy ratkeaa Portugali-Serbia ja Serbia-Puola otteluiden tulosten perusteella. Portugalin voittaessa seuraavassa ottelusa Serbian ja Puolan voittaessa viimeisessä ottelussa Serbian, Suomelle ei riitä tasapelikään muissa tapauksissa tasapeli riittää.

On toki hyvinkin mahdollista, että muiden vieraspelit kääpiömaihin eivät suju aivan käsikirjoituksen mukaan ja Belgia voi hyvinkin napsia vielä pisteitä, mikä helpottaisi Suomen tilannetta ajatellen viimeistä ottelua Portugalia vastaan. Mutta muiden kompasteluista huolimatta, Suomen on voitettava Puola, Belgia ja Azerbaidzhan.

Ja tämän illan esityksellä Puola ja Belgia eivät missään nimessä kaadu. Pienoiset mahdollisuudet siis vielä löytyy, mutta pelin on kyllä parannuttava helvetisti.

 

[Consta]

Hyvää ja mielenkiintoista spekulointia...
Korjattaneen sen verran kuitenkin, että Suomen peli Belgiaa vastaan on vieraissa, mikä tekee asiasta vähän kimurantimman. Tosin Belgia pelaa ilman sen kummempaa motivaatiota, mutta silti tulee olemaan pelinä todella paha Suomelle.

Suomen eilistä keskikenttäpeliä katsoessa tuli mietityksi, millä ihmeellä se saataisiin toimimaan ihan helvetisti paremmin. Silloin kun keskikenttä toimi (Puola ja Portugali-matsit keväällä) siellä oli Väykkä ja Litmanen, joilla oikeasti on suomalaisille perin harvinaista pallollista osaamista. Jos Väykkä saadaan keskiviikoksi remmiin mukaan paranee Suomen mahdollisuudet erittäin paljon...jos ei saada...voi voi sitä kauhuskenaariota joka silmissäni juuri vilahti. Vaikka Tainio pelaa paremmin keskellä ottais hän kuitenkin oikean linkin paikan ja keskellä olisi sitten Väykkä ja Heikkinen. Heikkinen hoitaa puolustamisen loistavasti, mutta pallollinen peli on välillä puulaaki tasoista. Ei, huonompaa.

Muuten Hodgson hoitaa hommansa mallikkaasti, mutta en välttämättä ymmärrä hänen vaihtojaan (tai vaihtamatta jättämisiä, nimim. "Azerbaijan in my mind") aina. Eilen Forssell tuli sisään Losan tilalle ja heti perään toinen kärki vaihdettiin keskikenttään. Vaikka Forssell ei ole täydessä pelikunnossa, on hän silti meidän vaaraalisin viimeistelijä mun mielestä. Nyt kun viimeiset minuutit meni räiskimiseksi, olis ollut ihan sama kuka sankari siellä olisi ollut juoksemassa ees taas turhaan. Jos Forssell olis tullut Tintin tilalle sisään 60min kohdalla, olis Losa ja Forssell ollut sellanen parivaljakko, jotka olisivat voineet ratkaista, tähtien ollessa oikeissa asennoissa, koko pelin vaikka. Jos...ja jos.

Usko ei välttämättä ole ihan kovinta mahdollista eilisen pelillisen esityksen jälkeen, mutta toivoa löytyy vielä. Ehken ole sittenkään eläkeiässä taikka kuollut ja kuopattu kun Suomi pelaa arvokisoissa.