Suomi alle 20-vuotiaiden MM-kisoissa

[Kepakko]

Näillä mennään.

Maalissa Piiroinen

1:
22 Roni Hirvonen – 15 Anton Lundell – 29 Kasper Simontaival
2 Santeri Hatakka – 4 Ville Heinola

2:
21 Mikael Pyyhtiä – 27 Juuso Pärssinen – 34 Aku Räty
35 Mikko Kokkonen – 7 Topi Niemelä

3:
13 Roby Järventie – 28 Henri Nikkanen – 33 Brad Lambert
6 Eemil Viro – 10 Kasper Puutio

4:
36 Benjamin Korhonen – 20 Samuel Helenius – 23 Mikko Petman
12 Matias Rajaniemi

13. hyökkääjä:
19 Petteri Puhakka

Muutoksia on tehty. Ihmettelinkin, miksi Lambert ja Pyyhtiä - kaksi fyysisesti heppoista pelaajaa - laitettiin viime ottelussa samaan ketjuun. Nyt tuo parjattu Järventie ja Lambert sitten pelaavat taas samassa ketjussa. Onneksi siinä on Nikkanen keskellä, joka pystyy laadukkaaseen puolustuspeliin.

 

[adolf]

Tuo kakkonen tuntuu ainakin näin paperilla hyvältä koostumukselta, joka voisi oikeasti pystyä luomaan vaaraa hyökkäyspäähän. Katsotaan mitä tapahtuu. Ehdottomasti tuolta Lundellin ketjun takaa tarvitaan nyt myös toinen ketju, jossa kemiat natsaa ja pystyvät luomaan tasaviisikoin maalipaikkoja.

 

[Barcelona]

Nyt ei ainakaan pysty valittamaan ketjuista mitään kun itse olisin koonnu ihan samat. Nikkanen voi olla just oikea sen Lambertille. Nikkanen kun tykkää mennä maalille hakkaa ripareita ja Lambert taas tykkää skotaa.

 

[Oles]

Hassua, ettei Heleniusta ja Lambertia ole laitettu yhteen. Haluavat varmaan Heleniuksen keskittyvän puolustuspeliin eikä Lambertin ruokkimiseen.

 

[Purkan Jauhaja]

Tänään pitäisi nähdä turnauksen parasta Suomea. Sekään ei välttämättä riitä voittoon, vaikka Ruotsi onkin ollut hieman normaalia vaisumpi alkusarjassa.

Illan peliin Suomi lähtee altavastaajana, mutta silti on paineita niskassa. Häviöllä turnaus olisi epäonnistunut. Uskon, että Kanada pelistä on otettu opit talteen.

 

[adolf]

Miten Suomi on altavastaaja, jos Ruotsi on jo hävinnyt kaksi ottelua tähän mennessä? Ei mikään Ruotsista tee nyt ennakkosuosikkia, vaan tässä on kahden ennakkoon hyvin tasaväkisen joukkueen kohtaamisesta kyse.

 

[Zentteri]

Nyt kentät näyttää paperilla toimivilta, mut saa nähä käytännössä.
Yllättävää Kanadaa vastaan oli se ettei karvattu/ohjattu ylhäällä kunnolla, yksi äijä tunnusteli, loput odotteli keskialueella. Siitä kanukit sitten heittämällä yli keskialueen.
Toki saattoi suomen pelissä olla joku suuri ajatus takana joka ei näkynyt omiin silmiin.

Kanukit taas karvas ylhäältä ja finski yritti liki huonoilla vauhdeilla lähteä omista ja jäi pesukoneeseen.

Muttei Suomen pitäisi noin huono olla vaikka kanukitkin olikin edellä kaikilla osa-alueilla.
Jos joku peli turnauksessa piti hävitä ja ottaa oppia, se oli tuo Kanada-peli.

Nyt tiedetään mikä taso vaaditaan jos meinaa isoja maita voittaa ja Pennanen on kyennyt pelien välissä muuttaman kokoonpanoja niin että muutokset tuntuvat maltillisilta ja loogisilta.

Toivottavasti nähdään aktiivinen Suomi tänään.

 

[Turisti]

Turistin nostot illan peliin:

* Suomen täytyy olla tänään työteliäs, järkevä, luisteleva, taisteleva ja yhtenäinen joukkue
* Ruotsin kiekolliseen peliin painetta, taklauksia ja riistoja
* Piiroisen täytyy olla parempi kuin Svedu veskari
* Ylivoimalla 1-2 maalia, alivoiman täytyy pitää Ruotsi nollilla
* Näillä eväillä tyylikäs 4-2 voitto !

 

[Glove]

* Näillä eväillä tyylikäs 4-2 voitto !

Huono tulos, koska mun tulosveto menee persiilleen noilla numeroilla.

 

[Peluuri]

Miten Suomi on altavastaaja, jos Ruotsi on jo hävinnyt kaksi ottelua tähän mennessä? Ei mikään Ruotsista tee nyt ennakkosuosikkia, vaan tässä on kahden ennakkoon hyvin tasaväkisen joukkueen kohtaamisesta kyse.

Miten Ruotsi 2 häviötä liittyvät siihen, kumpi on ennakkosuosikki..Nyt oli kyllä niin korkeaa analyysiä, ettei ihan pysy kärryillä..

 

[adolf]

Ja näin lähtee "ennakkosuosikki" lauluun. Mahtava nousu ja kasvu Suomen joukkueelta.

 

[Atthe]

Miten Ruotsi 2 häviötä liittyvät siihen, kumpi on ennakkosuosikki..Nyt oli kyllä niin korkeaa analyysiä, ettei ihan pysy kärryillä..

Kysytkö nyt oikeasti miten Ruotsin aikaisemmat ottelut liittyivät tämän ottelun lähtökohtiin?

 

[mesag]

Heinolasta tulee samat fiilikset kuin Välimäestä Liigassa, huikean suvereeni kaveri molempiin suuntiin. Dominoiva pelaaja.

Ja voi Ilves-fanina olla Hatakastakin ylpeä, todella hyvää peruspelaamista, vaikkei Heinolan tasoinen hyökkäyspäähän olekaan. Ja sopimus Ilvekseen vuoteen 24 asti, kelpaa!

Petmanin siirto ykkösketjuun piristi sen peliä todella paljon. Ja jos kaveri pääsee tuota tahtia maalipaikoille (kolme avopaikkaa), niin pakko jossain vaiheessa on helähtää.

 

[Proffa_20]

Mahdolliset välieräparit, jos CAN-CZE & USA-SVK, peleistä voittavat:

Kanada ja USA:
Kanada-Venäjä & USA-Suomi

Kanada ja Slovakia:
Kanada-Slovakia & Suomi-Venäjä

Tsekki ja USA:
USA-Tsekki & Suomi-Venäjä

Tsekki ja Slovakia:
Suomi-Slovakia & Venäjä-Tsekki

Edit. Kaavio oikeanlaiseksi

 

[Atthe]

Tässä on mahdolliset välieräparit,
jos CAN-CZE & USA-SVK, peleistä voittavat:

Kanada ja USA:
Kanada-Venäjä & USA-Suomi

Kanada ja Slovakia:
Kanada-Slovakia & Suomi-Venäjä

Tsekki ja USA:
USA-Tsekki & Suomi-Venäjä

Tsekki ja Slovakia:
Suomi-Tsekki & Venäjä-Slovakia

Tuleekohan kuitenkin viimeisessä (epätodennäköisessä) tilanteessa vastaan Slovakia? Suomi on Venäjää parempi seed ja Slovakia on Tsekkiä huonompi.

 

[MegaForce]

Mahdolliset välieräparit, josCAN-CZE & USA-SVK, peleistä voittavat:

Kanada ja USA:
Kanada-Venäjä & USA-Suomi

Kanada ja Slovakia:
Kanada-Slovakia & Suomi-Venäjä

Tsekki ja USA:
USA-Tsekki & Suomi-Venäjä

Tsekki ja Slovakia:
Suomi-Tsekki & Venäjä-Slovakia

USA ollut myös kiva mörkö Suomelle tärkeissä junnupeleissä viime vuosina. Kelpaa! Loppuotteluun vastaan sitten Venäjä.

 

[IceWalker]

Suomi olisi jokatapauksessa ansainnut hyvän arvosanan toisen ja kolmannen erän perusteella myös koko turnauksesta. Samoin Pennaselle kehut joukkueen kokoamisesta kamalan ensimmäisen erän jälkeen. On muistettava, että Pennanen ei tee maaleja eikä Suomella ole monta supertalenttia joukkueessa siihen rooliin. Suomen rooli on pikemminkin "miracle on ice".

Suomi dominoi, jopa viivelähdöt toimivat tänään. Kaikki mahdollisuudet ovat jatkossakin, mutta toki pitää myös laittaa jäitä hattuun. Vastus kovenee jatkossa, myös turha hermoilu jää vähemmälle, kun kuolemanpelistä selvittiin. Joukkue varsinaisesti syntyi vasta voitetun ruotsimatsin jälkeen. Nyt ainakaan psykologiset tekijät eivät estä finaaliinkaan pääsyä.

Mutta Kanada on silti vahvin ennakkosuosikki, USA on kakkossuosikki, Venäjä taas täysi arvoitus. Onko Larionov saanut joukkueensa koottua välierään pelaamaan omalla taitotasollaan? Suomelle taas jää puolestaan yllättäjän rooli: mikä sopii perinteisesti suomalaisille erinomaisesti.

Piiroinen on uusi Kaapo Kähkönen. Mutta Taponen ei sentään ole uusi Vehviläinen.

 

[adolf]

En totta tosiaankaan ole jakamassa yhtään mitalia kenellekään, mutta sanonpahan nyt vain sen, että tälläisten kasvutarinoiden kautta niitä mestaruuksia on ennenkin voitettu.

Ensimmäisessä erässä Suomi vaikutti tosi hermostuneelta. Tämä näkyi varsinkin puolustajien avauspelaamisessa. Toisessa erässä peli rentoutui ja aivan selvästi 1-2 maali nosti reilusti uskoa joukkueen sisällä, että täältä voidaan nousta vielä.

Todella hieno matsi. Nyt siellä laittoi kaikki itseään likoon ja Lundellin ketjun takaa ainakin tuo kakkosketju näytti siltä, että siinä osuu kemiat aika kivasti kohdilleen.

 

[PetriVaris]

Suomi-Ruotsi X vierastasoitus +1, 21x8,60

Kiitän ja otan olutta.

 

[Murkula]

Suomen pakit on suorittanut erittäin hyvin. Kokkosesta tulee mieleen parempi versio Topi Jaakolasta. Hatakka oli viimeksi hazard ja nyt vaikuttaa mieheltä poikien seassa. Niemelä ei ole vahingossa pörssikärjessä ja Heinola on ihan eri sarjatason mies kuin 95% näiden kisojen puolustajista. Viro pelasi tänään parhaan pelin, mutta on siinä suorittamisessa vähän kömpelyyttä. Jätkästä näkee että tulossa on kova pelimies mutta suorittaminen on vieä vähän haparoivaa. Tämän päivän hyökkäspään suoritukset korjaa kuitenkin monta kisojen aikaisempaa virhettä niin että kelpaa.

Kattotaan kuin tässä käy, lähtökohtaisesti loput 3 jatkoon menijää ovat kovemman sortin porukoita, mutta kaikki on voitettavissa kun peli-ilme vaan on alusta asti kohdallaan.

 

[Juuriskapää]

Suomen pakit on suorittanut erittäin hyvin. Kokkosesta tulee mieleen parempi versio Topi Jaakolasta. Hatakka oli viimeksi hazard ja nyt vaikuttaa mieheltä poikien seassa. Niemelä ei ole vahingossa pörssikärjessä ja Heinola on ihan eri sarjatason mies kuin 95% näiden kisojen puolustajista. Viro pelasi tänään parhaan pelin, mutta on siinä suorittamisessa vähän kömpelyyttä. Jätkästä näkee että tulossa on kova pelimies mutta suorittaminen on vieä vähän haparoivaa. Tämän päivän hyökkäspään suoritukset korjaa kuitenkin monta kisojen aikaisempaa virhettä niin että kelpaa.

Kattotaan kuin tässä käy, lähtökohtaisesti loput 3 jatkoon menijää ovat kovemman sortin porukoita, mutta kaikki on voitettavissa kun peli-ilme vaan on alusta asti kohdallaan.

Minulle tuli sellainen fiilis tuon pelin jälkeen, että Suomi pelaa finaalissa ja voittaa koko homman. Suomella vaan henkinen halu, taistelutahto ja ketjukoostumukset loksahteli kuntoon. Viron vahvuudet on kiekollisessa pelissä vaikka johtaakin Suomen +/-tilastoa +6:lla. Tänään Suomen pakit pelasivat kaikki mielestäni hyvin, pl ekan erän 10 minuuttia, jolloin koko Suomen peli oli sekaisin ehkä jäähyjen takia tai jännityksen. Heinola on ihan kone, mutta jaksaako hän pelata noita minuutteja läpi koko turnauksen? Ihmettelen jos pelaa vielä Lukossa turnauksen jälkeen, toivon kyllä, koska olisi kiva, että liigassa olisi kiinnostavia nuoria. Heinolalla on parannettavaa etenkin hyökkäyspelissä, laukaus jne.

 

[sajuki]

USA meni juuri 3-0 johtoon toisen erän lopulla...

Eiköhän sieltä siis Jenkit vastaan tule..

Kova ja mielenkiintoinen matsi tiedossa...

Edit: 3-1 kavennus...

 

[PataJaska]

En totta tosiaankaan ole jakamassa yhtään mitalia kenellekään, mutta sanonpahan nyt vain sen, että tälläisten kasvutarinoiden kautta niitä mestaruuksia on ennenkin voitettu.

Minulle tuli sellainen fiilis tuon pelin jälkeen, että Suomi pelaa finaalissa ja voittaa koko homman. Suomella vaan henkinen halu, taistelutahto ja ketjukoostumukset loksahteli kuntoon.

Näihin liittyen tietysti etenkin kaksi asiaa oli erittäin hienoa nähdä

1) se miten kerrankin ruotsalaisten henkinen kantti murtuu

2) vielä hienompana tietysti ne ottelun viimeiset noin kaksi minuuttia, kun Ivaloon asti näkyi miten koko joukkue oli päättänyt, että tämä homma tapetaan nyt. Että tätä ei turhaan enää päästetä jatkoille, koska kerran ollaan päivänselvästi parempi joukkue. Siitä sitä menestystä on tosiaan kasvanut, jos tuollainen päättäväisyys näkyy ihan kotikatsomoon asti

 

[Barcelona]

Kyllähän sitä välillä toivoo että Suomesta tulis näitä kiekkollisesti todella taitavia pelaajia jotka tekisi hienoja kikkamaaleja. Mutta kyllä se on tavallaan mahtavaa katsoa kuin matsit käänetään 0-2 tappioasemasta voitoksi puhtaalla sisulla.

 

[Mängimies]

No ei varmaan, mutta Rädyn ja Puistolan olisi pitänyt olla mukana joukkueessa. Hyökkäystehot jäävät vajaaksi ilman heitä, ja ei sitä tiedä, vaikka jokin kiri olisi jopa Kanadaa vastaan saatu aikaiseksi kolmannessa erässä. Sen sijaan nyt on alettu palvomaan pelisysteemiä ja kuvittelemaan, että vajaataitoisista yksilöistä tulee valmentajansa johdolla jotain suurempaa.

Jokainen, joka tuon Kanada-pelin näki, pystyy toteamaan ihan omin silmin, että parin pelaajan vaihtuminen toisiin erilaisilla pelaajavalinnoilla ei kyllä tuota olisi kääntänyt yhtään mihinkään. Ei vaikka Suomen ikäluokan paras pelaaja Kaapo Kakko olisi vaihdettu Suomen ylimääräisen hyökkääjän tilalle. Niin valtavasti Suomi oli Kanadaa jäljessä. Muutenkin jotenkin todella väsynyttä vääntää pelaajavalinnoista juuri tuon Kanada-pelin jälkeen. Itsekin kirjoitin ennen kisojen alkua, että Puistolan olisin itse valinnut mukaan, mutta ei näillä tässä kohtaa mitään arvoa ole.

Mitä tuohon pelisysteemin palvomisen tulee, niin et näemmä ole seurannut miten Suomi on viimeiset 30 vuotta jääkiekossa kaatanut isompiaan. Kyllä, juuri sillä hyvin valmennetulla, sitoutuneella joukkuepelillä. Joukkueella, jolla on selkeä pelitapa ja jossa se pelitapa tukee joukkueen vahvuuksia ja kaventaa materiaalieroa kärkimaihin. Eli ei se kyllä mitään kuvitelmaa ole, vaan totisinta totta. Vajaataitoisista yksilöistä tulee hyvin valmennettuina parempia.