Toisaalta milloin näin ei ole ollut? Ehkä 2016 kun Laine teki joka vedolla maalin ja toki 2019 Suomi oli kohtalaisen kliininen omissa maalipaikoissaan (tämä on muistikuva), mutta ainahan Suomen peli on ollut sitä työteliästä joukkuepeliä missä maalia kohti joudutaan tekemään paljon töitä. Nykyään vaan tämä nuorempi sukupolvi on ollut jostain 2014 junnumestaruudesta alkaen henkisesti niin kova nippu että ne maalit murjotaan vaikka väkisin.
Ihan hyvin USAkin taisteli Kanadaa vastaan.Loistava taistelu ja peli Suomelta. Tietenkään peli ei ollut täydellinen, koska tappio tuli virheiden takia. Tekisi mieli sanoa Pennasen tavoin, että Suomi oli pelillisesti parempi, mutta en viitsi näin sanoa tappion jälkeen. Väitän sokeasti ja fanipoikamaisesti että Suomi olisi kyllä tällä pelillä tarjonnut Kanadalle pahemman vastuksen kuin USA.
Kyllä. Mutta EHT-turnaukseen oli valittu käsittääkseni otteluistaan väsynyt jengi, jota ei oltu yhtään harjoitettu hitsautumaan yhteen. Siitä huolimatta häpeä J.Jaloselle.U20 on sitten parempi kuin A-maajoukkue. Kaikkea sitä sattuu.
Leijonien pelaaja-arviot kisoista 2021.
Maalivahdit:
Joel Blomqvist -
Kari Piiroinen / 8 1/2
Mielestäni pelasi odotettua paremmin. Piti ajottain Suomea pystyssä ja antoi mahdollisuuden voittoon. Häiritsemään jäi jatkuva kiekon pomputtelu ja ilmaiset reboundit. Ei huono turnaus kumminkaan.
Roope Taponen / 8
Noh pelasi yhden pelin ja sehän meni ihan hyvin. Ei kuitenkaan pystynyt vakuuttamaan ilmeisesti valmennusjohtoa ja pelimäärä jäi yhteen.
Puolustajat
Santeri Hatakka / 7 1/2
Ajottain ihan hyviä nousuja ja ratkaisuja ja pakkipari Heinolan kanssa toimi hyvin, mutta ihan samaa ei mielestäni nähty mitä Liigassa. Omissa ainakin jämäkkää peliä, mutta isoja maita vastaan virheitä ja kaksinkamppailutappioita tuli.
Ville Heinola / 10
Huikeaa pelaamista läpi turnauksen. Järjesti hyökkäyspäässä todella upeasti paikkoja muille ja omissa pelasi todella hyvin paineen alla. Muutamia virheitä toki tuli, mutta rikkinäisellä kädellä pelasi upean turnauksen.
Mikko Kokkonen / 7 1/2
Ei ollut huono, mutta ei aivan maaginenkaan. Hyvää peruspeliä, mutta parissa pelissä seurasi hölmistyneenä vastustajan maaleja lähietäisyydeltä. Antaa hyvän avaussyötön ja pelaa jämäkästi, mutta hyökkäyspäässä jotain puuttuu pelistä.
Topi Niemelä / 10
Loistava turnaus. Oli jatkuva uhka viivalla ja pelaaminen oli muutenkin todella hyvällä tasolla. Hyvä molemmissa päissä kenttää ja ansaitusti kisojen paras puolustaja Heinolan ohella tietty.
Kasper Puutio / 8
Paransi peliään läpi turnauksen ja se on tärkeä asia. Ajottain kuitenkin katosi kuvasta ja teki hasardejaratkaisuja. USA-peli oli ehdottamasti turnauksen paras peli Puutiolta.
Ruben Rafkin (ei arviota)
Matias Rajaniemi / 7
Pienellä vastuulla pelannut Rajaniemi ei jäänyt mieleen negatiivisessa, mutta ei oikein positiivisessakaan mielessä. Miehellä on isompi rooli luvassa ensi kisoissa.
Eemil Viro / 8+
Mielestäni ihan hyvä turnaus lopulta. Hyvä luistelija, mutta syöttöprosentti omille oli kyllä karmea turnauksen alussa, mutta playoffeissa paransi huimasti peliään.
Hyökkääjät:
Samuel Helenius / 7 1/2
Ei ehkä vastannut odotuksia aivan, mutta pelasi hyvää AV-peliään ja täytti oman nelosketjun roolinsa. Ajottain hänen ketjunsa oli Suomen parhaimmistoa. Fyysisyyttä tarvitsee lisää.
Roni Hirvonen / 9
Alkukisojen selässä ollut apina sai lähteä tärkeimmällä hetkellä Ruotsi-pelissä. Muodosti mielestäni hienon tutkaparin Lundellin kanssa ja pelasi mukiinmenevät kisat. Hieno turnaus.
Roby Järventie / 5 1/2
Odotuksiin nähden todella surkea turnaus. Surffaili pelin ulkopuolella ja ratkaisut olivat heikkoja. Seisoi ja odotteli jotain tapahtuvan ja ansaitusti joutuikin välierään poppareille. Ensi kisoissa odotetaan helvetin paljon enemmän. 6 peliä ja 0+0 on shaatana nolla.
Benjamin Korhonen / 8 1/2
Odotuksiin ja rooliinsa nähden esiintyi varsin pirteästi. Kun sai näytönpaikan käytti sen ja toi tärkeää osaamista alivoimalle ja nelosketjuun. Hyvä turnaus.
Brad Lambert / 8+
Nuori poika pelasi mielestäni pudotuspeleissä, kun kentälle pääsi hyvin. Todella hyvä luistelija ja kaikki ainekset huippupelaajaksi on olemassa. Hieno maali Kanadaa vastaan uuden vuoden yönä.
Anton Lundell / 10
Johtava pelaaja ja hieno turnaus, vaikka välillä katosikin kuvasta. Kapteeni kuitenkin johti joukkuetta ajottain yksin ja oli kyllä odotusten arvoinen. Hyvä Lunkka!
Matias Mäntykivi / 7+
Odotukset eivät varmaan olleet kummoiset, joten siihen nähden suoriutui ihan ok. Ei kumminkaan tuonut kentälle mitään sen erityisempää.
Henri Nikkanen / 8
Putosi kuvasta pudotuspeleissä, mutta alkusarjassa pelasi hyvin. Olisin ehkä odottanut Nikkasen johtamalta kolmoselta enemmän varsinkin isoissa peleissä. Hyvä turnaus kuitenkin.
Mikko Petman / 7 1/2
Rooliinsa nähden paras peli oli Ruotsi-peli. Sai maalinsa vihdoin pronssipelissä, mutta ruuti oli varsin märkää koko turnauksen, vaikka eihän Mikko maalintekijä olekkaan. Mielestäni täytti ruutunsa hyvin, mutta saumoja oli tehdä enemmänkin tulosta.
Petteri Puhakka / 7+
Toi ihan hyvää energiaa kentälle, mutta muuten oli kyllä ynnä muiden joukossa. Hyvä luistelija ja huomaa, että tuloksentekopotentiaalia löytyy. Ehkä sitä oikeaa ja sopivaa roolia ei tästä jengistä löytynyt.
Mikael Pyyhtiä / 7
Aika vaisu turnaus. En mieheltä kummoisia otteita nähnyt itse, mutta täytti myös omansa roolinsa, vaikka se vaihteli läpi turnauksen. Sama homma kuin Puhakalla, että ehkei oikeaa roolia vaan löytynyt.
Juuso Pärssinen / 8+
Sama homma kuin Nikkasella, että alkusarja meni varsin hyvin, mutta ratkaisupeleissä katosi kuvasta. Kumminkin hyvää johtamista, mutta ketjukaverit vähän ehkä pettivät Pärssisen. Järventiestä ei ollut mihinkään ja Lambertin kanssa yhteinen sävel ei löytynyt.
Aku Räty / 8 1/2
Pelasi mielestäni varsin hyvän turnauksen. Johtavia pelaajia ja täytti kolmosketjun roolinsa loistavasti. Ei moitittavaa, mutta toki tehoja olisi voinut tulla enemmänkin.
Kasper Simontaival / 9 1/2
Nuori poika oli johtavia pelaajia turnauksessa ja pelasi Lundellin kanssa loistavasti. Ajottain hautoi ehkä kiekkoa liikaa, mutta teki kyllä myös tehoja ja tärkeitä maaleja. Hyvä turnaus ja ensi kisoissa varmasti johtava pelaaja.
Pakko tätä vähän korjata - Jostain twiitistä luin, että vaihtojen pituus Heinolalla Ruotsi-pelissä olivat keskimäärin 38 s. tjsp. - ja ainakin Lukossa pelaa aina todella asiallisen mittaisilla vaihdoilla. Mutta nyt kisoissa oli toki sellaisia tilanteita, että oli vain hetken vaihdossa ja tuli takaisin kentälle. Liian pitkät vaihdot eivät ole se, mistä häntä nähdäkseni pystyisi kritisoimaan.Liian pitkät vaihdot ja lievä loukkaantuminen vähensivät peliesityksen vaikuttavuutta.
Ok. Kuulin, mutta kokonaispeliaika. Jääkiekko on joukkuepeliä.Pakko tätä vähän korjata - Jostain twiitistä luin, että vaihtojen pituus Heinolalla Ruotsi-pelissä olivat keskimäärin 38 s. tjsp. - ja ainakin Lukossa pelaa aina todella asiallisen mittaisilla vaihdoilla. Mutta nyt kisoissa oli toki sellaisia tilanteita, että oli vain hetken vaihdossa ja tuli takaisin kentälle. Liian pitkät vaihdot eivät ole se, mistä häntä nähdäkseni pystyisi kritisoimaan.
Siis Karjala -turnauksessa pelasi Venäjän U20 joukkue ja siellä kyllä oli kokeilu Liiga- jengi Suomella. Se nyt ei ehkä niin häpeä ole että Liiga pelureista pitkälti koostettu joukkue on toista Liiga-pelureista koostettua joukkuetta huonompi.Kyllä. Mutta Venäjän EHT-turnaukseen oli valittu käsittääkseni KHL-otteluistaan väsynyt jengi, jota ei oltu yhtään harjoitettu hitsautumaan yhteen. Siitä huolimatta häpeä J.Jaloselle.
Ilman yhtään poisottamatta nuorten pronssista, kyllä ne viivalaukaukset aikuisten tasolla ovat hieman kovempia. Ja se lisää ohjaustenkin vaatimustasoa.
Ok. Eihän näitä muista, kun EHT-turnauksia ennen MM-kisoja taitaa kiertää neljäkin. Kiitos! (Mutta SaiPa muuten kirjoitetaan Saipa, kysy kielitoimistolta! Saipa on erisnimi, erisnimeen ei voi ison alkukirjaimen jälkeen lisätä uusia isoja alkukirjaimia, SaiPa on lähinnä vain mainosnimi, sillä ei ole mitään tekemistä oikeinkirjoituksen kanssa).Siis Karjala -turnauksessa pelasi Venäjän U20 joukkue ja siellä kyllä oli kokeilu Liiga- jengi Suomella. Se nyt ei ehkä niin häpeä ole että Liiga pelureista pitkälti koostettu joukkue on toista Liiga-pelureista koostettua joukkuetta huonompi.
"Mainosnimi" on oleelisempi asia kuin joku kielitoimiston mielipide..ps. Sapko on SaPKoOk. Eihän näitä muista, kun EHT-turnauksia ennen MM-kisoja taitaa kiertää neljäkin. Kiitos! (Mutta SaiPa muuten kirjoitetaan Saipa, kysy kielitoimistolta! Saipa on erisnimi, erisnimeen ei voi ison alkukirjaimen jälkeen lisätä uusia isoja alkukirjaimia, SaiPa on lähinnä vain mainosnimi, sillä ei ole mitään tekemistä oikeinkirjoituksen kanssa).
Mantias Mäntykivi sai kivan twiitin Saipalta, jo tunteja sitten!
Miten yksittäisen pelaajan( Heinola) peliaika liittyy siihen, että jääkiekko on joukkuepeliä..Siellä oli aina 4 kenttäpelaajaa + mv kentällä Heinolan lisäksi riippumatta hänen henkilökohtaisesta peliajastaan..Sinun "oivalluksesi" perusteella voisi olettaa, että mielestäsi jokaisen pelaajan tulisi saada saman verran peliaikaa ottelussa..Ja tiedoksi, että pelaajat eivät hypi kaukaloon oman mielensä mukaan vaan valmentajan "käskystä".Ok. Kuulin, mutta kokonaispeliaika. Jääkiekko on joukkuepeliä.
5+1. Julkisuus sotkee asioita. Heinolan "hehkutus" tiedotusvälineissä kiiri ehkä Edmontoniin asti. On niin monasti nähty maajoukkuepeleissä, kun liikaa luotetaan yhteen tai pariin pelaajaan. Joukkue pelaa heille, eivätkä itselleen. Kun ehkä piirun verran taitavammasta joukkuepelaajasta kuin keskimäärin on yleensä kysymys, tehdään jatkopelejä tai finaalia varten siitä tai heistä jonkinlainen keskiö, joka vain ei yleensä toimi joukkuepeleissä.Miten yksittäisen pelaajan( Heinola) peliaika liittyy siihen, että jääkiekko on joukkuepeliä..Siellä oli aina 4 kenttäpelaajaa + mv kentällä Heinolan lisäksi riippumatta hänen henkilökohtaisesta peliajastaan..Sinun "oivalluksesi" perusteella voisi olettaa, että mielestäsi jokaisen pelaajan tulisi saada saman verran peliaikaa ottelussa..Ja tiedoksi, että pelaajat eivät hypi kaukaloon oman mielensä mukaan vaan valmentajan "käskystä".
Suomen peli turnauksessa oli Ruotsi-ottelun ensimmäiseen erään asti hyvin virhealtista sekamelskaa ja huolimatonta jäähyilyä, mutta sen jälkeen alkoi ryhtiliike ja Venäjää vastaan esitys olikin hyvin tasapainoinen. Sääli, että USA-otteluun tuli pari pahaa yksilötason nukahdusta tai tilanteen arviointivirhettä, koska Suomi oli siinäkin pelillisesti parempi viimeistelytehokkuutta lukuunottamatta. Pronssipelin esityksellä Suomi olisi varmasti pystynyt haastamaan Kanadan siinä, missä USA:kin.