Suomen Urheilugaala

[VT]

Lieneeköhän samanlainen Maaseudun Tulevaisuuden ja Keskustapuolueen masinoima kampanja kuin Antti kaikkosen äänestäminen kerta toisensa jälkeen jatkoon Tanssii tähtien alla -sarjassa?

No kyseistä ohjelmaa nyt ei katsokaan ketkään muut kuin MT:n vaikutuspiirissä olevat juntit keskustapuolueen jäsenkirja tuulipuvun taskussa. Seuraavan päivän kohokohta on mennä kioskille hakemaan Iltasanomat ja lukemaan Antin tai Anskun tai joidenkin muiden nobodyjen kommentit ja kuulumiset kerta toisensa jälkeen.

Niin ja miten tämä liittyy urheilugaalaan? Esimerkiksi siten, että keskiverto suomalaiselle ei kovin kummoista viihdettä tarvitse näköjään tehdä.

 

[scholl]

Vain Suomessa voidaan valita vuoden urheilijaksi jonkun marginaalilajin "marjastaja".

Itse olisin kyllä Lepistölle antanut pystin.

Ei kai 2000-luvulla kukaan muu suomalainen ole menestynyt ei-marginaalilajissa kuin Tommi Evilä. Hänkin sai vain pronssia, joten parempi jakaa tittelit niille, jotka ovat menestyneet marginaalilajeissa, vaikka se olisikin keihäänheitto, jonka harrastajia on vähemmän kuin ahmoja metsissämme.

 

[Suomi-Salama]

Voisikohan joku kertoa Miitta Sorvalille, että hän on todella huono koomikkona ja stand up -esiintyjänä? Väsynyttä oli läppä. Kun ei muuta keksinyt, niin heittipähän sitten pari alapääosastoa loppuun, hoh hoijaa.

Muutoinkin täytettä oli liikaa. Samaa mieltä siitä, että ennen vanhaan vuoden urheilija-ohjelmat olivat parempia.

Minna Kaupille onnittelut! Eiköhän se suunnistus lopultakin tuon pystin ole ansainnut.

 

[-pasi-]

Vain Suomessa voidaan valita vuoden urheilijaksi jonkun marginaalilajin "marjastaja".

Itse olisin kyllä Lepistölle antanut pystin.

Samaa mieltä kuin aiemmatkin, että tuo Sorvalin hahmo oli todella huono.

Miksi Lepistön sitten olisi pitänyt viedä? Itseasiassa Lepistö on itselle vielläkin tuntemattomampi tapaus kun tuo Suunistaja vaikka siitäkään en ole juurikaan koskaan kuulut mitään. Itseasiassa ei ole mitään tietoa minkä mestaruuden lepistökin on vienyt jotta ansaitsee ykköspaikkansa.

Jotenkin tämä vuosi kuvastaa hyvin suomalaisien menestystä kun pienempien ja ei niin mediaseksikkäiden lajien edustajat pärjäsivät hyvin äänestyksessä.

Sinällään hyvä vain että kunniaa sai myös nämä pienempien lajien edustajat. Jotain Tommi Tuuhaa ja ihan random nimiäkin näköjään top 10 löytyi, mutta ehkäpä ensivuonna listalla olisi jotain kuuluisampiakin henkilöitä.

Jos ihan lajien koko on mittapuulla niin ehkä Jarkko Niemisen olisi pitänyt viedä vaikka ihan kärjessä ei ollutkaan ,tosin siinäkin ihan huipullla taitaa harrastemäärät olla pienet.

 

[peruspata]

Voisikohan joku kertoa Miitta Sorvalille, että hän on todella huono koomikkona ja stand up -esiintyjänä? Väsynyttä oli läppä. Kun ei muuta keksinyt, niin heittipähän sitten pari alapääosastoa loppuun, hoh hoijaa.

Olikohan lauantaina 8.1. kun näin hetken jossain Miitta Sorvalin ohjelmaa. Vieraana oli vielä ärsyttävyyden huipentuma, Janne Kataja. Katsoin sitä ohjelmaa vain hetken, mutta vakuutuin siitä, että kaikki ei nyt ole hyvin, joku mättää joko ohjelman tekijöillä tai minulla.

Gaalasta voisi mainita, että Jorma Kinnusen liikuttuminen oli sympaattista, ja Rajaton kiskaisi omaan ylivoimaiseen tyyliinsä kappaleen "We are the champions" (=Olemme herkkusieniä).

 

[Eino_Mies]

Muutoinkin täytettä oli liikaa. Samaa mieltä siitä, että ennen vanhaan vuoden urheilija-ohjelmat olivat parempia.

Samaa mieltä. Suomalaiseen mentaliteettiin ei oikein sovi tällaiset kimaltelevat gaala-illat oheisohjelmineen. Se nähtiin taas eilen.

Koruton ja jäyhä tapahtuma ilman turhia tekopirteyksiä on sellainen, joka sopisi meille paremmin. Kuuluttuja kertoo nimet, palkitut saapuvat lavalle, hakevat pystinsä, pitävät kiitospuheen ja poistuvat. Mitään muuta ei tarvita. Säästytään myötähäpeältäkin.

 

[-OO-]

Miksi Lepistön sitten olisi pitänyt viedä? Itseasiassa Lepistö on itselle vielläkin tuntemattomampi tapaus kun tuo Suunistaja vaikka siitäkään en ole juurikaan koskaan kuulut mitään. Itseasiassa ei ole mitään tietoa minkä mestaruuden lepistökin on vienyt jotta ansaitsee ykköspaikkansa.

Ja muutenkin tuo taitoluistelu on lajina minusta sellainen jossa melkeinpä enemmän kuin itse suoritus, ratkaisevana tekijänä on kuka sen suorituksen tekee. Noin hieman kärjistäen tietenkin.

Mutta noin yleensäkin tuo on ihan perseestä että aina lähdetään tuohon "marginaalilaji vai ei-marginaalilaji" peniksenvenyttelyyn. Onhan se nyt selvä että joku suunnistus ei ole yhtä iso laji maailmanlaajuisesti kuin vaikkapa jalkapallo mutta ei se minun mielestäni heikennä yhtään Kaupin suoritusten arvoa. Vaikka harrastajamäärät on joissakin lajeissa pienemmät kuin toisissa niin yleensä kun MM-tasolla kilpaillaan niin se kärjen taso on pikkulajeissakin yhtä kova kuin isommissakin lajeissa, ja joku suunnistuksen MM-voitto ei varmasti tule ilmaiseksi tai erityisen helpolla.

Minusta on vaan ihan hyvä että näiden pikkulajienkin edustajat saavat välillä tunnustusta, varsinkin kun näissä isommissakaan ei ole mitään huimaa menestystä tullut.

 

[scholl]

Samaa mieltä. Suomalaiseen mentaliteettiin ei oikein sovi tällaiset kimaltelevat gaala-illat oheisohjelmineen. Se nähtiin taas eilen.

Voihan oheisohjelma olla tyylikkäästikin tehty. Ei sen tarvitse olla mitään johannatukiaistasoa. Suomessa nuo halutaan vain vetää tarkoituksella läskiksi ja sen takia juontajiksikin otetaan pellet.

 

[Fordél]

Gaalasta voisi mainita, että Jorma Kinnusen liikuttuminen oli sympaattista, ja Rajaton kiskaisi omaan ylivoimaiseen tyyliinsä kappaleen "We are the champions" (=Olemme herkkusieniä).

Makuasioita tietysti, mutta mun mielestä ylivoimaisen tyylin sijaan se meni av:n puolelle. Rajattaman eilistä esitystä katsellessani tajusin miksi noissa acapellahässäköissä on niin monta laulajaa: koska yksikään niistä ei kuulosta yksin yhtään miltään. Yhdessä vetävät vielä ihan ok, mutta noihin projekteihin ajautuu kait ne, joilla oma ääni ei ole tarpeeksi karismaattinen kantaakseen yksin. Lisäksi Queenin coveroiminen on aina todella riskaabelia hommaa, koska Freddie on asettanut riman niin helkkarin korkeelle.

No mutta sellainen oli lauluesityskin kuin oli koko gaala: aika mitäänsanomaton.

 

[benicio]

Ja muutenkin tuo taitoluistelu on lajina minusta sellainen jossa melkeinpä enemmän kuin itse suoritus, ratkaisevana tekijänä on kuka sen suorituksen tekee. Noin hieman kärjistäen tietenkin.

Olin ennen aika samaa mieltä, ja ennen pistelasku-uudistusta näin varmaan osittain olikin, muttta sen huomasin kun olin EM-kisoissa Helsingissä paikan päällä, että telkkarista ei amatööri näe läheskään yhtä hyvin luistelijakohtaisia eroja esim temmossa ja esiintymisessä kuin livenä.

Kaupille tunnustuksen suo, vaikka oma valintani olisi ollut ehdottomasti Lepistö. "Pääasia" ettei Piiroinen tai Helenius voittanut.

Tuon Sorvalin ohjelmassahan oli joku aika sitten vieraana itse #79, ja se oli aika hupaisaa, ansio tosin siitä kuulu sille kelle se Todella kuuluu. Youtube

 

[peruspata]

Makuasioita tietysti, mutta mun mielestä ylivoimaisen tyylin sijaan se meni av:n puolelle. Rajattaman eilistä esitystä katsellessani tajusin miksi noissa acapellahässäköissä on niin monta laulajaa: koska yksikään niistä ei kuulosta yksin yhtään miltään. Yhdessä vetävät vielä ihan ok, mutta noihin projekteihin ajautuu kait ne, joilla oma ääni ei ole tarpeeksi karismaattinen kantaakseen yksin. Lisäksi Queenin coveroiminen on aina todella riskaabelia hommaa, koska Freddie on asettanut riman niin helkkarin korkeelle.

No mutta sellainen oli lauluesityskin kuin oli koko gaala: aika mitäänsanomaton.

Niin no, accapella-hommassa kyllä muuta ryhmälaulantaa enemmän korostuu yhteistyö. Tuo on kyllä totta, että alkuperäinen asetti riman korkeammalle kuin seiväshypyssä, mutta kyllä ne kertojen stemmat olivat melko hienoja. Paras accapella-porukka Suomessa taitaa olla Club For Five, mutta ei Rajaton ole huono.

Laulun soolot olivat mitäänsanomattomin osa, mutta ei huono silti, vire sentään oli kohtuullinen, toisin kuin jopa osassa radiopopista. Mutta makuasioita tosiaan. Coveroinnissa kyllä vaikuttaa myös orkesteri, joka oli melko tasapaksu, kitaristi sai sentään soolon aikaan, mutta ei mitään ihmeellistä.

 

[L4E]

Ei kai 2000-luvulla kukaan muu suomalainen ole menestynyt ei-marginaalilajissa kuin Tommi Evilä.

Pidätkö "maailman kalleinta" lajiakin marginaalilajina? Yllättävän paljon sillä on ainakin katsojia esim. vrt. suunnistus.

 

[Mack]

Queen on hieno bändi, mutta tuskin kukaan menettäisi mitään, jos ei ikinä enää kuulisi Championsia. Eittämättä maailman kulunein biisi. Olisivat räväyttäneet ja vetäneet Seaside Rendezvousin.

"Minna Kauppi villiintyi"-kuvat Maikkarin sivuilla olivatkin oikein hullunhauskat.

 

[jussi_j]

...
Jos ihan lajien koko on mittapuulla niin ehkä Jarkko Niemisen olisi pitänyt viedä vaikka ihan kärjessä ei ollutkaan ,tosin siinäkin ihan huipullla taitaa harrastemäärät olla pienet.

Boldaus oma.

Ihan huipulla on kaikissa lajeissa harrastelijamäärät pienet, ettei peräti pyöreät nolla. Muutenkin huipulla on kaikissa lajeissa vähän jengiä.

 

[halogeeni]

Ihmettelen kyllä kansan syvien rivien tuntoja jos lähes puolet äänestäjistä piti jotakin pesäpallosarjan lyöntiä sykähdyttävimpänä urheilutekona. Lieneeköhän samanlainen Maaseudun Tulevaisuuden ja Keskustapuolueen masinoima kampanja kuin Antti kaikkosen äänestäminen kerta toisensa jälkeen jatkoon Tanssii tähtien alla -sarjassa?

Miten sen nyt ottaa. Kyllähän Superpesiksen mestaruus on kovempi saavutus kuin esim. jääkiekon SM-liigan kulta, pesiksessä lajinsa parhaat samassa sarjassa toisin kuin kotimaisessa lätkäliigassa.

 

[TSVA]

Miten sen nyt ottaa. Kyllähän Superpesiksen mestaruus on kovempi saavutus kuin esim. jääkiekon SM-liigan kulta, pesiksessä lajinsa parhaat samassa sarjassa toisin kuin kotimaisessa lätkäliigassa.

Tuolla logiikalla mm. Valioliigan tai La Ligan mestaruus kalpenee Superpesiksen mestaruuden rinnalla.

Muutenkin koko gaala tuntuu olevan kuin joku lohdutuspalkintojen jakotilaisuus vähemmän suosittujen lajien urheilijoille.

 

[halogeeni]

Tässä nyt ei ole mitään logiikkaa vai onko mielestäsi salibandyn MM-kulta "kovempi saavutus" kuin jalkapallon EM-kulta?

Lähinnä nyt pienenä provona heitin tuon Superpesis - SM-liiga vertauksen, koska aliarvostettu laji pesäpallo Suomessa mielestäni esim. mediassa kuitenkin on. Katsojamäärät kuitenkin liki samoja kuin vaikkapa futiksen Veikkausliigassa, joka saa huomattavasti enemmän palstatilaa. Hyvä että pesis sai gaalassa huomiota.

 

[Everton]

(ja ennen kuin jatketaan siitä mitähännemeistäajattelee-linjasta, voi todeta, että ainakin Norjassa, Ruotsissa ja Sveitsissä on jo aiemmin suunnistajia vastaavan palkinnon saajaksi valittu).

Toisaalta: mitä me suomalaiset ajattelemme norjalaisista ja ruotsalaisista :-)

 

[Rushlow]

Minusta on hienoa, että suunnistajakin voi voittaa Vuoden Urheilija -palkinnon. Vilpittömät onnitteluni Kaupille.

En ymmärrä lainkaan näitä "marginaalilaji" ja "marjastaja" -kritisointeja. Ei suunnistus sentään mikään saappaanheiton kaltainen huumorilaji ole vaan kyllä MM-kullan voitto on oikeasti kiven alla. Vai pitäisikö Vuoden Urheilijaksi valita aina jalkapalloilija kun kuningaslaji on kaikkia muita urheilulajeja hienompi, mahtavampi ja lässyn lässyn?

 

[scholl]

Pidätkö "maailman kalleinta" lajiakin marginaalilajina? Yllättävän paljon sillä on ainakin katsojia esim. vrt. suunnistus.

En tiedä mistä lajista on kyse, mutta jalkapallo ei ole marginaalilaji, eivätkä osa yleisurheilun lajeista.

Sen sijaan Suomen menestyslajit formula, ralli, jääkiekko, salibandy, suunnistus, keihäänheitto, paini, ammunta jne. ovat marginaalilajeja. Katsojamäärillä ei ole mitään väliä, vaan sillä kuinka moni ko. lajia harrastaa. Palloa voi pelata missä tahansa maailmankolkassa, samoin hyppiä ja juosta, mutta monia muita lajeja ei edes voi harrastaa kaikissa olosuhteissa.

 

[sampio]

Kun australialainen voittaa kumparelaskun olympiakultaa, on silloin kyseessä fiksu lajivalinta. Jos suomalainen voittaa maailmanmestaruuden keihäässä tai vaikkapa suunnituksessa, on kyseessä marginaalilaji, eikä mestaruudella ole oikeasti mitään arvoa.

 

[Stonewall]

Kyllähän marginaalilajinkin harrastaja voi olla urheilijana todella kova. Siis kunto/voima/koordinaatio voi pestä monta ns. valtalajien huippua. Epäilijät voi lähteä vaikka roikkumaan Minna Kaupin perässä sileällä lenkillä testaamaan onko hän oikeasti hyvä urheilija.

 

[Delter]

Epäilijät voi lähteä vaikka roikkumaan Minna Kaupin perässä sileällä lenkillä testaamaan onko hän oikeasti hyvä urheilija.

Veikkaan, että näitä vapaaehtoisia "epäilijöitä" löytyisi tältä palstalta melkoisesti, jos tarkoitus on roikkua Kaupin perässä.

 

[DAF]

Kyllähän marginaalilajinkin harrastaja voi olla urheilijana todella kova. Siis kunto/voima/koordinaatio voi pestä monta ns. valtalajien huippua. Epäilijät voi lähteä vaikka roikkumaan Minna Kaupin perässä sileällä lenkillä testaamaan onko hän oikeasti hyvä urheilija.

Veikkaan tosiaan, ettei tältä palstalta kovin moni vetele puolimaratonia alle 1.19 niinkuin Minna...

 

[jussi_j]

Veikkaan tosiaan, ettei tältä palstalta kovin moni vetele puolimaratonia alle 1.19 niinkuin Minna...

Siksi tyydynkin odottelemaan häntä maalissa ja tarkastan mielelläni maalintulon jälkeen sen perän sekä vauhtikestävyyden.