Suomen urheilugaala 17.1.2017 – liveseuranta

[Klose16]

Ei valinnoissa selvitetä absoluuttisesti parasta suorityskykyä, koska sellaista mittaria ei ole. Jos olisi niin Tähti sijoittuisi niissäkin todella korkealle omista lähtökohdistaan. Tullakseen missä tahansa lajissa maailman parhaaksi pitää olla poikkeuksellinen urheilija.

Euroviisut on hyvä mittari koska niissä äänestää kaikki euromaat. Tähti kelaamassa lähtöä.

ja tietenkin Valtteri Bottaksella. Autosta se tuskin jää kiinni, mutta kuinka kova on urheilija.

Valtteri näyttää tänä vuonna Nicolle mallia ja ottaa maailmanmestaruuden jolla pärjätään jo näissä.

 

[mjr]

Sinä sen sanoit, eli junttien pohhjjammaalaisten laji eikä tosiaan mikään varteenotettava urheilulaji.

No, kuten sanottu niin isäs oli - ketä kiinnostaa mitä toiset ajattelee, asiat on niin kuin ne on, taivahan tähären...

 

[mjr]

Pesäpallo on ammattilaisurheilun surma.

Näköjään aika tehoton sellainen - anyway, DDR:ssä ja Neuvostoliitossa pesäpallo olisi varmasti kielletty: hyvä että elämme vähän vapaammassa yhteiskunnassa jossa lajit saavat ihan rauhassa kilpailla keskenään.

 

[sampio]

Ihan sama mikä on arvostuksesi Tähteä kohtaan, loukkaava huumori on loukkaavaa huumoria.

Ja miksi ylipäänsä pitää väkisin veistää loukkaavaa huumoria vähemmistöistä? Uskoisin, että sun kapasiteetilla pystyisi parempaan.

Koska vähemmistössä on piirteitä, joista saa hyvin huumoria. Ja toki myös siksi, ettei niille saisi nauraa. No toki saa, kaikelle saa nauraa, se on demokratian lähtökohta. Tietenkään en henkilökohtaisesti kellekään naura, ellen tunne henkilöä hyvin, mutta toisaalta en ole enää vuosiin jaksanut loukkaantua toisten puolestakaan.

 

[Spede]

Koska vähemmistössä on piirteitä, joista saa hyvin huumoria. Ja toki myös siksi, ettei niille saisi nauraa. No toki saa, kaikelle saa nauraa, se on demokratian lähtökohta. Tietenkään en henkilökohtaisesti kellekään naura, ellen tunne henkilöä hyvin, mutta toisaalta en ole enää vuosiin jaksanut loukkaantua toisten puolestakaan.

Ihan tosissasiko kirjoitit tämän? Aika vastenmielinen ajattelutapa. Vammaisille siis saa nauraa, kunhan tekee sen selän takia, koska demokratia? Samalla periaatteella saan vetää sinua nokkaan kusipäisyytesi takia, koska demokratia. Vittu minkälaisten persereikien juttuja pitää lukea heti aamusti.
Ja joo kyllä meni tunteisiin.

 

[sampio]

Ihan tosissasiko kirjoitit tämän? Aika vastenmielinen ajattelutapa. Vammaisille siis saa nauraa, kunhan tekee sen selän takia, koska demokratia? Samalla periaatteella saan vetää sinua nokkaan kusipäisyytesi takia, koska demokratia. Vittu minkälaisten persereikien juttuja pitää lukea heti aamusti.
Ja joo kyllä meni tunteisiin.

Jos meni tunteisiin, on asia sinulle tavalla tai toisella henkilökohtainen. Siinä tapauksessa pahoittelen aiheuttamaani mielipahaa. Anteeksi en oikeastaan osaa pyytää, koska huumorini harvemmin on suunnattu suoraan kellekään.

En minä pilkkaamisen ilosta omaa huumoriani viljele, eikä tapanani ole kääntyä kadulla vammaisen tai mamun ohitettuani osoittelemaan ja nauramaan hälle. Pyrin suhtautumaan heihin kuin kehen tahansa muuhun, toki tarvittaessa erityistarpeensa huomioiden. Tai niistä huumoria repien, sitten kun sopiva tilaisuus tulee. Todellinen tasa-arvo saavutetaan siinä vaiheessa, kun joitain tiettyjä ryhmiä ei tarvitse rajata huumorin ulkopuolelle. Turpaanvetoon en jaksa ottaa enempää kantaa, fyysisen koskemattomuuden ja huumorin eron pitäisi kuitenkin olla sen verran selvä asia.

 

[Fiftie]

Meikäläistä häiritsee kyllä nyt enemmän, että siellä on gaalassa ollu jääkiekkoliiton toimesta tämä tirkistelijä, kuka sitten lieneekään. Kuvottavaa.

 

[Klose16]

Eikö kukaan tietänyt mistä lajista se yksi kääpiömies palkittiin? Kyselin jo aiemmin mutta ei tullut vastausta.
Meinaan nyt kun tasa-arvoa ollaan viemässä eteenpäin voitaisiin siis tuo kääpiöosasto ruksia saavutetuksi.

Itseäni Tähden valinta lohdutti ensin siksi että P. Kurikan Nimipäivät sai kuitin tylylle kohtelulleen, mutta tarkemmin ajateltuna eihän Special Olympicsin osallistujista ole ollut ketään edes ehdolla? Nyt harmittaa taas entistä enemmän.

 

[Rod Weary]

Periaatteessa koko homman, Leo-Pekan voiton mukaan lukien, pisti alkuun ranskalais-saksalainen maahanmuuttaja Adám Lintec (1856-1914), joka keksi pyörätuolirampit ja myöhemmin itse pyörät 1800-luvun lopulla Iso-Britanniassa.

Minä olen 100% varma, että Leo-Pekka auttoi sen pyörätuolin sitä ramppia pitkin sinne lavalle, ei suinkaan päinvastoin.

 

[Fordél]

Koska vähemmistössä on piirteitä, joista saa hyvin huumoria.

Todellinen tasa-arvo saavutetaan siinä vaiheessa, kun joitain tiettyjä ryhmiä ei tarvitse rajata huumorin ulkopuolelle.

Kysehän ei ole siitä, etteikö huumoria voisi tehdä jostain ryhmästä vaan siitä, mistä asioista tehdään huumoria. Se, että ihminen on synytynyt kävelykyvyttömäksi, ei ole mielestäni piirre, josta saa hyvää huumoria tai kannattaa tehdä huumoria. Ihmisten ominaisuudet (tässä tapauksessa kyvyttömyys tehdä jotain) ovat yleisestikin sellaisia, mille he eivät juuri itse voi mitään, joten jättäisin ne yleensä huumorin ulkopuolelle. Sen sijaan ihmisen teot, sanomiset, ideologiat jne. ovat jo parempaa huumorin lähdettä. Sun arvot ja kriteerit ovat tässä kohdin selvästi erilaiset.

Yhtenä mittarina omien kriteerien järkevyydestä voisi käyttää sitä, että voisitko sanoa vitsisi suoraan sen kohteelle. Veikkaan, että et kovin helpolla sanoisi Lepelle, että "Leo-Pekka Tähti kävelylle se lähti".

 

[sampio]

Kysehän ei ole siitä, etteikö huumoria voisi tehdä jostain ryhmästä vaan siitä, mistä asioista tehdään huumoria. Se, että ihminen on synytynyt kävelykyvyttömäksi, ei ole mielestäni piirre, josta saa hyvää huumoria tai kannattaa tehdä huumoria. Ihmisten ominaisuudet (tässä tapauksessa kyvyttömyys tehdä jotain) ovat yleisestikin sellaisia, mille he eivät juuri itse voi mitään, joten jättäisin ne yleensä huumorin ulkopuolelle. Sen sijaan ihmisen teot, sanomiset, ideologiat jne. ovat jo parempaa huumorin lähdettä. Sun arvot ja kriteerit ovat tässä kohdin selvästi erilaiset.

Käytännössä siis kenestäkään ei voi tehdä huumoria - ruotsalainen ei mahda kansallisuudelleen mitään, blondi hiustenvärilleen tai keski-ikäinen heteromies seksuaaliselle suuntautumiselleen tai ikääntymiselleen. Edelleen, nauraa saa ja pitääkin mille tai kelle tahansa, mutta missä sen tekee ja miten sen tekee, on sitten tyylikysymys. Varmasti palstalla on liikuntavammaisia ihmisiä, mutta en minä heille naura henkilöinä tai yksityishenkilölle nimeltä Leo-Pekka Tähti, vaan sille ristiriidalle, jolle Tähden liikuntavamma ja esittämäni toiminta syntyy. Mä otin joskus lapsiin kohdistuvasta huumorista pulttia, koska koin asian hyvin henkilökohtaisesti. Sitten tajusin jossain vaiheessa, että kyse on käsitteestä lapsi, eikä nauraminen kohdistu käytännössä siihen, kuinka hauskaa vauva on naulata seinään tai lapsiin sekaantua. Tällehän on oma ketjunsakin, jonka avasin, kun vittuunnuin mustaan huumoriin. Yritin siinä nähdä asian hyvin samalla tavalla kuin sinä nyt, mutta nykyään olen kyllä nuoremman sampion kanssa eri mieltä asiasta. Enkä ollenkaan kyynisyyttäni.

 

[Fordél]

Käytännössä siis kenestäkään ei voi tehdä huumoria - ruotsalainen ei mahda kansallisuudelleen mitään, blondi hiustenvärilleen tai keski-ikäinen heteromies seksuaaliselle suuntautumiselleen tai ikääntymiselleen.

Ei vaan näistä voi mielestäni tehdä huumoria. Edelleen, kyse on siitä, mistä ihmisten ominaisuudesta ja minkä "tason" ominaisuudesta voi tehdä huumoria. Esimerkiksi ruotsalaisuus tai blondius ovat hyvin yleisiä piirteitä ja muuttuneet jopa käsitteiksi. Ne menevät mielestäni ihan eri kategoriaan kuin ihmisen liikuntavamma. Tuskin kovin monelle on arka paikka, että hän on ruotsalainen tai blondi. Jos et tätä eroa ymmärrä (ja selvästikään et ymmärrä) niin meidän on varmaan turha jatkaa asiasta jauhamista. Olen mieluusti tässä mielensäpahoittaja, kukkahattutäti jne. ja tässä kohdin menee mielestäni hyvän maun raja.

 

[Japi]

Eihän se maalivahdin syy ole, jos tehtyjä maaleja on vähemmän kuin päästettyjä ja valmentajana eläkkeellä oleva tv-kommentaattori.

Valmentajaan ja tehtyihin maaleihin se maalivahti ei tosin voi vaikuttaa, mutta päästettyihin maaleihin voi. Mikäli maalivahti pelaa nollapelin niin joukkue saa ainakin pisteen:)

 

[sampio]

Ei vaan näistä voi mielestäni tehdä huumoria. Edelleen, kyse on siitä, mistä ihmisten ominaisuudesta ja minkä "tason" ominaisuudesta voi tehdä huumoria. Esimerkiksi ruotsalaisuus tai blondius ovat hyvin yleisiä piirteitä ja muuttuneet jopa käsitteiksi. Ne menevät mielestäni ihan eri kategoriaan kuin ihmisen liikuntavamma. Tuskin kovin monelle on arka paikka, että hän on ruotsalainen tai blondi. Jos et tätä eroa ymmärrä (ja selvästikään et ymmärrä) niin meidän on varmaan turha jatkaa asiasta jauhamista. Olen mieluusti tässä mielensäpahoittaja, kukkahattutäti jne. ja tässä kohdin menee mielestäni hyvän maun raja.

En minä jaa ihmisiä kukkahattuihin ja muihin, mikä niiden vastakohta sitten olisikaan. En vain näe kovin järkevänä yrittää asettaa jotain erityistä rajaa sille, mistä huumoria saa tehdä ja mistä ei, kun se on jo yksilöillä niin tilannesidonnaista ja vaihtelevaa, saati isommissa ryhmissä. Avainsana on tuo lihavoimani, sinä yrität määritellä ja rajata asiaa, joka ei sellaiseen suostu, ja teet sen omien tuntemustesi mukaan. Toki niin saat yrittää tehdä, mutta ehkä on hiukan turhaa loukkaantua toisen puolesta, ellei joku kolmas osapuoli sinun asettamiisi ihanteisiin taivu.