Suomen tavoitteet näissä ja tulevissa MM-kisoissa

[Jeppe_68]

Itseäni alkoi häiritsemään pettyneitten suomalaisten kiekkoilijoitten puheet pronssiotteluiden tarpeellisudesta. Muunmuassa Koivun veljekset ja muutama muukin pelaaja on jo ehtinyt antaa julkisuteen kommentin, jonka perusteella pronssiottelu olisi jollain tapaa tarpeeton, koska kovat joukkueet pelaavat vain ja ainoastaan voitosta. Mitä tämä sitten oikeastaan merkitsee? Oliko Suomi näissä kisoissa yhtä huono kuin USA tai Sveitsi? Onko Suomi rinnastettava Sveitsin kanssa samaan kastiin, koska kolmas tila ei enää kiinnosta? Vai onko Suomen joukkue niin hyvä, että odotusarvona olisi näissäkin kisoissa oli vain ja ainoastaan finaalipaikka?

Sana on vapaa.

 

[Lexaa]

Lähes jokainen urheilija sanoisi hävityn välieräpelin jälkeen, ettei oikein ole motivaatiota lähteä finaalia pelaamaan, mutta aina parin tunnin jälkeen mieli jo muuttunut. Tuo mm. Koivujen sanomat vain kertoo sen, miten kovasti finaalipaikkaa tavoiteltiin. Kyllä itseänikin aluksi kyrsi pronssille tippuminen, mutta nyt jo fiilikset sellaiset että tänäänhän se pronssi kotiin napataan!
Mutta oletusarvollisesti lähden aina odottamaan Suomelta mitalia kisoissa, miksen lähtisi? kun WC 04 ja Torino 06 hopeat ja 2007 Moskova hopea. Nyt näissä kisoissa vain pudottiin maan pinnalle, joten pitää taas muistaa ettei se mitalikaan ole helppo juttu, joten pronssiin olen todella tyytyväinen.

 

[nufc]

Ehdottomasti olen sitä mieltä että pronssiottelua tarvitaan vaikka pettymys loppuottelusta putoamisesta onkin kova paikka. Pronssimatsi on muutenkin hyvää ennakkoa ennen loppuottelua eikä kolmas sija MM-kisoissa ole mitään huuhaata, MM-pronsssiakaan ei kaikki maajoukkuepelaajat saavuta koskaan. Tällä tasolla luulisi motivaatiota löytyvän vielä kolmanteenkiin sijaan.

 

[morningstar]

Jos pelaajat ilmoittautuisivat partiolaisen innolla pronssipeliin, kun hävitystä välieräottelusta on kulunut minuutteja tai tunti, meillä olisi todellinen ongelma.

 

[Jeppe_68]

Jos pelaajat ilmoittautuisivat partiolaisen innolla pronssipeliin, kun hävitystä välieräottelusta on kulunut minuutteja tai tunti, meillä olisi todellinen ongelma.

Tai kääntäen, jos pelaajat hävityn välieräottelun jälkeen ilmoittaisivat, että vielä on jotain tavoiteltavaa koska yksi ottelu on pelaamatta, voisi kultamitalleja olla enemmän kuin yksi.

 

[morningstar]

Tai kääntäen, jos pelaajat hävityn välieräottelun jälkeen ilmoittaisivat, että vielä on jotain tavoiteltavaa koska yksi ottelu on pelaamatta, voisi kultamitalleja olla enemmän kuin yksi.

Tämä logiikka ei aukea. Et kai rinnasta finaaliin valmistautumista pronssipeliin valmistautumiseen? Noilla matseilla ei ole muuta yhteistä nimittäjää kuin jääkiekon säännöt. Kanada on malliesimerkki joukkueesta, jota ei pronssihöntsyt nappaa, eikä ole heillä puutetta mestaruuksista.

 

[Jeppe_68]

Tämä logiikka ei aukea. Et kai rinnasta finaaliin valmistautumista pronssipeliin valmistautumiseen? Noilla matseilla ei ole muuta yhteistä nimittäjää kuin jääkiekon säännöt. Kanada on malliesimerkki joukkueesta, jota ei pronssihöntsyt nappaa, eikä ole heillä puutetta mestaruuksista.

Rinnastan joukkueen voitotahdon omaan turnaukseensa. Sakukoivun on aika turha alkaa henkselinpaukutteluun, kun vyöllä on 1 mm ja 1 sm ja vastassa on joukkeita, joilla voittamisen traditiota ja päivitettyjä näyttöjä on kohtuullisen hyvin. Suomessa ja suomen joukkeessa tuntuu kommenttien perusteella olevan kovin tyytyväisiä ihmisiä jo USA pelin jälkeisiin saavutksiin.

P.S.
Itse vedit Kanadan esimerkiksi, katso montako pronssiottelua ovat poijjaat hävinneet.

 

[Jazerman19]

Pronssipelit on kaikissa joukkueurheiluissa turha tapahtuma, joissa vielä vittuillaan valmiiksi pettyneille joukkueille oikein olan takaa. Vain voittajalle mitalli/kannu ja muut voi minun puolesta painua imemään tikkaria.

 

[wundermann]

Oma suhtautumiseni on hyvin kaksijakoinen. Näissä kisoissa, niin kuin muissakin arvoturnauksissa, on pelillä mielestäni oma paikkansa.

Sen sijaan SM-liigassa en näe sille mitään arvoa. Toki oli hienoa, että Tappara sen tänä vuonna otti. Kuitenkin ,mielestäni pronssia ei pitäisi jakaa pitkään sarjaan perustuvassa "turnauksessa", jota SM-liiga on. Pelkkä jaettu "semi-finaali-häviäjä" riittäisi ainakin minulle.

MM-kisojen kaltaisissa turnauksissa on se ero, että yksittäisessä ottelussa voi käydä kuinka vaan. Pitkässä sarjassa tämä ei oikeastaan ole mahdollista. Sen takia on mielestäni perusteltua, että MM-kisoissa se pronssipeli pelataan. SM-liiigassa en näe siihen mitään syytä.

Nimim. Päästäkää ne pettyneet pelaajat lomille

 

[Jeppe_68]

Pronssipelit on kaikissa joukkueurheiluissa turha tapahtuma, joissa vielä vittuillaan valmiiksi pettyneille joukkueille oikein olan takaa. Vain voittajalle mitalli/kannu ja muut voi minun puolesta painua imemään tikkaria.

Näinhän tuo tietysti on. Tänäkin vuonna oli aivan turhaa lähettää muita joukkueita mukaan Kanadan ja Venäjän lisäksi. Olis vittu luuserit pysynyt kotona. Olis säästynyt 60 tikkaria.

 

[Afan]

P.S.
Itse vedit Kanadan esimerkiksi, katso montako pronssiottelua ovat poijjaat hävinneet.

En ymmärrä, mitä haet takaa, mutta Kanada on hävinnyt viimeisimmän kymmenen vuoden aikana kaikki pelaamansa arvokisojen pronssiottelut eli kolme kappaletta.

Kaikki muut tässä ketjussa tuntuvat ymmärtävän, että jos teet kaikkesi saavuttaaksesi tietyn päämäärän eli mestaruuden, ei vähäisempi päämäärä tunnu juuri miltään välittömästi unelmien kaaduttua.

 

[morningstar]

Näinhän tuo tietysti on. Tänäkin vuonna oli aivan turhaa lähettää muita joukkueita mukaan Kanadan ja Venäjän lisäksi. Olis vittu luuserit pysynyt kotona. Olis säästynyt 60 tikkaria.

Argumenttisi ovat aika väsyneitä. Kai sinne pitää mennä pelaamaan, ennenkö tiedetään ketkä kanadat ja venäjät sinne finaaliin pääsivät, ja keille jäi tikkarit.

Aiemmin esitit minulle kysymyksen Kanadan pronssipelisaldosta. Kysymyksesi sävystä oletan, että se on hyvä, en todellakaan tiedä. Kuitenkin, koko ketjun avauksesi lähti siitä, että ihmettelit mikseivät Suomen pelaajat puhku intoa pronssipeliin välierän juuri päätyttyä. Voin vakuuttaa, että sitä eivät tehneet ne pronssipelejä voittaneet(?) kanadalaisetkaan. Ja on niitä pronssipelejä Suomikin voittanut useamman, toisin kuin finaaleja.

EDIT. Afanin viestistä päättelen, että minua vietiin tässä Kanadan pronssisaldossa. Ei se mitään, sillä..

Tässä tämän viestini oleellisin argumentti: Jos pelaajalla on intoa pronssipeliin minuutti hävityn välierän päättymisen jälkeen, se ei minun katsannossani kieli mistään voittajamentaliteetista. Se olisi päinvastoin osoitus siitä, että sydän ei ollut kunnolla mukana siinä minuutti sitten päättyneessä ottelussa, jossa oli mahdollisuus mennä finaaliin.

Älä silti huoli, kyllä Suomi ja Ruotsi kumpikin löytävät kipinän pronssipeliin ennen huomisiltaa. En vain ymmärrä, miksi kummankaan olisi pitänyt löytää se välierätappion tuskan keskeltä.

 

[FreezingHell]

Näin jälkikäteen ajatellen pelin lopputulos tuntuu käsittämättömän selvältä. Ennen matsia sitä jotenkin tuudittautui siihen, että viime vuonnakin pystyttiin. Nyt ennen matsia asetelmat olivat seuraavat: Suomen ykkönen paska, pakit koomaavat, Venäjällä huipputaitoa joka osa-alueella ja lisäksi paketti kasassa, kuten on voitu nähdä koko talven. Ja sokerina pohjalla, Suomen pelaajien pääviesti ennen peliä oli: "Venäjä voidaan voittaa" eli eivät itsekään uskoneet mahdollisuuksiinsa. Jos nämä olisi osannut ynnätä, niin 1.6:kin olisi ollut ylikerroin. Mutta ei, jotenkin piti vaan pitää kiinni ajatuksesta, että viime vuonnakin hoidettiin.