Jep. Kyllähän iso osa lapsiperheistä muuttaa kauemmaksi ytimestä, kun ei tarvitse montaa kymmentä kilometriä kauemmaksi mennä kohtuuhintaisen perheasunnon perässä.
Jos on syrjäseudulla oleva maksettu tölli (peritty, halpa tai pumpattu), on kynnys lähteä muualle etsimään töitä. Varsinkin jos puoliso on töissä ja lapset viittävaille täysi-ikäisiä.
Mitähän tästäkin pitäisi ajatella?
Sijoittaminen | OP sulki yllättäen kaksi kiinteistörahastoaan – kymmenet tuhannet eivät toistaiseksi saa rahojaan ulos
Uudenvuodenaattona kello 16 tehty ilmoitus estää toistaiseksi rahojen saannin yli 70 miljoonan euron lunastusilmoituksista, joita on tehty heinäkuusta lähtien. Määräaikaa lunastuskiellon loppumiselle ei kerrottu.www.hs.fi
Sama ongelmahan koskee varmaan muidenkin suomalaispankkien vastaavia kiinteistörahastoja, eli siellä saattavat niin pankit kuin asiakkaatkin seurata tilannetta ja tehdä tarvittaessa toimenpiteitä. Helpohkosti näkisin että tästä voi tulla noidankehä.
www.is.fi
OP:
Tuo OP:n selitys on aivan pielessä. Kaupat tehdään markkinahinnalla, ja jos markkinoilla hinnat ovat nyt alhaalla, koska ostajia ei juuri ole, niin pankki voisi itse ostaa ko. myytävät kiinteistöt eikä pantata rahastojen omistajien rahoja. Mutta miksipä pankki ostaisi kiinteistöjä rahastolta markkinahintaa kalliimmalla? Aivan, ei tietysti ostakaan.
Tämä on kuin elokuvasta The Big Short, jossa
Ei taida Halla-aholle olla kukaan kertonut, että "sijoita sen verran mitä olet valmis häviämään".
www.savonsanomat.fi
Tällä ei ole vasureille mitään merkitystä. Siellä otetaan mielummin pienempi veropotti, kunhan rikkaiden veroprosentti vaan pysyy mahdollisimman isona.
Tuloerojen pienentäminen on tarkoittanut Suomessa käytännössä vain hyvätuloisten ansioiden vähentämistä. Pienituloiset eivät ole hyötyneet tästä hirveästi, raha on suureksi osaksi aina kadonnut "jonnekin". Mutta eipähän kenenkään tarvitse olla niin kovin kateellinen naapurin paremmasta elintasosta.
Sipilän hallitus Mauri Pekkarisen johdolla kävi tiukalla kammalla yritystuet läpi. Ei löytynyt yllättäen leikattavaa!
Juurihan Metsola (ei se veskari) avasi mielestäni tätä rahastoejn sulkuongelmaa: Kun rahastoja taas joskus avataan on jonossa iso joukko ihmisiä, jotka haluavat rahansa pois. Tästä seuraa uusi ongelma, kun pitäisi löytää joku ostamaan ne kiinteistöt siihen "markkinahintaan". Lainausmerkit siksi, että omasta mielestäni markkinahinta on se hinta, jonka hyödykkeestä markkinoilta saa JUURI NYT. Ei mikään "tämän pitäisi olla vähintään tämän arvoinen" hinta
Taitaa tuo demarius olla aika tarttuvaa sorttia kun on levinnyt miltei kaikkialle maailmassa. Alkaa ihan ihmetyttämään miten Ruotsissa tai Isossa-Britanniassa on kukaan uskaltanut rikastua kun siitä on tehty hirvittävän kallista aikanaan. Suomessakin kehtasivat Nokian avulla jotkut vaurastua vaikka oli varallisuusverotkin vielä olemassa. Nyt kun on verotusta kevennetty pääsääntöisesti viimeiset 40 vuotta niin kukaan ei enää halua tehdä töitä kun verottaja tulee ja vie kaiken.
Katsotaanpas verotusta vuodelta 2003:
Yllä on tietoa tulonjaosta Suomessa.
www.hs.fi
Niin, 1971 Ison-Britannian korkein henkilökohtaisen verotuksen aste oli 75%. Ymmärtääkseni tämä ei kuitenkaan johtanut siihen että kaikki britit olisivat jääneet kotiin murjottamaan kun valtio vie liikaa veroina mikä on suomalaisten asenne verotukseen. Ruotsissa taidettiin verottaa parhaimmillaan jopa yli 100% vuoden tuloista ihmisiltä samana aikana ja silti suomalaisiakin meni sinne töihin tienaamaan rahaa. Eli sanon että nykyiset suomalaiset ovat nössöjä kun kokevat että Suomen nykyinen verotus on järkyttävän korkeaa ja täällä ei kannata käydä töissä kuin ihan vähäsen verottaja vie kaiken.
En sano etteikö Suomen verotuksessa olisi korjattavaa ja veroasteissa alennuksen tarvetta mutta ei se itsessään luo meille mitään huippufirmoja. Kyllä niitä firmoja tulee jos on tullakseen ja se että onko Suomen veroaste OECD maiden korkein vai 10. korkein tuskin vaikuttaa siihen olennaisesti.
