Kuten eilen kirjoittelinkin, kaikilta puolueilta löytyy "mutku". Persujen identiteettipolitiikasta kertoo jotain se, että käsite vihreä siirtymähän on nyt vaihdettu ja heidän suhtautuminen työperäiseenkin maahanmuuttoon on nihkeä.
Yrityksissäkin on epäilemättä peiliinkatsomisen paikka, mutta kyllä meidän surkea taloudellinen tilanne johtuu ennen kaikkea vääristyneestä ikärakenteesta. Sitä sitten maustaa älytön aluepolitiikka, raskas julkinen sektori jossa on toisaalta liian vähän suorittavaa porrasta, tulonsiirrot tahoille jotka eivät niitä tarvitse sekä jäykät työmarkkinat.
Hyvä pointti. Ehdottomasti pitää mainita kyllä oikeasti tuo ikärakenteellinen ongelma. Mutta kuten sanottu, niin eläkkeisiin ei uskalleta koskea, vaikka nyt jos koska se eläkekattokin voisi olla tarpeellinen. Tietenkin pitää muistaa, että laskentatavasta riippuen Han meillä ei ole velkaa lainkaan, sillä muuallahan eläkevarat on laskettu mukaan, mutta Suomessa ei.
Jokohan täälläkin kohta tajuttaisiin, että niitä tuloja jotka yritys käyttää investointeihin ei tarvitsisi verottaa. Vaan ainoastaan sillon kun tulot nostetaan voittona ulos. Ainakin edes pienemmissä yrityksissä. Tällöin monella yrityksellä olisi enemmän rahaa suunnitella, rakentaa ja kasvattaa toimintaansa. Lisäksi tällainen verotus toisi tänne ulkomaisia toimijoita, kuten Viro vetää tällä hetkellä yrittäjiä ympäri Eurooppaa perustamaan yrityksensä Viroon.
www.hs.fi
Olisihan tuo aika huikea etu, että Suomi olisi täysin omavarainen energiantuotannosta ja vieläpä ei fossiilisen energian suhteen. Sitä on sitten hyvä myydä muualle ja omassa maassa energiakustannukset pysyvät sekä teollisuudessa että kotitalouksissa kohtuuhinnoissa. Mahdollisesti jopa matalana.Suomesta energiantuotannon suurvalta? Halpa sähkö hyödyttää yhteiskuntaamme joka tavalla, mutta omissa visioissani näen Suomen Pohjois-Euroopan kirjaimellisena power housena. Sähköistämme Baltian ja Ruotsin.Energia | Suomen ydinvoimatuotanto rikkoo ennätyksiä – sähkön nettotuonti romahti
Suomessa tuotettiin tammi–syyskuussa ydinvoimalla lähes 24 terawattituntia energiaa.
Pelkän sähköenergian siirtäminen riippuu siirtoyhteyksistä, joten olisi parempi että tähän maahan yritetään houkutella energiaa kuluttavia investointeja. Se toisi parempi-palkkaisia työpaikkoja ja verotulot jäisi maahan.Suomesta energiantuotannon suurvalta? Halpa sähkö hyödyttää yhteiskuntaamme joka tavalla, mutta omissa visioissani näen Suomen Pohjois-Euroopan kirjaimellisena power housena. Sähköistämme Baltian ja Ruotsin.Energia | Suomen ydinvoimatuotanto rikkoo ennätyksiä – sähkön nettotuonti romahti
Suomessa tuotettiin tammi–syyskuussa ydinvoimalla lähes 24 terawattituntia energiaa.
Juurikin näin. Vetytalous on pop ja varmasti datakeskuksia matalan maariskin ja edullisen energian Suomi voi houkutella nykyistäkin enemmän. Miksei pitkällä aikavälillä myös pitkälti automatisoituja tehtaita.
Taannoin julkaistut varjobudjetit kertovat samaa korutonta viestiä.
yle.fi
Ei hirveän paljoa ole mistä leikata. Talouskasvua pitää saada aikaan. Vientiä lisää, ihmiset töihin ja sisämarkkinalle kasvua. Sopeuttaakin tietysti pitää.
Kuin omalta näppikseltä. Vaikka vientivetoisena, pienen sisämarkkinan taloutena Suomi seuraa maailmantalouden trendejä hivenen jälkijunassa, ei liika märehtiminen auta mitään, vaan nyt on koko kansan syytä kääriä hihat ja laittaa työhanskat käteen. "Nysväily" ei johda mihinkään hyvään.
Kiitos
Vaikka 2008-2009 lähtien Suomen talous onkin ollut epävakaa ja nousukaudet jääneet lyhyiksi, jotenkin tuntuu että ennen kaikkea henkisellä tasolla ja asenteissa olemme vajonneet nyreyteen. Missä usko huomiseen? Haasteensa on esimerkiksi Virossa ja materialistisessa hyvinvoinnissa ovat meitä edelleen perässä, mutta tulevaisuus nähdään haasteena, ei ongelmana. Jaamme monia asioita muiden Pohjoismaiden kanssa, mutta kaiketi yhteistyön voimaan he uskovat meitä enemmän ja myös siihen, ettei oikotietä onneen ole.
Ruotsalainen mielenmaisema on kovin erilainen esim. siinä miten kansalainen suhtautuu asuntovelkaan. Ajatellaan ettei tappiota tule, vaikka talous vähän köhisee. Suomalainen haluaa maksaa velat pois. Onko se sitten sitä nyreyttä. Ruotsalaisella velkaa onkin suomalaiseen verrattuna yli tuplat. Kansantalous toki eri. Siinä Suomella on kirittävää.
Itse sanon tuntevani hyvin vain yhden ruotsalaisen (sattumalta osti itselleen juuri ensiasunnon), joten en osaa sanoa, ovatko ruotsalaiset kovinkin paljon tietoisempia taloudesta ja "talousisänmaallisempia", kuin suomalaiset, vai samanlaisia kuluttajia. Kaiken kaikkiaanhan ns. tekemisen meininki on Ruotsissa voimakkaasti läsnä, mitä tulee moniin asioihin, ihan jääkiekkokulttuurista kaivannaisteollisuuteen. Peukaloita ei pyöritellä.
Olen ollut ruotsalaisten kanssa tekemisissä työni kautta. Siinä suomalaiset osti ruotsalaisten firman ja kulttuuri- ja johtamisfilosofiat ja käytännöt törmäsivät pahasti yhteen. Toisin sanoen Ruotsi ei totellut vaikka Suomesta käskettiin. Jälki ei ollut kaunista. 130 vuotias menestyksekäs yhtiö Ruotsissa meni lähes selvitystilaan. Eli tosiaan, kulttuurieroja on.
Tai sitten se tarkoittaa että suomalaiset ovat niitä helpommin johdettavia. Suomalainen emoyhtiö oli menestynyt hyvin johtonsa kanssa. Ruotsalainen oli myös alan johtavia firmoja. Yhdessä ei pärjätty lainkaan, ruotsalainen alkoi sakata pahasti ja suomalainen lääke ei tehonnut. Eli käskeminen, kulukuuri, vuoro- ja henkilökohtaiset tuotantotavoitteet. Ruotsalaiset lamaantuivat ja lakkasivat tekemästä. Siis ne ketkä jäivät.
