Suomen mahdollisuudet - onko niitä?

[MC61]

Kyse on siis MM-kisoista 2004.

Joukkueemme ei ole läheskään muiden huippumaiden veroinen paperilla. Uskon kuitenkin vahvasti päävalmentaja Summasen kykyyn koota harmoninen, vahvaan joukkuehenkeen ja yhtenäiseen, omaan pelitapaan nojaavan joukkueen.

Ja mikä tärkeintä, Summanen tietää erikoistilannepelaamisen tärkeyden. Uskon myös, että Summanen on edeltäjäänsä kehittyneempi reagoimaan taktisiin muutoksiin silloin kun joukkue niitä tarvitsee - hyvässä tai pahassa.

Joukkue on myös roolitettu hyvin. Uskon, että maalivahdeille on tehty selväksi, kuka on kisoissa ykkönen. Eikä ykköstä sivuuteta ensimmäisestä virheestä - paitsi tietysti sitten, jos se tapahtuu MM-finaalin jatkoajalla.

Mutta minun mielipiteeni on, että Suomi nousee tai kaatuu niin sanottujen game-breikkereidensä mukana. Miksikö? Siksi, ettei Suomella ole sellaisia. Ainoa, jonka voi edes mainita tuon hienon sanan yhteydessä on Kapteeni Jokinen.

Kallion, Hagmanin ja kumppaneiden on nyt rasvattava jäätyneitä pulkannaruja muistuttavat kätensä ja onnistuttava ratkomaan tärkeitä pelejä Suomelle.

On olemassa suuri vaara, että edellä mainitut kaverit hiipuvat pelaamaan perustasollaan - ja peruspuurtajia joukkueessa on jo valmiiksi kymmenkunta.

 

[Metalwarrior]

Mahdollisuuksia on, mutta nyt on pelattava kunnolla heti alusta alkaen. Ruotsi, Venäjä, Slovakia ja Usa ovat kaavion samalla puolella, joten yksi kova pullahtaa ulos jo ennen puolivälieriä. Sijoittuminen jatkolohkossa kahden parhaan joukkoon antaa todnäk helpomman vastuksen puolivälieriin. Muussa tapauksessa vastaan tulee heti Tshekki tai Kanada ja se on todennäköisesti hyvää yötä.

Itse tervehdin ilolla Ruudun tulemista jengiin. Suomi tarvitsee tällaisia ilkeitä pelaajia esim.pohjoisamerikkalaisia vastaan. Rintanen, Kallio ja kumppanit eivät fyysisessä väännössä viihdy. Maalivahtipeli kuitenkin on suomen tärkein osa-alue, sillä maaleilla tuskin leijonat juhlivat. Norosen varassa on paljon, sillä Markkaseen en luota.

 

[McPolde]

Viestin lähetti MC61
Kyse on siis MM-kisoista 2004.



Mutta minun mielipiteeni on, että Suomi nousee tai kaatuu niin sanottujen game-breikkereidensä mukana. Miksikö? Siksi, ettei Suomella ole sellaisia. Ainoa, jonka voi edes mainita tuon hienon sanan yhteydessä on Kapteeni Jokinen.

Kallion, Hagmanin ja kumppaneiden on nyt rasvattava jäätyneitä pulkannaruja muistuttavat kätensä ja onnistuttava ratkomaan tärkeitä pelejä Suomelle.

On olemassa suuri vaara, että edellä mainitut kaverit hiipuvat pelaamaan perustasollaan - ja peruspuurtajia joukkueessa on jo valmiiksi kymmenkunta.

Onneksi on sentään Jarkko Ruutu, vaikka ei menestystä tulisikaan.

 

[Darius]

Mielestäni mahdollisuuksia on, jos vielä hieman parannetaan toisesta Ruotsi-pelistä. Se peli oli aivan Suomen hallintaa ja ruotsalaisilta saatiin tila ja aika pois. Ja kun joukkueesta on kaiken maailman Saravot ja Viuhkolat vielä korvattu Salolla, Niinimaalla, Kapasella ja Ruudulla niin ainakin oma usko menestykseen palasi kertaheitolla:) Kunhan kaikki puhaltavat yhteen hiileen ja tekevät hommansa niin vuosi 2001 palaa elävästi mieleen (ilman finaalin kolmatta erää ja jatkoaikaa tietenkin)...

 

[Kotkafani]

"On olemassa suuri vaara, että edellä mainitut kaverit hiipuvat pelaamaan perustasollaan - ja peruspuurtajia joukkueessa on jo valmiiksi kymmenkunta."

Tuo oli kyllä hyvin todettu! Nyt sitä tsemppiä ja leaderiksi nousemista kaivataan. Peliin mielikuvitusta, ylivoimissa jotain muutakin kuin pakkien kuteja tai laukauksia pienestä kulmasta. Liike ja energia, siinä ovat voiton avaimet!

 

[Teacup]

Onhan Suomella hyvät mahdollisuudet. Kyllä noilla pelaajilla voidaan kaataa mikä maa tahansa. Ihan yhtä lailla voi muiden joukkueiden avainpelaajat hyytyä, ei voi käsittää tätä yleisesti maassamme vallitsevaa pessimismiä viime päivinä. Tosin tämäkin väite kuitataan aina sillä "että olemme realisteja, katso vaikka pelaajalistoja"... huoh. Mahdoton sanoa tässä vaiheessa millä joukkueella peli alkaa kulkea hyvin ja millä huonosti. Sen verran kovia tyyppejä suomellakin on, että edellytykset tehokkaalle pelille on olemassa.

 

[Turbo Terminaattori]

Suomella on hyvät mahdollisuudet jos Tsekin ja Canadan peli kusee. Myös Venäjä ja Slovakia rankaisee lujaa.

Suomella on Ruotsin kanssa aika tasavertainen joukkue.

Miksi Pasi Nurminen ja Kimmo Timonen eivät tulleet?

 

[Jarkko]

Tietääkseni Pasilta loppuivat paukut kauden aikana, näin ainakin mies itse sanoi, ja Timonen taas joutuu operaatioon, palaa todennäköisesti syksyllä.

 

[Turbo Terminaattori]

Viestin lähetti Jarkko
Tietääkseni Pasilta loppuivat paukut kauden aikana, näin ainakin mies itse sanoi, ja Timonen taas joutuu operaatioon, palaa todennäköisesti syksyllä.

Voi olla, että Pasi ei jaksa pelata. Se kun on periaatteessa Suomen paras maalivahti, ainakin sen suhteen että sai pelasi yhtä paljon pelejä kuin muut yhteensä... noin about.
Niin se voi myös ajatella, että Suomen voitto prosentti kisoissa ei ole kovin vahva, ja se voi saada syyt niskoilleen ja samalla menettäisi nyt saavuttamansa arvostuksen ihmisten silmissä.

 

[Rocco]

Jos tulokasvahti Lehtonen pelaa saman joukkueen takana ja voittaa kaikki pelinsä kun taas Nurminen pelaa ja voittaa alle puolet ja tilastot ovat selkeästi heikommat, niin kertoohan jo sekin että Nurminen ei ole ykkönen. Tällä kaudella Nurminen on ollut heikko. Muutaman pelin olen teeveestä nähnyt ja helppoja maaleja mies päästi jokaisessa.

Nurminen on ykkönen vain Mertarannan mielestä ja niiden, joiden mielestä Mertaranta on jumala.

Tosiasia on että Nurminen on Suomen maalivahti-rankingissa ehkä sijoilla 4. tai 5.

 

[Vaicci#63]

Edelleen ketjun aiheesta poiketen:

Jos M. Kiprusoff on Vezina-ehdokas NHL:ssä, niin tällä hetkellä (huom.) hän on omassa listassani kärkipaikalla. Nurminen tosiaankin sijoilla 3-5. Mielestäni Toskalakin ajaa Pasin ohi.

 

[flintstone]

Kyllä se Nupe on huono, mitä nyt oli ensimmäinen suomalainen NHL-joukkueen ykkösveska, joka on siis helppoa kuin heinänteko. Nupe oli varsinkin alku kaudesta aivan huikeassa vedossa mutta taantui hieman kauden keskivaiheilla kunnes sitten lopetti taas ihan mukavasti. Ja Nurmisen kisamatka tyssäsi vammoihin ei haluttomuuteen tulla kisoihin.

Rocco on ilmeisesti ollut varsin taitava valitsemaan katsomansa pelit kun itse en muista nähneeni tällä kaudella yhtään peliä jossa Pasi olisi päästänyt helppoja maaleja, ja mä sentään katsoin suhteellisen paljon noita Canal+:n NHL-pelejä.

Tän kauden perusteella silti tuo todennäköinen Vezina voittaja Miikka Kiprusoff on kyllä meidän ykkönen. Todella hieno kausi Kipperiltä Calgaryyn siirtymisen jälkeen.

 

[Turbo Terminaattori]

Entäs jos Nurminen olisi lopettanut heti pelaamisen kun tilastot näyttävät hyvältä? Miettikää nyt jos äijä pelaa 60 matsia niin kyllä siinä on hyviä ja huonoja pelejä. Miksi Lehtonen tai Kiprusoff ei pelannut 60 peliä?

 

[Ck]

Viestin lähetti Turbo Terminaattori
Entäs jos Nurminen olisi lopettanut heti pelaamisen kun tilastot näyttävät hyvältä? Miettikää nyt jos äijä pelaa 60 matsia niin kyllä siinä on hyviä ja huonoja pelejä. Miksi Lehtonen tai Kiprusoff ei pelannut 60 peliä?

Koska Lehtoselle haluttiin antaa pehmeä lasku NHL:ään. Ei olisi ollut mitään järkeä hätiköidä Lehtosen suhteen, koska kaikki tietävät hänen taitonsa ja siksi hänelle tärkein asia oli saada kokemusta Amerikan kaukaloista. Tottakai hänet oltaisiin voitu tyrkätä vaikka suoraan NHL:ään, mutta se olisi voinut olla kohtalokas ratkaisu tulevaisuutta ajatellen. Kyllä Lehtonen on kaikilta osa-alueiltaan jo nyt parempi kuin Nurminen.

Ilman Kiprusoffia ja Jarome Iginlaa Calgary olisi Pittsburgh/Chicago tyylinen rupusakki. Ilman Kiprusoffia ei Calgary olisi päässyt lähellekään NHL pleijareita vaan olisi taistellut häntäpäässä Ovetchkinista.

Tämä ei silti muuta sitä tosi-asiaa, että Nurminenkin on todella hyvä maalivahti ja on hienosti taistellut siis tosiaankin taistellut itsensä Atlantan ykköseksi. Suomella on ihan mieletön määrä hyviä maalivahteja ja muutaman vuoden päästä NHL:ssä on enmmän Suomalais veskareita kuin muita yhteensä. Lehtonen, Kiprusoff, Toskala, Nurminen, Noronen, Ahonen, Markkanen, Toivonen, Niittymäki, Hurme ja moni moni muu tulevaisuuden veskari esim. Lassila, Rask ym..

 

[Taze]

Viestin lähetti Turbo Terminaattori
Miksi Lehtonen tai Kiprusoff ei pelannut 60 peliä?

Onko tää kompakysymys? Vai oletko seurannut NHL:ää ollenkaan?

Niin ja Flint ollos huoleti, Kipper ei Vezinaa voita jollei ihmeitä satu. Loistavaa että pääsi ehdokkaaksi, mutta ottelumäärä vain yksinkertaisesti ei riitä pyttyyn asti. Eiköhän se taas Brodeurille anneta.

 

[Turbo Terminaattori]

Viestin lähetti Taze
Onko tää kompakysymys? Vai oletko seurannut NHL:ää ollenkaan?

Niin ja Flint ollos huoleti, Kipper ei Vezinaa voita jollei ihmeitä satu. Loistavaa että pääsi ehdokkaaksi, mutta ottelumäärä vain yksinkertaisesti ei riitä pyttyyn asti. Eiköhän se taas Brodeurille anneta.

Eli tarkoitin sitä että Nurminen on parempi kuin em. koska sille annettiin enemmän peliaikaa. Mun ymmärtääkseni "huonot" pelaajat eivät saa niin paljon peliaikaa kuin hyvät? Vai olenko väärässä?

 

[Rocco]

Viestin lähetti flintstone
Kyllä se Nupe on huono, mitä nyt oli ensimmäinen suomalainen NHL-joukkueen ykkösveska, joka on siis helppoa kuin heinänteko. Nupe oli varsinkin alku kaudesta aivan huikeassa vedossa mutta taantui hieman kauden keskivaiheilla kunnes sitten lopetti taas ihan mukavasti. Ja Nurmisen kisamatka tyssäsi vammoihin ei haluttomuuteen tulla kisoihin.

Rocco on ilmeisesti ollut varsin taitava valitsemaan katsomansa pelit kun itse en muista nähneeni tällä kaudella yhtään peliä jossa Pasi olisi päästänyt helppoja maaleja, ja mä sentään katsoin suhteellisen paljon noita Canal+:n NHL-pelejä.

Tän kauden perusteella silti tuo todennäköinen Vezina voittaja Miikka Kiprusoff on kyllä meidän ykkönen. Todella hieno kausi Kipperiltä Calgaryyn siirtymisen jälkeen.

Noh, kyse ei ole siitä etteikö Nurminen olisi hyvä. Nurmisen paikka NHL:n ensimmäisenä suomalaisena ykkösvahtina oli kiinni vain ajoituksesta. Atlantassa ei ollut ketään hyvää veskaria kun Pasi sinne meni. Onko Pasi nyt esim parempi kuin Myllys tai Takko aikoinaan? Tai Mattsson? Epäilen. Jopa silloin kun Nurminen meni NHL:ään, siellä oli kakkoseksi juuttuneena useita kovia veskareita mm. Kiprusoff ja Hurme. Toskala oli 3. tai 4. veskari tuolloin. Kuka tahansa heistä olisi voinut olla Atlantan ykkönen aikoinaan, kuten Kipru on nyt Calgaryssa. Ja maaginen hän onkin. Tuo että Pasi oli ensimmäinen ykkösmaalivahti ei todista mitään muuta kuin sen että hän oli oikeaan aikaan oikeassa paikassa. Oikeastaan missä muussa tahansa seurassa hän olisi ollut 2. tai 3. veskari.

Muisteles vaikka ottelua Ottawaa vastaan. Pakki, taisi olla Volchenkov, joka laukoi kulmasta, pari metriä ennen maaliviivaa, laidan vierestä, ilman maskia ranteella kohti maalia ja Nurminen imaisi. Samassa ottelussa Hossa ampui ilman maskia ranteella seisovilta jaloilta metri sinisen jälkeen ja maaliin sekin meni.

Niin lahjakas kuin Lehtonen on, neljän ottelun tilastoilla saman joukkueen takana voi pyyhkiä pöydän Nurmisen tilastoista. Okei, 4 matsia on todella pieni vertauspohja, mutta ymmärtänet pointin.

 

[Ck]

Viestin lähetti Turbo Terminaattori
Eli tarkoitin sitä että Nurminen on parempi kuin em. koska sille annettiin enemmän peliaikaa. Mun ymmärtääkseni "huonot" pelaajat eivät saa niin paljon peliaikaa kuin hyvät? Vai olenko väärässä?

Se johtui siitä, että Kipper ei saanut alkukaudesta San Josessa peli-aikaa ja siitä, että hän loukkaantui kesken kauden. Heti kun Kipper pääsi näyttämään kunnolla taitonsa Calgaryssä, niin joukkueen peli lähti lentoon. Myös Iginlan peli lähti sen jälkeen lentoon kun Kipper joukkueeseen tuli joten oikeastaan ainut syy, miksi joukkue on pleijareissa on Kiprusoff. Harmi vaan, että kesken Kipperin hyvän jakson hän loukkaantui, mutta heti kun hän toipui tästä loukkaantumisesta, niin hän palasi ykköseksi ja viitoitti Calgarylle tien pleijareihin.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Rocco
Noh, kyse ei ole siitä etteikö Nurminen olisi hyvä. Nurmisen paikka NHL:n ensimmäisenä suomalaisena ykkösvahtina oli kiinni vain ajoituksesta.

Paljon on ollut yrittäjiä, Pasi Nurminen oli kuitenkin ensimmäinen joka siinä onnistui. Ja NHL-joukkueen ykköseksi ei nyt vain yksinkertaisesti pääse ihan huono maalivahti.

Kyllä se Nurminen on ihan Suomen maalivahtien kirkkainta kärkeä, kova jätkä joka ei jätä ketään kylmäksi. Torjuntatyyli ei ole ihan niitä perinteisinpiä, ei tosin ollut Hasekillakaan, mutta hyvin ne kiekot silti pysähtyy.

 

[Taze]

Viestin lähetti Turbo Terminaattori
Eli tarkoitin sitä että Nurminen on parempi kuin em. koska sille annettiin enemmän peliaikaa. Mun ymmärtääkseni "huonot" pelaajat eivät saa niin paljon peliaikaa kuin hyvät? Vai olenko väärässä?

Olet ja et ole. Asiaan vaikuttaa aika monet muutkin tekijät kuin pelaajan absoluttinen "hyvyys", Ck tuossa jo jotain mainitsikin. Pelkkä ottelumäärä ei sinänsä kerro pelaajan tasosta yhtään mitään (tai no sen verran, että on tarpeeksi hyvä päästäkseen pelaamaan).

 

[PTS]

Viestin lähetti Rocco
Noh, kyse ei ole siitä etteikö Nurminen olisi hyvä. Nurmisen paikka NHL:n ensimmäisenä suomalaisena ykkösvahtina oli kiinni vain ajoituksesta. Atlantassa ei ollut ketään hyvää veskaria kun Pasi sinne meni.

Tsekin joukkueessa MM-kisoissa ykkösmaalivahtina ainakin 2001 kisoissa torjunut Milan Hnilicka oli. Vaikka häntä ei ehkä voidakaan laskea miksikään ilmiömäiseksi huippumaalivahdiksi, niin hyväksi vahdiksi kuitenkin. Nurmisen tulovuonna Hnilicka torjui torjuntaprosentilla 90,8, jota voidaan pitää hyvänä lukemana, kun pelejäkin kertyi 60. Otteet olivat sellaisia, joilla pystyi hyvinkin olemaan NHL:ssä ykkösmaalivahti.

Nurminen lähti rapakon taakse polvivaivaisena totuttelemaan ensin pelirytmiin farmin puolella ja sitten myöhemmin yrittämään paikkaa ylhäällä. Hän pelasi jossain kevätpuolella muutaman pelin lupaavasti Thrashersin maalilla mutta passitettiin vielä pelaamaan AHL:n pudotuspelejä Chicagoon. No, Nurminen torjui kuten ehkä tiedätkin loistavilla otteillaan farmisarjan mestaruuden Wolvesille ja lähti uuteen kauteen haastamaan tsekkivahtia ykkösvahdin paikasta.

Kaudella 2002-03 Nurminen todisti jälleen loistavat torjuntalahjansa, kun kesken kauden vapaana-agenttina tullut Byron Dafoe jäi täysin jalkoihin, vaikka tästä kaavailtiin seuraan luotettavaa ykkösmaalivahtia. Nurminen torjui uudelta valmentajalta, Bob Hartleyltä, luottoa saatuaan upean kauden.

Tämä kausi ei mennyt aivan nappiin, mutta penkin alle menneeksikään sitä ei voi luonnehtia, huonompi se oli joka tapauksessa, kuin edellinen. Ykkösmaalivahdin paikka säilyi kuitenkin edelleen, vaikka Dafoe uhosi valtaavansa paikan itselleen. Merkittävänä syynä oli peliväsymys, josta Nurminen kärsi monessa vaiheessa kautta. Kun pelaa NHL-pelirytmillä välillä ilman mitään hengähdystaukoa, niin kyllä siinä paikat menevät kovakuntoiseltakin pelaajalta. Näin jälkiviisaana voidaan todeta, että olisi kannattanut ehdottomasti antaa Lehtoselle ja Dafoelle enemmän pelejä, jotta Nurminen olisi saanut lepoaikaa. Turha sinun on sopertaa mitään yksittäisen pelin tapahtumia, jos pelaa 63 peliä kaudessa, helppoja maaleja menee jokaiselle ja se on fakta. On otettava huomioon myös Atlantan kehnohko puolustus, joka vaikuttaa vahvasti myös maalivahdin torjumiseen, jota kertyy yleisesti hemmetin paljon yhtä ottelua kohden. Täysin erilaista, kuin esimerkiksi ihailemallasi Kiprusoffilla Calgaryn hurmoksessa pelaavan joukkueen takana.

Nurminen on torjunut lisäksi viime vuosina maajoukkueessa siihen malliin, että häntä voidaan hyvällä syyllä nimittää viime vuosien maajoukkueen ykkösmaalivahdiksi. On ehdottomasti sitä minun paperessani World-cup joukkuetta valittaessakin. Kieltäytyjä-Kiprusoff ei yhden loppukauden perusteella nouse pidemmän ajan näyttöjä antaneen Nurmisen yläpuolelle.

 

[torni]

Viestin lähetti PTS
Kieltäytyjä-Kiprusoff ei yhden loppukauden perusteella nouse pidemmän ajan näyttöjä antaneen Nurmisen yläpuolelle.

Vaikka on Vezina-ehdokas!??! Silläkö ei pärjää farmisarjan voiton torjuneelle veskalle?

 

[Mane]

Mattsson muuten pelasi kaudella 80-81 NHL:n jumbojoukkueen Winnipeg Jetsin maalivahdeista eniten otteluita ja minuutteja.

 

[pappi]

Suomen mahdollisuudet

Alkulohkossa voitetaan Ukraina ja hävitään Jenkeille ja Slovakialle.Rimaa hipoen päästään jatkoon ja puolivärieriin jossa sitten hävitään ratkaiseva matsi ja pelit päättyvät siihen.
Näin voi käydä pahimmassa tapauksessa .Tietenkin sitä toivoo ja odottaa että mentäisiin aina mitaleille asti .
Uskon että maalivahtipeli on yksi avainkortti jos se onnistuu niin mennään pitkälle.

 

[Rocco]

Viestin lähetti PTS
Tsekin joukkueessa MM-kisoissa ykkösmaalivahtina ainakin 2001 kisoissa torjunut Milan Hnilicka oli. Vaikka häntä ei ehkä voidakaan laskea miksikään ilmiömäiseksi huippumaalivahdiksi, niin hyväksi vahdiksi kuitenkin. Nurmisen tulovuonna Hnilicka torjui torjuntaprosentilla 90,8, jota voidaan pitää hyvänä lukemana, kun pelejäkin kertyi 60.

Hnilicka oli samassa tilanteessa kuin Nurminen ennen Atlantaan tuloaan. Hnilicka ei ole edes kakkosveskari Los Angelesissa ja hänen edellään on ranskalainen (!) Huet. Atlantassa Hnilickan NHL-uran ainoa yli 90% torjuntakausi oli juuri mainitsemasi kausi. Milan ei hyvänä päivänäkään ole NHL-tason ykköstorjuja, eikä edes kohtalainen kakkonen. No, se Hnilickasta.

Viestin lähetti PTS

Kaudella 2002-03 Nurminen todisti jälleen loistavat torjuntalahjansa, kun kesken kauden vapaana-agenttina tullut Byron Dafoe jäi täysin jalkoihin, vaikka tästä kaavailtiin seuraan luotettavaa ykkösmaalivahtia. Nurminen torjui uudelta valmentajalta, Bob Hartleyltä, luottoa saatuaan upean kauden.

Dafoen ura on mennyt Bostonin viimeisten vuosien jälkeen ja niiden aikana alamäkeen. Lukuisat loukkaantumiset ovat haitanneet kaveria. Ilmankos Dafoe tuli Atlantaan kun Boston ei loukkaantumisherkälle kaverille antanut sopimusta. Atlanta oli aika pakkoraossa uuden luotettavan maalivahdin suhteen ja Dafoe oli vapaana. Paska ostos, koska kaveri on lopulta pelannut vain parikymmentä matsia per kausi. Kuka tietää miten hyvin olisi pelannut Atlantassa jos olisi ollut terve. No, se Dafoesta. Muutama hyvä kausi, sitten hajosi paikat eikä terveeksi ole tullut.

Viestin lähetti PTS


Turha sinun on sopertaa mitään yksittäisen pelin tapahtumia, jos pelaa 63 peliä kaudessa, helppoja maaleja menee jokaiselle ja se on fakta. On otettava huomioon myös Atlantan kehnohko puolustus, joka vaikuttaa vahvasti myös maalivahdin torjumiseen, jota kertyy yleisesti hemmetin paljon yhtä ottelua kohden.

Pyydettiin mainitsemaan yksikin peli missä meni helppoja maaleja. Mainitsin yhden pelin missä meni kaksi helppoa maalia.

Viestin lähetti flintstone
Rocco on ilmeisesti ollut varsin taitava valitsemaan katsomansa pelit kun itse en muista nähneeni tällä kaudella yhtään peliä jossa Pasi olisi päästänyt helppoja maaleja, ja mä sentään katsoin suhteellisen paljon noita Canal+:n NHL-pelejä.

Tähän siis viittasin kun mainitsin nuo kaksi maalia. Tulee niitä huonoja päiviä kaikille. Tuo taisi sitten olla todella huono. Niin helppoja maaleja ne olivat.

Viestin lähetti PTS


Täysin erilaista, kuin esimerkiksi ihailemallasi Kiprusoffilla Calgaryn hurmoksessa pelaavan joukkueen takana.

Hemmetin paljon enemmän on tällä kaudella ollut noin 2,5 laukausta enemmän Nurmiselle. Ei edes yhtä vetoa enempää erässä. Nurmiselle on ammuttu tasan 28 laukausta per peli. Kiprusoffille 25,5. Playoffseissa määrä on Kiprusoffilla 29,5 vetoa per peli. Ihan vertailun vuoksi että NHL:n kiireisintä maalivahtia Floridan Luongoa kohti ammuttiin 34,5 vetoa tällä kaudella.

Viestin lähetti PTS

Nurminen on torjunut lisäksi viime vuosina maajoukkueessa siihen malliin, että häntä voidaan hyvällä syyllä nimittää viime vuosien maajoukkueen ykkösmaalivahdiksi. On ehdottomasti sitä minun paperessani World-cup joukkuetta valittaessakin. Kieltäytyjä-Kiprusoff ei yhden loppukauden perusteella nouse pidemmän ajan näyttöjä antaneen Nurmisen yläpuolelle.

Niin, miksi Nurminen on maajoukkueen ykkönen? Ehkä siksi kun hän on aina ollut saatavilla MM-kisoihin. Kiprusoff, Toskala, Hurme yms. eivät sitä ole läheskään yhtä usein.

Onneksi tuo on vain mielipiteesi eikä sillä ole painoarvoa valintoja tehtäessä. Ei ole minunkaan. Eikä Mertarannan, joka ottaisi kalakaverinsa Nurmisen mukaan vaikka heikoille jäille. Kiprusoff on Vezina-ehdokas puolen kauden näyttöjen perusteella. Calgaryssa. Sinne vaan jäi taakse moninkertainen MM-mitalisti ja All-Stars maalivahti Roman Turek. Ja Kiprusoff oli San Josen kolmosveskari kun kausi alkoi... Mitä tämä kertoo Toskalasta, joka on kakkosena?

Tästä ei nyt jaksa vängätä. Nurminen on ykkönen NHL:ssä vain siksi parempia ei joukkueessa ole ja Nurminen ei olisi ykkönen missään muussa seurassa kuin Atlantassa.