Suomen maalivahdit - Vancouver 2010

[Tinke-80]

Olympialaiset lähenee ja tuttu maalivahtikysymys senkuin kuumenee

Tässä leijonien olympialeirille valitut maalivahdit:

Niklas Bäckström (Minnesota)
Miikka Kiprusoff (Calgary)
Kari Lehtonen (Atlanta)
Antero Niittymäki (Tampa Bay)
Pekka Rinne (Nashville)
Vesa Toskala (Toronto)

Näistä maalivahdeista ainakin Kari Lehtonen jää olympialaisten ulkopuolelle selkäleikkauksensa takia.

NHLfinns.com - Suomen maalivahtien statsit tällä kaudella:
http://www.nhlfinns.com/goaliestats.aspx?mseason=true&sid=2010

En seuraa aktiivisesti NHL-pelejä joten ainoaksi vaihtoehdoksi jäisi ns tilastoanalyysi joka ei kerro paljoa itse pelaajan kyvyistä. Toki Antero Niittymäki, Niklas Bäckström ja Miikka Kiprusoff nousevat esiin tilastoissa.


Jääkiekossa pelit pelataan 16.2.2010 - 28.2.2010

Wikipedia-linkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkiekko_talviolympialaisissa_2010

YLE.fi - olympialeirille kutsutut:
http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiek..._olympialeiri_taynna_nhl-pelaajia_155328.html

- Tinke-80

 

[Pascal Lemoix]

Onkohan Kiprusoffin kieltäytymistilanteesta mitään kerrottavaa? Kysytäänkö edes mukaan?

Muutoin ykkösveskarin paikkaa arvoskellaan ilmeisesti Rinteen ja Bäckströmin kesken. Lisäksi soppaa hämmentää vähän pelaava, mutta hyvällä prosentilla voittava Niittymäki, jolla lisäksi hyviä muistoja Torinosta.

Kolmosveskana lienee vahvoilla paras eurooppalainen eli Vehanen. Turisti- ja palkintomatkahan se kolmosveskalle on, mutta silti. Jos nyt pullosta pysyisi erossa, sehän kolmosmolarin keskeisin vaatimus yleensä on. Pasi Nurmista ei erityisesti suositella kyseiseen virkaan.

 

[aquanqua]

Onkohan Kiprusoffin kieltäytymistilanteesta mitään kerrottavaa? Kysytäänkö edes mukaan?
...

Eipä siitä ole kuin muutama päivä, kun JJalonen kertoi Maikkarin haastattelussa keskustelleensa Kiprusoffin ja Bäckströmin kanssa ja ilmeisesti molemmat ovat valmiita lähtemään kisoihin huolimatta mahdollisesta kakkosvahdin roolista.

Lähtökohtaisesta luulisi Kiprusoffin ja Bäckströmin pelaavan ensimmäiset pelit puoliksi ja sen jälkeen sitten mahdollisissa jatkopeleissä kuumempi kaveri pelaa.

Bäckström
Kiprusoff

Rinne/Niittymäki

 

[kilonkingi]

Lähtökohtaisesta luulisi Kiprusoffin ja Bäckströmin pelaavan ensimmäiset pelit puoliksi ja sen jälkeen sitten mahdollisissa jatkopeleissä kuumempi kaveri pelaa.

Suoraan sanottuna tämä olisi valmennusjohdolta tyhmin mahdollinen ratkaisu lähteä kisoihin kilpailuttamalla kahta ykkösveskaria. Se on nähty ennenkin, että lyhyissä arvoturnauksissa maalivahtien välinen kilpailutilanne ei yksinkertaisesti toimi.

Olympialaiset on vielä huomattavasti lyhyempi turnaus kuin MM-kisat. Ensin alkulohkossa pelataan Valko-Venäjää, Saksaa ja Ruotsia vastaan. Sen jälkeen alkaakin jo pudotuspelit, jotka ovat kerrasta poikki.

Eli kilpailuttaminen on periaatteessa näin lyhyessä turnauksessa jopa mahdotonta. Pitäisikö muka yksittäisten Valko-Venäjä ja Saksa -otteluiden perusteella päättä, kuka torjuu tosipeleissä? Miksi ihmeessä ykkösmaalivahdin kohtalo pitäisi arpoa tällaisissa veskarin kannalta täysin höntsäotteluissa, kun Bäckströmillä ja Kiprusoffilla on ollut koko kausi aikaa näyttää, kumpi sen ykkösmaalivahdin paikan ansaitsee.

Suomi on aina menestynyt parhaiten, kun kisojen alusta asti kaikille on tehty selväksi kuka on ykkösmaalivahti. Siinä tilanteessa median on turha spekuloida siitä kuka kantaa torjuntavastuun ja ennen kaikkea ykkösmaalivahdilla itsellään on täysi luotto takanaan.

 

[lätkämies]

Olympialaiset lähenee ja tuttu maalivahtikysymys senkuin kuumenee

Tässä leijonien olympialeirille valitut maalivahdit:

Niklas Bäckström (Minnesota)
Miikka Kiprusoff (Calgary)
Kari Lehtonen (Atlanta)
Antero Niittymäki (Tampa Bay)
Pekka Rinne (Nashville)
Vesa Toskala (Toronto)

Sen verran voin sanoa että Jukka Jalonen nimesi kansainväliselle jääkiekkoliitolle lähettämässään ''pitkässä listassa'' näiden listallalla olevien lisäksi 6 maalivahtia, nimistä en kerro mutta heistä kaksi on SM-Liigasta, kaksi P-Amerikasta, yksi Ruotsista, ja yksi KHL:stä.. Näin kuulin siis lähteeltäni joka on ollut luotettava aina.

Itse näen että maalivahdit ovat:

Miikka Kiprusoff
Niklas Bäckström

Antero Niitymäki

Nämä siis siksi että Pekka Rinteen kausi alkanut huonosti, kun taas Nityllä hyvin. Bäcks ja Kipper ovat mielestäni lähes itsestäänselvyyksiä.

 

[Salama15]

...kaksi on SM-Liigasta, kaksi P-Amerikasta, yksi Ruotsista, ja yksi KHL:stä.

Lassila & Vehanen
Rask & Helenius
Norrena
Raemoe

Itse ottaisin ilman epäilystäkään kolmoseksi Tuukka Raskin (enkä mitään JJ:n "saunakaveria" palkintomatkalle) => pelaamaan ei pääse, mutta on suuri tulevaisuuden nimi ja vastuunkantaja! Nittyn ykkösasemaan en usko, koska sankariteot nähtiin edellisen päävalmentajan aikaan...

Siispä:
Kipper tai Nikke (ei molempia)
Nitty tai Peksi
Tuukka

Ja perään se perinteinen => "pelaa kuka vaan, maalivahteihin Suomi ei tule kaatumaan"!!

 

[Johannes]

Onko Suomella Vancouverissa mukana mv-valmentaja. Muistaakseni Kipper ei pidä pelaamisesta maajoukkueessa ilman oikeaa mv-valmentajaa. En laske Dufvaa mv-valmentajaksi, vaikka hän on entinen mv, tuskin hän itsekään ajattelee asiaa niin, että kuvittelisi kykenevänsä avustamaan Suomen maalivahteja kisoissa ja onhan hänellä muuta tekemistä kakkosvalmentajana.

Kun Kipper oli viimeksi maajoukkueessa Summasen WC-joukkueessa 2004, niin Suomella oli muistaakseni muutaman viikon mv-valmentaja, olikohan se Arto Koivisto (??). Mitenköhän Vancouverissa hoidetaan mv-valmennus vai viekö kiintiö-Jutit mv-valmentajaan varatun hotellihuoneen ja Kummolan joukkueeseen budjetoimat rahat. Jutihan tarvitsee kaksoissängyn kokonaan, kun on sitä kokoa. : ) Saisikohan sinne esim. Jutin huoneeseen lisävuoteen oikealle mv-valmentajalle.

 

[Viljuri]

Mikään ei viittaa siihen, että tätä projektia vietäisiin tosissaan eteenpäin, vaan kysymys on matkailusta.

Eli mahdollisen maalivahtivalmentajan palkkaamisen sijasta, Turust tai muualt, vähät resurssit käytetään Liiton valtapelien pyörittämiseen, kustantamalla sinne aivan turhia jätkiä paikalle dokaamaan. Ei että osataanhan asia myös Turus.

 

[Johannes]

Mikään ei viittaa siihen, että tätä projektia vietäisiin tosissaan eteenpäin, vaan kysymys on matkailusta.

Eli mahdollisen maalivahtivalmentajan palkkaamisen sijasta, Turust tai muualt, vähät resurssit käytetään Liiton valtapelien pyörittämiseen, kustantamalla sinne aivan turhia jätkiä paikalle dokaamaan. Ei että osataanhan asia myös Turus.

Jos näin on, niin veikkaan, että siellä on Nikke Bäckström ykkösenä, kun hän varmaan saa tarvittaessa Ropposen kauko-ohjausta, eikä Kipper ole ollenkaan mukana olympiakisoissa. Tämä on arvaukseni.

Kiva, että "kaikki dokaa"-johtoporukka pääsee kokonaisuutena Vancouveriin, eikä "tarvita" mv-valmentajaa osaksi joukkuetta, ihan virallisesti.

 

[Johannes]

Suomalaiseten NHL-maalivahtien tilastot aamulla 8.11.2009:

Niittymäki 8 peliä 4-1, 94%, ka 1,95, jääaikaa 462:21
Bäckström 14 peliä 6-8, 90,9%, ka 2,63, jääaikaa 820:20
Kiprusoff 13 peliä 9-3, 91,2%, ka 2,68, jääaikaa 783:23
Rinne 9 peliä 4-4, 90,4%, ka 2,81, jääaikaa 470:29
Niemi 5 peliä 3-1, 90%, ka 2,22, jääaikaa 297:12
Rask 5 peliä 3-1, 91,9%, ka 2,33, jääaikaa 309:21
Toskala 5 peliä 0-2, 83,6%, ka 5,13, jääaikaa 268:46 (käsittämättömät statsit Toskalalla)

Ykköseksi valitsisin Kiprusoffin, jos suostuu mukaan ilman mv-valmentajaa, koska hänen voittoprosenttinsa on 75 kauden 09-10 NHL-peleissä ja Kipper on Calgaryn selkeä ykkönen, sekä joukkueensa tärkein yksittäinen pelaaja, mutta Bäckström on melkein yhtä hyvä valinta, jos Jalonen häneen päätyy. Ottaisin itse joukkueeseen molemmat Kiprusoffin ja Bäckströmin, vaikka toinen joutuukin kakkoseksi penkille, Fiksut ja kokeneet mv:t ymmärtävät kyllä missä mennään ja nehän on olympiakisat, jonne kaikki haluavat mukaan. Jos valitaan vain toinen ykköseksi kaksikosta Kiprusoff Bäckström ja toinen jää pois, niin sitten Torinon olympiasankarimv Niittymäki kakkoseksi. Hän on taas huippuvireessä, kuten tilastot näyttävät, vaikka ei olekaan selkeä joukkueensa ykkösmv. Rinne tai Rask ovat hyviä valintoja kolmanneksi maalivahdiksi, ehkä jopa Niemi. He ymmärtävät kyllä roolinsa joukkueessa kolmosmaalivahtina. Euroopasta on ihan turha tuoda mukaan maalivahtia. Vehanen pilasi paljon mahdollisuuksiaan kolmoseksi Venäjä-pelissä päästämällä 3-3 tasoituksen vähän yli minuutti ennen pelin loppua 5.11.2009. Se oli ison ja voittavan torjunnan paikka, johon Vehanen ei kyennyt. Ei siis asiaa Vancouveriin, mutta ehkä mukaan kevään mm-kisoihin, koska se on vähän enemmän EH-tasoinen turnaus kuin ihan maailmanluokan kisa, jollainen käydään Vancouverissa.

Joukkueelle on kuitenkin valittava selkeä ykkönen, joka pelaa kaikki pelit alusta alkaen. Otteluita on niin vähän, että ykkösen on saatava sellainen tunne valmennuksen suunnasta, että luotto häneen on 100%. Vancouver ei ole sellainen turnaus, jossa ensi kilpailutetaan maalivahteja toisiaan vastaan. Muista nyt tämä Jukka Jalonen ja apurisi, entiset maalivahdit Dufva ja Lehkonen myös. Älkää sotkeko sitä osastoa, joka on varmasti kunnossa eli mv-peliä.

Kummola, mikä sinua vaivaa. Miksi Suomen joukkueella ei ole kisoissa mukana mv-valmentajaa. Et osaa rakentaa edes maajoukkueen taustaryhmää kuntoon. Säästät väärässä asiassa mv-valmennuksen osalta Vancouverissa ja "ihannevävy" Jukka Jalonen on niin lepsu luonteeltaan, että ei saa sinua käsittämään asiaa. GM-juoksupoika Jari Kurri ei ilmeisesti kykene myöskään vaikuttamaan asioihin niin, että Suomen joukkueen taustat olisivat kisoissa oikein rakennettu. Ei Vancouverissa pärjää, ellei kaikki ole 100% kunnossa, kun kilpailijat eivät varmasti tee vastaavia virheitä kuin Suomen joukkue, jättäen joukkueen ilman mv-valmentajaa.

No, pääasia johtoryhmälle lienee edelleen se, että "kaikki dokaa"-johtajat pääsevät koko porukalla mukaan kisoihin ja ei johtajilla ole kivaa, jos hännystelijä-porukat eivät ole mukana, nämä Jutilat ja "GM" Kurrit.

 

[lihaani]

Fiksut ja kokeneet mv:t ymmärtävät kyllä missä mennään ja nehän on olympiakisat, jonne kaikki haluavat mukaan.

Eivät Kipperiä napanneet Torinonkaan kisat, vaan jäi "loukkaantuneena" palmupuun alle lepäämään. Taitaa olla niin, että kaikki muut pelit NHL:ää lukuun ottamatta ovat Kiprusoffille turhanpäiväisiä höntsäilyjä.

Jääkön vaan suosiolla "parantelemaan" vaivojaan!

 

[Teisa]

Lehtosen ollessa poissa laskuista maalivahtien ranking:

1. Kiprusoff
2. Bäckström
3. Niittymäki
4. Rinne
5. Rask
6. Niemi

Toskalan sijoittaminen rankingiin on hieman hankalaa nykytilanteen vuoksi. Vireessä ollessaan hyvä veskari, mutta tilanne Torontossa on tällä hetkellä kestämätön. Ehkä häntä voisi harkita Raskin ja Niemen ohella, mutta tuskin tilanne niin surkeaksi muodostuu.
Jotkut pohtivat sitä pitäisikö valita vain toinen kaksikosta Kiprusoff-Bäckström. Eiköhän ainakin Bäckströmille kelpaa myös kakkosveskan pesti, joten molemmat vain mukaan! Ja niille, jotka ovat epäilleet Kipperin halukkuutta osallistua kisoihin:

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200907029868430_jk.shtml

http://hc.tps.fi/index.php?page=3821014a8532f44307e272687d638f6

 

[julle-jr]

Sellaista mietin, että miksi Backström on nykyään monen mielestä parempi maalivahti kuin Niittymäki? Niittymäkihän oli vielä ainakin Torinossa Suomen ykkönen, eli oletettavasti silloin myös Backströmiä parempi. Onko Niittymäki nyt huonontunut tai vastaavasti Nikke parantunut? Ja jos on, niin millä perusteella? Eikö Nikke voinut Torinossa olla yhtä hyvä kuin Niittymäki, koska ei pelannut ykkösenä NHL:ssä? Vai miksi Niittymäki pelasi silloin Suomen ykkösenä? Oliko muuten vielä Norrenakin Niken edellä rankingissa silloin? Onko NHL-status niin iso asia, että sen perusteella Nikkekin voi olla nyt parempi kuin Niittymäki? En nyt varsinaisesti väitä, etteikö Nikke voisi ollakin Niittymäkeä parempi, kunhan mietiskelen, että miksi Niittymäen taidot ovat ruostuneet (tai vastaavasti miksi Bäckströmistä on vielä "vanhoilla" päivillään tullut niin paljon parempi).

 

[eläin]

Vai miksi Niittymäki pelasi silloin Suomen ykkösenä?

Niittymäki nousi ykköseksi kun Kiprusoff kieltäytyi ja Kari Lehtonen ei saanut Atlantalta lupaa lähteä kisoihin.

Onko Niittymäki nyt huonontunut tai vastaavasti Nikke parantunut? Ja jos on, niin millä perusteella?

Syy siihen on varmasti se että Bäckström on ollut selvä ykkösvahti viimeiset vuodet Minnesotassa kun taas Niittymäki on ollut backup Philadelphiassa,toki tällä kaudella Tampassa Niittymäki on pelannut todella hyvin. Varmasti muita syita on esim se että Bäckströmillä on Jennings Trophyn voitto, se että hän on ollut Vezina Trophy ehdokas, tullut valituksi NHL All-Star otteluun sekä pelasi hienot MM-kisat pienessä kaukalossa 2008. Viime vuodet Bäckström on ollut NHL:ssä parempi.

 

[VilleLeino]

Sellaista mietin, että miksi Backström on nykyään monen mielestä parempi maalivahti kuin Niittymäki? Niittymäkihän oli vielä ainakin Torinossa Suomen ykkönen, eli oletettavasti silloin myös Backströmiä parempi. Onko Niittymäki nyt huonontunut tai vastaavasti Nikke parantunut? Ja jos on, niin millä perusteella? Eikö Nikke voinut Torinossa olla yhtä hyvä kuin Niittymäki, koska ei pelannut ykkösenä NHL:ssä? Vai miksi Niittymäki pelasi silloin Suomen ykkösenä? Oliko muuten vielä Norrenakin Niken edellä rankingissa silloin? Onko NHL-status niin iso asia, että sen perusteella Nikkekin voi olla nyt parempi kuin Niittymäki? En nyt varsinaisesti väitä, etteikö Nikke voisi ollakin Niittymäkeä parempi, kunhan mietiskelen, että miksi Niittymäen taidot ovat ruostuneet (tai vastaavasti miksi Bäckströmistä on vielä "vanhoilla" päivillään tullut niin paljon parempi).

Kyllä Bäckström on hemmetisti parempi kuin Niittymäki. Niittymäellä teki tiukkaa saada sopimus täksi kaudeksi NHL:ään ja Bäckström sen sijaan oli ehdolla parhaaksi maalivahdiksi, niin kyllä pojilla on aika paljon tasoeroa. Niittymäki oli noitten yksien kisojen mies. Ei ole ennen sitä eikä sen jälkeen päässyt samalle tasolle.

Vielä oma veikkaus:
1. Bäckström
2. Rinne
3. Niittymäki

 

[Rod Weary]

Kyllä Bäckström on hemmetisti parempi kuin Niittymäki. Niittymäellä teki tiukkaa saada sopimus täksi kaudeksi NHL:ään ja Bäckström sen sijaan oli ehdolla parhaaksi maalivahdiksi, niin kyllä pojilla on aika paljon tasoeroa. Niittymäki oli noitten yksien kisojen mies. Ei ole ennen sitä eikä sen jälkeen päässyt samalle tasolle.

Miksi sitten Minnesota konttaa Bäckströmistä huolimatta ja Niittymäki taas pitää Tampaa pystyssä? Itse toitotat sitä, että menneisyyden näytöillä ei ole nyt mitään väliä (Kiprusoff), mutta silti viime kausi merkkaa tätä kautta enemmän Bäckströmin kohdalla.

 

[Tumpero]

Varsinkin kun Minnesotan pelitapa on ollut usean vuoden ajan todella puolustava, mikä helpottaa maalivahtia huomattavasti. Täksi kaudeksi vaihtui valmentaja ja pelitapa, se tuntuu näkyvän heti Niken tilastoissa. Katsotaan niitä pelejä, VilleLeino.

Ja pakollinen oma lista:

Kiprusoff
Bäckström
Rask (Niittymäki olisi tässä näyttöjensä perusteella, mutta en näe järkeä tuoda häntä 3.veskarin paikalle.)

 

[Johannes]

http://www.nhl.com/ice/player.htm?id=8462147
NHL:ssä arvostetaan ns. voittavaa maalivahtia. Calgary-aikana kaudet 2005-2009, kun Kiprusoff on ollut selkeä ykkösmaalivahti on hänen statsinsa voittamisessa seuraava, ensin pelit sitten voitto-tappio:

2005-06, 74, 42-20
2006-07, 74, 40-24
2007-08, 76, 39-26
2008-09, 76, 45-24
2009-10 14, 10-3

Muistaakseni yhden kauden ennätys voittamisessa on Martin Brodeurilla, 47 voittoa ja 40 voiton määrää yhden runkosarja-kauden aikana pidetään erittäin voittavan maalivahdin merkkinä NHL:ssä ja palkka juoksee sen mukaisesti. Kipperillä on nyt viides kausi menossa Calgaryn selkeänä ykkösenä ja hän maalissaan on tehty 273 pelissä voittomaali ja Kipper on niisä peleissä 176-97. Tässä on meillä voittava NHL-ykkösmaalivahti vuodesta 2005 ja minulle hän olisi Suomen ykkönen Vancouverissa, jos lähtee joukkueeseen mukaan ilman mv-valmentajaa. Asia, jota en pitäisi varmana Kipperin osalta.

 

[Johnnie]

Miksi sitten Minnesota konttaa Bäckströmistä huolimatta ja Niittymäki taas pitää Tampaa pystyssä? Itse toitotat sitä, että menneisyyden näytöillä ei ole nyt mitään väliä (Kiprusoff), mutta silti viime kausi merkkaa tätä kautta enemmän Bäckströmin kohdalla.

Ehkä asiaa ei auta, jos puolustus vuotaa kuin seula? Eikä Bäckströmin statsit mitkään katastrofaaliset ole, torjunta% tällä hetkellä n. 91, ja maalikeskiarvo n. 2,50. Jos (ja kun) Minnesota tästä parantaa, niin eiköhän Bäckströmin statsitkin parannu kuin sika... influenssasta :D

 

[Rod Weary]

Ehkä asiaa ei auta, jos puolustus vuotaa kuin seula?

No ei se ainakaan Suomea auta tässä tilanteessa, jos meidän haavoittuvin osa-alueemme on juuri puolustus, kuten itse pelkään.

Itse kyllä veikkaisin, että Minnesotan muuttunut pelisysteemi on aiheuttanut sen, että Bäckström yrittää hiukan liikaa paikata sekoilevan puolustuksen mokia, ja mahdollisesti "ylipelaa" tilanteet. Eli hän yrittää olla kolmas pakki, jolloin torjuntatyö häiriintyy. Jos puolustus luottaa molariin, ja molari viisikkoon, kaikki pystyvät keskittymään omaan tekemiseensä ja tilanne rauhoittuu normaalille tasolle.

 

[Grainger]

Kun mietitään, että Suomella on yksi osa-alue, missä se on kenties maailman paras (Brodeur/Luongo ei ole yleensä parhaimmillaan maajoukkueessa), niin miten voidaan saada tuollainen sisällissota aikaan siinäkin asiassa? Jos mennään VilleLeinon haluamalla kaavalla, eli tämän kauden näytöillä, niin Niittymäki ja Kiprusoff saavat jakaa pelaavan maalivahdin tontin ja Bäckström pääsee haistelemaan fiilistä musiikinsoittajan roolissa. Kelpaisi kyllä minulle.

Kiprusoff on selkeä ykkönen, ainoa suomalaisvahti kautta historian, joka on ollut NHL:n kärkijoukkueessa ns. voittava maalivahti. Bäckström on hyvä, kun saa pelata loistavan puolustuksen takana ja Niittymäki on loistava, kun häneltä ei odoteta mitään (vrt. Torino). Kiprusoff on nimenomaan voittavan joukkueen maalivahti, joka pystyy paikkaamaan puolustuksen virheitä parhaiten suomalaisista veskareista.

Jos Kipper haluaa, hän on selvä ykkösmaalivahti. Muuten valmennusjohto on epäonnistunut joukkueen kokoamisessa. Aika kyseenalaista edes esittää Bäckströmiä ykkösmaalivahdiksi tämän kauden näytöillä, jotka oikeuttavat nippanappa kolmanneksi parhaan suomalaisvahdin rooliin. Viime yönä siitä jälleen yksi elävä todiste: tällä hetkellä Niittymäki on kovemmassa iskussa.

 

[Tumpero]

Saanko esitellä NHL:n tämän hetken kuumimman veskarin tilastoja. Miikka Kiprusoffin neljä viimeistä peliä olkaa hyvä:

05.11.2009: STL-CGY 1-2 (ja.), 30/31, 96.8%, 1st star
07.11.2009: CGY-NYR 3-1......, 32/33, 97.0%, 1st star
10.11.2009: MTL-CGY 0-1......, 25/25, 100.%, 1st star
13.11.2009: BUF-CGY 2-1 (rl.), 32/33, 97.0%, 3rd star

(Pahoittelen mahdollisista virheistä, liian väsyneenä ei saisi kirjoittaa mitään.)

Otanta on lyhyt, mutta kertoo oleellisen. Kipper on voittava maalivahti ja tämän hetken näytöillä pomminvarmasti ykkösmaalivahti myös Jukka Jalosen listoilla, ollut jo pidemmän aikaan väittäisin. En voi tämän jälkeen uskoa, että joku kehtaa väittää ettei Kipper kuulu Olympialaisiin. Toki seuraava otanta voi muuttaa kaiken, mutta tällä hetkellä keskustelu (Suomen) parhaasta maalivahdista on turha.

 

[Steven]

Miikka Kiprusoff on ollut koko tämän kauden erinomainen, mutta vasta viime aikoina koko joukkueen parantuneen ja tiivistyneen puolustuspelaamisen johdosta hänen tilastotkin alkavat näyttää siltä, kuin noilla otteilla pitääkin. Valmentaja Brent Sutterkin nimesi jo lokakuun lopulla Kiprusoffin Flamesin vahvan alkukauden parhaimmaksi pelaajaksi, vaikka tilastot eivät tuossa vaiheessa vielä olleetkaan nykyisellä tasolla. Itse kaikki Flamesin pelit nähneenä voin helposti olla samaa mieltä. Suomen ase menestykseen Vancouverissa on nimenomaan Kipper.

Kolme kisoihin lähtevää veskaria ovat hyvin selvät tässä vaiheessa, eli mukaan lisäksi Bäckström ja Niittymäki.

Kiprusoff lähtee lisäksi takuuvarmasti mukaan kisoihin, jos säilyy vain normaalisti terveenä koko kauden ajan. Torinon kisojen suhteenhan tilanne oli se, että hänellä oli pieniä ongelmia nivusten kanssa, ja Flames käytännössä kielsi häneltä kisoihin lähtemisen. Julkinen informaatio oli toki se, että Kipper itse kieltäytyi, mutta kyllä hän itse olisi halunnut tuolloinkin mukaan lähteä. Ainoa huolenaihe näidenkin kisojen suhteen on juuri tämä. Flamesilla ei tälläkään kaudella ole takuuvarmaa kakkosveskaria, joten Kipperin on pakko olla terveenä keväällä cup-jahdissa.

 

[carzala]

Kolme kisoihin lähtevää veskaria ovat hyvin selvät tässä vaiheessa, eli mukaan lisäksi Bäckström ja Niittymäki.

En kertataikkiaan pysty ymmärtämään miksi niin monet pitävät Niklas Bäckströmin valintaa olympiajoukueeseen itsestäänselvyytenä. Miikka Kiprusoffin valinta on varma, siitä varmasti kaikki ovat yhtä mieltä. Kahdesta seuraavasta paikasta taistelevat mielestäni Bäckströmin lisäksi Antero Niittymäki ja Pekka Rinne, joista itse valitisisin kisoihin kaksi viimeksi mainittua. Perusteluni ovat seuraavat: Sekä Rinne että Niittymäki ovat tällä kaudella hinanneet torjunnoillaan joukkueensa pudotuspeliviivan tuntumaan, ja jopa sen yli, vaikkei kummankaan joukkue millään tavalla lukeudu sarjan suosikkeihin. Vastaavasti Bäckströmin joukkue on koko sarjan kolmanneksi viimeinen ja oman konferenssinsa viimeinen. Lisäksi Bäckström ei ole vakuuttanut (ainakaan sivuunkirjoittanutta) koskaan pelatessaan arvokisoissa, enemmänkin muistan hänet "venäjänkaatajana". Niittymäen maajoukkuemeriittejä tuskin tarvitsee kerrata ja mielestäni Rinnekin suoritutui viimekeväisistä MM-kisoista vähintäänkin tyydyttävästi. Myöskin tilastot puhuvat näiden nuorempien maalivahtien puolesta. Niittymäkihän johtaa NHL:än torjuntaprosenttitilastoa ja Rinteelläkin on selvästi Bäckströmiä paremmat prosentit.

 

[Taitopelaaja]

Bäckström on ollut kuitenkin kaksi edellistä kautta NHL:ssä aivan top5-maalivahti. Tälläkin kaudella hän on ollut hyvä, mutta hyväkään maalivahti ei aina pelasta huonoa joukkuetta. Ja Bäcksin kohdalla vertailu 4,5 vuoden takaisin MM-kisoihin on naurettavaa. Silloin hän oli vielä SM-liigamaalivahti, eikä niin hyvä kuin nykypäivänä. Toisekseen hän pelasi 2008 vuoden MM-kisat paremmin kuin Rinne viime keväänä.

Totta kyllä on, että Rinne on torjunut paljon voittoja joukkueelleen ja hänet pitää täten pitää spekulaatioissa mukana. Niittymäki on aina ollut lyhyiden turnausten mies ja nyt myös NHL:ssä kulkee erittäin hyvin. He haastavat varmasti tosissaan Bäckströmin maalivahtivalinnoissa, mutta kyllä edelleen tällä hetkellä valitsisin Niklaksen kisoihin. Mikäli Rinne säilyttää tasonsa helmikuulle asti ja Bäckströmin otteet säilyvät samanlaisina, niin silloin se on siinä ja siinä kumpi menee rankingissa edelle.