Suomen lentopallomaajoukkue Pekingiin?

[Kynä]

Turkki voi voittaa vaikka 3-0, silti sillä on vain yksi voitto.

No perhana, tottahan tuo. Niin vain pääsi jälleen kerran hämäämään tuo sarjataulukko, jossa tappiostakin hyvitetään pisteellä. Jätetäänpä siis Turkki huomiotta ja minä annan editin viuhua.

-Puusilmä-Kynä

 

[Mane]

3-1-voitto ei kai riitä millään jatkoon, jos Serbia lyö Turkin.

Silloin käsittääkseni vertaillaan keskinäisten otteluiden eräsuhteita tasapisteissä olijoiden kesken, jotka olisivat Serbia 5-3, Saksa 4-5, Suomi 3-4. Lentopallossa verrataan nimenomaan eräsuhteita, eli 4-5 on parempi kuin 3-4, mutta 4-3 on parempi kuin 5-4.


3-0:lla varmasti jatkoon. Muilla voitoilla, jos Serbia häviää Turkille.

 

[Alfredsson#11]

3-1-voitto ei kai riitä millään jatkoon, jos Serbia lyö Turkin.

Silloin käsittääkseni vertaillaan keskinäisten otteluiden eräsuhteita tasapisteissä olijoiden kesken, jotka olisivat Serbia 5-3, Saksa 4-5, Suomi 3-4. Lentopallossa verrataan nimenomaan eräsuhteita, eli 4-5 on parempi kuin 3-4, mutta 4-3 on parempi kuin 5-4.


3-0:lla varmasti jatkoon. Muilla voitoilla, jos Serbia häviää Turkille.

3-1 voitto voi riittää jatkoon, mutta Suomen täytyy ottaa vähintään kaksi murskaerävoittoa, koska tässä tilanteessa erävoitot ovat tasan, jolloin toinen menee jatkoon paremman piste-eron vuoksi, ja suomella ei ole hyvät senssit tässä tapauksessa.

 

[Mane]

No niin, kaivoin CEVin todella epäselviltä sivuilta tämän tiebreak-proseduurin ja kyllä se on niin, että KOKO turnauksen eräsuhde ratkaisee. Luulin aiemmin, että vain keskinäisten otteluiden jolloin Suomelle ei 3-1 olisi Serbian voittaessa riittänyt.


Suomen voittaessa Saksan 3-1 on Saksalla erät 7-7 ja Suomella 6-6, eräsuhde siis sama 1, joten ruvettaisiin käsittääkseni vertailemaan eräpisteitä. Ymmärtääkseni 7-7 ja 6-6 nimittäin ovat samanarvoisia.

Tällä hetkellä Saksalla eräpisteet ovat 224-204 (+20) ja Suomella 184-187 (-3). Eli Suomen pitäisi voittaessaan 3-1 ottaa 12 eräpistettä enemmän kuin Saksa mennäkseen jatkoon, eikä tämä ole aivan mahdoton lukema, kun muistetaan, että tällöin Suomi myös voittaa kaksi erää enemmän kuin Saksa.


Eli päivitetään, 3-0-voitolla varmasti jatkoon, 3-1- ja 3-2-voitoilla jatkoon, jos Serbia häviää. 3-1-voitolla Serbian ottelusta riippumatta jatkoon, jos saalistavat vähintään 12 eräpistettä enemmän kuin Saksa.

 

[Kynä]

No niin, nostetaanpa erittäin ajankohtainen ketju ylös ansaitsemalleen paikalle.

Suomi otti ensimmäisen erävoiton Saksalta live-lähetyksessä, mutta mahdollista 3-1:tä ajatellen valitettavan niukasti kahdella pisteellä. Mutta lähdetään yhä siitä 3-0:sta liikkeelle. Ehdin mukaan vasta vähän erän puolivälin jälkeen, mutta ainakin lopussa oli Kosti Shumov ratkaisupelaajia niin hyvässä kuin pahassakin.

 

[Reinomies]

Mutta lähdetään yhä siitä 3-0:sta liikkeelle.

Alkaa näyttää tuon kannalta nyt entistä paremmalta, 2-0 johto ja 25-15 toi komean eräpiste-eronkin.

 

[puuha-pete]

Jatkoon mennään! Saksa ei millään voi nousta enää, etenkään kun Suomella tuntuu olevan sopivan rento meininki! Konsta pelaa hyvin keskeltä ja torjuntakin toimii! Hazaa! 3-0, näillä mennään!

 

[Opatsu]

Ja niin kaatui Saksa puhtaasti 3-0 (25-23, 25-15, 25-16)

Olipas radioselostuksen mukaan melkoista rynnistystä Suomelta. Tällä tasolla kun jatkaisivat jatkopeleissäkin, niin hyvältä näyttää.

 

[Reinomies]

Jatkoon mennään! Saksa ei millään voi nousta enää, etenkään kun Suomella tuntuu olevan sopivan rento meininki! Konsta pelaa hyvin keskeltä ja torjuntakin toimii! Hazaa! 3-0, näillä mennään!

JES! Näin kävi, mahtava esitys sen verran mitä matsia ehdin nähdä. Seuraavaksi vastassa Euroopan mestari jos ei ihmeitä satu, mut täytyy uskoa että sekin on kaadettavissa!

 

[J-ML]

Huhheijaa tuota Oivasen syöttöä...Saksa täysi vastaantulija kahdessa viimeisessa erässä...

 

[Jermu]

JES! Näin kävi, mahtava esitys sen verran mitä matsia ehdin nähdä. Seuraavaksi vastassa Euroopan mestari jos ei ihmeitä satu, mut täytyy uskoa että sekin on kaadettavissa!

No varmasti on, niin lähellä se oli EM-kisoissakin. Ja voihan sieltä yhtä hyvin tulla vastaan Hollanti tai Puola; näistä ehkä kuitenkin Puola pelottaa eniten, on kuitenkin osoittanut EM-kisojen jälkeen olevansa täysin toinen joukkue kuin silloin, jolloin Suomi kaatoi Puolan vielä puhtaasti 3-0.

 

[Kynä]

Upeaa Suomi! Kyllä koko Suomen nuori joukkue ja Berruton Maukka on jo nyt tehnyt huiman urheiluteon, mutta toivottavasti on vielä kaksi voittoa tulossa.

Lopulta kävi sitten niin, että Puolakin pullahti A-lohkossa ulos Hollannin kaadettua päätöspelissä Espanjan ja kirittyä (ainakin teksti-tv:n mukaan) pistevertailun perusteella jopa lohkovoittoon. Jos (ja kun) Serbia kaataa illalla Suomen, tulee välierässä vastaan Hollanti. Jos taas Turkki venyy yllätykseen kotiturnauksessaan ja voittaa, on Suomi lohkonsa ykkönen ja kohtaa välierässä Espanjan.

Tokihan tässä vaiheessa "kaikki pitää voittaa", mutta ainakin mulle sopisi Hollanti Espanjaa paremmin. A) siksi koska jotenkin Hollannin nykytaso ei minua kahden pelin voittoputkesta huolimatta vakuuta ja B) koska olen mitä todennäköisimmin välierän aikana Hollannissa ja eiköhän sielläkin pelin näkisi. Finaali uhkaa pahasti jäädä näkemättä, ja sekös miestä syö.

 

[Kynä]

Nyt on teksti-tv:kin korjannut A-lohkon odottamaani järjestykseen eli Espanja ykkönen, Hollanti kakkonen.

 

[Mortal]

On se mahtava joukkue.
Erityisen hieno urheilija on Tuomas Sammelvuo, jonka villit juhlinnat voitetuista palloista ja yleinen tunteen palo nostavat tunnelmaa myös kotikatsomoissa.

 

[Reinomies]

Nyt on teksti-tv:kin korjannut A-lohkon odottamaani järjestykseen eli Espanja ykkönen, Hollanti kakkonen.

En nopealla vilkaisulla nähnyt kenenkään täällä kertoneen miten tuo järjestys määräytyy. Miksei Hollanti ole keskinäisen matsin voitolla edellä? Vai onko nimim. Manen arvelu siitä, että 7-7 ja 6-6 ovat samanarvoisia kuitenkin väärä tulinta?

 

[Kynä]

En nopealla vilkaisulla nähnyt kenenkään täällä kertoneen miten tuo järjestys määräytyy. Miksei Hollanti ole keskinäisen matsin voitolla edellä? Vai onko nimim. Manen arvelu siitä, että 7-7 ja 6-6 ovat samanarvoisia kuitenkin väärä tulinta?

Tehtyjen pisteiden ja annettujen pisteiden erotuksen mukaan. 7-7 ja 6-6 ovat siis samanarvoisia, mutta pisteet ratkaisee, ei keskinäinen peli.
Serbia siis voitti Turkin 3-1, joten välierä Suomella on Espanjaa vastaan. Revanssin paikka?

 

[rama]

Käsittääkseni tuo ero katsottiin eräpisteiden perusteella, koska joukkueiden eräsuhde oli sama. Noissa eräpisteissä eroa Espanjan hyödyksi olikin sitten huikea yksi piste.

 

[manager78]

Harmin paikka että tuo ottelujärjestys on nyt arvottu niin, että Suomi ja Espanja kohtaavat ensimmäisessä välierässä. Tuo ensimmäinen ottelu on juuri se mitä eurosport ei näytä.

Nyt tarvittaisiin kyllä yleltä sellaisia päätöksiä että saataisiin tuo tärkeä peli näkymään.

Tuo aikaisempi ajankohta sopii varmaan pelaajille hyvin. Mahdolliseen finaaliin jää enemmän lepoaikaa.

 

[Eager]

Oli kyllä hieno peli ja vielä hienompi tulos, joten välieriin siis tie vie! Todella hieno suoritus jo nyt joukkueelta, mutta nälkä kasvaa syödessä. Ei tää jää tähän!

Espanja on kyllä paha vastustaja. Olisin ottanut Hollannin paljon mieluummin, mutta kaikki ne pitää pystyä voittamaan kisoihin päästäkseen, joten ei tässä auta harmitella.

Nyt sitä toivoisi samanlaista ennakkoluulotonta ja rohkeaa peliä kuten tänäänkin. Hurmos vaan päälle niin kaikki on mahdollista.

Espanja on suosikki, mutta altavastaajana on hyvä iskeä.

 

[VT]

MTV3:n teksti-tv:llä oli eilen illalla pitkään tieto, että Suomi kohtaa A-lohkon kakkosen Hollannin. Noh, jokainen edes vähän asioista perillä oleva tiesi väitteen vääräksi, koska Suomen lohkovoitto ei ollut vielä ratkennut - eikä sitä sitten harmittavasti tullutkaan. Uskomatonta, että jotkut ansaitsevat elantonsa urheilutoimittajina ja sortuvat jatkuvasti alkeellisiin virheisiin.

Pelejä näkemättä Hollanti olisi ollut Espanjaa mieluisampi vastus. Serbian voitto Turkista oli harmittava myös siksi, että pidän Serbiaa Suomen kannalta vaarallisimpana maana. Espanjan kukistaminen välierässä olisi mieletön juttu, mutta jos Serbia menee finaaliin, ei olympiapaikan saaminen ole todellakaan helppoa.

 

[manager78]

Nyt näyttää ylekin heränneen lentopallohuumaan. Mutta valitettavasti ottelu tulee jälkilähetyksenä. Lentopallossa jälkilähetyksen ongelmana on mm. se, että lähetysajan pituudesta pystyy jo päättelemään kuinka ottelussa käy.

Jos esimerkiksi lähetysaikaa on jäljellä 10 min. ja pelataan kolmatta erää niin mitä suurimmalla todennäköisyydella pystyy päättelemään että ottelu päättyy tuohon kolmanteen erään.

No parempi tämäkin kuin ei mitään. Mutta kyllä urheilulähetysten suola on suoralähetys. On kyse sitten mistä lajista tahansa.

Yle tv2 la klo 17.30 - 18.50

 

[Leon]

Huhheijaa tuota Oivasen syöttöä

Katselin ihan samaa. Ihan järkyttäviä pommeja.

Suomi näytti muutenkin karistaneen jonkin apinan selästään. Ensimmäinen erä oli ihan sitä samaa puolivaloilla taapertelua kuin Turkkiakin vastaan. Mutta sitten pelihuumori löytyi tuskaisen erävoiton jälkeen ja Saksa oli ihan täysi vastaantulija. Espanjaa vastaan sama hyökkäyspeli riittänee, mutta puolustukseen on saatava lisää tsemppiä. Näin maallikkona katseltuna siis. Sillä ei mielestäni ole juurikaan merkitystä, vaikka lohkovoitolla olisi "saatu" Hollanti vastaan. Espanja pitäisi kuitenkin lyödä viimeistään finaalissa, jos olympialaisiin mielii. Arpaonni kun tuli käytettyä jo alkulohkoon. Jos siis jossittelemaan aletaan.

 

[Corkscrew]

Eurosport 2 näyttää siis suorana 16.30.

Tämä on hyvä kirjoittaa tänne, koska usein tuo kanava jää itseltäni vaille huomiota, ja mm. 20-vuotiaiden Kanada-puolivälierään osuin ihan sattumalta mukaan. Jotenkin sitä ei ole oppinut katsomaan, koska kanavalla pyörii paljon pelkkiä uutisia.

 

[Kaivanto]

Matsin voi katsoa suorana myös nettistreaminä. Ei tarvitse Mediaplayeria kummoisempaa ohjelmaa. (Itse kyllä katsoisin mieluummin vaikka Sopcastilla, koska Mediaplayer-streamit ovat tavallisesti toivotonta pätkimistä. Mutta se on eri tarina.)

 

[scholl]

No parempi tämäkin kuin ei mitään. Mutta kyllä urheilulähetysten suola on suoralähetys. On kyse sitten mistä lajista tahansa.

Yle tv2 la klo 17.30 - 18.50

Eli sinun olisi pitänyt kirjoittaa tuohon la tv2 klo 17.30 niin kukaan ei olisi tiennyt tai osannut päätellä. Itse katson aina ohjelmatiedoista sen, koska ohjelma alkaa, enkä sitä koska se loppuu. Ei ole tavallaan tarvetta tietää loppumisaikaa.

Itseasiassa mainitsemasi ongelma ei ole jälkilähetyksen ongelma, vaan se on koostelähetyksen ohjelma. Jälkilähetys kestää täsmälleen saman ajan kuin suora lähetyskin, mutta se tulee vain nauhoitettuna myöhemmin. Toki erätauot esim. jääkiekossa ovat pois.