Suomen kielioppi

  • 4 636
  • 59

Jip Pii

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Re: 58...

Viestin lähetti Eisenhower
...

Tuon aggressiivijutun olisin mielelläni nimennyt oikeaan osoitteeseen. Tekijää en kuitenkaan valitettavasti tiedä. Tuo kierteli sähköposteissa jokin aika sitten. Hauska juttu, joka putosi ainakin minuun ihan täysillä. Vaan kuten sanottu, tekijä on tuntematon. Siksi en tuohon viestiin tietenkään laittanut alle omaa nimeäni.

Ike

Julkaistu pakinana Suomen Kuvalehdessä, muistaakseni viimeisen vuoden aikana.

Annan sympatiat tämän viestiketjun aloittajalle. Kyllä kielioppisäännöilläkin joku merkitys viestinnässä on. Tekstiä vaan on mukavampi lukea, kun heti näkee, mistä uusi virke tai uusi lause alkaa. Uppoaa viestikin paremmin perille.

Yllättävän monessa näppäimistössä tuntuu olevan esimerkiksi shift-nappula epäkunnossa. Eikä sitä näppäimistön suurintakaan näppäintä näytä olevan kovin helppo käyttää, sen verran harvinaista nähtävää ovat kappaaleenjaotkin välillä.

Sainpahan sanoa, kun muut lykkäsivät vaunut liikkeelle.

PS. Eikö internet kirjoiteta suomen kielessä pienellä alkukirjaimella. Sitä tässä joku mietti.
 

rapster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Kolarin Turmio
Internet kirjoitetaan suomeksi jostain syystä Isolla. Oi suuri ja mahtava...
 

Viikate

Jäsen
Suosikkijoukkue
Diskos, JYP, KooKoo, HeKi
Tämä internet/Internet -dilemma on ainoa asia, josta olen itse ottanut yhteyttä kielitoimistoon. Silloin selitys oli, että isolla kirjaimella, koska se on erisnimi - niin kuin tietysti onkin.

Tässä on kuitenkin se tulkinnanvarainen näkökulma, että käsittääkseni erisnimet voivat vakiintuessaan muuttua yleisnimiksi. Ilmeisesti tähän vedoten muun muassa Hesari kirjoittaa internetin pienellä. Niin teen itsekin, koska esimerkiksi sanomalehtiuutisissa internet mainitaan jo niin usein, että sitä voi pitää vakiintuneena.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Saivartelu on hauskaa ja usein hyödyllistäkin

Tässä aivan aiheellisesti avatussa viestiketjussa on toistaiseksi pohdiskeltu enimmäkseen äidinkielemme oikeinkirjoitusta ja ns. kielenhuoltoon liittyviä seikkoja, mutta vain vähän varsinaista kielioppia.

Tämä tuli vanhalle pedantille mieleen, koska asiassa pysymistä sekä asioiden kutsumista niiden oikeilla nimillä niin tiuhaan tällä forumilla vaaditaan.
 

Monte-Cristo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Sens, sympatiat Kerholle
Tuo aggressiivijuttu lienee SK:n huikean (häh häh) pakinoitsijan ja verbaaliakrobaatin (häh häh II), Jukka Ukkolan, kynästä (tai koneesta) lähtöisin. On siitä jo muutama vuosi, kun se julkaistiin.

Rusokieleilen, eli Maestro osui jutullaan ajan - ja palstan - hermoon. Yhdys sana virheet raastavat eniten äidinkielenlaudatursydäntäin.

Itse en muista, mitä h-ttiä joku inessiivi edes tarkoittaa, olen aina lähinnä vain kirjoittanut siten, että "tähän kohtaan tuo pilkku tuntuu sopivan hyvin" jne. Hyvin ollaan pärjätty. Mutta sellaiset selkeät mokat kuten kansallisuuksien nimet ja ne yhdys sanat sohaisevat ikävästi silmään.

Muok:
Ja eikun korjailemaan kirjoitus virheitä...
 

Moto

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eipä minulla suuremmin valittamista ole Jatkoajan kirjoitusten tasossa. Kyllähän yhdys sana virheet aina tökkäävät vähän silmään, mutta ei ne loppujen lopuksi paljoa häiritse. Pilkkujen käyttöön pitäisi muistaa panostaa. Se ainakin helpottaa lukemista ja jotkut unohtavat isot alkukirjaimet.

Sen sijaan teinityyli (jota onneksi täällä ei näe) saa näkemään tosissaan punaista (enkä tarkoita nyt HIFK:ta). Siis tiättexte ze tyyli, mis on laitettu textin zekaan x:iä ja z:oja ja w:itä. JA AIKA MONELLA TEINILLÄ VIELÄ TUNTUU NÄPPIKSEN CAPS-LOCK NÄPPÄIN JUUTTUNEEN POHJAAN. Sitten vielä ne huutomerkit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11 pari viimeistä ykkösiä, kun shift on lipsahtanut etuajassa ylös ja kysymysmerkit????????????????

Omassa tekstissäni jotkut jutut ärsyttää, mutta aina ne tulevat. Viljelen liikaa -kin-päätteitä mm, ja se näyttää siltä, että svetisismeihin tulee sorruttua liikaa.
 

Eisenhower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, sympatiat myös Ilvekselle
Viestin lähetti Monte-Cristo

Itse en muista, mitä h-ttiä joku inessiivi edes tarkoittaa...

Tässä ne kaikki:
- Inessiivi, elatiivi, illatiivi, adessiivi, ablatiivi, aperitiivi....
 

TommyT

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Viestin lähetti Moto

Sen sijaan teinityyli (jota onneksi täällä ei näe) saa näkemään tosissaan punaista (enkä tarkoita nyt HIFK:ta). Siis tiättexte ze tyyli, mis on laitettu textin zekaan x:iä ja z:oja ja w:itä. JA AIKA MONELLA TEINILLÄ VIELÄ TUNTUU NÄPPIKSEN CAPS-LOCK NÄPPÄIN JUUTTUNEEN POHJAAN. Sitten vielä ne huutomerkit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11 pari viimeistä ykkösiä, kun shift on lipsahtanut etuajassa ylös ja kysymysmerkit????????????????

Valitettavasti tuota mielestäni näkee täälläkin yhä enemmän ja enemmän kirjoitusoikeuksien määrän lisääntyessä jatkuvasti. Ja juuri tuo on asia, johon mielestäni täytyisi ensi tilassa puuttua.

-TommyT-
 

Demon Allbran

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Viestin lähetti Viikate
Tämä internet/Internet -dilemma on ainoa asia, josta olen itse ottanut yhteyttä kielitoimistoon. Silloin selitys oli, että isolla kirjaimella, koska se on erisnimi - niin kuin tietysti onkin.

Tässä on kuitenkin se tulkinnanvarainen näkökulma, että käsittääkseni erisnimet voivat vakiintuessaan muuttua yleisnimiksi. Ilmeisesti tähän vedoten muun muassa Hesari kirjoittaa internetin pienellä. Niin teen itsekin, koska esimerkiksi sanomalehtiuutisissa internet mainitaan jo niin usein, että sitä voi pitää vakiintuneena.

Ilmeisesti jonakin vuonna yo-kirjoituksissa niin suuri osa oli kirjoittanut Internetin pienellä alkukirjaimella, että sitä ei edes laskettu virheeksi. Näin ymmärsin.
 

fiftyeight

Jäsen
Suosikkijoukkue
Iddrott Förskott Puukädet
Ymmärtääkseni, vaikka vaimo sanoo etten mitään ymmärräkään, alunperin Internet kirjoitettiin isolla alkukirjaimella, koska ei ollut tarkkaa tietoa sen luonteesta sekä siitä, onko se kaupallinen yritys eli toiminto vai ei.
Nyt kun internet on yleistynyt, eikä sitä voida kohdistaa mihinkään tiettyyn järjestelmään tai kaupalliseen yritykseen, on ajateltu ehkä että se voidaan rinnastaa esim. televisioon ja puhelimeen, ja siten kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.
Tai jotain.
 

Barnaby

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ari Gold
Internet

Minun kirjoissani Internet kirjoitetaan isolla. Nimittäin Internet ei ole mikään helvetin meedia, vaan paikka. Se on juuri se yksi ja ainut verkko, jota pitkin minäkin tämän pätkän Jatkoaikaan HTTP:llä paiskaan. Ja varsinkin IT-maailmassa Internetillä ja internetillä on vissi ero. Niin kuin todettu: Internet on sitä ihteään, mutta internet voi tarkoittaa mitä tahansa muuta TCP/IP:llä toteutettua verkkoa. Näin olen asian itse käsittänyt.
 

fiftyeight

Jäsen
Suosikkijoukkue
Iddrott Förskott Puukädet
Ok, asiat vain muuttavat luontoaan ajan kuluessa. 60 vuotta sitten Puhelin kirjoitettiin isolla, ja viisikymmentäluvulla Televisiokin. Ehkä kunnioituksesta, ehkä ymmärtämättömyydestä.
Varmaan on niin, että ammattilaiset ymmärtävät ison ja pienen i-kirjaimen eron, ainakin vielä hetken aikaa. Mutta ns. suuren yleisön mielissä ero on jo hämärtynyt.
That´s the point.
Subjektiivinen mielipiteeni olkoon tämä.
 

Pate 00

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK Helsingfors
Viestin lähetti Monte-Cristo
Tuo aggressiivijuttu lienee SK:n huikean (häh häh) pakinoitsijan ja verbaaliakrobaatin (häh häh II), Jukka Ukkolan, kynästä (tai koneesta) lähtöisin. On siitä jo muutama vuosi, kun se julkaistiin.

Saman ajan eli vuositolkulla juttu on seissyt jo nettiinkin ikuistettuna: http://koti.mbnet.fi/~damu/humor/kielioppia.html mutta eipä tälläkään sivulla löydy tarinan kehittelijää taikka julkaisupäivämäärää. Eikös virsissä ole merkintä -suomal. trad.- jos alkuperää ei voida näyttää toteen?

Hilpeetä tarinaa muuten paikan muilla sivuilla, kannattaa testata mitä "back"-painike tarjoaa.
 

Hiili

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ja minä luulin, että sisältö ratkaisee! :eek:
 

polvipetteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Yleensä en muista esimerkkejä mihinkään käsiteltävänä olevaan aiheeseen. Ainakaan silloin kun pitäisi. Vaan nyt oli Tapparan palstalla otsikko, joka sopii esimerkiksi tähän aiheeseen:

?KYSSÄRI? (tietokone miehille)

Tuollaiset yhdyssanavirheet ovat niitä rasittavimpia. (Onko kyseessä antifeministin omistaman tietokoneliikkeen myynninedistämiskampanja vai mikä?) Toki jokaiselle tulee virheitä, johtuen vaikkapa siitä, että monesti näitä kirjoitellaan hätäpäissään työaikana. Ja löytyy niitä varmasti tästäkin tekstistä. Mutta silloin, kun virheet hämärtävät tekstin ymmärtämistä ja pakottavat lukijan tavaamaan tekstin uudelleen ja uudelleen, virhe on ei-hyväksyttävä. Tuo esittämäni virhe nyt ei edusta virheistä ymmärtämättömintä, mutta on osoitus puutteesta, joka lisääntyy kasvavan nuorison keskuudessa käsittämättömällä tavalla.

Joko ihmisiltä ei löydy kouluhommeleihin kiinnostusta pätkän vertaa tai opettajat ovat täysin välinpitämättömiä muksujen virheiden suhteen.

Itse sain kouluaikana kiitettäviä äidinkielestä, vaikka en koskaan jaksanut opetella noita rimpsuja ja niiden nimityksiä. Jotenkin sanat ovat aina taipuneet luonnostaan. Lukemaan opin reilusti alle kouluikäisenä, mutta rupesin suoraan lukuhommiin, joten tavaamisen jouduin "opettelemaan" vasta työelämässä.

Mutta meidän kielioppiseikkoihin puuttuvien kannattaa muistaa se, että aina löytyy ala, jolla joku muu on parempi. Vaikkapa matematiikan saralta.
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Jokaiselle peruskoulun käyneelle suomen kielen oikeinkirjoituksen pitäisi olla itsestään selvyys - valkolakin omaavista puhumattakaan. Peruskoulun ja oppilaitosten yleensä, tavoitteena on tehdä oppilaistaan itsenäisiä henkilöitä ja työelämässä toimeen tulevia. Äidinkieli on tärkeintä mitä kouluissa ja oppilaitoksissa opetetaan. Ilman äidinkieltä, ihminen on kuin lapsi ilman (n)isää.

Valitettavasti, toisille oikeinkirjoituksen oppiminen saattaa aiheuttaa ongelmia. Syitä saattaa olla monia mutta suurin oppimiseen vaikuttava tekijä on motivaatio. Ihminen on siitä ihmeellinen otus, että motivoituneena mikään ei ole esteenä. Kymmenvuotias poika, jääkiekosta kiinnostunut, saattaa oppia kaikkien NHL-pelaajien nimet mutta kieliopin muistisäännöt tuottaa huomattavia ongelmia. Peruskoulun loputtua, kielioppi asioita ei ole motivaation puutteesta vieläkään opeteltu ja ilmeisesti äidinkielestä ei pysty jäämään edes luokalle - kertokoon joku viisaampi? Jatko-opiskelupaikoissa äidinkielen tunneilla luetaan kirjoja, kirjoitetaan aineita ja kuvataan videokameroilla mutta olisiko syytä palata kerran vielä äidinkielen peruspilarin eli kieliopin pariin – tuskin siitä kenellekään pysyviä vammoja aiheutuisi.

Miksi yleensä lähdin kirjoittamaan tästä aiheesta? Keskinkertaisuus, peruskoulun seiskat ja yo-kirjoitusten C, äidinkielen opinnoissa ovat selvästi nakertaneet uskoani kirjoittaa kirjeitä. Jokaisen kirjoitukseni jälkeen itseäni jää kaivelemaan kirjoitusvirheiden määrä sekä oikeinkirjoituksellisesti että kieliopillisesti. Tämä ei koske Jatkoaikaan tehtyjä ”sutasuja” vaan kirjeitä, joiden pitäisi pitää yllä asiakassuhteita. ja sen huomaa puhelinlaskusta.

Mikäli täältä nyt löytyy äidinkielen opettajia niin ottaisin mielelläni neuvoja vastaan paremman kirjallisen tuotoksen saamiseksi.

Minä en ole ketään neuvomaan mutta pilkkujen kanssa taistelijoille on hyvä muistilista:

Ei pilkkua näiden eteen:
ja, sekä, sekä - että, eli, tai, joko - tai, vai, mutta, vaan, sillä, siis, siksi, näet, nimittäin
 

rapster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Kolarin Turmio
Viestin lähetti t4
Ilman äidinkieltä, ihminen on kuin lapsi ilman (n)isää.
Miten käy yksinhuoltajien lasten? :)

Ei vaineskaa, epävarmalle helpoin tapa siistiä kirjoitustyyliään lienee tarkistaa eli oikolukea kirjoituksensa vielä kerran ennen lähetä-napin naksautusta. Näin luulisin ainakin kaikkein räikeimpien oikeinkirjoitusvirheiden (jotka yhdys_sanojen ohella ärsyttävät ainakin meikäläistä eniten) karsiutuvan teksteistä.

Olen muuten sitä mieltä että kouluarvosanat eivät kerro (juuri) mitään ihmisen todellisista kyvyistä ja lahjakkuudesta. Esimerkiksi äidinkielen yo-arvosanahan perustuu sataprosenttisesti yksilön kykyyn kyhätä pätevä esseekirjoitus kuuden tunnin aikana. Kahdella yrittämällä on koitettava annetuista aiheista (joista suuri osa muuten onnistuu olemaan joka kerralla yhtä ankeita) säveltää sensoria mahdollisimman paljon mukamas ajatuksia herättävä kirjoitus. Taito se on sekin, muttei kirjoittamisen hallinnan kannalta mitenkään erityisen merkittävä...

Nimim. Äidinkielen M katkeroitti

EDIT: jätinpä sitten itse lauseen kesken :p
 

Tunkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flonaldo imee.
Viestin lähetti t4
Jokaiselle peruskoulun käyneelle suomen kielen oikeinkirjoituksen pitäisi olla itsestään selvyys - valkolakin omaavista puhumattakaan. Peruskoulun ja oppilaitosten yleensä, tavoitteena on tehdä oppilaistaan itsenäisiä henkilöitä ja työelämässä toimeen tulevia. Äidinkieli on tärkeintä mitä kouluissa ja oppilaitoksissa opetetaan. Ilman äidinkieltä, ihminen on kuin lapsi ilman (n)isää.

Valitettavasti, toisille oikeinkirjoituksen oppiminen saattaa aiheuttaa ongelmia. Syitä saattaa olla monia mutta suurin oppimiseen vaikuttava tekijä on motivaatio. Ihminen on siitä ihmeellinen otus, että motivoituneena mikään ei ole esteenä. Kymmenvuotias poika, jääkiekosta kiinnostunut, saattaa oppia kaikkien NHL-pelaajien nimet mutta kieliopin muistisäännöt tuottaa huomattavia ongelmia. Peruskoulun loputtua, kielioppi asioita ei ole motivaation puutteesta vieläkään opeteltu ja ilmeisesti äidinkielestä ei pysty jäämään edes luokalle - kertokoon joku viisaampi? Jatko-opiskelupaikoissa äidinkielen tunneilla luetaan kirjoja, kirjoitetaan aineita ja kuvataan videokameroilla mutta olisiko syytä palata kerran vielä äidinkielen peruspilarin eli kieliopin pariin – tuskin siitä kenellekään pysyviä vammoja aiheutuisi.

Miksi yleensä lähdin kirjoittamaan tästä aiheesta? Keskinkertaisuus, peruskoulun seiskat ja yo-kirjoitusten C, äidinkielen opinnoissa ovat selvästi nakertaneet uskoani kirjoittaa kirjeitä. Jokaisen kirjoitukseni jälkeen itseäni jää kaivelemaan kirjoitusvirheiden määrä sekä oikeinkirjoituksellisesti että kieliopillisesti. Tämä ei koske Jatkoaikaan tehtyjä ”sutasuja” vaan kirjeitä, joiden pitäisi pitää yllä asiakassuhteita. ja sen huomaa puhelinlaskusta.

Mikäli täältä nyt löytyy äidinkielen opettajia niin ottaisin mielelläni neuvoja vastaan paremman kirjallisen tuotoksen saamiseksi.

Minä en ole ketään neuvomaan mutta pilkkujen kanssa taistelijoille on hyvä muistilista:

Ei pilkkua näiden eteen:
ja, sekä, sekä - että, eli, tai, joko - tai, vai, mutta, vaan, sillä, siis, siksi, näet, nimittäin




En ole ihan äidinkielen opettaja, mutta julkisena palautteena voin ylläolevasta tekstistä poimia muutaman kohdan esiin:

valkolakin omaavista puhumattakaan

Valkolakkia ei voi omata, itse asiassa mitään ei voi omata. Vaihtoehtoina esimerkiksi saaneista, omistavista tms.

- - - - - -

Peruskoulun ja oppilaitosten yleensä,

Pilkku tulee myös peruskoulun-sanan perään, jotta tarkenne tai määre saataisiin oikein irroitettua lauseesta

- - - - - -

Ilman äidinkieltä,
yo-kirjoitusten C, äidinkielen opinnoissa

Pilkkua ei tule tähän kohtaan, koska kyseessä ei ole sivulause

- - - - - -

saattaa olla monia mutta suurin oppimiseen
NHL-pelaajien nimet mutta kieliopin
videokameroilla mutta olisiko syytä

Mutta-sanan eteen pilkku

- - - - - -

muistisäännöt tuottaa huomattavia

Monikollinen sana muistisäännöt vaatii monikkomuotoisen predikaatin eli verbin
-> muistisäännöt tuottavat huomattavia

- - - - - -

Peruskoulun loputtua, kielioppi asioita ei ole motivaation puutteesta vieläkään opeteltu ja ilmeisesti äidinkielestä ei pysty jäämään edes luokalle - kertokoon joku viisaampi?

Oikein kirjoitettuna:

Peruskoulun päätyttyä kielioppiasioita ei ole vieläkään opittu motivaation puutteen vuoksi. Äidinkielen vuoksi ei jätetä edes luokalle - vai tietääkö joku paremmin?

a) Peruskoulu ei lopu, vaan yksilön kohdalla saattaa 9. luokan jälkeen päättyä.
b) Kielioppiasia on yhdyssana.
c) Kielioppiasiat opetellaan kirjoista yms. eikä mistään motivaation puutteesta (puutteesta on elatiivimuoto sanasta puute ja sisäpaikallissijana vaikuttaa kysymykseen mistä?).
d) Äidinkielestä ei pysty jäämään luokalle (ks. kohta c ja elatiivimuotoasia)
e) Esimerkkilause ei ole kysymys, joten loppuun ei voi laittaa kysymysmerkkiä.

- - - - - -

Jokaisen kirjoitukseni jälkeen itseäni jää kaivelemaan kirjoitusvirheiden määrä sekä oikeinkirjoituksellisesti että kieliopillisesti.

Viittausvirhe: On mahdotonta, että oikeinkirjoituksellisesti tai kieliopillisesti voi kaivella. Tarkoitat varmaan, että oikeinkirjoitukselliset ja kieliopilliset kirjoitusvirheet kaivelevat sinua henkisesti. (kaivella henkisesti on kielikuva, jonka käyttö tuo lisäväriä tekstiin)

- - - - - -

. ja sen huomaa puhelinlaskusta.

Pisteen jälkeen tulee iso alkukirjain

- - - - - -

Ei pilkkua näiden eteen:
ja, sekä, sekä - että, eli, tai, joko - tai, vai, mutta, vaan, sillä, siis, siksi, näet, nimittäin

Faktavirhe, sillä kyseessä on lista rinnastuskonjunktioita, joiden eteen tietyissä tapauksissa tulee pilkku. Listasta puuttuu lopuke -kä, joka kuuluu edellämainittuun partikkeliryhmään (eiKÄ, enKÄ)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Lyhyestä kirjoituksestasi löytyi useitakin kohtia, joihin pystyi puuttumaan. Tarkoitukseni ei sinänsä ollut "viilata pilkkua", vaan nostaa mielenkiintoiseen keskusteluun konkreettisen esimerkin mukaan.
Sisältö kirjoituksessasi oli hyvää asiatekstiä väitteineen ja perusteluineen.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Viestin lähetti t4

Ei pilkkua näiden eteen:
ja, sekä, sekä - että, eli, tai, joko - tai, vai, mutta, vaan, sillä, siis, siksi, näet, nimittäin

Hetkinen. Olenkos minä todellakin näin pusikossa näissä pilkkuhommeleissa. Otetaanpa pari typerää esimerkkiä:

"Minä riemastuin, siis todellakin riemastuin." -eikös tuo ole aivan oikein, vaikka pilkku onkin ennen siis-sanaa?

"Minulla on nuha, mutta pikkuveljeni syö pähkinöitä." -mutta, mutta... eikös muttakin ole oikeutettu olemaan tuossa lauseessa pilkun kera?
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Viestin lähetti t4

Ei pilkkua näiden eteen:
ja, sekä, sekä - että, eli, tai, joko - tai, vai, mutta, vaan, sillä, siis, siksi, näet, nimittäin

Ensimmäinen oppitunti: Ja -sanan eteen pitää panna pilkku silloin, kun se erottaa kaksi lausetta, joilla on eri subjekti ja predikaatti.

Esimerkki: XXX oli hankkinut uuden ulkomaalaisvahvistuksen, ja YYY osoittikin olevansa kelpo
pelimies.

Toinen oppitunti: Ei pitäisi kirjoittaa "ja ei". Parempi on "eikä".

Kolmas oppitunti: Sanat "myöskin" ja myöskään ovat hyvään suomeen kuulumattomia sanoja. "Myöskin" ei ilmaise mitään sellaista, jota "myös" tai "kin"-liite eivät yksin ilmaisisi. Vastaavasti "myöskään" ei lisää mitään pelkkään "kään"-liitteeseen verrattuna. Liitteiden (-kin, -han, -hän, -pa, -pä, -kaan, -kään) lisääminen minkä tahansa partikkelin perään on yhtä lailla tarpeetonta joskaan ei suoraan kieliopillisesti väärin.

edit: kuten Sampiokin tuossa ihmettelee, on pilkuttomien listassasi muitakin epätäsmällisyyksiä; ainakaan nuo "mutta" ja "sillä" eivät listalle kuulu.
 
Viimeksi muokattu:

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
No niin, sitähän minäkin. Kiitos finnjewelin ja Tunkin, voin taas äidinkielellisesti huomattavasti paremmin. Pilkku elää ja voi hyvin! Vivá la pilkku! Long life pilkku! Pilkku vivén! Jag älskar dig pilkku! Ich liebe dich pilkku! ,,,
 

rapster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Kolarin Turmio
Viestin lähetti sampio

eikös muttakin ole oikeutettu olemaan tuossa lauseessa pilkun kera?

*viittaa* :)

Joo, ja vaikka tällaisessa:
"Esa ei ole kuollut eikä koomassa, vaan, koska voimme tarkasti kuulostelemalla havaita hänen kidastaan tulevan vienoa korinaa, meillä on syytä olettaa hänen olevan hengissä."

En tiedä onko tuo vaan-sanan jälkeen tuleva pilkku sallittu, mutta sitä edeltävä ainakin on.

(Ote lainattu peruskoulun oppikirjasta "Kuinka ympäröimme "vaan" pilkuilla", kirjoittanut Rappu von Rosenlew.)
 

laredo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sipoon Wolf, Malaga, Barcelona, työväen ampujat
Viestin lähetti Demon Allbran


Tekisi mieli huomauttaa jostakin... :) Vaikka olen kyllä kuullut huhua, että "alkaa tekemään" olisi nykyään aivan oikein sanottu. Voiko tuo olla totta?


Ei ole totta. Esimerkkivirheesi on yleisin suomen kielen virhe. Moon TV:n sekä ATV:n juontajat, muista nuorista puhumattakaan eivät vahingossakaan saa tuota sanottua koskaan oikein.

Sama pätee täällä oleviin kirjoituksiin mutta ei se mitään sillä antaapahan mahdollisuuden pieneen vittuiluun kun kirjoittajansa ei ole samaa mieltä sinun kanssasi.


Kirjoitusvirheitä tulee aina mutta tietyt kielioppivirheet ja niiden yleisyys alkavat vituttaa.
 

fiftyeight

Jäsen
Suosikkijoukkue
Iddrott Förskott Puukädet
Niin, verbi "vituttaa" alkaa olla jo pikku hiljaa loppuun käytetty. Se kun ei enää naurata.
Löytyisikö sille jonkinlaista uusiosanaa? Ymmärrän, että se kuvaa erittäin hyvin joitain peruskansallisia tuntoja, mutta sen perimmäinen tarkoitus on mielestäni jo kärsinyt inflaation.
Ehdotuksia?
 

tapio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bleg, Crisu, Pena, fööni, geeli ja Vidal Sasoon!
Viestin lähetti Mahavishnu


Käsitykseni mukaan on virhe sanoa: "Joukkueesta löytyy paljon potentiaalia". Esimerkki ei välttämättä ole parhain mahdollinen, mutta toivon, että tajuat mitä ajan takaa.

Eikös kuuluisi sanoa: "Joukkueessa on paljon potentiaalia".

Löytyyhän sitä jos etsitään, mutta ei ole jos ei tehdä mitään, löytävä löytää :)

...eli että ihan sama kunhan juttua ja tarinaa riittää.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös