Suomen hyökkäysketjut - Vancouver 2010

[Anzi23]

Itsellä tähän mennessä seuraavanlaiset tuntumat hyökkäysketjuista:

1. kenttä: Filppula - M.Koivu - T.Ruutu

Ketjun peli ollut ihan ok, mutta voisi olla parempaa. Ketjussa kuitenkin hyvät ainekset. Ihmettelen kuitenkin, että miksei Filppulan paikalla ole kertaakaan kokeiltu Miettistä, sillä Miettinen ja Koivu ovat pelanneet Minnesotassa todella paljon samassa ketjussa ja homma on toiminut suht hyvin siellä. Eikö tässä voisi mahdollisesti olla hyvä "klikki"? Etenkin kun Miettinen ollut kolmosessa varsin näkymätön. Roolitus olisi siis maalintekijä - pelintekijä - voimahyökkääjä.

2. kenttä: Lehtinen - S.Koivu - Selänne

Kentän peli on näyttänyt paikoitellen hyvältä ja huomaa, että siinä on toimivat osat. Perinteisesti roolitettu ketju. Tehotonta peli kuitenkin on jossain määrin ollut, vaikka pisteitä onkin jokunen tullut. Lähinnä toivoisi, että Selänne saisi sihdin kohdalleen ja kiekko löytäisi tiensä verkkoon -- viime ottelussa taisi kolahtaa jo rautoihin. Tähän tietenkin vaikuttaa ne turnausta edeltäneet loukkaantumiset ja painon putoaminen, joten jospa ruuti kuivaa viimeistään pudotuspeleihin mentäessä. En kuitenkaan tätä ketjua lähtisi hajottamaan.

3. kenttä: Hagman - Jokinen - Miettinen

Tasaviisikoin ehkä vähiten näkynyt kentällinen. Joku tässä ketjussa ei toimi. Roolitukset eivät natsaa tai muuten ei vaan klikkaa. Ruotsi-peliin Jalonen siis lähteekin kokeilemaan Miettisen tilalla ketjussa Immosta. Hyvä homma siis, että ketjun toimivuutta pyritään parantaa, mutta itse olisin kokeillut vaihtaa siis Filppulan ja Miettisen paikkaa, kuten 1. ketjun kohdalla mainitsin (Filppula kuitenkin sentteriksi). Roolituksien näkisin kuitenkin menevän parempaan suuntaan joka tapauksessa, sillä molemmat (Filppula ja Immonen) tuovat ketjuun luontaista pelinrakentajuutta. Filppula olisi kuitenkin ehkä voinut tuoda myös puolustussuuntaan enemmän apuja, jolloin myös Hagman olisi voinut pysyä selkeämmin maalintekijän roolissa -- etenkin kuin hän vaikuttaisi olevan ihan hyvässä maalintekovireessä.

4. kenttä: Peltonen - Kapanen - J.Ruutu

Tämä kenttä on ollut todella pirteä yllätys. Hoitanut hommansa kiitettäväksi, vaikkei kunnon vastustajaa vielä vastassa ole ollutkaan. Väläytellyt välillä hyvää kiekollista peliäkin. Ainakaan toistaiseksi ei oikeastaan mitään valitettavaa tämän ketjun toiminnasta. Pieni epäilys Peltosesta isompia maita vastaan, mutta muutoksia ei kuitenkaan tarvita.

-------------

Edit. Ei siis juurikaan mitään uutta ja ihmeellistä, mitä ei jokainen vähänkään kiekkoa seuraava olisi huomannut, mutta piti päästä purkamaan mietteet pään sisältä "paperille". :)

 

[Tinke-80]

Iltasanomat - Jarkko Immonen nousee Leijonien pelaavaan kokoonpanoon
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/vancouver2010/1971415


T.Ruutu-M.Koivu-Filppula
Lehtinen-Koivu-Selänne
Jokinen-Immonen-Hagman
Peltonen-Kapanen-J.Ruutu

Mitä mieltä muut näistä ketjuista? Itse otan ilolla vastaan Immosen noston 3. ketjun sentteriksi sillä Miettinen on ollut kohtuu näkymätön näissä kisoissa.

- Tinke-80

 

[Musta Nuoli]

Vähän vanha uutinen, toisessa ketjussa tuosta on jo pari sivua keskusteltukin suuntaan ja toiseen.

 

[Jyty]

Hyvä vaihto pistää Miettinen penkin päähän, koska kentällä ei tapahdu yhtään mitään. Sosiaalikiekko on jo tiensä päässä, ja parhaat pelaa taktiikalla mennään nykyisin.

Immonenhan on ollut oikeinkin erinomainen pelaamissaan maajoukkuepeleissä tällä kaudella, joten on ihan perusteltua antaa kaverille mahdollisuus näyttää osaamistaan maailman valioita vastaan.

Tässä tietysti primadonna OJ kokee jonkunasteisen arvonalennuksen, kun joutuu siirtymään keskeltä laitaan, mutta toivottavasti pojan ego antaa tämän siirron myöden.

 

[R-G-P]

Vielä kun Filppula ja Hagman vaihtaisivat paikkoja niin olisin tyytyväinen

 

[PJ]

T.Ruutu-M.Koivu-Filppula
Lehtinen-Koivu-Selänne
Jokinen-Immonen-Hagman
Peltonen-Kapanen-J.Ruutu

Näinhän ne eivät koko ajan sitten lopulta pelanneet, jo jäähyjenkin takia.

On se jännä nähdä, miten S. Koivun ketju on vajonnut Suomen huonommaksi ketjuksi. Lehtinen on vain varjo menneestä ja Selänne on aina elänyt vain tehoistaan. Vielä kerran pojat, torstaina ei toivottavasti ole tämän ketjun viimeinen esiintyminen maajoukkuepaidassa.

Immonen pelasi kohtuullisesti, vaikka joukkue pelasi huonosti.

Mielenkiintoista, että Peltonen-Kapanen-J. Ruutu taisi olla sittenkin paras ketju tänään.

Kaikkien pettynein olen M. Koivun ja T. Ruudun panokseen. Filppula sentään väläytteli, mutta ilmeisesti nuoremmat veljekset eivät sitten vain ole kyllin hyviä, kun heitä pelataan pois ykkösketjuna. Se on todella huolestuttavaa.

No, ehkäpä tämä oli vain taktiikkaa, koska lopputulos oli melkein optimaalinen :)

Voipi olla, että näemme torstaina vielä uudet ketjut. Eipä se paljon huonommin voi mennä ...

Torstaina voitto ja mitalipelit odottavat. Siinä ottelussa on muuten Jukka Jalosen valmentajataipaleen yksi kulminaatiopiste. Tappio ja Jalonen saa keräillä pitkään mainettaa, vaikka joskus voittaisikin vielä mitalin. Voitto ja Suomi pelaa mitaleista. Todella jännittävä matsi, jossa voi olla yhden sukupolven pelien loppu synkällä tavalla. Tai sitten vielä kerran kohti mitalia ...

 

[Wäinö#16]

Ei pelkästään näiden kisojen vaan myös tulevaisuuden kannalta huolestuttavaa Suomen kannalta on ykkösketjun tason maalintekijän puute. Filppula-Koivu-Ruutu on periaatteessa ihan ok ketju, mutta kaikki ovat enemmän tai vähemmän tunnollisia työntekijöitä, kuin mitään taitovirtuooseja. Koivu ja Ruutu tarvitsisivat vierelleen kunnon maalipyssyn, muuten dominointi, josta tosin ei ole ollut siitäkään tietoa, jää turhaksi pörräämiseksi.

Toisen Koivun ketjun peli kärsii varsinkin kovempia maita vastaan valitettavasti puolikuntoisuudesta. Se viimeinen voima ja spurtti uupuu koko ketjulta, jotta ehtisi tarvittaviin väleihin ja irtokiekkoihin. Taito sinällään ei ole hävinnyt keneltäkään, mutta 5 vs. 5 pelissä ei kummoisia saada aikaan. YV:llä sekä Koivu että Selänne ovat edelleen maailman eliittiä huonosta Ruotsi-pelistä huolimatta.

Kolmosketjussa on roolitukset jälleen päin hanuria. OJ ei onnistu sentterinä, ellei vierellä ole kiekollisesti taitavaa pelinrakentajaa, eikä näitä ole Hagman kuin Miettinenkään. Immonen on taas liian kevyttä kamaa näihin kisoihin, samoin Peltonen tähän rooliin.

Nelosketju toimii jotenkuten roolissaan, mutta eihän sillä kuuhun mennä.

Yhteenvetona huonolta näyttää ketjujen koostumus kaiken kaikkiaan. S. Koivun ketju on ainoa, jossa roolitukset on kohdillaan, mutta kuten sanottua se ei ole lähelläkään parasta mahdollista virettä.

Täytyy vaan ihmetellä Jukka Jalosen ajatuksenjuoksua, että miten ihmeessä nämä ketjut on rakennettu. Ykkönen kaipaa maalintekijää ja paremman puutteessa istuttaisin siihen Miettisen ja Filppulan siirtäisin kolmosen keskelle yhdessä Jokisen ja Hagmanin kanssa.

Sitäkin täytyy vielä ihmetellä, että mikä into Jalosella on erikoistilanteiden jälkeen peluuttaa lähes joka kerta monta vaihtoa jotain ihme sekaketjuja. Pelkääkö Jalonen, että joku suuttuu, kun joutuu pari vaihtoa vähemmän pelaamaan? Minusta jokainen vaihto kannattaa käyttää hyödyksi, jotta ketjujen peliä saadaan paremmin balanssiin ja esim. pelinrakenteluun rutiinia. Nyt siellä käytännössä joka jäähyn jälkeen mennään vielä monta minuuttia ennen kuin palataan normi vaihtorytmiin.

 

[Henkka]

Täytyy vaan ihmetellä Jukka Jalosen ajatuksenjuoksua, että miten ihmeessä nämä ketjut on rakennettu. Ykkönen kaipaa maalintekijää ja paremman puutteessa istuttaisin siihen Miettisen ja Filppulan siirtäisin kolmosen keskelle yhdessä Jokisen ja Hagmanin kanssa.

En nyt tiedä onko se Miettinen vastaus mihinkään, mutta nopea ensiapu luulisi olevan jonkinlaisella maalintekijän statuksella olevan Hagmanin siirtäminen ykköseen ja se Filppula pelintekijäksi Jokisen rinnalle. Ei se Suomen peliä ainakaan kokonaisuutena heikennä.

Sitäkin täytyy vielä ihmetellä, että mikä into Jalosella on erikoistilanteiden jälkeen peluuttaa lähes joka kerta monta vaihtoa jotain ihme sekaketjuja. Pelkääkö Jalonen, että joku suuttuu, kun joutuu pari vaihtoa vähemmän pelaamaan? Minusta jokainen vaihto kannattaa käyttää hyödyksi, jotta ketjujen peliä saadaan paremmin balanssiin ja esim. pelinrakenteluun rutiinia. Nyt siellä käytännössä joka jäähyn jälkeen mennään vielä monta minuuttia ennen kuin palataan normi vaihtorytmiin.

Mielestäni tämä on ihan normaali systeemi, että ylivoimaa pelaamattomat Lehtinen-Filppula-XXX vetää sen yhden vaihdon, jotta joku ylivoimaa pelannut eriskoismies ei heti joudu uudestaan kentälle väsytettäväksi. Jos tätä sekaketjua ei käytettäisi, niin Kapasen kentän pitäisi aina ottaa vastuulleensa yv:n jälkeinen vaihto. Tällä erikoiskentällä siihen saadaan kaksi eri vaihtoehtoa ja se on mielestäni ok.

 

[Wäinö#16]

Mielestäni tämä on ihan normaali systeemi, että ylivoimaa pelaamattomat Lehtinen-Filppula-XXX vetää sen yhden vaihdon, jotta joku ylivoimaa pelannut eriskoismies ei heti joudu uudestaan kentälle väsytettäväksi. Jos tätä sekaketjua ei käytettäisi, niin Kapasen kentän pitäisi aina ottaa vastuulleensa yv:n jälkeinen vaihto. Tällä erikoiskentällä siihen saadaan kaksi eri vaihtoehtoa ja se on mielestäni ok.

No, yksi vaihto vielä menisi, mutta välillä siellä on minusta menty pitkiä pätkiä erikoisketjuilla. Selkeintä olisi kuitenkin laittaa nelonen kentälle ja sen jälkeen vähän kuormituksen mukaan. Mutta ehkäpä Jalonen näkee levon tasapainon tärkeämpänä koko turnausta ajatellen. Itse ajattelin lähinnä ketjujen yhteispelin kannalta ja se on ollut minusta huolestuttavaa koko turnauksen ajan.

 

[TAM]

Sitäkin täytyy vielä ihmetellä, että mikä into Jalosella on erikoistilanteiden jälkeen peluuttaa lähes joka kerta monta vaihtoa jotain ihme sekaketjuja. Pelkääkö Jalonen, että joku suuttuu, kun joutuu pari vaihtoa vähemmän pelaamaan? Minusta jokainen vaihto kannattaa käyttää hyödyksi, jotta ketjujen peliä saadaan paremmin balanssiin ja esim. pelinrakenteluun rutiinia. Nyt siellä käytännössä joka jäähyn jälkeen mennään vielä monta minuuttia ennen kuin palataan normi vaihtorytmiin.

Itse olen ihmetellyt tätä samaa. Periaatteessa vastustajalla on yleensä aina mahdollisuus heittää alivoiman päättyessä se pari minuuttia levännyt ykkösnyrkkinsä jäälle. Siis mikäli sillä vastustajalla on roolitettu alivoimapelaajiksi eri kaverit kuin mitä hyökkäävissä ketjuissa pelaa. Tietysti tällaisissa kisoissa kovimmilla jengeillä ei oikeastaan ole kuin loistavia pelaajia/ketjuja.

No, joka tapauksessa luulisi olevan yhteispelin kannalta fiksumpaa peluuttaa mahdollisimman vakioketjuja. Ja siinä mielessä olisi tietysti ehkä järkevää vaikkapa siirtää se Hagman ykköseen Filppulan paikalle ja peluuttaa samaa koostumusta sekä tasakentällisin että ylivoimalla jne. Erityisen hankalalta näin maallikosta tuntuu esimerkiksi se, että näissä sekakentällisissä saattavat pelipaikat vaihtua normaaleihin verrattuna. Varmasti ammattimies pelaa millä paikalla vaan, mutta luulisi erityisesti puolustuspelaamisen kärsivän siitä, että pelipaikka vaihtelee.

EDIT: Ja olen aivan samaa mieltä tuon St_Patrickin toisen viestin kanssa siitä, että nelosketju jäälle seuraavaan vaihtoon mikäli tuo vähän lyhyempi lepohetki jollekin ylivoimaa pelanneelle pelaajalle muka tuottaa ongelmia.

EDIT2: Itse mietin niin, että nythän Suomella on yhdet ketjut jotka pelaavat "normaalissa 5v5 tilanteessa", sitten on yhdet ketjut, jotka pelaavat ylivoimaa ja sitten yhdet "ylivoiman jälkeisiin 5v5 tilanteisiin" tarkoitetut. Tuo ei voi olla vaikuttamatta ketjujen yhteispeliin.

 

[Teisa]

Jalonen sanoi, että vain M.Koivun ja Kapasen kentät pelasivat niin kuin pitikin. Ykkösketju ei kyllä silti ole vakuuttanut, joten tekisin seuraavat muutokset ihan jo herättelynkin vuoksi:

Hagman M.Koivu T.Ruutu (maalintekijä kehiin)
Filppula S.Koivu Selänne (enemmän jalkoja Filppulan myötä)
Peltonen Jokinen Lehtinen (Tupu, Hupu ja Putte?)
J.Ruutu Kapanen Miettinen (Kapanen-Miettinen -akseli toimi viime MM-kisoissa)
13. Immonen

 

[ConGordiO]

Hagman M.Koivu T.Ruutu (maalintekijä kehiin)
Filppula S.Koivu Selänne (enemmän jalkoja Filppulan myötä)
Peltonen Jokinen Lehtinen (Tupu, Hupu ja Putte?)
J.Ruutu Kapanen Miettinen (Kapanen-Miettinen -akseli toimi viime MM-kisoissa)
13. Immonen

Tässä omat versioni:

Hagman - M.Koivu - Miettinen

-Mielestäni kun peli on nyt näinkin sekaisin, voisi laittaa seurajoukkueessa yhdessä pelaavat Koivun ja Miettisen samaan, jos vaikka natsaisi kun ottaa huomioon että pari kautta ovat vetäneet samassa jengissä ja osin samassa ketjussakin. Myöskin Mikon ja Tuomon yhteispeli on mielestäni ollut erittäinkin vaisua, joten tässä vaihdossa olisi vain voitettavaa. Vierelle sitten Hakki, joka on onnistunut turnauksessa tähän asti, riippumatta vierellä pörräävistä jampoista. Hagman on myös hankkinut Suomelle YV:tä, kun vastustajat ovat joutuneet rikkomaan tätä ikiliikkujaa.

T.Ruutu - S.Koivu - Selänne

-Jere on keskenkuntoinen vanha gubbe, jonka olisi kuulunut ottaa paikka nelosessa muuan köyhän miehen Jereltä, joka tienaa leipänsä itänaapurissamme. (Olisi samalla eräs nimeltä mainitsematon Sniperi voinut tulla Villen tilalle). Mutta anyways, Tuomo toisi tähän pappaketjuun mahtavan lisän, ja tekisi loistavasti tilaa Sakulle ja Teemulle. On paras voimahyökkääjämme, ja näinpä tämä kenttä vaikka olisikin nimellisesti kakkonen, olisi selkeästi odotusarvoisesti tehokkain ketjumme.

Filppula - Jokinen - Lehtinen

-Pelintekijä - Sniperi - Puolustava voimahyökkääjä

T.Ruutu - Kapanen - Peltonen (Oikeasti tähän kuuluisi Jere ja J.Jokinen kolmoseen, mutta näillä mennään)

-Toiminut hyvin tähän asti, vaikka kyllä tuo Ville on ihan aikuisten oikeasti jo liian vanha ja hidas näihin gameihin. Kapanen ja Ruutu ovat ehkäpä ainoat pelaajat veskojen lisäksi, jotka ovat hoitaneet oman osuutensa tähän mennessä mallikkaasti.

Tässä vielä ennuste kokoonpanosta Tsekkiä(?) vastaan:

Filppula-M.Koivu-T.Ruutu
Lehtinen-S.Koivu-Selänne
Hagman-Immonen-Jokinen
J.Ruutu-Kapanen-Miettinen

 

[2Six]

Muutoksia

Hakki (original) tossa soperteli radiossa muutoksista joista kuulin vain loppuosan; OJ ja Niko vaihtavat paikkoja sekä Miettinen palaa sitten kolmoseen (nyt Kapasen) laidalle. Alkuosa jäi kuulematta, joten ei tietoa kuka mahdollisesti Kapasen toisella laidalla ja mitkä kahden ekan kentän koostumukset. VP-OJ-JR kummiskin siis nelonen.

Hakki tosin kuulosti siltä että oli mahdollisesti vetänyt muutakin kuin johtopäätöksiä... Toki saattoi linjoissakin ison meren yli olla ongelmia :)

 

[Jaasin]

Jalonen sanoi, että vain M.Koivun ja Kapasen kentät pelasivat niin kuin pitikin. Ykkösketju ei kyllä silti ole vakuuttanut, joten tekisin seuraavat muutokset ihan jo herättelynkin vuoksi:

Hagman M.Koivu T.Ruutu (maalintekijä kehiin)
Filppula S.Koivu Selänne (enemmän jalkoja Filppulan myötä)
Peltonen Jokinen Lehtinen (Tupu, Hupu ja Putte?)
J.Ruutu Kapanen Miettinen (Kapanen-Miettinen -akseli toimi viime MM-kisoissa)
13. Immonen

Nämä vaikuttavat omasta mielestäni asiallisilta ketjuilta. Voi kun Jukka löytäisi päänsä perseestään ja yrittäisi jotain tällaista.

Käsittämätöntä on kyllä Suomen peluutus, lähinnä kahden asian takia (siis huonojen ketjujen lisäksi).

Se erikoistilanteiden jälkeinen sekameteliketjujen peluutus.
Tilanne ei läheskään aina ole tätä vaatinut (tv-aikalisät jne.). Miksi lähtökohtaisesti ei ketjuja ja yv/av-koostumuksia voisi yrittää koota edes suurinpiirtein siten, että päästäisiin sitten erikoistilanteen päätyttyä luonnollisesti normaaliin rytmiin? On täyttä typeryyttä sekoittaa yhden jäähyn takia oma peli 4-5 minuutin ajaksi, joka kerta.


Sitten vähän offtopicia, mutta vuodatan tämän nyt tähän;

Puolustajien peluutus.
Lydman sinne kentälle! Miksi vitussa Kukkonen on lähtökohtaisesti suurinpiirtein samantyylisenä ukkona ollut Lydmanin edellä? Miksi helvetissä sitä 3. paria pitää sekottaa sillä lapsellisella kierrätyksellä? Ei mitään järkeä tässäkään. Pidetään huoli, että pelaaminen ei vahingossakaan pääse hitsautumaan kasaan.
Niskalan peluutus yv:ssä, ja muutenkin, oli mielestäni ennen kisoja huono ajatus. Nyt on ehkä nähtävissä se, että Kukkonen on silti jopa Niskalaa heikompi tällä tasolla. Vaikka häneltä ei pelaamista odotetakaan, vaan rikkomista. Silti Niskala voisi nyt olla kolmen parin joukossa ja Kukkonen penkin päässä(kunhan Pitkänen taas on pelikepoinen siis). Ei Niskalastakaan mitään hyötyä ole, mutta aivopierut ainakin tuntuvat olevan tiukemmassa kuin Kukkosella.

 

[Sakic#19]

Lottokone on arponut seuraavat ketjut:

1. Filppula - M.Koivu - T.Ruutu

Toiminut tähän asti ihan ok verrattuna muihin ketjuihin. Ansaitsee vielä paikkansa ykkösketjuna.

2. J.Ruutu - S. Koivu - Selänne

Vuoden -99 MM-kisoissa Sakun ja Teemun rinnalle laitettiin ehkä hieman yllättäen Marko Tuomainen, joka pelasi siinä loistavasti. Hän raivasi tilaa tutkaparille ja teki likaista työtä maalin edessä. Tuloksena oli loppuottelupaikka. Tässä turnauksessa sama rooli voisi sopia Jarkko Ruudulle. Ruutu on tehnyt jo kaksi maalia joten maalintekokaan ei ole uusi juttu. Hän saisi kentällä aikaan ylimääräistä hässäkkää, joka voisi antaa Sakulle ja Teemulle aikaa rakentaa paikkoja.

3. Hagman - Kapanen - Miettinen

Ketju pelasi hyvin viime kevään MM-kisoissa, joten miksi homma ei toimisi myös nyt, vaikka kyseessä onkin monta pykälää kovempi turnaus.

4. Peltonen - Jokinen - Lehtinen

Jokinen ja Peltonen ovat pelanneet paljon yhdessä aikaisemmin. Jere toisi ketjuun lisää varmuutta puolustuspäässä, kelpo nelosketju.

13. Immonen

 

[Fordél]

Allekirjoitan Sakic#19 hyökkäysvitjat täysin! Tosin tiedä sitten mitä noin kova muutos saisi aikaan, mutta toisaalta Ruotsi-peliä huonommin ei peli voi enää mennä.

 

[Humpauttaja]

Säkikki kirjoitteli tuohon ketjut, jotka itsekin kokoaisin seuraavaan peliin. Huomattavasti järkevämmät ketjut kuin millä tähän asti on menty. Ruutu kaivaa kiekot kulmista Sakulle, joka passaa kiekon keskustaan ja Teukka lämmää sisään. Helppoa!

 

[vilperi]

3. Hagman - Kapanen - Miettinen

Ketju pelasi hyvin viime kevään MM-kisoissa, joten miksi homma ei toimisi myös nyt, vaikka kyseessä onkin monta pykälää kovempi turnaus.

Tämä kenttä pelasi kokonaisuutena tehollisesti hyvin vain lähinnä alkusarjassa. Ns. kovissa peleissä Hagman ja Miettinen sitten vajosivat varjojen maille. Tuskin onnistuisi olympiakarkeloissakaan täten?

Miksei Hakkia voisi kokeilla Ruudun Tuomon ja Koivun Mikon kanssa? Sellainen kuva minulla, että tuosta kentästä puuttuu maalintekijä Valtteri Filppulan ollessa siinä, joten kenties Hakki olisikin mainio veto tähän? Myös Teemu Selännettä voisi mielestäni koittaa ykkösessä. Saattaisi saada enemmän byyrejä aikaan nuoremman Koivun rinnalla.

 

[Baldrick]

Katoin tos Torinon koosteita, niin juolahti mieleen, et vois sieltä ottaa mallia ja heittää Jokinen - Kapanen - Peltonen. Tosin sit ois esim. Rudi, Valle ja Miettinen, mutta ei siitäkään tiedä, vaikka toimiskin ennenkun kokeilee.

Hagman - MKoivu - TRuutu

Jokinen - Kapanen - Peltonen

Lehtinen - SKoivu - Selänne

J. Ruutu - Filppula - Miettinen

13.Immonen

Tai sitten:

Miettinen - MKoivu - TRuutu

Jokinen - Filppula - Hagman

Pappaketju

JRuutu - Kapanen - Peltonen

13.Immonen


Tokihan sitä voi pappaketjusta heittää vaikka Peltosen ja Lehtisen ja kokeilla sitäkin. Tässä nyt oli vaan pari sommitelmaa ja kyllä niitä löytyis pari lisääkin, mutta on jaksa koko palstaa täyttää.

 

[Mängimies]

Ei tämän mitään rakettitiedettä tarvitse olla eikä nyt perhana jokaista ketjua tarvitse hajottaa yhden paskan pelin takia. Hyvin pienillä muutoksilla olisi mahdollista saada jokainen ketju toimimaan. Ja nämä muutokset minä ja moni muukin on täällä jo esitellyt useampaan otteeseen.

T. Ruutu, M. Koivu, Miettinen. Siis Miettisen piilevä maalintekopotentiaali hyötykäyttöön ja tutun sentterin rinnalle.

Pappaketju jatkakoon tutulla koostumuksella. Ei tämän ketjun peli kemioiden puutteesta ole kiinni enkä näe, että uudella laiturilla Teemu&Saku -akseli syttyisi erityisesti.

Kolmoseen Filppula, OJ, Hagman. Koska Filppula joutuu väkisin tekemään tilaa Mietsulle ykkösessä, niin tämä on ihanteellinen paikka hänelle. Näillä kavereilla Ollilla on edes pieni mahdollisuus onnistua.

Nelonen on ollut paras ketju eikä siihen kannata koskea.

Eli yhdellä(!) muutoksella (Miettinen ykköseen, Filppula kolmoseen) korjataan ainakin näin paperilla kaikki suurimmat ongelmat sen sijaan, että jokaikinen ketju laitettaisiin remonttiin ensimmäisen kuolemanottelun alla. Kannatetaan.

 

[vilperi]

Ei tämän mitään rakettitiedettä tarvitse olla eikä nyt perhana jokaista ketjua tarvitse hajottaa yhden paskan pelin takia. Hyvin pienillä muutoksilla olisi mahdollista saada jokainen ketju toimimaan.

Näinpä juuri.

Täytyy myös muistaa, että peli on nyt jo tarpeeksi sekaisin ja vielä lähdettäessä muokkaamaan jokaista kentällistä uuteen uskoon niin se sekoittaa peliä entistä pahemmin.

 

[HemmoP]

Mängimiehen kanssa samoilla linjoilla, kokeiluiden aika on ohi ja mahdollisimman pienillä, esim edellä mainitulla muutoksella, on mentävä. Tsekkiä vastaan kokeilu tarkoittaa rumia numeroita, tai siis vielä rumempia mitä Ruotsi-esityksellä tulee.

Toivotaan nyt, että Latvia keksisi jotain repäisevää ja kuluttaisi tsekkejä mahd paljon.

 

[Sateentekijä]

Hagman on saatava ykkösketjuun, kun herralla on kuitenkin maalintekijä -status. Siis Suomen mittakaavassa ja pelaajiston keskuudessa. T.Ruutua harkitsisin myös johonkin muuhun ketjuun, esim. Selänne-S.Koivu -ketjuun. Ei kannata liikaa niitä The Kemioita tuijotella. Nyt pitää ravistella ja parhaimmillaan nämä muutokset tuovat uutta, freesiä virtaa ketjuihin. ALL IN JUKKA! Ei mikrohiukkaset IN!

Miettistä ihan nykykunnon perusteella en laittaisi etsimään kadonnutta maalintekopotentiaaliaan Mikon vierelle. Ihan siis tuon löysyytensä perusteella. Rudi ykköseen taklailemaan ja eihän Rudi kädetönkään ole.

Jotain on tehtävä ja tällaista minä tekisin:

Hagman-M.Koivu-J.Ruutu
Selänne-Koivu-T.Ruutu
OJ-Filppula-Peltonen
Miettinen-N.Kapanen-Lehtinen

Lehtinen voitti propaply jokaisen kaksinkamppailun Saksaa vastaan, Ruotsia vastaan oli aseeton lammas, kuten lähes kaikki muutkin.

 

[Lynx canadensis]

Puhuuko joku oikeasti Hagman - Kapanen - Miettinen ketjusta "hyväksi todettuna kolmikkona"? Valoja päälle..?

Kevään MM-kisoissa ketäköhän vastaan oli, taisi olla Saksaa vastaan tekivät varmaan hattutemput mieheen, mutta kummasti hyytyi meno tosipeleissä.

Ja kun kuitenkin ajattelee että kaikki nuo ovat huippumiehiä jotka pystyvät pelaamaan kenen tahansa rinnalla (Miettinenkin pystyy pelaamaan kenen tahansa rinnalla, mutta tehottomana) niin eipä ole kyllä mikään kummoinen ehdotus laittaa kasaan tätä meidän "huippu"ketjua.


Näillä taitaisin lähteä:
Hagman - M.Koivu - T.Ruutu
Filppula - Jokinen - Miettinen
Lehtinen - S.Koivu - Selänne
Peltonen - Kapanen - J.Ruutu
(Hakin ja Miettisen paikkaa kenties voisi vaihtaakin.)

 

[Musta Nuoli]

Mängimiehen kanssa samoilla linjoilla, kokeiluiden aika on ohi ja mahdollisimman pienillä, esim edellä mainitulla muutoksella, on mentävä. Tsekkiä vastaan kokeilu tarkoittaa rumia numeroita, tai siis vielä rumempia mitä Ruotsi-esityksellä tulee.

Toivotaan nyt, että Latvia keksisi jotain repäisevää ja kuluttaisi tsekkejä mahd paljon.

Minusta pikemminkin päinvastoin. Eivät esim. ylivoimat sen paskemmiksi enää mene, mitä pappaketju esitti Ruotsi-pelissä, eikä nyt enää voi tuijottaa "Jere pelasi Sakun ja Teemun kanssa hyvin yhteen mikrokivikaudella"-historiaan. Ns. tutkaparit ovat hieno juttu, mutta jos ne eivät kunnolla toimi, ne pitää surutta rikkoa ja unohtaa vuosien takainen nostalgia.

Ketjuja uusiksi, vanhoille tekijämiehille rinnalleen uutta, verestä voimaa. Sakun ja Teemun rinnalle vaikka Jarkko Ruutu, Lehtinen neloseen. Puolustusvelvoitteet voivat vielä Lehtiseltä sujua, mutta jonkun pitäisi olla maalin edessä iskuja ottamassa sillä aikaa kun Teemu etsii laukaisupaikkaa ja Saku surffaa. Tämän ketjun voisi tosin tiputtaa myös kolmoseksi ja rakentaa Suomelle uusi kakkoskenttä, tämän sentteriksi voisi laittaa Filppulan, laidoille Tuomo Ruutu ja Olli Jokinen.

Tuomo Ruudun tilalle ykköseen Hagman, joka on kuitenkin Suomen paras pistemies tällä hetkellä. Filppulan ykköskentän tontille ainakin aluksi Antti Miettinen, joka on Mikko Koivun kanssa pelannut samassa seurasssa/ketjussa suurimman osan kautta. Ei tarvitsisi miettiä kuvioita.

Eli siis näin:
Miettinen-M.Koivu-Hagman
T.Ruutu-Filppula-Jokinen
J.Ruutu-S.Koivu-T.Selänne
Peltonen-N.Kapanen-Lehtinen

Jos vanhoja - ikivanhoja - ketjukoostumuksia kuitenkin halutaan pitää, niin tarvittaessa voisi vielä vaihtaa Saku Koivun ja Niko Kapasen paikkaa. Antaa sitten Tupu-Hupu-Lupun pelata vielä kerran yhdessä - neloskentässä.

Pakkien osalta nyt on aika kuormittaa Timosta, Saloa, Lydmania ja Lepistöä kunnolla. Sellaiset 26 minuuttia per pakki, loput 8 minuuttia jätettäköön olosuhteiden pakosta Kukkoselle ja Niskalalle.

Maalilla ilman muuta Kiprusoff.