Suomen hyökkäysketjut - Vancouver 2010

[Wristlock]

Ehkä näin, mutta kun ylivoima kolmikko on Selänne - Koivu - Jokinen ja alivoima kaksikko Filppula - Lehtinen, menevät nuo ketjus sekaisin jokaisen erikoistilanteen jälkeen.

Lehtinen - Filppula - Miettinen -ketjusta saadaan toinen jarrukenttä ja pelaajien kuormitus ketjuissa tasaisemmaksi.

Juuri näin. Toivottavasti YV-ketjut pelaavat myös tasakentällisin yhdessä, koska erityisesti Lehtinen, Filppula ja Miettinen kärsivät eilen noista toistuvista YV:n jälkeisistä sekavaihdoista.

 

[COLHC1980]

Ketjut eilisen perusteella

Ruutu-Koivu-Hagman

Jokinen-Koivu-Selänne

Miettinen-Kapanen-Ruutu

Peltonen-Filppula-Lehtinen

Syy: OJ pelaa isona miehenä hyvin tuossa Sakun ja Teemun kanssa. OJ enemmän hyökkäävämpi kuin Jere. Jotain uutta tuohon kenttään.

Kapasen ja Miettisen historia, yhteen ja siihen Jakke maalin eteen ja rouhijaksi.

Villellä ja Jerellä yhteinen historia ja Fili siihen keskelle. Itse näen Filin enemmän puolustavassa roolissa tässä joukkueessa kuin hyökkäävässä, vaikka taitoa on muille jakaa. Tämä kenttä hoitaa puolustusvelvoitteen ja vstustajan pimentämisen sekä pystyisi vaarallisiin hyökkäyksiin.

 

[Jaasin]

Ruutu-Koivu-Hagman

Jokinen-Koivu-Selänne

Miettinen-Kapanen-Ruutu

Peltonen-Filppula-Lehtinen

Syy: OJ pelaa isona miehenä hyvin tuossa Sakun ja Teemun kanssa. OJ enemmän hyökkäävämpi kuin Jere. Jotain uutta tuohon kenttään.

Kapasen ja Miettisen historia, yhteen ja siihen Jakke maalin eteen ja rouhijaksi.

Villellä ja Jerellä yhteinen historia ja Fili siihen keskelle. Itse näen Filin enemmän puolustavassa roolissa tässä joukkueessa kuin hyökkäävässä, vaikka taitoa on muille jakaa. Tämä kenttä hoitaa puolustusvelvoitteen ja vstustajan pimentämisen sekä pystyisi vaarallisiin hyökkäyksiin.

Omasta mielestäni (eilisenkin perusteella) Lehtisen pitää ilman muuta jatkaa Sakun ja Teemun kanssa.

Toinen fakta on myös se, että Filppulan paikka ei missään nimessä ole nelosketjussa, vaan ylempänä.

Nelonen (vaikka Jalonen muuta on yrittänytkin vakuutella) tulee toivon mukaan/todennäköisesti jatkossa pelaamaan selkeästi muita kolmea ketjua vähemmän. Sen tavoite on tuoda vauhtia ja ehkä saada vastustajaa turhautettua (J.Ruutu).

Filppulan paikka on ylemmissä ketjuissa tekemässä peliä ja puolustamassa. Näissä kahdessa asiassa hän on poikkeuksellisen hyvä.

 

[Tinke-80]

Jokinen - S.Koivu - Selänne toimi mielestäni niin hyvin ylivoimalla että Saksa-otteluun kokeilisin miten tämä ketju toimii muutenkin kuin ylivoimalla.

T.Ruutu - M.Koivu - Hagman toimi hemmetin hyvin joten pidetään tämäkin kasassa.

Peltonen - Kapanen - J.Ruutu saa näyttää puolustus osaamistaan Saksan 1. ketjua vastaan.

Miettinen - Vilppula - Lehtinen ketju on jotenkin mielestäni vähän välimallin ketju ... Saa nähdä toimisiko tämä vai ei.

Kuitenkin aika vaikea paikka Jalosella on luoda näistä palikoista Ruotsia vastaan toimiva kokonaisuus.

- Tinke-80

 

[Henkka]

Uskokaa pois, että tuo Jokinen-Koivu-Selänne toimii tasakentällisin ihan yhtä hyvin mitä Aravirran aivopierukenttä Peltonen-Koivu-Selänne aikanaan. Kuka ne kulmakiekot käy sieltä nurkasta hakemassa, jos ei Lehtinen? Sakunko hommaksi se menee? Ei yksi mies voi olla playmaker ja worker samaan aikaan.

 

[Wrathchild]

Uskokaa pois, että tuo Jokinen-Koivu-Selänne toimii tasakentällisin ihan yhtä hyvin mitä Aravirran aivopierukenttä Peltonen-Koivu-Selänne aikanaan. Kuka ne kulmakiekot käy sieltä nurkasta hakemassa, jos ei Lehtinen? Sakunko hommaksi se menee? Ei yksi mies voi olla playmaker ja worker samaan aikaan.

Filppula vois olla mielenkiintoinen kokeilu Temen ja Sakun kanssa.. Tosin se rikkoisi liikaa ketjujen tasapainoa. Lehtinen pelas ihan ok, tuossa kentässä. Filppula pääsee varmaan seuraavassa pelissä jo paremmin ykkösen aivoituksiin mukaan. Parit hyvät taka karvaukset nähtiin jo v-venäjä pelissä.

 

[Keltainen]

Kyllä se niin on, että Antsan huutoa "Selänne iskee Koivun loistosyötöstä maalin" edeltää lause "kiekko kulmaan josta Lehtinen kaivaa sen esiin"
Kuinka monta peliä se vaatii ihan ammattimiehiltä huomata, että Lehtisen paikka on nimenomaan Koivun ja Selänteen kanssa? Voihan niitä ketjuja sekoitella miten lystää, mutta kannattaako se? Tulee elävästi mieleen kun meidän firman täysin toimiviin tietokoneisiin tehtiin "yksi pikku päivitys, kestää 10 min" Kolmisen päivää siinä meni että alkoi taas vehkeet pelata. Toimivaa vehjettä ei pidä alkaa korjaamaan...

 

[Marcus Juslin]

Ihan kysymyksenä - kuulemani mukaan Jalonen olli kommentoinut Immosen olevan lähtökohtaisesti 13. hyökkääjä. Itse kun en tuota haastattelua kuullut, niin sanoiko hän, että Immonen tulee käytännössä olemaan koko turnauksen ajan varapelaaja? Saakohan Jake peliaikaa lainkaan? Satakiloisena voimahyökkäänä voisi kuitenkin olla hyödyllinen pelaaja vaikka nelosketjuun. Kapasen syrjäyttäminen taitaa kuitenkin olla vaikeaa ihan sen vuoksi, että Kapanen on tärkeä mies alivoimalle ja huomattamasti Immosta nopeampi. Pisteiden valossahan Immonen on tällä kaudella ollut Kapaseen verrattuna huomattavasti parempi, kun EHTet ja KHLät ynnätään. Mutta leikitään valmentajaa ja korvataan vaikka hieman näkymättömästi (mutta ei huonosti) pelannut Miettinen Immosella:

T. Ruutu - M. Koivu - Hagman
Selänne - S. Koivu - (O.) Jokinen
Filppula - Immonen - Lehtinen
J. Ruutu - Peltonen - Peltonen

eli ei ihmeellistä

 

[-Niks-]

Satakiloinen voimahyökkääjä Immonen. Juu.

Niin kauan kun kaikki muut miehet ennen Immosta vain jotenkin saavat jotain aikaan niin jakke saa pysyä penkillä syömässä tuppia.

En sitten tiedä mitä valmennusjohto on kaavaillut mutta tuskinpa Immosta kentällä nähdään, enkä todellakaan haluisikaan nähdä vetämässä nelosessa jämä minuutteja. Ei todellakaan mitään hyötyä. Meiltä kuitenkin löytyy joka paikan höylä N.Kapanen ja mikään Immonen ei ainakaan omissa kaavailussa häntä sivuuta.

 

[Wrathchild]

T. Ruutu - M. Koivu - Hagman
Selänne - S. Koivu - (O.) Jokinen
Filppula - Immonen - Lehtinen
J. Ruutu - Peltonen - Peltonen

eli ei ihmeellistä

Miettinen ja Kapanen katsomoon, Ville Bin hoitaa Rudin kanssa nelosen? :)

 

[hekottava pappi]

Olisi kyllä käsittämätöntä, jos Lehtinen nyt vaihdettaisiin pois tuosta Koivun ja Selänteen rinnalta. Vaikka nyt Jokisella eka peli hyvin sujuikin, niin OJ pitäisi ehdottomasti pitää tuossa Miettisen ja Filppulan rinnalla kolmosessa. Näillä koostumuksilla molemmissa kentissä olisi enemmän potentiaalia.

Hagman taisi ensimmäisen ottelun vireellään pelata itsensä ykköseen ja hyvä niin, vaikka alunperin sinne Miettistä toivoinkin. Toivotaan että Hakin vire kestää myös jatkossa ja tulosta tulee. Ja M.Koivun rinnalla sitä on kyllä tultava. M.Koivu taitaa kuitenkin olla Suomen hyökkääjistä ainoa, josta on tuntuma että kaveri pelaa aina erittäin hyvin.

 

[Alejandro]

1. T.Ruutu - M.Koivu - Hagman
2. Selänne - S.Koivu - Lehtinen
3. Filppula - O.Jokinen - Miettinen
4. J.Ruutu - Kapanen - Peltonen

Itse valmentajana lähtisin näillä hyökkäysketjuilla. Ykkönen toimii hyvin, ja veljet ovat todella hyvässä vireessä. Kakkosta ei ole mitään järkeä hajottaa, kun se toimii. Ei kannata korjata jotain, mikä ei ole rikki. Kolmosketjussa pornoviiksi saa namupassinsa Filppulalta ja Miettinenkin hyvin messissä mukana. Nelonen toimii hyvin, ei ongelmaa.

Sitten puolustus:
1. Timonen - Salo
2. Pitkänen - Lydman
3. (ihan sama ketkä kaksi täällä luutivat)

Ykköspari itsestäänselvyys. Kakkoseen pakko saada hyökkäys- ja virheintoisen Pitkäsen pariksi Lydman. Kukkonen on liian hasardi Pitkäsen kanssa. Kolmoseen ihan sama ketä siellä on, eiköhän top-4 pakit saa leijonaosan jääajasta.
Edit: Jaa tämä ketju koskeekin vain hyökkäysketjuja. Tuskinpa nuo pakitkaan nyt pahaa täällä tee.

 

[Musta Nuoli]

Edit: Jaa tämä ketju koskeekin vain hyökkäysketjuja. Tuskinpa nuo pakitkaan nyt pahaa täällä tee.

Pakeille on muuten oma ketjukin. Ei sen puoleen, että siihen kukaan kirjoittaisi, viimeksi joku joskus tammikuussa jotain kirjoittanut. Jos haluaa kokonaisvaltaisemmin joukkuetta ja kokoonpanoa käsitellä, suosittelen "Suomi Vancouverissa 2010"-ketjua, joka on tarkoitettu joukkueiden ja ketjuspekulaatioiden käsittelyyn. Sinne ainakin suurin osa kirjoittaa ketjupohdiskeluja, ja niin itse asiassa varmaan pitäisikin tehdä (lähde: ohjeistusketju http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=46217).

Selvennykseksi mainittakoon, että vaikka tästä aiheesta olen muutaman postauksen laittanutkin, niin mitään henkilökohtaista asiassa ei ole tätä ketjua tai siihen kirjoittavia (tai sen aloittanutta nimimerkkiä) kohtaan: päin vastoin monesti pelkät ketjuspekulaatiot, omat ehdotelmat ja ns. fantasiarosterit olisikin hyvä saattaa omaan ketjuunsa. Mutta näillä mennään, ja tällä hetkellä tuntuu vähän hankalalta, jos osa kirjoittaa tähän topicciin Suomen ketjuista ja suurin osa tuohon päätopicciin.

 

[Marcus Juslin]

Meiltä kuitenkin löytyy joka paikan höylä N.Kapanen ja mikään Immonen ei ainakaan omissa kaavailussa häntä sivuuta.

Sitä ollaan siis samaa porukkaa noiden kanssa, jotka haluaa laittaa vanhoilla meriiteillä porskuttavia kavereita kovassa vedossa olevien pelaajien sijaan jäälle. No, pistä tuo huumorin piikkiin. Kapanen ansaitsee kyllä paikkansa pelaavassa kokoonpanossa ja on tosi kova pelimies, mutta onhan se hieman harmi jos ei edes yhtä kertaa pääse jäällä käymään. Tosi hyvä kausi (jälleen) ollut Immosella ja ansaitsisi mielestäni vaikka saksapelissä yhden vaihdon.

 

[Ramchester]

Ei tuonut toinenkaan peli muutosta. Kakkos- ja nelosoketju toimivat. Ykkös- ja kolmosketju eivät toimi. Nyt Se Vilppula fittuun ykkösestä ja OJ/Hagman tilalle.

 

[jannet85]

Ei tuonut toinenkaan peli muutosta. Kakkos- ja nelosoketju toimivat. Ykkös- ja kolmosketju eivät toimi. Nyt Se Vilppula fittuun ykkösestä ja OJ/Hagman tilalle.

Samaa mieltä siinä, Sakun ja Nikon kentän ketjut ovat toimivia. Eri mieltä tuosta jälkimmäisestä mielipiteestä.

Katsos, OJ on pelannut vuosien varrella useampaankin otteeseen laiturina sekä seura -että maajoukkueessa ja epäonnistunut siinä roolissa kerta toisensa jälkeen. Hän tarvitsee laidalleen hyvän pelintekijän ja sitä roolia hoiti kunniakkaasti Torinossa Peltonen. Miettinen taas ei ole mikään erityinen pelintekijä ja on mielestäni täysin käsittämätön asia tuo hänen peluuttamisensa OJ:n rinnalla.

Filppula olisi nähdäkseni täydellinen pelaaja OJ:lle ja Hakille tarjoilemaan passeja ja hoitamaan myös oman pään pelaamista. Ykkösessä pelintekijänä toimii Mikko Koivu. Miettinen toisi ketjuun variaatioita oikealta laukovana pelaajana ja lisäksi Koivu löytää hänet syötöillään hyvin pelin sisällä, kuten Minnesotassa olemme nähneet.

Miksi ykkösessä peluutetaan nyt kahta pelintekijää? Miksi Miettinen yleensä valittiin joukkueeseen, jos Jalosella ei ole tarjota hänelle sopivaa roolia?Alivoimapelaajana hän on heikko ja pehmeä, ylivoimalla taas oikealta laukovana käyttökelpoisempi. Tosin nyt ei ole käyttökelpoinen siihenkään rooliin, kun YV toimi hienosti myös pelkästään vasemmalta laukovilla pelaajilla, siis kakkosylivoima.Silti hänen roolinsa joukkueessa on alivoimalla, mikä on mielestäni ratkaisu.

No, onpahan nyt Suomenkin joukkueessa yksi statisti surffailemassa kentällä ja Jussi Jokisen valitsematta jättäminen tuntuu koko ajan yhä oudommalta. Tosin en usko, että hänkään olisi tuossa OJ:n ja Hakin ketjussa ihmeitä esittänyt. Pelintekijänä ja taspainottajana kun ei Jussikaan mikään sateentekijä ole, vaikka tältä palstalta löytyykin paljon niitä, jotka tuntuu pitävän Jokista täydellisenä pelaajana kaikkiin mahdollisiin kentällisiin ja rooleihin.

Niin, ja Peltonen, Lehtinen ja J.Ruutu ovat näyttäneet, että he ovat joukkueelle hyödyllisiä pelaajia edelleenkin, vaikka tälläkin palstalla löytyy ihan riittävästi heidän arvostelijoitaan. Toivottavasti arvostelijat myöntävät virhearvionsa, ainakin itselleen :)

 

[Wrathchild]

No, onpahan nyt Suomenkin joukkueessa yksi statisti surffailemassa kentällä ja Jussi Jokisen valitsematta jättäminen tuntuu koko ajan yhä oudommalta. Tosin en usko, että hänkään olisi tuossa OJ:n ja Hakin ketjussa ihmeitä esittänyt. Pelintekijänä ja taspainottajana kun ei Jussikaan mikään sateentekijä ole, vaikka tältä palstalta löytyykin paljon niitä, jotka tuntuu pitävän Jokista täydellisenä pelaajana kaikkiin mahdollisiin kentällisiin ja rooleihin.

Jos Jussi mukana olisi niin eihän sitä mihinkään OJ-Hakki kenttään olisi pistetty! Siinähän on valmis vanha historia kentällä T Ruutu - M Koivu - J Jokinen.. Tällöin Filppula pelais OJ ja Hakin kanssa, ja jälleen voidaan miettiä olisiko nuo kuulostanut paremmalta variaatioilta verrattuna nykyisiin mahdollisuuksiin.. Mutta turha ulista ku paska on jo housussa. Nyt vaan pidettävä peukkuja että vähän onni potkii ja voitetaan joku metallilätkä kisoista.. Ihan hyvin on ainakin alkanut!

 

[Teisa]

Kyllä noihin ketjuihin pitäisi tehdä muutoksia:

Hagman M.Koivu T.Ruutu
Lehtinen S.Koivu Selänne
Peltonen Jokinen Filppula
J.Ruutu Kapanen Miettinen

Näin saataisiin Hagman myös tasaviisikoin Koivun ja Ruudun ketjuun, ja pimennossa ollut Miettinen siirrettäisiin nelosketjuun Peltosen tilalle. Peltosen roolia olisi muutenkin hyvä nostaa Ruotsi-otteluun. Pakistossa Pitkäsen ja Kukkosen yhteispeli ei ole vakuuttanut. joten sillekin osastolle voisi tehdä joitain muutoksia.

 

[Mängimies]

En minä näe mitään syytä isompaan ketjurulettiin. Ainoa muutos minkä tekisin on Miettinen <-> Filppula. Näin saadaan Miettinen hereille tutun kaverin rinnalla ja samassa kenties kolmosketjukin toimimaan. Jokisen ketju ei vain toimi tuollaisena, ei vahingossakaan. Enkä kyllä näe Jokista laiturinakaan. Ylivoimassa OJ on pelannut mainiosti ja siinä saa jatkaakin loppuun saakka.

15 - 9 - 20
26 - 11 - 8
51 - 12 - 10
37 - 39 - 16

Näillä mennään!

 

[R-G-P]

Ykkös- ja kolmosketjut on mielestäni roolitettu täysin väärin. Filppula-Koivu-Ruutu = pelintekijä-pelitekijäduunari-duunari. Kukas ne maalit sitten tekee? Ihan kelvollisen näköistä peliä mutta ykkösketjun tehtävä on tehdä maaleja ja tällä kokoonpanolla niitä maaleja ei tasakentin tule.
Kolmosketjun Hagman-OJ-Miettinen = maalintekijä-maalintekijä-duunari. Ketjun potentiaali perustuu ainoastaan Jokisen ja Hagmanin mahdollisiin yksilösuorituksiin, koska pelitekijää ketjussa ei ole.

Mitä muita vaihtoehtoja sitten on?

VAIHTOEHTO 1.

Miettinen-Koivu-Ruutu
Hagman-Jokinen-Filppula

Sinänsä ihan perustellut ketjut. Miettinen on Minnesotassa takonut ihan kohtuullisesti maaleja Koivun passeista ja eikö näitä parivaljakoita pitänyt hyödyntää? Filppula taas olisi täydellinen vaihtoehto OJ:n ja Hagmanin rinnalle, koska tekee nöyrästi likaista duunia ja rakentaa siinä sivussa paikkoja Nikelle ja Chieffille.

VAIHTOEHTO 2.

Hagman-Koivu-Ruutu
Filppula-Jokinen-Immonen

Eli Suomen parhaan pelintekijän rinnalle paras sniper Selänteen jälkeen. Valko-Venäjä-pelissä näytti natsaavan ihan hyvin sen pari vaihtoa mitä tämä kolmikko yhdessä pelasi, ja on periaatteessa roolitettu vanhalla kunnon duunari-pelintekijä-sniper -sapluunalla

Kolmoskentässä taas haluaisin nähdä tämän kolmen sentterin kombinaation. Luin jokin aika sitten erään asiantuntijan arvion siitä, minkälainen olisi paras mahdollinen ketjukokoonpano, ja hänen mielestään hyökkäyskentässä pitäisi olla kaksi pelintekijää ja yksi maalintekijä. Näin paperilla olisi mielestäni todella mielenkiintoista nähdä mitä Päällikkö Jokinen saisi aikaan kun molemmilla laidoilla pelaisi kaksi älykästä, nöyrää kaveria jotka kaivavat kiekot kulmista ja jakavat vetopaikkoja liukuhihnalta. Mitä enemmän olen tätä pohtinut niin sitä paremmalta idealta tämä tuntuu!!!! Jokisella ei ole käytännössä koskaan ollut kunnon pelintekijälaitureita rinnallaan, ja nyt olisi kaksi jotka lisäksi osaavat puolustaa! Eikö se olisi aika ideaalitilanne, varsinkin kun Jokinen on aina ollut parhaimmillaan kun samassa ketjussa ei ole muita ison egon tähtiä, vaan OJ saa itse dominoida kiekollisesti...

 

[Johannes]

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1971415
Ruotsia vastaan muutetaan yhtä osaa kokoonpanosta ja se tarkoittaa, että Jarkko Immonen pääsee mukaan ketjuun, joka on Niklas Hagman-Jarkko Immonen-Olli Jokinen. Antti Miettinen on 13. hyökkääjä Ruotsia vastaan, Muut ketjut säilyvät entisellään.

Ymmärrän hyvin, että uutta pitää vähän kokeilla. Sen verran nihkeää Suomen peli tasakentällisin oli Saksaa vastaan. Toimiiko tuo ketju, jossa esim. Olli Jokinen on laidassa, on toinen juttu, mutta tämä on nyt se mitä yritetään ja toivotaan onnistumista ketjumuutokselle.

 

[Johnny Park]

Muutoksia olisi kaivannut jo ennen tärkeintä alkulohkon peliä. Nyt jos Immonen havaitaankin paskaksi kolmosen keskellä kesken Ruotsi-pelin, voi peli kaatua ketjurulettiin. Minkä vuoksi vasta nyt, J Jalonen? Toisaalta hyvä, että edes jotain yritetään vielä ennen tärkeimpiä pelejä.

Nyt on sitten Immosen osoitettava minkä ansiosta hänet on mukaan valittu. Kovin paskempaa anti ei voi enää Miettiseen verrattuna olla. Toivottavasti onnistuu ja yllättää kaikki positiivisesti.

Kun Jalonen on jossain todennut (vai muistanko väärin), jokaisessa ketjussa on roolitusta myös puolustussuuntaan, niin kuka mahtaa tuossa kolmosessa hoidella sitä tonttia? Hagman? Ei ole järkeä tuhlata siihen. Jokinen? Ei todellakaan. Immonen?

 

[tallaaja]

Kun Jalonen on jossain todennut (vai muistanko väärin), jokaisessa ketjussa on roolitusta myös puolustussuuntaan, niin kuka mahtaa tuossa kolmosessa hoidella sitä tonttia? Hagman? Ei ole järkeä tuhlata siihen. Jokinen? Ei todellakaan. Immonen?

Olettaisin, että Immonen. Kova vääntämään ja puolustussuunnassakin kurinalainen pelaaja. Lisäksi on nimenomaan peliä tekevä sentteri, joka jakaa kiekkoa laidoille, joten Immosella on selvästi "sentterimäisempi" rooli ja puolustusvastuu kuin Jokisella keskellä ollessaan olisi. Mutta ei se ole hassumpi työmies Hagmankaan, joten uskoisin, että pullat on siinä suhteessa ihan hyvin uunissa.

 

[Rod Weary]

En minä näe mitään syytä isompaan ketjurulettiin. Ainoa muutos minkä tekisin on Miettinen <-> Filppula. Näin saadaan Miettinen hereille tutun kaverin rinnalla ja samassa kenties kolmosketjukin toimimaan. Jokisen ketju ei vain toimi tuollaisena, ei vahingossakaan. Enkä kyllä näe Jokista laiturinakaan. Ylivoimassa OJ on pelannut mainiosti ja siinä saa jatkaakin loppuun saakka.

Ylivoima voisikin olla OJ:n rooli loppukisojen ajan. Jo nyt on selvät merkit siitä, miksi en häntä koko kisoihin edes halunnut. Tasakentällisin hänelle on mahdotonta löytää sellaiset ketjukaverit, että homma toimisi. Ihan sama, onko hän keskellä vai laidassa. Isoa ketjurulettia ei tarvita, mutta Hagmanille on löydettävä oikea paikka. Ja se on ilmiselvästi ykkösketju. Kuten edellä ansiokkaasti kerrottiin, Lehtisen rooli on niin suuri Sakun ketjussa, että sen ketjun rikkominen ei ole vaihtoehto. Onneksi olin sentään tässä kohtaa väärässä ennen kisoja, koska pelkäsin Jeren olevan niin raakki, että homma kaatuu siihen.

Jussi Jokinen.

 

[oiler99]

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1971415
Ruotsia vastaan muutetaan yhtä osaa kokoonpanosta ja se tarkoittaa, että Jarkko Immonen pääsee mukaan ketjuun, joka on Niklas Hagman-Jarkko Immonen-Olli Jokinen. Antti Miettinen on 13. hyökkääjä Ruotsia vastaan, Muut ketjut säilyvät entisellään.

Ymmärrän hyvin, että uutta pitää vähän kokeilla. Sen verran nihkeää Suomen peli tasakentällisin oli Saksaa vastaan. Toimiiko tuo ketju, jossa esim. Olli Jokinen on laidassa, on toinen juttu, mutta tämä on nyt se mitä yritetään ja toivotaan onnistumista ketjumuutokselle.

Harjoituksissa on kuulemma tuon ketjun peli näyttänyt todella hyvältä, joten annetaan kavereille mahdollisuus. Kyllähän tuo ketju voi olla ihan onnistunutkin ratkaisu.