No varmaan pitääkin mutta lahjaverolta välttyy sillä että Aso ei "lahjoita" rahoja äidilleen vaan "lainaa". Velkakirjakin voidaan kirjoittaa (ja varmaan hyvä sen on tehdä ja toimittaa verottajalle) ja takasinmaksuaikatauluksi voidaan sopia melkein mitä hyvänsä. Vähintäänkin niin että vaikka äitiltä ei tulisi maksuja takaisin, Aso ei rahoja karhua.Miksi kuvittelet, että Ason tulisi maksaa kyseiset velat omalta pankkitililtään?
Niin ja jos selvitys ei tyydytä, verottaja voi kysyä samaa Ason äidin velkojilta. Sieltä tulee hetkessä selvitys, että varat ovat näköjään tulleet Aso Alanso -nimiseltä henkilöltä. Tämän jälkeen lähtee verolappu lahjaverosta asiaankuuluvine sanktioineen. Hyvin yksinkertainen kuvio siis.
Ei ihmekään, että Suomessa veronkierto on niin yleistä, kun täälläkin tunnutaan kuvittelevan, ettei tällaisesta veronkierrosta voisi jäädä kiinni. Onhan nyt verottaja tällaisten tapausten parissa jatkuvasti ja eiköhän eilisen lähetýksen katsoneet paikalliset verovirkailijat ovat jo laittaneet punakynällä nimen ylös.
... Niin taisi olla aika paska liksa loppujen lopuksi kolmesta kuukaudesta.
Niin jäljellä on 12 000 ja tästä rahasta pitäisi vielä rahoittaa veljien haaveilemaa kebabpaikkaa. .
Samoin Turun ulosottomiehet hierovat tyytyväisenä käsiään. Luultavasti vouti on jo lähettänyt palkan maksukieltopäätöksen tuotantoyhtiölle.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/televisio.shtml/940791?big_brother
maksukielto
Täytyypä vieläkin tuuletalla, kuinka hyvältä Ason voitto tuntuu. Liputin pitkään Easyn puolesta, mutta tulin kuin tulinkin järkiini viime metreillä.
Samoin. Vielä viikko sitten toivoin Esan voittavan, mutta pari katsottua lähetystä viime viikolta riitti muuttamaan mielipiteen. Esa toimi paremmin isossa porukassa ja pienessä roolissa. Kun rooli kasvoi, niin tietyt piirteet alkoivat häiritsemään.
Mielenkiintoinen matematiikka ja logiikka. 50.000 euroa kolmesta kuukaudesta on erinomainen palkka varmaankin noin 99 %:lle suomalaisista. Ei se palkka siitä paskemmaksi muutu sen perusteella, mihin saaja haluaa rahat käyttää.Siinä tapauksessa: Voittaja saa 50 000 josta verojen jälkeen jää käteen n. 27 000. Kyseisellä voittajalla on ulosottovelkaa 5000 joten sen jälkeen on kädessä 22 000. Siitä maksaa nämä uutisoidut äitinsä velat, veikataan vaikka 10 000. Niin jäljellä on 12 000 ja tästä rahasta pitäisi vielä rahoittaa veljien haaveilemaa kebabpaikkaa. Niin taisi olla aika paska liksa loppujen lopuksi kolmesta kuukaudesta.
Mutta kenties Aso antaakin suoraan rahat niille joille hänen äitinsä on velkaa? Tässä tapauksessahan ei kaiketi tarvitsisi maksaa lahjaveroa? Eri asia sitten keille äiti on velkaa ja onko tällainen maksutapa mahdollista.
Hyvin todennäköisesti se ei sitä tee. Eikä kuitenkaan pysty todistamaan, etteikö kyseessä olisi vaikka rahoja jotka sukanvarteen olisi jemmattu tahi pientä veikkausvoittoa. Tuskin kuitenkaan valtavista veloista tässä kohdin puhutaan.
Jos tuollainen menettely olisi sallittua, esim 3000€/kk tienaava hlö voisi viedä työnantajalleen henkilökohtaisia laskujaan vaikkapa 800€:lla kk jotka työnantaja maksaisi ja kk-palkka voisi olla sitten 2200€ tai vaikka vähän pienempikin. Siitä hyötyisivät molemmat, sekä työnantaja että palkansaaja. Ei onnistu.Miksi tuossa tilanteessa ei tarvitsisi maksaa, vaikka rahat eivät teknisesti kävisikään Ason äidillä missään vaiheessa? Eihän Aso kuitenkaan ole itse velkaa vaan maksaisi 'lahjaksi' äitinsä velat? Eiköhän verottaja pidä tuota veronkiertona.
Ongelma vain se, että Ason äidin pitää TODISTAA itse että ei ole saanut rahoja Asolta. Ei verottajan tarvitse todistaa mitään vaan nimenomaan Ason äidin. Näin se vain menee, vaikka eletään oikeusvaltiossa.
Ton Aso voisi tehdä ja se olisi ok menettely. Tuskin vain huomaa tuota mahdollisuutta.Voiko tämän kiertää sillä tavalla, että Aso lunastaa äitinsä velkakirjan velkojilta ja näin ollen äippä on velkaa Asolle. Luonnollisesti tämän jälkeen unohdetaan koko asia ja siirrytään nolla-korolle?
Voiko tämän kiertää sillä tavalla, että Aso lunastaa äitinsä velkakirjan velkojilta ja näin ollen äippä on velkaa Asolle. Luonnollisesti tämän jälkeen unohdetaan koko asia ja siirrytään nolla-korolle?
Se on ok, että Aso ja Ason äiti tekevät velkakirjan keskenään. Tietysti Ason äiti on sitten siinä vaiheessa vittumaisessa tlanteessa, jos Aso päättääkin periä velkansa äidiltä :)
Tai sitten Aso maksaa tänä vuonna 3999 € ja heti vuoden alusta sitten vaikka toiset 3999 €.
Vielä kun saataisiin nämä aikaisemmat sankarit pois julkisuudesta. Antit, Akit, Nikot ja Hennat... Ja toivomuksena enemmän normaaleja ihmisiä ensi vuoden taloon. Jos niitä sinne edes kiinnostaa lähteä.
Mihin unohdit Kakin?
En tiedä pelastaako enää asukkaat tuota vaan jotenkin ehkä tuo idea alkaa olemaan jo vähän nähty. Kiintiöhomot ja bit, känninten pullonpyöritys ja peiton alla/päällä paneminen alkaa olla jo nähty.
Ja tämä äiti maksaa sitten lahjaveroa 7998 eurosta.Se on ok, että Aso ja Ason äiti tekevät velkakirjan keskenään. Tietysti Ason äiti on sitten siinä vaiheessa vittumaisessa tlanteessa, jos Aso päättääkin periä velkansa äidiltä :)
Tai sitten Aso maksaa tänä vuonna 3999 € ja heti vuoden alusta sitten vaikka toiset 3999 €.
Ja tämä äiti maksaa sitten lahjaveroa 7998 eurosta.
.
Miksi hän maksaisi lahjaveroa koko summasta?
Mitkä piirteet?
