Suomen Big Brother 2009

[Beltran]

Miksi kuvittelet, että Ason tulisi maksaa kyseiset velat omalta pankkitililtään?

No varmaan pitääkin mutta lahjaverolta välttyy sillä että Aso ei "lahjoita" rahoja äidilleen vaan "lainaa". Velkakirjakin voidaan kirjoittaa (ja varmaan hyvä sen on tehdä ja toimittaa verottajalle) ja takasinmaksuaikatauluksi voidaan sopia melkein mitä hyvänsä. Vähintäänkin niin että vaikka äitiltä ei tulisi maksuja takaisin, Aso ei rahoja karhua.
Ja sekin on mahdollista että äiti "maksaa" takaisin lainaa tekemällä Asolle ruokaa, siivoilemalla sen kämppää jne.

 

[lakimies]

Niin ja jos selvitys ei tyydytä, verottaja voi kysyä samaa Ason äidin velkojilta. Sieltä tulee hetkessä selvitys, että varat ovat näköjään tulleet Aso Alanso -nimiseltä henkilöltä. Tämän jälkeen lähtee verolappu lahjaverosta asiaankuuluvine sanktioineen. Hyvin yksinkertainen kuvio siis.

Ei ihmekään, että Suomessa veronkierto on niin yleistä, kun täälläkin tunnutaan kuvittelevan, ettei tällaisesta veronkierrosta voisi jäädä kiinni. Onhan nyt verottaja tällaisten tapausten parissa jatkuvasti ja eiköhän eilisen lähetýksen katsoneet paikalliset verovirkailijat ovat jo laittaneet punakynällä nimen ylös.

Samoin Turun ulosottomiehet hierovat tyytyväisenä käsiään. Luultavasti vouti on jo lähettänyt palkan maksukieltopäätöksen tuotantoyhtiölle.

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/televisio.shtml/940791?big_brother

maksukielto

 

[vdx mua zorbas]

Kylläpä oli hienoa, että Aso voitti. Aso oli ekan viikon jälkeen kulmakorvineen sellaisessa sillassa, että kukaan ei olisi voinut uskoa jätkän voittoon. Ason nousu kärkeen tuli vissiin vasta ihan viimeisellä viikolla tai jopa vasta viikonlopun aikana.

Oli myös hienoa, että 'ulkomaalainen' voitti. Sitähän on sanottu, ettei suomalaiset äänestä ulkomaalaista tällaiseen voittoon. Uuden ajan murroskohtia, siinä missä missä lätkän mm95.

Ja kaiken kukkuraksi: Aso on kurdi, joita varmasti potkittu päähän ihan riittävästi. Mahtavaa Aso!

 

[Halmela]

Kävin vähän lukemassa aiheen uutisointia.
Ilta-Sanomat väittää edelleen että voittaja nettosi 50 000. Mutta niin asia ei ole?

Siinä tapauksessa: Voittaja saa 50 000 josta verojen jälkeen jää käteen n. 27 000. Kyseisellä voittajalla on ulosottovelkaa 5000 joten sen jälkeen on kädessä 22 000. Siitä maksaa nämä uutisoidut äitinsä velat, veikataan vaikka 10 000. Niin jäljellä on 12 000 ja tästä rahasta pitäisi vielä rahoittaa veljien haaveilemaa kebabpaikkaa. Niin taisi olla aika paska liksa loppujen lopuksi kolmesta kuukaudesta.

 

[jussi_j]

... Niin taisi olla aika paska liksa loppujen lopuksi kolmesta kuukaudesta.

Eikös nuo nyt jotain muutakin rahaa tuosta saa. Kyllähän niiden kämpät yms. pitää hoitaa vaikka BB-talossa onkin. Ja kun katselee perus-bb-asukkia, ei noilla hirveitä säästöjä tunnu olevan. Ja eikö se nyt olisi vähän laitontakin pitää pellejä eetterissä ilmaiseksi samalla kun itse tekee voittoa?

Väitän, että saavat jonkun päivärahan.

 

[vdx mua zorbas]

Niin jäljellä on 12 000 ja tästä rahasta pitäisi vielä rahoittaa veljien haaveilemaa kebabpaikkaa. .

BB:n säännöissä muuten pitäisi olla, että rahoja ei saa käyttää Kebab-pizzerian perustamiseen. Ainakin Tampereella niitä on riesaksi asti. Miten vitosella voisikaan tehdä antoisan lätyn.

Täytyypä vieläkin tuuletalla, kuinka hyvältä Ason voitto tuntuu. Liputin pitkään Easyn puolesta, mutta tulin kuin tulinkin järkiini viime metreillä. Itse asiassa välittyi myös fiilis, että Esa ei edes halunnut voittaa; alkoi lopussa mainostaan varallisuuttaan ja lisäksi lasken laskelmoinniksi Easyn analyyttiset kommentit Cädistä viimeisellä viikolla. Esa olisi tähän tarpeeksi fiksu. Ja tarpeeksi fiksu päättelemään, että voitosta voisi olla hänelle enemmän haittaa kuin hyötyä.

 

[Gags]

Samoin Turun ulosottomiehet hierovat tyytyväisenä käsiään. Luultavasti vouti on jo lähettänyt palkan maksukieltopäätöksen tuotantoyhtiölle.

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/televisio.shtml/940791?big_brother

maksukielto

Jäin miettimään että noinkohan tuo voittoraha katsotaan palkkatuloksi vaiko arpajaisverotuksen alaiseksi voitoksi ja mitenköhän maksukielto siihen pätee?

 

[flintstone]

Kaikki asukkaat saavat tietyn summan jokaisesta talossa olemastaan päivästä, ne on lähinnä tarkoitettu siihen että talon ulkopuolella olevat juoksevat kulut saadaan maksetuksi.

Ja onhan se 27-29 tuhattakin ihan rahaa. Se mihin sitä sitten alkaa menemään on toinen juttu. Ulosottovelka pitää maksaa joka tapauksessa pois joten nyt tuosta rahasta menee osa siihen, jos Aso ei olisi voittanut niin edelleen se olisi pitänyt jossain vaiheessa maksaa pois. Kyllähän se 8-10 tuhatta kuukautta kohden on silti ihan hyvä raha vaikka kokonais summana tuo ei ole iso.

 

[Isaskar]

Täytyypä vieläkin tuuletalla, kuinka hyvältä Ason voitto tuntuu. Liputin pitkään Easyn puolesta, mutta tulin kuin tulinkin järkiini viime metreillä.

Samoin. Vielä viikko sitten toivoin Esan voittavan, mutta pari katsottua lähetystä viime viikolta riitti muuttamaan mielipiteen. Esa toimi paremmin isossa porukassa ja pienessä roolissa. Kun rooli kasvoi, niin tietyt piirteet alkoivat häiritsemään.

 

[HLe]

Samoin. Vielä viikko sitten toivoin Esan voittavan, mutta pari katsottua lähetystä viime viikolta riitti muuttamaan mielipiteen. Esa toimi paremmin isossa porukassa ja pienessä roolissa. Kun rooli kasvoi, niin tietyt piirteet alkoivat häiritsemään.

Mitkä piirteet?

Hauska lukea noita alkusivujen kommentteja asukkaista. Esa A on mitäänsanomaton jurpo, Esa J hyvä jätkä, Aso ärsyttävä ja ylimielinen, Kätlin lumppu joka 100% varmasti jakaa ensimmäisenä, Ninon pitäisi olla räiskyvämpi jne.

 

[VT]

Siinä tapauksessa: Voittaja saa 50 000 josta verojen jälkeen jää käteen n. 27 000. Kyseisellä voittajalla on ulosottovelkaa 5000 joten sen jälkeen on kädessä 22 000. Siitä maksaa nämä uutisoidut äitinsä velat, veikataan vaikka 10 000. Niin jäljellä on 12 000 ja tästä rahasta pitäisi vielä rahoittaa veljien haaveilemaa kebabpaikkaa. Niin taisi olla aika paska liksa loppujen lopuksi kolmesta kuukaudesta.

Mielenkiintoinen matematiikka ja logiikka. 50.000 euroa kolmesta kuukaudesta on erinomainen palkka varmaankin noin 99 %:lle suomalaisista. Ei se palkka siitä paskemmaksi muutu sen perusteella, mihin saaja haluaa rahat käyttää.

Lisäksi, työttömälle duunarille jää 50 donan lisätienesteistä käteen mahdollisesti yli 30 donaa, kun jollakin hyvätuloisella summa voi jäädä kahteenkymppiin.

Netota on tietysti hieman harhaanjohtava verbi, mutta Aso tienasi 50.000 euroa. Se ei siitä mihinkään muutu, meni siitä sitten osa omille tai äidin velkojille, hyväntekeväisyyteen tai veljen kebab-paikkaan.

 

[Morgoth]

Mutta kenties Aso antaakin suoraan rahat niille joille hänen äitinsä on velkaa? Tässä tapauksessahan ei kaiketi tarvitsisi maksaa lahjaveroa? Eri asia sitten keille äiti on velkaa ja onko tällainen maksutapa mahdollista.

Miksi tuossa tilanteessa ei tarvitsisi maksaa, vaikka rahat eivät teknisesti kävisikään Ason äidillä missään vaiheessa? Eihän Aso kuitenkaan ole itse velkaa vaan maksaisi 'lahjaksi' äitinsä velat? Eiköhän verottaja pidä tuota veronkiertona.

 

[Morgoth]

Hyvin todennäköisesti se ei sitä tee. Eikä kuitenkaan pysty todistamaan, etteikö kyseessä olisi vaikka rahoja jotka sukanvarteen olisi jemmattu tahi pientä veikkausvoittoa. Tuskin kuitenkaan valtavista veloista tässä kohdin puhutaan.

Ongelma vain se, että Ason äidin pitää TODISTAA itse että ei ole saanut rahoja Asolta. Ei verottajan tarvitse todistaa mitään vaan nimenomaan Ason äidin. Näin se vain menee, vaikka eletään oikeusvaltiossa.

 

[Beltran]

Miksi tuossa tilanteessa ei tarvitsisi maksaa, vaikka rahat eivät teknisesti kävisikään Ason äidillä missään vaiheessa? Eihän Aso kuitenkaan ole itse velkaa vaan maksaisi 'lahjaksi' äitinsä velat? Eiköhän verottaja pidä tuota veronkiertona.

Jos tuollainen menettely olisi sallittua, esim 3000€/kk tienaava hlö voisi viedä työnantajalleen henkilökohtaisia laskujaan vaikkapa 800€:lla kk jotka työnantaja maksaisi ja kk-palkka voisi olla sitten 2200€ tai vaikka vähän pienempikin. Siitä hyötyisivät molemmat, sekä työnantaja että palkansaaja. Ei onnistu.

 

[Morrison]

Ongelma vain se, että Ason äidin pitää TODISTAA itse että ei ole saanut rahoja Asolta. Ei verottajan tarvitse todistaa mitään vaan nimenomaan Ason äidin. Näin se vain menee, vaikka eletään oikeusvaltiossa.

Voiko tämän kiertää sillä tavalla, että Aso lunastaa äitinsä velkakirjan velkojilta ja näin ollen äippä on velkaa Asolle. Luonnollisesti tämän jälkeen unohdetaan koko asia ja siirrytään nolla-korolle?

Itse katselin sivusilmällä finaalilähetyksen. Pisti vain silmään että taitaa Esa A. olla aika varautunut henkilö. Kylmästi vain kättelin kaverit jotka olivat vastaanottamassa. Luulisi että hieman iloisempi olisi ollut. Taisi sentään itkeä kun tyttöystävä/avovaimo soitti. Mutta jokainen menee tyylillään.

 

[Beltran]

Voiko tämän kiertää sillä tavalla, että Aso lunastaa äitinsä velkakirjan velkojilta ja näin ollen äippä on velkaa Asolle. Luonnollisesti tämän jälkeen unohdetaan koko asia ja siirrytään nolla-korolle?

Ton Aso voisi tehdä ja se olisi ok menettely. Tuskin vain huomaa tuota mahdollisuutta.

 

[Morgoth]

Voiko tämän kiertää sillä tavalla, että Aso lunastaa äitinsä velkakirjan velkojilta ja näin ollen äippä on velkaa Asolle. Luonnollisesti tämän jälkeen unohdetaan koko asia ja siirrytään nolla-korolle?

Se on ok, että Aso ja Ason äiti tekevät velkakirjan keskenään. Tietysti Ason äiti on sitten siinä vaiheessa vittumaisessa tlanteessa, jos Aso päättääkin periä velkansa äidiltä :)

Tai sitten Aso maksaa tänä vuonna 3999 € ja heti vuoden alusta sitten vaikka toiset 3999 €.

 

[Leiska]

Vaikkei se Kätlin kisaa vienytkään nimiinsä, niin siitä huolimatta ohjelman päättyminen jätti jälkeensä positiiviset fiilikset. Siitä piti huoli uutinen, jonka mukaan Vappu Pimiä ei tosiaankaan jatka enää ohjelman juontajana. Siitä todella ISO peukku. Ei mulla muuta, Asolle iso käsi voitosta. Oikeaan osoitteeseen se lopulta sitten meni.

 

[Tombe76]

Se on ok, että Aso ja Ason äiti tekevät velkakirjan keskenään. Tietysti Ason äiti on sitten siinä vaiheessa vittumaisessa tlanteessa, jos Aso päättääkin periä velkansa äidiltä :)

Tai sitten Aso maksaa tänä vuonna 3999 € ja heti vuoden alusta sitten vaikka toiset 3999 €.

Ja ketä oikeasti kiinnostaa Ason ja miehen mutsin rahajärjestelyt. Aso voi vaikka "ryypätä" 20t, ja maksella siinä samassa käteisellä mutsinsa kuluja. Kyllähän noita tapoja löytyy. Ei välttämättä kannata laittaa tilisiirtona.

Sen verran kuitenkin vielä Asoon, että enpä tiennytkään, että Hämeenlinnan kautta tämäkin jannu oli reissuun lähtenyt. Ainakin hyvin tutun näköinen kaveri oli tuossa paikallisen kaupunkiuutisten luokkakuvassa. Sillon kun ei vielä kuulema nypitty kulmakarvoja.

Mutta luojan kiitos tosiaan, että BB on tänä vuonna ohi. Vielä kun saataisiin nämä aikaisemmat sankarit pois julkisuudesta. Antit, Akit, Nikot ja Hennat... Ja toivomuksena enemmän normaaleja ihmisiä ensi vuoden taloon. Jos niitä sinne edes kiinnostaa lähteä.

 

[Morgoth]

Vielä kun saataisiin nämä aikaisemmat sankarit pois julkisuudesta. Antit, Akit, Nikot ja Hennat... Ja toivomuksena enemmän normaaleja ihmisiä ensi vuoden taloon. Jos niitä sinne edes kiinnostaa lähteä.

Mihin unohdit Kakin?

En tiedä pelastaako enää asukkaat tuota vaan jotenkin ehkä tuo idea alkaa olemaan jo vähän nähty. Kiintiöhomot ja bit, kännisten pullonpyöritys ja peiton alla/päällä paneminen alkaa olla jo nähty.

 

[Tombe76]

Mihin unohdit Kakin?

En tiedä pelastaako enää asukkaat tuota vaan jotenkin ehkä tuo idea alkaa olemaan jo vähän nähty. Kiintiöhomot ja bit, känninten pullonpyöritys ja peiton alla/päällä paneminen alkaa olla jo nähty.

Aika vähän sitä on tullut nähtyä, tai Kadia. Itseasiassa eilinen reikä seinässä taisi olla ensimmäinen kerta kun miehen näin telkkarissa. Mutta annas olla, kun talon hiljentyessä surffailen digiboksilla kanavia, niin johon siellä on Aki vetämässä jotain helvetin mielenkiintoista visailua. Viisi kirjainta, eläin ja haukkuu. Alkaa K:lla... soita ja voita tonni... uransa huipulla.

Ja totta tosiaan tuon bb-idean kanssa, tosin eikös ne katsojaluvut ole olleet aika hyvin nousussa, vieläkin. Mutta itseltä jäi tästä kaudesta suht huono maku. Alku oli todella oksettavaa (en ole suvaitsevainen, en halua nähdä miesten välisiä paljusessioista), ja loppu meni sitten vähän niin kuin meni. Tuota finaaliakaan en ole vielä edes katsonut, enkä välttämättä edes katso.

Pari ehdotusta tuotannolle, jos meinaavat pykätä talon pystyyn jälleen ensi vuonna:

1) Ehdottomasti viikkotehtäväskabat ja sen mukaan määräytyy käytettävissä oleva rahamäärä. Ja jos ei ole rahaa, niin sitten ei lyödä sinne niitä patonkeja ja kaljoja joka ilta. Kyllä ihminen pärjää ilman sämpylöitä ja olutta vähän pidempäänkin.

2) Ehdottomasti pari fyysistä tehtävää. Se hiihtotehtävä, missä pitää jotain 200km (?) pari vuotta sitten oli aivan loistava. Samoin se viime vuotinen Johanin terassin siivousoperaatio. Tosin se kohdistui yhteen henkilöön, joten oli hieman kyseenalainen. Kuitenkin fyysisessä rasituksessa tapahtuu avautumisia jopa enemmän kuin viinaa juodessa. Joten niitä lisää.

3. Kiintiöhomot voisi jättää pois. Ei siinä mitään, jos joku on homo tms., mutta nyt tuonne oli selkeästi väkeä hankittu ihan pelkästään tuolla kriteerillä. Ja rupesi jo vaikuttamaan ohjelmaan sisältöön, negatiivisella tavalla.

 

[Myyrä]

Se on ok, että Aso ja Ason äiti tekevät velkakirjan keskenään. Tietysti Ason äiti on sitten siinä vaiheessa vittumaisessa tlanteessa, jos Aso päättääkin periä velkansa äidiltä :)

Tai sitten Aso maksaa tänä vuonna 3999 € ja heti vuoden alusta sitten vaikka toiset 3999 €.

Ja tämä äiti maksaa sitten lahjaveroa 7998 eurosta.

Huvittavaa kyllä, kun tässä ketjussa puidaan ja spekuloidaan sitä, paljonko aso antaa äidilleen rahaa jos antaa. Ulosottovelkansa saa kuitattua ja tehkööt lopuilla sitten mitä lystää. Ja sama vaikka lahjottaisi, eipä se siitäkään konkurssiin mene.

 

[Daespoo]

Ja tämä äiti maksaa sitten lahjaveroa 7998 eurosta.

.

Miksi hän maksaisi lahjaveroa koko summasta?

 

[Tombe76]

Miksi hän maksaisi lahjaveroa koko summasta?

Siksi, että tuo 3999 euroa voi antaa lahjaksi kolmen vuoden aikana. Ei joka vuosi.

 

[Isaskar]

Mitkä piirteet?

Tapa keskustella ja tietty ylimielisyys. Eikä Esa lopulta kovin paljon itsestään tuolla antanut ja siihen nähden muiden arvioiminen oli aika kärkästä, vaikka en sitä noin suoraan päin naamaa tehtynä mitenkään huonona tapana pidäkään.