Helppo olla tästä asiasta eri mieltä Moglyn kanssa. Samoin kuin Rudy25:n kanssa tuossa pari viestiä aiemmin. Ymmärtävätköhän nämä ihmiset mitään tositeeveedraamasta?Tämän vuoden Big Brother on ollut huonoin tähän mennessä näkemäni, tajusin sen jo ekana päivän kun tämän vuoden Big Brother pärähti käyntiin pitihän siellä paljussa olla jo yksi valas ilman yläosattomia pomppimassa.
Juttujen tasokin on ollut ihan hirveä, tai BB-Nikon "vittu kohtaukset" ei mitään muuta huudetakkaan kuin em sanaa, tai jos ei Niko sitä huutanut hän huusi muille asukkaille itkupotkuraivari känneissä ja eikö Niko yrittänyt jotain asukastakin heitellä laseilla?
Anna, Cheryll ja Tuuli häätöäänestykseen.
Uudet Jampat senku porskuttaa.
Anna, Cheryll ja Tuuli häätöäänestykseen.
Uudet Jampat senku porskuttaa.
Jaapa, saapi nähdä ketä häädetään, veikkaampa että Anna lähtee sunnuntaina, kun vaikuttaa siltä ettei Cherylliä saa talosta pois mitenkään.
Miksi Cheryll edes näistä vaihtoehdoista pitäisi saada pois?
Miksi valmiiksi Cheryllille ennakkoluuloisia uudisasukkaita viedään taloon kokoajan?
Jos tätä BB uutista on uskominen niin Alex ja Jarmo nimesivät molemmat Cheryllin häätöäänestykseen. Myös muutama viikko sitten tullut Anna on antanut koko ajan 2 pistettä Cherille.
Miksei muille asukkaille tehdä samoin?
No siksi kun se on niin helvetin ärsyttävä, että joka kerta kun sen naama ilmestyy ruutuun ja näkee sen tyhjän tuijotuksen ja bulldog-ilmeen niin otsasuonet alkaa pullistella välittömästi. Joka kerta kun se itsesäälissä rypeminen ja "huomatkaa minut" -show alkaa niin on pakko laittaa äänet pois ettei tarvitse kuunnella. Annassa ja Tuulissakin on omat ärsyttävät piirteensä mutta ei heistä kumpikaan tuollaista reaktiota aiheuta, ja silti kumpikin tarjoaa ihan yhtä paljon viihdettä kuin Cheryllkin - jos siis puhutaan positiivisesta viihteestä, ei siitä että saa verisuonet katkeamaan vitutuksesta.
Niin, jotkut ihmiset eivät vaan pidä kyseisestä neidistä, voi olla vaikea sinun käsittää.
...niin en uskalla arvata että miten käsittelet oikeita elämän takaiskuja.
Ei ole ollenkaan vaikea tajuta mutta ohjelman mielenkiinnon kannalta Tuuli ja Anna ei tarjoa mitään.
Jos tarkoitat Alexia ja Jarmoa niin heidänhän ei pitäisi olla ollenkaan tietoisia millaisia ihmisiä talossa olijat on. Cheryll otti eilen ennakkoluulottamasti molemmat asukit vastaan taloon ja oli yksi aktiivisimmista keskustelijoista. Miksi ne valmiit ennakkoluulot on sinusta ilmeisesti hyväksi?
Ei se ole pelkästään niinku-sana, vaan Chihuahua hokee myös sanoja sillee tavallaa siis oikeesti silloin kun "aivot hakkaa rajoittimeen". Kuten joku nimimerkki osuvasti täällä vertasi. Ei mikään ihme, että tuo reppana on viikko toisensa jälkeen äänestyksessä, ja tulee olemaan myös kaikissa jäljellä olevissa äänestyksissäkin.Nyt sitten vaan Cheryll, CheChe, Chipa, C, Tsirpula vaimikäseoli pois talosta, niin saadaan tuon jokapäiväisen ruudussa näkyvän huomion hakemisen ja niinku-sanan jankkaamisen lisäksi kitkettyä tämä niin ikään jokapäiväinen provoaminen tästä topicista pois.
Ei se ole pelkästään niinku-sana, vaan Chihuahua hokee myös sanoja sillee tavallaa siis oikeesti silloin kun "aivot hakkaa rajoittimeen". Kuten joku nimimerkki osuvasti täällä vertasi. Ei mikään ihme, että tuo reppana on viikko toisensa jälkeen äänestyksessä, ja tulee olemaan myös kaikissa jäljellä olevissa äänestyksissäkin.
Aikamoisessa tynnyrissä olisi pitänyt Jarmon ja Alexin elää jotta olisivat välttyneet ennakkoluuloilta.
Niin ja jo eilen nimeämisten jälkeen illalla Alex sanoi Chipan kanssa jutellessaan että oli arvioinut erään täällä olleen ihmisen väärin. Ei se ennakkoluulottamuus ei ole niin kamalan vaikeaa, siinä kyse asenteesta. Tietenkin jos sinusta on parempi tuomita ihmisiä jo valmiiksi vaikkapa ulkonäön, sukupuolen tai ihonvärin perusteella, niin mikäs siinä.
Ja voin mä tästä ketjusta poistua jos mun kirjoittelu teitä haittaa, voitte sitten keskustella henkeviä Tuulin ja Annan mielenkiintoisesta elosta talossa...
Ei sinun kirjoitukset häiritse, se on vaan hienoa että ihmisillä on erilaisia mielipiteitä. Jos kaikki olisivat kaikesta samaa mieltä niin aika tylsiksi kävisivät keskustelupalstat.
Kyllä minä voin myöntää että tuomitsen ihmisiä esim pukeutumisen ja ulkonäön pohjalta. Tosin jos joudun tekemisiin niin toki lähden puhtaalta pöydältä. Voiko joku oikeasti väittää ettei muodosta jonkinlaista käsitystä ihmisestä esim pukeutumisen perusteella?
Eipä tullut uusilta, Alexilta ja Jarmolta, ollenkaan pisteitä Cheryllille vaikka toisin uutisoitiin. Anna sen sijaan jatkoi samalla tutulla linjalla 2 pistettä Cheryll. Onko Anna itse edes koittanut hyväksyä Cherylliä?
Itseäni mietitytti se onko Cheryll vieläkään hyväksynyt Adea?? Jos Cheryll olisi hyväksynyt aikanaan Aden, olisi kaikelta läyhäämiseltä vältytty.
Oletko sä tosissasi? Näytä mulle että Chipa antoi jatkuvasti Adelle 2 pistettä, näytätkö?
Ei vaan syytti Adea perusteettomasti kiusaamisesta. Tällä perusteella voidaan päätellä, että Chippendale suhtautui negatiivisesti Adeen. Tämä Chevroletin negatiivisen suhtautumisen takia Ade ajautui pimeälle puolelle vaikka on pohjimmiltaan itse positiivisuus. Chupachupan itkevän bulldog naaman takana on siis negatiivinen ihminen.
