Suomen Big Brother 2007

[mice]

Aika lailla kaikki mainitsemisen arvoinen täällä on jo tästä Suomen BB-historian tähän asti surkeimmasta kaudesta sanottu, mutta finaali oli kyllä niin pohjanoteeraus, että sopi hyvin joukkoon.

Vappu nyt ei vaan ole suorien lähetysten juontaja. Aivan älytöntä sönkkäämistä kauden alusta loppuun, luulisi tuohon jonkun paremmankin löytyvän. Ja Katajan jannella oli tosiaan pakkelia naamassa enemmän kuin laki sallii.

Kaikkein naurettavinta oli kuitenkin jatkuva äänestystilanteen kertominen. Eihän tuossa ollut enää loppupuolella pätkääkään jännitystä yllä, kaikki muut paitsi asukkaat ja ehkä Vappu tiesivät lopputuloksen hyvissä ajoin. Jos välituloksia ei olisi näytetty, olisi Niko ollut huomattavan paljon korkeammalla prosenteissa. Sitä en tiedä olisiko jopa taistellut voitosta, mutta ainakin lähellä sitä. Toisaalta Kadi voisi olla voittaja, mikäli välituloksia ei olisi näkynyt. Joka tapauksessa nyt pelattiin vaan maksimimäärä puheluita puljulle.

Toinen ihmetystä herättänyt asia oli se, että minkä hemmetin takia näitä viimeisiä asukkaita ei käytännössä haastateltu ollenkaan tai näytetty parhaita paloja yms. Nyt oli taas kaiken maailman koostetta ja mukavaa jutustelua, mutta voittaja odottelee yksinään talossa vielä Subin lähetysajan jo loputtua. Ei voi tajuta. Tuossa olisi ollut mielenkiintoista kuulla kaikkien neljän mielipiteitä pidempään ja näyttää heille pätkät talossaolosta. Nyt vain Sauli näki videopätkän ja aika pikaisesti senkin.

Paljon on petrattavaa ensi kaudelle. Jollainen siis tulee, ainakin Vapun puheiden mukaan.

 

[hekottava pappi]

Pätkä Martinan kommentista: "Sauli on ollu tosi neutraali, se on ollut välittämättä mistään paskanpuhumisesta tai muista tällasista asioista, jotka saa ihmiset käyttäytymään ei niin inhimillisesti."

Mitäköhän Martina tarkoitti tällä "paskanpuhumisella"? Sitäkö kun M:sta puhuttiin selän takana paskaa? Jos nyt ymmärrän tuota lähellekään oikein, niin aika ihmeellinen kommentti. Salehan oli talon pahin paskanpuhuja selän takana.

 

[Stevie]

Joo eipähän ollut kaksinen finaalilähetys. Jännitys saatiin hyvin tapettua näyttämällä prosenttitilanteita viiden minuutin välein. Lopussa tulikin sitten kiire ottaa jengi edes pikaiseen haastatteluihin. Vappu sekoili vähäsen tuttuun tapaansa, mutta paitavalinta antakoon anteeksi :) Tais loppupeleissä oikea kaveri voittaa kuitenkin.

 

[-OO-]

Pätkä Martinan kommentista: "Sauli on ollu tosi neutraali, se on ollut välittämättä mistään paskanpuhumisesta tai muista tällasista asioista, jotka saa ihmiset käyttäytymään ei niin inhimillisesti."

Mitäköhän Martina tarkoitti tällä "paskanpuhumisella"? Sitäkö kun M:sta puhuttiin selän takana paskaa? Jos nyt ymmärrän tuota lähellekään oikein, niin aika ihmeellinen kommentti. Salehan oli talon pahin paskanpuhuja selän takana.

Ja Martina itsehän juuri tuolla talossa ollessaan mouhosi kaikille kuinka häntä ärsyttää kun kaikki ovat niin neutraaleja, eivätkä uskalla sanoa suoraan mistään jne. jne. Sitten hänen suosikkinsa on kaikkien neutraalien perässähiihtäjien ja seläntakana puhujien äiti Sauli...

 

[Jakkara]

Miksi Saulin itku näytti tekoitkulta? Ainakin silloin kun kuuli voitosta kaveri laittoi sormet 2cm silmiin ja painoi minuutin niin kyllähän siinä alkaa silmät punoittaa ja vähän vuotaakin. Ja sitten se reaktio kun oli voittanut, ei mitään tuuletusta vaan koitti hakea sitä itkua sieltä. Ainakin minusta näytti siltä.

 

[Vakio]

Miksi Saulin itku näytti tekoitkulta? Ainakin silloin kun kuuli voitosta kaveri laittoi sormet 2cm silmiin ja painoi minuutin niin kyllähän siinä alkaa silmät punoittaa ja vähän vuotaakin. Ja sitten se reaktio kun oli voittanut, ei mitään tuuletusta vaan koitti hakea sitä itkua sieltä. Ainakin minusta näytti siltä.

Meinaatko, että feikkasi tuon? Juurihan siinä Saulin isä hetkeä aikaisemmin kertoi, että poika purskahtaa itkuun kun kuulee tuloksen.

Kyllä se minusta ihan aito reaktio oli. Jotkut reagoivat noin, jotkut tuulettelevat. Kuka mitenkin.

 

[Jakkara]

Meinaatko, että feikkasi tuon? Juurihan siinä Saulin isä hetkeä aikaisemmin kertoi, että poika purskahtaa itkuun kun kuulee tuloksen.

Kyllä se minusta ihan aito reaktio oli. Jotkut reagoivat noin, jotkut tuulettelevat. Kuka mitenkin.

No se purskahdus sieltä nimeomaan puuttui :) Näytti siltä, että sitä piti hakemalla hakea, mutta se voi olla kaverin tyyli/tapa.

 

[Killeri]

Ainoa positiivinen asia oli, että alkkisruusu ei voittanut. Tosin se olisi ollut piste iin päälle tälle kaudelle. Yäk.

 

[PataJaska]

Kaikkein naurettavinta oli kuitenkin jatkuva äänestystilanteen kertominen. Eihän tuossa ollut enää loppupuolella pätkääkään jännitystä yllä, kaikki muut paitsi asukkaat ja ehkä Vappu tiesivät lopputuloksen hyvissä ajoin. Jos välituloksia ei olisi näytetty, olisi Niko ollut huomattavan paljon korkeammalla prosenteissa. Sitä en tiedä olisiko jopa taistellut voitosta, mutta ainakin lähellä sitä. Toisaalta Kadi voisi olla voittaja, mikäli välituloksia ei olisi näkynyt. Joka tapauksessa nyt pelattiin vaan maksimimäärä puheluita puljulle.

Itsekin kannatin kyllä Saulia, mutta silti tuntui kyllä siltä että Niko pelattiin ulos. Miten minä ymmärsin että koko finaaliviikon kärkikolmikko oli enemmän tai vähemmän tasoissa, ja sitten yhtäkkiä Niko on yli 30% jäljessä kahta muuta!! Jotenkin tuntui myös siltä, että Vappu oli kommenteissaan puolueellinen, Kadin voiton puolesta siis, tai sitten vain yritettiin saada porukkaa äänestämään innokkaammin yrittämällä tehdä äänestyksestä jännittävämpi kuin mitä se todellisuudessa oli. Nimittäin ainakin kahteen otteeseen Vappu sanoi että Kadi on kirittänyt äänestystilanteessa Saulia kiinni vaikka ero oli päinvastoin kasvanut (toki vain pari prosentin kymmenystä mutta kuitenkin)!! Huomasiko kukaan muu?? Tai sitten Vappu on vain niin Pimiä ettei osaa laskea..

Mutta olen samaa mieltä kuin moni muu täällä: ensi kaudeksi sekä Vappu että uskomattoman huono koomikonkuvatus Kataja pellolle!! Finaali oli aivan kauheaa katsottavaa, räikeitä mokia oli niin paljon..

 

[maalilaulu soi]

Se on vähän sillä lailla, ettei vaaleissakaan voita aina se puolue, jota itse äänesti. Kaikkia BB:hen osallistuneita on ollut yhtäläinen mahdollisuus äänestää ulos tai jäämään. Jos Saulia äänesti 45 % ihmisistä, niin onhan se selvä, että 55 %:ia vituttaa tällä hetkellä. Kyllä, enemmistön mielestä väärä tulos, mutta eipä tässä juuri vaihtoehtojakaan ole.

Missasit kyllä pointin.

Vaaleissa jokainen äänestäjä antaa yhden äänen, siis yksi ääni per ihminen. Tällöin voidaan perustellummin sanoa, että 45% ihmisistä halusi sitä tai tätä, jos kerran äänistä 45% on mennyt tietylle henkilölle.

Näissä puhelinäänestyksissä yksi ihminen voi halutessaan antaa vaikka 10000 ääntä. Näin tulos demokraattisessa mielessä vääristyy, koska enää ei voida sanoa, että ihmisistä 45% äänesti sitä tai tätä. Todellisuudessa esim. BB-finaalissa on hyvin voinut olla niin, että esim. Nikoa on äänestänyt huomattavasti suurempi määrä ihmisiä, mutta he eivät ole luukuttaneet puhelimellansa 1000 ääntä. Saulilla on hyvinkin voinut olla puolet vähemmän äänestäjiä, mutta ovat olleet sitten ns. luukuttajia.

 

[scholl]

Nykyinen järjestelmä sallii useamman äänen antamisen, joten voittajaksi voi valikoitua eri henkilö, kuin valikoituisi demokraattisemman äänestyksen jälkeen. Tämän jälkeen voidaan aloittaa keskustelu "oikeasta" voittajasta, kun useat meistä kokevat että yksi ääni henkilöä kohden -menetelmä kuvastaa paremmin kansan mielipidettä.

Nykyisen järjestelmän mukainen voittaja tietenkin saatiin, siitä nyt ei suuremmin pääse kiistelemään.

Niin systeemihän on kaikille sama. Vai meinaatko, että homot soittelevat enemmän kuin heterot per naama siihen numeroon?

Kyllä se ehdokasasettelu on mielestäni omituisempi kuin tuo äänestyssysteemi. On aika erikoinen formaatti, missä ei normaali-ihmisiä ole lainkaan, vaan taloon laitetaan homo, virolainen, maalaiseukko ja räppäri. Mitä näistä ryhmistä tunnet itse. Todennäköisesti et mitään. Sitten pitäisi muka päättää, että kelle näistä haluat 50000e luovutettavan. Tuskin siinä kovin moni todella vakavaa harkintaa käyttää, kun äänestää, vaan eiköhän siinä aika heppoisin perustein mennä. Jos joku sitten haluaa antaa monta ääntä niin antakoon. Tuossa ei kuitenkaan ole mitään taitoeroja kuten vaikkapa Idolsissa, missä joku voi osata laulaa ja jollain voi olla vain epäsiisti olemus. Eihän joku voi olla parempi lorvimaan kuin joku toinen. Vai miten edes määritellään se, mikä on hyvää lorvimista.

Jatkossa toivoisin, että sinne menisi joku oikeasti pätevämpi tyyppi. Haluaisin, että Kari Uoti menisi taloon. Hänellä on kokemusta siitä, että häkissä ei ole pakko lorvia. Hänhän valmistui tohtoriksi vankilassa. Hän voisi mennä sinne ja ottaa ison laukun lukemista ja muuta materiaalia mukaan. Sitten ensimmäisinä päivinä hän voisi alkaa siellä jonkinlaiseksi joukon johtajaksi eli rekrytoisi tietynmäärän alaisia ja sitten lukisi, kirjoittaisi ja tekisi jotain muuta fiksua sen aikaa, kun muut lorvivat. Häntä ei voisi äänestää sieltä poiskaan, koska hän on joukossa johtaja ja jos pitää kysyä neuvoa johonkin asiaan niin häneltä tulisi aina älykkäämpää kommenttia kuin joltain pellosta revityltä parikymppiseltä jannulta.

 

[Miksu00]

Sanoiko muuten Pimiä siinä lopussa, että finalistit pääseevät ulkomaanmatkalle ja niin pääsee myös vanhat kisaajatkin? Mutta vanhat kisaajat ovat jo matkoilla olleet, joten pääsevätkö taas reissuun, vai puhuiko Pimiä taas omiaan?

 

[scholl]

Itsekin kannatin kyllä Saulia, mutta silti tuntui kyllä siltä että Niko pelattiin ulos. Miten minä ymmärsin että koko finaaliviikon kärkikolmikko oli enemmän tai vähemmän tasoissa, ja sitten yhtäkkiä Niko on yli 30% jäljessä kahta muuta!!

Tuohan on hyvin luonnollista. Viikon aikana ennen tv-lähetystä hyvin harva suhteessa kuitenkaan äänestää verrattuna niihin äänimääriin, mitä on eilisiltana ohjelman aikana annettu. Niko oli kolmantena, joten hän putosi siksi jälkeen. TV-ohjelman aikana suurin osa äänestää kahta suosituinta ehdokasta. Ihmiset haluavat kokea vaikuttaneensa lopputulokseen, joten siksi äänestävät kahta kärkiehdokasta, eivätkä niitä vähemmän ääniä saaneita, koska siinä jäisi fiilis, että ääni meni hukkaan.

 

[Mängimies]

Jatkossa toivoisin, että sinne menisi joku oikeasti pätevämpi tyyppi. Haluaisin, että Kari Uoti menisi taloon. Hänellä on kokemusta siitä, että häkissä ei ole pakko lorvia. Hänhän valmistui tohtoriksi vankilassa. Hän voisi mennä sinne ja ottaa ison laukun lukemista ja muuta materiaalia mukaan. Sitten ensimmäisinä päivinä hän voisi alkaa siellä jonkinlaiseksi joukon johtajaksi eli rekrytoisi tietynmäärän alaisia ja sitten lukisi, kirjoittaisi ja tekisi jotain muuta fiksua sen aikaa, kun muut lorvivat. Häntä ei voisi äänestää sieltä poiskaan, koska hän on joukossa johtaja ja jos pitää kysyä neuvoa johonkin asiaan niin häneltä tulisi aina älykkäämpää kommenttia kuin joltain pellosta revityltä parikymppiseltä jannulta.

Schollin mahti-idea kusee heti alkuunsa kun selviää, ettei tuonne taloon saa ottaa lukemista. Ison laukun kylläkin. Mutta ehdottomasti haluan nähdä Uotin talossa, ennemmin tai myöhemmin. Tai jos ei tähän ole mahdollisuutta, niin sitten vähintään juontajana yhdessä häntä loistavasti täydentävän V.Pimiän kanssa.

 

[scholl]

Schollin mahti-idea kusee heti alkuunsa kun selviää, ettei tuonne taloon saa ottaa lukemista.

Vai niin. Tämäkö on sitä kuuluisaa kotimaista rodunjalostusta. Kansalaisista halutaan tehdä typerämpiä kun kielletään lukeminen. No sitten tuo aika pitää käyttää kokonaisuudessaan kirjoittamiseen. Näkisin niin, että ainakin muistelmat voisi kirjoittaa sillä tavalla, että parantelee niitä sitten myöhemmin vapauduttuaan ja lisää mahdolliset yksityiskohdat, mitkä pitää tarkistaa. Haluaisin lukea Kari Uotin elämänkerran.

 

[Näkkäri]

Olisi äärettömän mielenkiintoista ja viihdyttävää nähdä Kari Uoti lukemassa. Idea kannattaa kyllä ehdottomasti lähettää vaikkapa sähköpostilla Subtv:lle.

 

[Afan]

Äänestys uusiksi!

Finaalilähetys ei ollut floppi sen aikana tapahtuneiden mokien takia vaan siksi, että jo käsikirjoitus oli totaalisen epäonnistunut. Uskomatonta, että kärkinelikko saa vähemmän huomiota studiossa kuin aiemmin pudonneet. Sen sijaan äänestystilannetta näytettiin yhteensä varmaan vartin verran ja välissä höpistiin joutavia. Ei näin.

Ehdoton uudistusidea ensi kaudelle olisi - käsikirjoitustiimin vaihtamisen ohella - että mahdollisuus antaa miinusääniä poistettaisiin. Näin yleisön ei olisi ihan niin helppo äänestää eniten tunteita herättäviä persoonia ulos talosta.

Kahden henkilön välisessä äänestyksessähän käytännön merkitys olisi mitätön, mutta jos äänestyksessä olisi useampi henkilö, ero olisi huomattava. Ulos lentäisi se huomaamattomin henkilö eikä kiinnostavin.

Vai kumpi teidän mielestänne herättää enemmän tunteita ja tuo siten enemmän viihdettä taloon?
a) henkilö, joka saa 10 plus- ja 10 miinusääntä.
b) henkilö, joka saa 900 plus- ja 950 miinusääntä.

Nykysysteemillähän a jäisi taloon.

 

[maalilaulu soi]

Vai niin. Tämäkö on sitä kuuluisaa kotimaista rodunjalostusta. Kansalaisista halutaan tehdä typerämpiä kun kielletään lukeminen. No sitten tuo aika pitää käyttää kokonaisuudessaan kirjoittamiseen. Näkisin niin, että ainakin muistelmat voisi kirjoittaa sillä tavalla, että parantelee niitä sitten myöhemmin vapauduttuaan ja lisää mahdolliset yksityiskohdat, mitkä pitää tarkistaa.

Ei onnistu tuokaan. Talossa on kynät ja kirjoittaminen/piirtäminen kielletty.

 

[hylsy]

Se on vähän sillä lailla, ettei vaaleissakaan voita aina se puolue, jota itse äänesti. Kaikkia BB:hen osallistuneita on ollut yhtäläinen mahdollisuus äänestää ulos tai jäämään. Jos Saulia äänesti 45 % ihmisistä, niin onhan se selvä, että 55 %:ia vituttaa tällä hetkellä. Kyllä, enemmistön mielestä väärä tulos, mutta eipä tässä juuri vaihtoehtojakaan ole.

Mutta enhän minä tuota tarkoittanut. Tässä nyt on voinut käydä niin, että enemmistö on jäänyt aktiivisesti äänestävien jalkoihin. Teinityttöjen puhelimet ovat taatusti olleet aktiivisemmassa käytössä, kuin esimerkiksi keski-ikäisten miesten puhelimet. Tällöin on selvää, että keski-ikäisten miesten ääni ei tule yhtä hyvin kuulluksi, kuin demokraattisemmassa äänestyksessä.

Niin systeemihän on kaikille sama. Vai meinaatko, että homot soittelevat enemmän kuin heterot per naama siihen numeroon?

En tiedä vaikuttaako homous äänestyskäyttäytymiseen, mutta uskallan väittää teinityttöjen olevan aktiivisempia äänestäjiä kuin muiden ryhmien. Varmaankin moni muukin asia korreloi äänestysinnon kanssa, tuo nyt vain esimerkkinä.

Lisätään vielä, kun luin nyt viestisi loppuun asti: Eihän tuolla sitä parasta "lorvijaa" etsitä, vaan eniten yleisön mieleen olevaa henkilöä. Ja tällöin on aika hassua, että osa katsojista saa mielipiteensä vahvemmin esille, jopa demokratian vastaista.

 

[Poro24]

BB näköjään jatkuu, sillä talossa on tällä hetkellä joku ihme senioriporukka palloilemassa nimikkopaidoissa (kuva 1, kuva 2). Äsken suunnitelivat nukkumajärjestystä ja nyt esittäytyvät toisilleen. Äsken puhuivat siihen malliin, että tiedostavat että heitä katsellaan "nettitv:stä". Lisäksi kun keskustelivat Saulin voittorahoista ja veroista, niin BB-ääni kuulutti, että rikotte sääntöjä. Mitähän ihmettä?

Katselu onnistuu BBViewer -ohjelmalla, mikäli omaa Big Brother-nettitunnukset.

Edit: Kyseessä on vuorokauden kestävä Big Brother 2007 Business Edition.

 

[#51]

Katselu onnistuu BBViewer -ohjelmalla, mikäli omaa Big Brother-nettitunnukset.

Eipä mulla ainakaan suostu lähtemään päälle, vaikka siihen laittaa tunnuksen ja salasanan.

 

[Fawkes]

Ei oo mitään muuta sanottavaa kuin, että voihan vittu kun Niko ei voittanut. Äijä vei satanolla kaikki gallupit, missä on todennäköisempää, että ihmiset antoivat yhden äänen per henkilö. Mutta kun voitto ratkaistaan tällä meiningillä missä tietyt ihmistyypit voivat antaa vaikka 20 prosenttia kaikista äänistä niin tulos on tässä. Ja kaiken kruunasi se, että Nikon pienetkin saumat vietiin näyttämällä äänestystulosta jatkuvasti, jonka seurauksena ne Nikolle alunperin tarkoitetut äänet menivätkin Saulille kun Niko näytti jo menettäneen mahdollisuutensa. Olen katkera.

 

[Pascal Lemoix]

On aika erikoinen formaatti, missä ei normaali-ihmisiä ole lainkaan, vaan taloon laitetaan homo, virolainen, maalaiseukko ja räppäri. Mitä näistä ryhmistä tunnet itse.

Olisiko sua sitten harmittanut, jos Suomesta olisi mennyt futiksen EM-kisoihin pari ryssää, Kosovon albaani, ahvenanmaalainen, savolainen jne ja vain vähän näitä sinun määrittelemiäsi "normaali-ihmisiä"? Aika arjalaiselta kuulostavaa ajattelua, sanoisin.

 

[JZZ]

On aika erikoinen formaatti, missä ei normaali-ihmisiä ole lainkaan, vaan taloon laitetaan homo, virolainen, maalaiseukko ja räppäri. Mitä näistä ryhmistä tunnet itse. Todennäköisesti et mitään.

Hassua. Mä tunnen kaikkia noista ihmisistä, ja jopa useampia.

Ootko jostain landelta kun et ole moisiin elämässäsi tutustunut?

 

[flintstone]

Ja kaiken kruunasi se, että Nikon pienetkin saumat vietiin näyttämällä äänestystulosta jatkuvasti, jonka seurauksena ne Nikolle alunperin tarkoitetut äänet menivätkin Saulille kun Niko näytti jo menettäneen mahdollisuutensa. Olen katkera.

No jos tilannetta ei olisi pelattu niin kuin se pelattiin jatkuvalla tilannetiedotuksella voittaja olisi mitä todennäköisimmin Kadi, ei Sauli tai Niko. Kadi pysyi Saulin kannassa aivan klo 22 asti, vaikka juuri tällä tilannetiedotuksella saatiin brokeback-poikien kannattajat kohdistamaan äänensä vain Saulille. Kadi oli voitosta taistelevasta kolmikosta ainut jolla oli myös äänekästä vastustusta, eli tällä tavalla saatiin äänestykseen periaatteessa taas mukaan kunhan se voittaja ei ole Kadi äänet mukaan. Niko tosin tippui kuvioista jo ennen finaalin alkua, eroa oli tuolloin jo yli 10%.

Ja kuten Afan toteaa niin miinus äänestäminen pitäisi saada kokonaan pois tästä formaatista, se kun on tapettien suosimista mielenkiintoisten ihmisten edessä. Tosin jos tuotanto ja käsikirjoitus porukka pysyy samana niin tuskinpa poistuu ja finaalikin oli varmaan rahallisesti menestys vaikka toteutuksena ja jännityksen kannalta täysi katastrofi. Uskomatonta että kaikki talon neljä finalistia ohitettiin niin pienellä huomiolla kuin finaalissa tapahtui, ei kunnon haastatteluja, ei parhaita paloja, ei oikein mitään.