Suomeen saatava lisää jäähalleja!

[Jäässä]

Minulla on kauan ollut mielessä tehdä kansalaisaloite, jonka avulla saataisiin lisärahoitusta uusien jäähallien rakentamiselle. Tiedän että rakennuttaminen ja käyttökustannukset ovat kalliita, eikä kunnan ole taloudellisesti järkevää ylläpitää jäähalleja.

Haluan että tulee keskustelua ja perusteluita puolesta sekä vastaan.Eli miksi jäähalleja olisi hyvä rakennuttaa ja miksi ei..

+ Harrastajamäärät nousisivat
+ Jääkiekkoa rakastavilla ihmisillä olisi mahdollisuus pelata myös kesäisin, jos kunnat ylläpitäisivät jäitä ( edes tuo olisi jo plussaa)
+ Menestys

-liian isot kustannukset
- muiden lajien syrjätyminen

Suurimmat kunnat joissa ei ole jäähallia ovat: Akaa, Janakkala, Orimattila, Kauhajok, Ulvila, Liperi, Ilmajoki, Muurame, Saarijärvi, Masku, Karkkila; Husjärvi

 

[pernaveikko]

Laitatko vielä kilometrit paljonko on kirkonkylältä lähimpään halliin. Lahen seutu on minulle erittäin tuttua aluetta mökin takia ja miksi ihmeessä Orimattilassa pitäisi olla jäähalli.

 

[Jäässä]

Laitatko vielä kilometrit paljonko on kirkonkylältä lähimpään halliin. Lahen seutu on minulle erittäin tuttua aluetta mökin takia ja miksi ihmeessä Orimattilassa pitäisi olla jäähalli.

En ole perehtynyt yksittäisiin pikkukuntiin/kaupunkeihin, enkä sanonut että Orimattilassa pitäisi olla, kunhan mainitsin suurimmat kaupungit joissa ei ole omaa hallia. Mutta sen tiedän että monella paikkakunnalla on halukkaita harraste jääkiekkoiliota joilla ei ole paikkaa pelata.

 

[Virveliä kainaloon]

Suurimmat kunnat joissa ei ole jäähallia ovat: Akaa, Janakkala, Orimattila, Kauhajok, Ulvila, Liperi, Ilmajoki, Muurame, Saarijärvi, Masku, Karkkila; Husjärvi

Tartun samaan lillukanvarteen kuin edellinen. Katoin karttaa, ja jotain järkeä voisi mielestäni olla hallin rakentamisessa Kauhajoelle ja Saarijärvelle, mikäli Kepu pysyy Suomessa vahvana. Toisaalta Janakkalan, Ulvilan ja Maskun tapaisissa nukkumalähiöissä voisi sinänsä olla enemmän jäähalleja, että isoihin kaupunkeihin tarvitaan tulevaisuudessa lisää liikuntapaikkoja. Mutta tämä liittyy enemmän siihen, että kaupunkialueella on kova kysyntä tiloille, eikä siihen, että joka niemennokkaan pitää saada halli.

 

[eagle]

En kyllä millään muotoa voi tätä kannattaa. Kuitenkin jääkiekon harrastajamäärät ovat todella pienet, kun vertaa lajeihin millä on suhteessa paljon heikommat olosuhteet. Toki jos asiaa ajattelee niin, että tärkeintä on pelkkä menestys, niin varmaan sitten Suomessa ei kannattaisi harrastaa muuta kuin salibandyä. Siinä ollaan aina finaaleissa. Se on myös paljon halvempaa kuin jääkiekko. Niin harrastajille, kuin kaupungeille/ylläpitäjille.

Meillä on kuitenkin suhteettoman paljon jo nyt jäähalleja paikoissa missä niillä on todella vähän käyttäjiä. Juu, löytyy niitä harrasteryhmiä, mutta nyt puhutaan siis lähinnä aikuisharrastajista. Tärkeämpää kuitenkin ihan kansanterveydellisesti olisi että nuorilla olisi mahdollisimman helppo liikkua. Esim. jalkapallossa Suomessa on vielä paikoittain todella heikot olosuhteet, jonka takia useilla seuroilla on vaikea järjestää kunnon toimintaa ympäri vuoden. Ja puhutaan kuitenkin kustunniksiltaan valtavasti halvemmasta lajista kuin jääkiekko. Niin harrastaa kuin ylläpitää. Kuvaavaa, että Tampereella on yksi täysikokoinen halli(joka sekin välillä messujen takia pois käytöstä) ja yksi seurojen yhteinen kuplahalli. Ensimmäinen lämmitettävä tekonurmikin tuli vasta tänä vuonna. Tämä siis kaupungissa jossa jalkapallon harrastajia on pelkästään junioreissa reippaasti yli 5000. Puhumattakaan aikuisharrastajista. Vastaavasti jäähalleja on kymmenkunta kaukaloa. Vaikka harrastajia on vain pieni osa tuosta.

 

[Hande75]

Jos jäähallien lukumäärän kasvun tavoitteena olisi harrastajien kasvu ja menestys, niin silloin kannattaisi vaatia myös lisää jalkapalloareenoita. Sehän ei ole kuitenkaan tämän ketjun asia.

Mitä tulee uusiin jäähalleihin, niin epäilen hieman käyttäjien halukkuutta pellailla kesäisin. Se oli yksi maininta avausviestissä. Jääkiekkokausi on muutenkin aika pitkä. Onko tilastoa miten paljon nykyisiä jäähalleja käytetään kesäisin, kesä- ja heinäkuussa, etenkin peli mielessä? Valistunut arvaukseni on, ettei kovin paljon.

 

[PataJaska]

Jäähallien määrällä ei tosiaan voi juurikaan nähdä yhteyttä harrastajamääriin. Kaikkein paras tapa olisi saada lajin järkyttäviä kustannuksia alas. Edes keskituloisella perheellä ei tahdo olla varaa antaa jälkikasvun harrastaa lätkää, saati sitten vähävaraisella perheellä. Pieni kansakuntamme menettää potentiaalisia lahjakkuuksia jo pelkästään tämän takia, se on päivänselvä asia..

Aloittaja tosiaan luetteli osin tuollaisia 8000-15 000 asukkaan kehyskuntia, jotka ovat isojen kaupunkien kyljessä. En usko, että näissä kunnissa lähdettäisiin todellakaan halleja pykäämään, koska ylläpitokustannukset olisivat valtavat suhteessa käyttöasteeseen. Ja tuosta kun noita kuntia katsoo, niin esimerkiksi janakkalalaisilla löytyy useampi jäähalli ihan 15km säteellä kotikunnasta. Samasta syystä esimerkiksi Akaassa ja Ulvilassa ei myöskään ole ongelmaa, vaikkei omaa jäähallia olekaan. Sen myönnän, että Pohjanmaa lienee jonkinlainen katvealue jäähallien osalta (koska minulla on myös sellainen äärikliseinen käsitys, että sielläpäin pesäpallo ja paini ovat edelleen niin isoja valtalajeja ettei lätkän harrastajia paljoakaan edes löydy), mutta sitä seutua en tarkkaan tunne, tämä on vain käsitykseni..

 

[apulais-GM]

Kiinnostaisi tietää, minkä ikäinen jatkoaikalainen vaatii lisää jäähalleja Suomeen. Kattava jäähallien verkostohan nimenomaan rakennettiin vuoden 1995 maailmanmestaruuden jälkeen, kun laji oli isossa nosteessa. Onpahan nyt sitten jäähallit Rantasalmella, Enossa, Savitaipaleella, Suonenjoella, Polvijärvellä ja Iitissä.

 

[-OO-]

Jäähallien määrällä ei tosiaan voi juurikaan nähdä yhteyttä harrastajamääriin. Kaikkein paras tapa olisi saada lajin järkyttäviä kustannuksia alas. Edes keskituloisella perheellä ei tahdo olla varaa antaa jälkikasvun harrastaa lätkää, saati sitten vähävaraisella perheellä. Pieni kansakuntamme menettää potentiaalisia lahjakkuuksia jo pelkästään tämän takia, se on päivänselvä asia..

Tämä on täysin totta, ja ehdottomasti suurin syy siihen jos harrastajamäärät vähenevät. Jäähallitilanne Suomessa on minusta tällä hetkellä vähintäänkin riittävä, ellei jopa hyvä. Jopa täällä Itä-Suomen periferiassa on melkein joka kylällä oma halli ja joissakin väestöpohjaan nähden jopa laadukas sellainen, joten en näe että hallien lisärakentamisella saataisiin harrastajamääriä nousuun.

Noiden aivan tolkuttomaksi kasvaneiden kustannusten lisäksi ikäluokkien pienentyminen on ainakin täällä syrjäseudulla yksi syy miksi juniorijoukkueet näyttää koko ajan pienenevän ja monissa ikäluokissa on jo jouduttu turvautumaan yhteisjoukkueisiin naapurikuntien kanssa. Vanhemmissa junnuissa ei näytä enää saavan joukkueita kasaan ollenkaan kun nuoret lähtee yhä enemmän opiskelemaan suurempiin kaupunkeihin. Täällähän kiekkoa voisi vielä harrastaa suht' järkevillä kustannuksilla mutta kun mennään isompaan kaupunkiin niin kustannukset karkaa heti niin karmeiksi että nämä opiskelemaan lähtevät kaverit lopettavat homman yleensä siihen.

Oma vaikutuksensa on varmasti silläkin täällä pienillä paikkakunnilla, että edustusjoukkueita ei näytä enää niitäkään saavan kasaan kuin kehyskunnat jotka hyötyvät isompien kaupunkien isojen seurojen "jämäpelaajista". Kyllä sillä minusta vaan on vaikutus junnujenkin määrään jos paikkakunnalla ei ole omaa edustusjoukkuetta. Edustusjoukkue toimii jonkinlaisena esimerkkinä ja veturina, ja täällä meillä edustus myös hankki junnukiekolle rahaa, joten kyllä se väistämättä näkyy junnujen innostuksessa ja määrässä jos edustusjoukkue joudutaan lopettamaan. Mutta kun niin iso osa nuorista lähtee työn tai opiskelujen perässä muualle, ja vain harvat jaksavat ajaa kymmeniä tai satoja kilometrejä viikottain peleihin ja harjoituksiin, niin pelaajia ei vaan yksinkertaisesti enää riitä.

 

[Ulos T.]

Kiinnostaisi tietää, minkä ikäinen jatkoaikalainen vaatii lisää jäähalleja Suomeen.

Olisko n. 18v kaveri tämä ketjun aloittaja. Muualla valitteli ajokortin hintaa/mahdollisuutta opetuslupaan.

 

[Clubittaja]

Ei todellakaan tarvita enempää jäähalleja. Kuten jotkut kirjoittajat edellä ansiokkaasti pohtivatkin, ovat jääkiekon isoin ongelma aivan järkyttävät kustannukset. Tällä hetkellä ainakin pk-seudulla voi D-C-junioreissa SM/Mestis-joukkueen pelaajan kk-maksu olla 300-400€/kk. Tuohon vielä päälle varusteet, peliluvat, vakuutukset ja joukkueen mahdolliset ulkomaanmatkat, niin kustannukset nousevat sellaisin summiin vuositasolla, ettei monella perheellä ole yksinkertaisesti varaa tähän.


Oikeastihan Suomeen tarvittaisiin lisää juurikin jalkapallokenttiä. Jalkapallon harrastajamäärät ovat jo juuri kustannusten takia aivan eri tasolla kuin jääkiekon vastaavat, joten sinne tarvittaisiin olosuhteisiin huomattavaa satsausta.

Ja potkupallottelijat; älkää vaivautuko. Jos tuolla mittarilla mennään, niin rakennetaan sitten niitä salibandy-kenttiä maa täyteen.

 

[penaz]

Laitatko vielä kilometrit paljonko on kirkonkylältä lähimpään halliin. Lahen seutu on minulle erittäin tuttua aluetta mökin takia ja miksi ihmeessä Orimattilassa pitäisi olla jäähalli.

Samoin miksi Maskussa pitäisi olla jäähalli, kun vieressä olevissa Raisiossa ja Naantalissa molemmissa on kaksi hallia.

 

[Waqu]

Varmaan jossain PK-seudulla olisikin hyvä saada lisää jäähalleja, että hintataso ja mahdollisuudet harrastaa kasvaisi. Siellähän tuo on ongelma, kun halleja ei liikaa ole ja vuorot voi olla huonoihin aikoihin.

Sen sijaan, 90-luvun buumissahan rakennettiin kaikkiin kuppaisiin kirkonkyliinkin jäähallit. Pikkukunnat kyhäsivät velkarahalla monumenteiksi ja varmaan silloin harrastajaakin oli. Varmasti poikkeuksia löytyy, mutta onhan noita aika hulluissa paikoissa. Aika räikeä esimerkki on Jämsä, missä kuntaliitosten myötä on kolme jäähallia. Jämsän jäähalli, Jämsänkosken jäähalli ja Längelmäen jäähalli. Toki etäisyyttä on, mutta Längelmäellä tuskin on enää 2010-luvulla niin paljoa nuoria, että niistä ikäjoukkueita oikein kasaan saisi.

 

[UnenNukkuja]

Samaa mietin kuin @PataJaska. Sitten mietin tätä aihetta laajemmin. Onko vaan jääkiekolle harrastajia tarpeeksi nykynuorissa? E-sportsien ja tubetuksen buumi saa jonnet pysymään kotonaan, mutta mikä kannustaa ulos?

Moni vapaaehtois-/järjestötyö kärsii nuorempien puutteesta, eikä kyse ole vain taloudellisista seikoista. 90-luvulla seurasin vierestä, kuinka monet lähtivätkään lätkätreeneihin. Ei ollut tietokoneita somemaailmoineen. 1995 maailmanmestaruus vielä kruunasi kaiken tuon.

Partiot, urheiluseurat, terveysjärjestöt eivät liian ahkeria nuoria löydä paljoa tänä päivänä. 30-vuotiaskin on jo nuori toimija seurojen hallituksiin.

 

[Carlos]

Tuntuu olevan ihan yleinen trendi (ainakin länsimaissa) että yleinen elintaso on liian korkea - se laiskistaa. Paljon mukavampaa vetelehtiä luuri kourassa, tai jotenkin muuten uppoutua virtuaalimaailmaan, kuin harrastaa jotain lajia tuskanhiki otsalla. Valtaosalla lapsia on lämmin katto pään päällä ja ruokaa niin paljon kuin haluaa, vaatteita, uusimmat härpäkkeet ja tiesmitkä, etelänmatkat, hyvät autot, ja niin edelleen. Kaikki menee silminnähden niin mukavasti, että ei ole tarvetta potkia itseä persuuksille. Toisin kuin esim oma isäni, lapsuus 40&50-luvun Suomessa, hän sanoi että se köyhyys ja kurjuus v-tutti niin paljon että oli suorastaan pakko tehdä asialle jotain.

Nykyään moni nuori haaveilee työttömyydestä miljonäärinä, ilman koulutusta tai että tekisi asialle yhtään mitään. Kardishanilla on niin ihq elämä. Kuulostaa tosi hyvältä eikösjuu. Ja kiekossakin tämä ilmiö näkyy, käsittääkseni usein teini-ikäinen ei lopeta kiekkoa sen takia että se on liian kallista, vaan sen takia että kiinnostus siirtyy tyttöihin, mopoautoihin, pleikkariin, ja kaikkeen cooliin ja mukavaan. Kuka haluaa treenata vapaa-ajalla, käydä treeneissä, kulkea pelireissuilla, kun kaikki kaverit hengailee iltaisin keskenään, ryhmätsättäilee, jakaa kuvia vehkeistään, käy bileissä, harjoittelee tupakanpolttoa, viinalla läträämistä, ja rintsikoiden avaamista.

Ja Suomessa varsinkin on apuna talvi ja ulkojäät, eli kyllä niitä treenipaikkoja löytyy melkein mistä vaan. Vähän lämpimämmissä maissa tämä on iso ongelma, jokainen jääkenttä vaatii kalliin hallin joka on sitten aina ylibuukattu.

Minäkin väittäisin näin ollen että ei jäähallien määrä Suomen ongelmia ratkaise. Ehkä ihan aluksi voisi koittaa elektronisten laitteiden kieltämistä lailla alle 20-vuotiailta.

 

[blue line]

Minusta tuntuu vähän oudolta valittaa liian hyvästä elintasosta, kun suurin osa maailman parhaimmista urheilijoista tulee maista, joissa on hyvä elintaso. Lukuun ottamatta pitkän matkan juoksijoita. Mutta eipä sielläkään huippujen tarvitse köyhyydessä harjoitella, päinvastoin.

Huipulle pääsemiseen lajeissa, joissa on rahaa tarjolla, tarvitaan nykypäivänä entistä osaavampaa valmennusta ja parempia harjoitteluolosuhteita ja rahaa. Suomen menestymättömyyttä ei selitä lasten kännykät, vaan resurssien ja varsinkin osaamisen puute urheilun saralla.

Itse olen sitä mieltä, että köyhyys laiskistaa. Kun ihmiset eivät usko omaan tulevaisuuteensa ihmiset muuttuvat kyynisiksi. Paljon kerrotut sankaritarinat köyhyyksistä rikkauksiin ovat aina poikkeuksia ja niillä tarinoilla yritetään oikeuttaa sitä resurssien puutetta.