Suomalaisten edesottamukset Riossa

[Pipolätkä]

Pääpointti: Amatööritouhulla annetaan tasoitusta kilpailjoille, jotka ovat päätoimisia urheilijoita ja joilla on käytössä kunnon resurssit. Tämä ei ole urheilijan syytä. Menestyminen tältä pohjalta on hienoa, mutta lisäpanostuksella olisi mahdollisuuksia parempaan, jos huomataan että jo amatöörissäkin on mitalipotentiaalia.

Tiedän kyllä, että amatööri ei lähde samalta viivalta kuin ammattilainen. Kaikki varmasti tämän tietävät. Siinä olet oikeassa, että panostusta pitäisi laittaa kavereihin, joissa tätä potentiaalia on.

Olisivatko pari lisämitalia jotenkin maagisesti osoittaneet Suomen urheilun korkean tason? Mitä jonkun Mäkelä-Nummelan kaltaisen amatööriampujan mitali olisi kertonut suomalaisesta huippu-urheilusta.

Haluaisin kuitenkin tietää, että mitä tämä oikein tarkoittaa? Millä tavalla se amatöörin tuoma mitali on vähemmän arvokas kuin vaikkapa sen ammattilaisgolffari Mikko Ilosen mitali lajissa, jossa lajin top-5 puuttuu?

Paini ja ammunta ovat pieniä marginaalilajeja, joihin juurikin odottaisi satsattavan enempi valtiontukea kun pääsääntöisesti näissä lajeissa kuitenkin viime aikoinakin vielä on ollut realistisia mitalistiehdokkaita.

Ammunnan puolelta voin kertoa, että siellä jos missä kuluu hukkaan järkyttävä määrä(siis ampumaurheilun mittakaavassa) lahjakkuuksia. Ihan vain sen takia, että rahaa ei yksinkertaisesti ole. Liitolla ei yksinkertaisesti riitä raha kaikkien lahjakkuuksien tukemiseen. Patruunakustannukset ovat tänä päivänä aivan järkyttäviä. Laskekaapa itse kun treenaat päivän noin. 200-300 lk., joka laaki maksaa 12 senttiä. Tämä siis laskettuna vain TREENIpatruunan hinnalla kisapatruunat vielä enemmän.

Haulikon puolella kai on samoja ongelmia. Siellä aseet, haulikonpatruunat ja kiekot maksavat. Näitä pitäisi sitten vetää se 30 000 lk vuoteen.

 

[morukara]

Haluaisin kuitenkin tietää, että mitä tämä oikein tarkoittaa? Millä tavalla se amatöörin tuoma mitali on vähemmän arvokas kuin vaikkapa sen ammattilaisgolffari Mikko Ilosen mitali lajissa, jossa lajin top-5 puuttuu?

Ei se olekaan vähemmän arvokas. Olen tainnut kirjoittaa epäselvästi kun tällainen vaikutelma on syntynyt. Jos Mäkelä-Nummela olisi tuonut mitalin, olisiko se osoittanut Suomen huippu-urheilun korkeaa tasoa, kun kyseessä on nimenomaan urheilija, joka olympiavoittajanakin joutuu antamaan ammattilaisampujille etua, koska häneen ei panosteta riittävästi. En mollannut amatöörejä, vaan ennemminkin kysyin että voiko Kojonkosken porukan maineen pelastaa muutamalla mitalilla, jotka nekin tuo amatöörit, joihin ei ole paljon paukkuja laitettu.

 

[Oldtimer]

Sepä se. Sitä tuossa yritin sanoa, että ei se tarkoita ettei keppi voisi lentää, vaikka Ruuskanen näyttäisikin maanviljelijältä Pielavedeltä.

Tottakai se keppi voi lentää ja on lentänytkin, mutta teinpä vaan moisen huomion. Tulevaisuudessa saattaa olla että kilpailun kovetessa kepinheittäjienkin ehkä tulisi olla kokonaisvaltaisempia urheilijoita - nopeus, parempi liikkuvuus kintuissa yms.

 

[Pipolätkä]

Ei se olekaan vähemmän arvokas. Olen tainnut kirjoittaa epäselvästi kun tällainen vaikutelma on syntynyt. Jos Mäkelä-Nummela olisi tuonut mitalin, olisiko se osoittanut Suomen huippu-urheilun korkeaa tasoa, kun kyseessä on nimenomaan urheilija, joka olympiavoittajanakin joutuu antamaan ammattilaisampujille etua, koska häneen ei panosteta riittävästi. En mollannut amatöörejä, vaan ennemminkin kysyin että voiko Kojonkosken porukan maineen pelastaa muutamalla mitalilla, jotka nekin tuo amatöörit, joihin ei ole paljon paukkuja laitettu.

No niin. Nyt ymmärrän pointtisi. Käsitin viestisi vain väärin. Onhan siinä oikeasti miettimistä kaikille päättäjille ja muille minkälaisilla pelimerkeillä tuolla porukkaa yrittää pelata.

Pakko vielä tähän amatööri/ammattilainen keskusteluun lisätä semmoinen lisäys, että itseäni sylettää ihan helvetisti kun näkee/kuulee silloin tällöin kommentteja siitä miten suomalaislahjakkuudet eivät uskalla ottaa riskiä ja heittäytyä täysin urheilun armoille. Miettikääpä omalle kohdalle kyseistä tilannetta.Täällä ei ole kyseisiä kommentteja vielä tullut, mutta aika ajoin noitakin näkee.

 

[Salama44]

Suomen paraolympiajoukkeen linja poikkeaa varsinaisen olympiajoukkueen linjasta. Heillä on selkeä, realistinen 6-10 mitalin tavoite.

Näin se pitäisi olla varsinaisellakin joukkueella esim. nyt olisi voinut olla 2-3 mitallia. Saman verran kuin Lontoossa, koska sekään tulos ei ollut kummoinen.

Meillä oli nyt suurinpiirtein sama määrä mitalikandidaatteja kuin silloin, mutta ei yhtään enempää. Silloin se olisi ollut oikea mitalitavoite ja vertailu siihen miten mitalitavoite onnistutaan toteuttamaan olisi helpompaa.

Jotain tavoitetta olisi pitänyt olla sillä muuten hyppäys 4 vuodessa Ruotsin ja Tanskan tasolle 10-15 mitaliin ei onnistu kesäkisoissa eikä Norjan 15 mitalin tasolle talvikisoissa. Silloin olisimme olympiaurheilussa johtava Pohjoismaa.

Todellisuudessa tuo tavoite ei taida toteutua koskaan. Jos kuitenkin pääsisimme taas 5 mitallin tasolle niin talvi- kuin kesäkisoissakin, niin että yksi niistä olisi kultaa tulos olisi hyvä. Sotshissa näin itseasiassa tapahtuikin, mutta se täytyisi pitää ja päästä samaan myös kesäkisoissa.

Hatunnosto kuitenkin paraolympiajoukkueelle selkeästä mitalitavoitteesta. Uskon että joukkueella on kova yhteishenki ja he myös tuon tavoitteen saavuttavat.

 

[Salama44]

Petra olli sijoittui kymmenenneksi:
Wrestling at the 2016 Summer Olympics – Women's freestyle 58 kg - Wikipedia, the free encyclopedia

Suvi Mikkonen oli jaetulla yhdeksännellä sijalla:
Women -57kg

Joten kumpikaan näistä naisista ei ollut pistesijalla.

Ok. Kiitos korjauksesta. Kamppailulajeissa puolivälierä ei siis tarkoita vielä sitä että on varmasti 8. joukossa.

Suomi oli siis sekä mitali että pistetilastossa 78. Suomen pistesaalis oli siis yhtä arvokas kuin yksi pronssi mitalitaulukossa.

Petra Ollin kohdalla ainakin Kaleva ja muistaakseni joku iltapäivälehtikin otsikoi sijoituksen väärin.

Sittenhän Ollin sijoitus oli näiden kisojen suurin suomalaispettymys. Hän oli ennakkoon Suomen vahvin mitaliehdokas. Ilmankos häntä sapetti niin kovasti.

Mira Potkonen taas tuli puskista suurimmaksi yllättäjäksi ottaen huomioon vastustajat. Olli ei päässyt edes panimaan vastaavan tason painijoita vastaan.

 

[L. Paraske]

Sittenhän Ollin sijoitus oli näiden kisojen suurin suomalaispettymys. Hän oli ennakkoon Suomen vahvin mitaliehdokas. Ilmankos häntä sapetti niin kovasti.

En kyllä usko että Ollia itseään kiinnostaa tasan yhtään oliko sijoitus 10. vai 5.

Siitä olen samaa mieltä, että kyseessä oli suurin suomalaispettymys. Sen sijaan painijan esiintyminen tappion jälkeen jotenkin luo vielä uskoa että tuo tyttö tulee vielä palaamaan olympialaisista mitali kaulassa, eikä mitalin väri ole kovin himmeä. Hieno urheilija kyseessä.

 

[Pipolätkä]

http://m.iltalehti.fi/rion-olympialaiset-2016/2016082322213054_ro.shtml

Siinäpä porukalle koottuja selityksiä eri urheilujohtajilta miksi menestystä ei tule.

 

[Jack of Spades]

...Sittenhän Ollin sijoitus oli näiden kisojen suurin suomalaispettymys. Hän oli ennakkoon Suomen vahvin mitaliehdokas. Ilmankos häntä sapetti niin kovasti..

Niin painiturnauksessa on raaka systeemi ottelukaaviossa. Se on häviöstä laulukuoroon jos kyseessä ei satu olemaan finalisti jolle tappio tulee. Vain siinä tapauksessa on vielä mahdollisuus keräilyottelujen kautta pronssimitaliin. Nuo loput sarjasijoitukset määräytyvät otteluissa tehtyjen pisteiden perusteella.

 

[arvee]

Olikohan tämä monessakin ketjussa linkattu, mutta vedetään nyt vielä kerran, upeeksi finaaliksi:

Sports Illustratedin mitaliennuste: Yhdysvaltalaislehti tiesi Suomen kohtalon jo ennen Rion kisoja | Yle Urheilu | yle.fi

Olympiakomitealta, Hiihtoliitolta, Jääkiekkoliitolta jne. kaivataan mitalitavoitetta ennen kisoja, muuten ei mitaleja kuulemma saavuteta. Herrojen kannattaa odottaa asiantuntijoiden, oikeiden urheilulehtien ja vedonlyöntitoimistojen experttien arviot ennen tavoitteen julkistamista.

Näin minimoimme pettymyksen, herrat säilyttävät kasvonsa ja voivat jatkaa työtään pitkäjänteisesti. Ja myös me kaikki huippu-urheilun kuluttajat saamme säädettyä suomalaisen urheilu-utopian oikealle tasolle.

Muuten, Leijonat ei ota mitalia World Cupissa.
Mediamme tietysti luo jälleen fantasioita, ja ehkä sen kuitenkin loppujen kuuluukin tehdä niin. Luoda toiveita, odotusta, jännitystä.Ja sitten sujuvasti jälkiviisastella, vailla vastuuta kuluttajien harhaanjohtamisesta. Meidän, urheilufanien pitää tajuta shown henki.